Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Валерий Кузнецов, да, наверное, так.
"Революция" долгое время "звучало гордо". Великая Октябрьская Революция, революции в Латинской Америке и т.п.
С этим термином было множество положительных эмоций, (якобы) приведших к колоссальным переменам в разных сферах жизни.
Песни, фильмы и книги...
Но сейчас этот термин был окрашен в более темные, кровавые тона.
"Восстание" - примерно то же. "Восстание работ под предводительством Спартака", Гарибальди и т.д. Меньше, чем революция, но все то же. Гордо, благородно, романтично...
А вот "мятеж" и "бунт" слова с несколько иным, негативным звучанием, локального характера. Как "беспорядки" например. Или "смута"... обыватель так и морщится от их упоминания-)
А как назвать их - да пусть называются, как называются.
Вот когда приму участие хотя бы в локальном бунте, назову по-своему-)
Жизнь нового человека - это односторонний договор со стороны его родителей, заключенный между собой и государством, в котором у новоиспеченного "человека" и "гражданина" минимум прав и максимум обязательств. Все решено за него.
Договор этот часто кабальный - из него нельзя выйти (назад не залезешь). Его нельзя изменить - ты любимая игрушка своих родителей, ты поставлен в условия, которые не принимал, не оговаривал, на них не соглашался, но исполнять которые ты обязан. И согласия твоего никто не спрашивал - ты априори должен быть благодарен, благодарен, благодарен... И всю жизнь отдавать долги, которые ты не создавал.
Сергей Дмитриев, глубокий интерес к профессии в начале нередко трансформируется в ненависть в середине. Но то, что сами идущие по пути вероятнее всего его и преодолеют. В отличие от тех, кого ведут.
Вась жалко. Они - часто люди. Мы - нет.
Deadman with Neil Young's soundtrack вполне "съедобен".
Остальное - попса.
Все эти термины в мозгу нашего человека вызывают негативную коннотацию, и они же - опредления со стороны власти под угрозой. Если их расссматривать со стороны участников мятежа броненосца "Потемкин" или рабочих на Красной Пресне, то смысловые нагрузки здесь должны нести иной смысл.
Каждый мужчина относится к т.н. мужчинам-женоненавистникам.
Каждый говорит или думает а ля "а, это баба/женщина, вот дура, овца, слабый пол, женская логика"... а те, кто будет это отрицать - еще и лгуны-)
И часто сами женщины с готовностью записывают туда всякого, кто в них разбирается чуть глубже того "красивого", которое в них должно быть, по мнению женщин.
Стоит отнестить к женщине критически, озвучить ее истинные движения, как грянет гром и прозвучит вердикт...
Но это, скорее, не женоненавистничество, а женская ограниченность.
Наталья Иванова, люди, в своем большинстве - те еще скоты.
В смысле, животного в них больше, чем им хочется думать.
Этимологически "революция" и есть "переворот".
"Революция — это кардинальное изменение политической и социальной (а также, возможно, и других) сфер общества, происходящее за короткий отрезок времени. Это важнейшее историческое событие, определяющее дальнейшую жизнь страны и влияющее на другие страны."
"Вооружённый государственный переворот — это насильственное смещение государственной власти, совершённое относительно небольшой группировкой с использованием вооружённой силы."
Я лично разницы не вижу.
Повторно аплодирую автору и статье.
Многих она заденет - в ней минимум льстивого, как в сторону "старшего брата", так и в сторону "брата младшего, памяркоунага", но от этого она честна и правдива вдвойне.
Игорь Вадимов, пусть будет по вашему.
Значит все про вас.
Глупцу что-то объяснять - себе будет дороже.
Но это я так, уже не обязательно про вас.
Татьяна Пучкова, у меня есть несколько знакомых "почти" стариков:
один на днях жалуется: "Вот руку повредил, работать не могу, а работать надо - и на работе (он на пенсии подрабатывает), и на даче".
"У вас есть дача?" - интересуюсь.
"Даже две. Одна от родителей жены осталась. Теперь приходится справляться и там, и там".
"А почему одну не продадите - ну ежели не справляетесь, да и здоровье, вон, не позволяет? - почти удивленно спрашиваю.
"Так того, этого, жена не разрешает - все-таки память о родителях".
То есть, этот престарелый перец, имеет квартиру и две дачи, на которых надо "успевать, потому что продать жалко".
Умно-)
Вторая, хорошая знакомая моей мамы, которую мы навещали в столице одной из быв. республик.
У нее шикарная "трешка" в центре, полученная в свое время от страны по имени СССР. И ее она "тащит" одна.
В одной из комнат - алтарь: память о погибшем сыне. Все вещи, в пыли и клопах, как были при нем. Ну ясно. память ведь.
Пенсия - копейки, за три комнаты надо немало заплатить. Жалуется, ругает и государство (подарившее ей ту самую "трешку"), молодежь ругает...
Говорю ей: "А продать, разменять 3 комнаты на 2, или даже на просторную одну, не думали?" Ведь можно продать тыщ за 60-70, а купить новую за 30-40... Минимум 20 тыщ появятся на жизнь.
Смотрит на меня, не понимает...
Еще случай, "импортный".
Престарелая пара в Мюнхене: ему - 80, ей 70 с небольшим. Пенсия минимальная и у нее, и у него (это примерно 800 евро на нос). Вынуждены работать: он - управляет погрузчиком, несмотря на возраст, она - в магазине овощи-фрукты сортирует.
Снимают "трешку" в центре Мюнхена (самый дорогой город в Германии), примерно за 1100 евро/мес. Имеют "для души" кусочек земли, где разводят цветы. За который тоже платят.
Но на немецкий ум не приходит: поменять 3 комнаты на 2, или даже одну, и съехать в районы - тогда придется платить 700-800 евро + продать кусок земли.
Как примерно сделали их соседи.
Но нет, они и, "гремя костями", будут умирать на той работе. Немецкий менталитет, du meine Guete!
Примерно у 90% стариков есть и квартиры, у многих и дачи. Это и есть ресурс.
Есть хозяйство... много чего есть...
Но привычнее сидеть на скамейке, толстой попой, и ругать государство.
Дело в голове.
В неумелом менеджменте тем, что уже есть (а есть немало).
И в лени, и привычке сидеть и ждать. Блюдечка...
И еще о старушечьей хитрости: у меня есть замечательная бабушка. Которая немощная и т.п. Ее полностью обслуживает ее дочь. И ложку в рот, и подгузник на попу. А старушка ничего не может, аж слезы наворачиваются-)
Но стоило дочери уехать на пару дней, а мне за бабулей присматривать, как - о, чудо! - открылись таланты: и самой пообедать, и после себя в туалете смыть. Все сама-)
Старики - те еще манипуляторы. Здесь я собаку съел - вы мне не рассказывайте-)))
Игорь, ну вчитайтесь еще раз, пожалуйста, что и как я написал:
"Но советское прошлое не дает многим их применить (сейчас у Вадимова тут в оч. раз бомбанет-)
Это такой "типус советикус": сидеть и ждать на блюдечке... а ведь можно так много, даже в 70-80 лет-)))"
Вы не прослеживаете некое начало - не продолжение - новой мысли (новый абзац), которое к вам уже не имеет отношения (вы "начались" в скобках и в скобках же и "закончились") + уже продолжение ее (новой мысли) далее: "Это такой "типус советикус": сидеть и ждать на блюдечке... а ведь можно так много, даже в 70-80 лет".
Тем более, что ваши мысли как раз не про "сидеть и ждать".
Если бы я хотел вам что-то подобное высказать, и даже больше, я бы не стал писать, а потом, как школьница, поцеловавшаяся за углом школы, изо всех сил отпираться. Что я уже, впрочем, не раз делал.
И сделаю еще раз, если вы станете настаивать-)
Игорь Вадимов, "типус советикус" - это я не про вас. Это тип такой людей - хотя бы и по Зиновьеву. С нового абзаца там ремарка - не по вашу душу она-)
И ведь бомбануло же, не по-деццки-)
Одна из ваших проблем, уважаемый Игорь, в том, что вы боретесь со всем, что не вписывается в вашу систему координат. Вы начинаете неистово всем доказывать, что у всех должна быть именно ваша система. Ваши тротуары, ваше отношение к прошлому и настоящему.
И не замечаете тонов и оттенков.
А комменты читаете невнимательно, все принимая на свой счет-)
Хотя все мы жили в Союзе, и много в нем чего было, но жили все по-разному, в разное время, в разных мирах и разных "Союзах."
Игорь Вадимов, придумывать не стоит.
Но стоит читать то, что они пишут и какие мыслительные процессы, пусть и в теории, в их мозгу мелькают-)
Елена Гвозденко, ну вот и отлично-)
Всегда рад голосу разума - даже если мнения отличные.
Статьи здесь и обсуждения - тоже в своем роде бессмысленное занятие. Хотя, может какая психотерапия и примеры, как не делать.
Моя позиция простая: мы можем долго искать виноватых в бедах стариков, детей, своих... У меня, напр, бабуле "сто лет в обед", и мы сами вынуждены справляться - от т.н. государства уже давно нет помощи.
Но констатировав все беды и найдя виноватых, моя лично задача самому решать свои проблемы и улучшать, что я могу улучшить. Поэтому я и беспокоюсь о том, чтобы не ждать ничего от государства, ни от кого. Я сам последние сто лет все решаю и все меняю в своей жизни.
И все это возможно, если отойти от обвинительно-жертвенной парадигмы.
Да, многие вопросы - к Государству. Но Государство - это группа лиц у власти, чья задача заставить следовать их интересам, и состричь с нас побольше шерсти. А наша - моя - задача, не дать им этого сделать.
И я вижу у множества стариков... возможности и ресурсы. Которыми они не умеют, или не жалеют, пользоваться.
Именно.
Жить в 3-комн. квартире одной и жить на нищую пенсию?
Иметь дачу и гробить свое посл. здоровье там?
Иметь богатый опыт и не знать, куда себя приткнуть?
О, поверьте, здесь есть возможности-)))
Но советское прошлое не дает многим их применить (сейчас у Вадимова тут в оч. раз бомбанет-)
Это такой типус советикус: сидеть и ждать на блюдечке... а ведь можно так много, даже в 70-80 лет-)))
Не знаю, как на вершинах новозеландских хребтов, а у меня на даче, в Новгородской области, бетонные плиты пешеходной дорожки, залитые...