Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Игорь Вадимов, знаете, когда сталкиваешься с узкоумием (это слово компьютер Вам тоже подчеркнет красным, и Вы можете подумать, что нет такого слова в русском языке, и я даже не буду Вас разубеждать, так как это бесполезно - да, его нет в вашем компьютере - mea culpa), с шаблонным мышлением, с заскорузлостью понимания и принятием на веру всего того, что утвердили, одобрили и постановили - как говорить и как писать, становится иногда потешно наблюдать за этим апломбом шумной глупости, которая возомнила себя великим умом и не понимает своей ущербности. Не допускает никаких других вариантов-)
1) "неолитский" - я вам уже заметил, используйте "неолитический", если вам угодно, я не настаиваю. Но куда вы денете научные труды, в которых фигурирует "неолитский период", "неолитская революция", "неолитские поселения", неолитские расы" и т.д.? Понимаю, их нужно упразднить - ведь из вам Всемогущий Гугл не выдал. Ах, это архаизм. Или слова нет и не было?
Или, если вам компьютер подчеркнул красным и вы прониклись-уверовали, что так, а не иначе? Или Гуглом единым? Гуглом ограничивается ваше представление не только о цивилизациях, но и об интернет-поисковиках? Тогда воспользуйтесь Рамблером, что ли. Или Яху. И они выдадут вам на гора дестяки стр. с "неправильным словом" "неолитский" - причем в научных работах, статьях и трудах. Вы отмените труды академика Астафьева, Борзого, Лагунской - я не поленился, посмотрел и их?
Вы что, действительно не понимаете, что это и есть узкоумие - когда человек отрицает все то, что не вписывается сейчас и здесь в его рамки и перцепции? Когда есть современный шаблон и нет ничего за ним?
2) вы меня не унизили, я написал "пытаетесь унизить" - именно так, по-русски, это называется, если вы и здесь не понимаете, что это может означать. Когда вы, о замечании к статье, тут же переходите на ее написавшего, не в состоянии удержаться в рамках обсуждаемого материала, это и называет на "великом и могучем" "уколоть, унизить". Плохое воспитание. Хамство. Хотя в русском ваших подворотен, может быть, это называется иначе.
3) разве я сюда "тащу" свои обиды из блогов? Не вы ли их здесь который раз упоминаете?
4) "Я считаю правильным правильно говорить по-русски" - я вас цитировать буду, можно?-)
Игорь Вадимов, я вам лишь задал вопрос, как вы понимаете этот пункт. Вы же из него сделали далеко вас заводящие, СВОИ выводы о моей малограмотности и т.п. Много чего написали. а мне лишь хотелось услышать ВАШЕ его понимание.
Поясню в последний раз, что я имел в виду: есть понятие "человеческая цивилизация" - понятно, что это то же, что и "человечество". Когда Вы пишете "наша цивилизация" - можно интерпретировать и как человечество, и как нашу, постиндустриальную цивилизацию. Западную, какую-угодно цивилизацию.
Я Вам это и заметил, по статье, предметно.
ПС и я "подставлюсь" еще несколько раз, если не возражаете:
1) Солнце и солнечную активность изучают все-таки не физики, так как это общий термин, а гелиофизики и астрономы.
2) катаклизмы изучают не геологи - во всяком случае не им об этом профессионально судить
3) от радиоактивного излучения сверхновой звезды не укрыться ни под толщей воды, ни в пещере
4)"пыль, сгруппировавшаяся в Солнце и планетах" - может, "Солнце и планеты, возникшие из космической пыли-вещества"? - поясните, буду признателен-)
5)вулканы не взрываются, они извергаются
6) Челябинский метеорит заметили не тогда, когда он вошел в атмосферу Земли, а раньше (можно об этом почитать в профессиональных справочниках). Но, возможно, в газетах писали именно так, чтобы успокоить обывателя.
Да, снова, прошу не воспринимать мои вопросы как нападение на Вас лично. Вы написали интересную статью. Но вопросы по ней, полагаю, мы можем задать?
-)
Игорь Вадимов, ну Гугл, он теперь как Гоголь в литературе. Или как Господь Бог в Области Знаний-) (В нем, кстати, чаше встречается "носков", а не "носок", "брелки", а не брелоки" - значит ли это, что малограмотное большинство умнее и правильнее?-) Только по принципу большинства?
59 тыс. против 996? Наберите тогда "неолитская эра, период" Гугл вам найдет еще 996.
Вы все пытаетесь меня уколоть, сводя свои квази доводы к личностным выпадам - вы не понимаете, что это не аргументация, что так поступают обиженные женщины и те, кому больше нечем аргументировать? Я ведь не пишу о вашей кепочке или неумении правильно написать "диарРея".
Я написал ВАМ по ВАШЕЙ статье, выразив свое понимание. Вы сходу попытались унизить меня. И продолжаете в том же духе. Вы считаете это правильным?
Игорь Вадимов, вы хорошо пользуетесь гуглом. Как же здорово под рукой иметь и википедию, и интернет, которые любую нашу глупость, любой ляп, превращают в нашу силу, ум, придают им значение - вывернуться можно почти всегда. Почти-)
Как же замечательно задним числом подгонять такие широкие энциклопедические сведения под свои ляпы, что не знал - но теперь-то узнал, не понимал - но теперь-то понял. Ведь под рукой всегда найдется подходящий вариант-) Вы этого не понимаете?
Скажите, а как вы понимаете "исторический процесс и совокупность материально-технических и духовных достижений человечества" в том же пункте, а? Может тогда п.3?
Игорь Вадимов, "неолитическая" - она же "неолитская" (неолитский период и т.д.) в разных источниках. Вам ближе первый вариант? Пожалуйста. Сути это не меняет.
И давайте по существу.
Игорь Вадимов, вы бы не были столь высокомерно голословны, а привели бы аргументы на "это". В чем в этом? В том что вам что цивилизация, что человечество, что все живое на Земле - все едино?
А то напоминаете ученика, начитавшегося популярной исторической литературы, который отвечает учителю: "Сам дурак" и чувствует себя от этого умнее.
Впрочем выставлять здесь себя неучам болванами и при этом совершенно этого не понимать - бон тон. Главное ответить позадирестее. И почувствовать себя правым.
Что же, знакомо.
Рыцари в России появились оттуда же, откуда появился рок-н-ролл. Своего рода растиражированный эрзац. Все делают вид, все довольны-)
Игорь, Вы в самом начале путаете понятия "цивилизация" и "человечество", а также "все живое", отсылая читателя к динозаврам, погасшему Солнцу и т.д., задавая такой же обобщенный вектор.
Цивилизации были древнеегипетской, шумерской, древнегреческой, индийской, европейской и т.д. Цивилизации бывают локальными и мировыми (неолитская, античная т.д.).
Цивилизации, от локальных до мировых существуют от века до нескольких тыс. Наша (ее еще называют постиндустриальной) "намерена" просуществовать до 23 века по оценкам некоторых.
Поэтому есть разница между "гибелью человечества" и "гибелью цивилизации". Наша с вами долго не протянет.
И гибнут цивилизации по вполне тривиальным и локальным причинам.
Марта Александрова, я хотел показать что все имеют цену. И несмотря ни на какие кривляния, хотят на место "той, длинноногой".
Реакция и такое пристальное внимание некоторых ко мной написанному здесь говорит кое о чем.
Я в жизни еще не встречал ни одного человека, который бы честно и искренне сказал бы, что он действительно не хочет на место "той, длинноногой". Вот в чем закавыка.
Марта Александрова, уже не предлагаю.
Марта Александрова, да, я думал, что отвечал мужчине. У вас ведь другие приоритеты. Ну хотя бы представьте себя на месте той женщины на Cote d'Azur, что ли...
Марта Александрова, это фигура речи - расшифровываю.
Что касается продуктов питания и общего уровня жизни, поверьте, чувствую. Хотя, может, уже и забыл. Давно это было.
На минуту, представьте, что в одном городе существуют параллельные, совсем непохожие друг на друга миры. В одном, такие как вы. Обычные люди, с зарплатой в 40 тыс., очередях в поликлинику, низкокачественной колбасой в магазине и отдыхом на переполненных пляжах Египта-Антальи. Знаменательные, простые, где-то затюканные этой российской жизнью ребята. Но не орлы и не орлицы. Так, воробьи и вороны.
А рядом транснациональная работа с партнерами сегодня в Вене, завтра в Сиднее, послезавтра в Токио. Ужин в St.Vinsent c омарами из Бискайского залива, Куарвазье 15-летней выдержки, в окружении шикарных женщин, одетых только в тонкий полупрозрачный шифон, говорящих на трех языках. Grand Opera, Burj al Arab (вы были в Эмиратах? Непременно съездите, там такой шопинг-), а на следующий день ты уже летишь домой к с себе в загородный домик на Cote d'Azur. Никаких пробок, никаких очередей, платиновые MasterCard, шампанское в бассейне с подсветкой и женщина, которая, с чувствами или без, улыбается тебе, массажирует тебе уставшие плечи, нежно целует тебя в шею...
Марточка, вакансии смотрите в своей районной газете. Там и зарплата вам будет, и все остальное.
Я два раза не предлагаю.
(Отослали Рокфеллера писать вакансии в местную газету. Да, дей-но, нищие, но гордые-)))
Игрок Бесфамильный, -))) ну вот видите. Поверьте, я умею читать негодование некоторых здесь.
Кричать, потому как хотят быть на месте длинноногой. Нет, часто не осознанно. Но ой, как хочется.
ПС А что здесь такого? Ну чем мое предложение, в конечном итоге, отличается от предложение того же Ваньки Бессребренника? Цели - одинаковые (мы не дети). Форма другая? Так форма - это притворство. А я искренен. Откровенен.
И потом, я предлагаю такую форму, какую многие здесь себе представить не могут (судя по тому, что пишут). Совсем иной, параллельный мир, со всеми возможными радостями. И не от зарплаты до зарплаты шкандыбать.
Марта Александрова, а работать вы с кем собрались? С роботом? Или с Сизифовым валуном?
Для начала вышлите мне ваше фото во весь рост и краткое резюме в личку, там посмотрим. И не бойтесь, не на панель вас вербую. Хотя милой быть придется. Конечно, если желаете.
Интернет далеко не всегда правдиво отражает действительность, обычно в его опусах сильно влияние мнения автора. Не стоит спорить о...