Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Олег Силантьев, у вас, в России, масса возможностей. Сваливайте со своего завода, или что там у Вас, и идите работать в тысячу фирм и компаний, где нет обязаловки, но есть многое для того, чтобы сделать карьеру. И где нужно быть инициативным. Лучшим. Первым.
Я так когда-то сделал. Как и Вы сидет на "обязаловке" и получал по голове за любую инициативу. Это препротивно. Тем более, когда недоумки - нужные - делают карьеру.
И число вокруг, тех, кто буде твердить "О, сказ не про нас", всегда будет огромным.
Вот, что пишет женщина (известная многим):
А я хочу сказать, что люди в наше время разучились любить. Не вижу настоящей любви… А где же любовь-то? Любовь бескорыстная, самоотверженная, не ждущая награды? Та, про которую сказано — «сильна, как смерть»? Понимаешь, такая любовь, для которой совершить любой подвиг, отдать жизнь, пойти на мучение — вовсе не труд, а одна радость… Любовь должна быть трагедией. Величайшей тайной в мире! Никакие жизненные удобства, расчеты и компромиссы не должны ее касаться.
Почти каждая женщина в любви способна на героизм. Пойми, она целует, обнимает, отдается — и она уже мать. Для неё, если она любит, любовь заключает весь смысл жизни — всю вселенную! Но вовсе не она виновата в том, что любовь у людей приняла такие пошлые формы и снизошла просто до какого-то житейского удобства, до маленького развлечения. Виноваты мужчины, в двадцать лет пресыщенные, с цыплячьими телами и заячьими душами, неспособные к сильным желаниям, к героическим поступкам, к нежности и обожанию перед любовью…
Интересно, не правда ли?
А теперь, давайте хором убеждать, что у нас по другому.
Математики...
Денис Леонтьев, читали, наверняка, на ее уроках. Вот и влетело.
В чем было невежество?
Наталья Дюжинская, как вам будет угодно.
Наталья, знаете, ведь можно видеть просто то, что есть на самом деле, а не то, что хочется. Об этом, кстати, здесь так много копий ломается. Это, снова кстати, и есть тот американский позитивизм, который вы же критикуете.
Только и всего.
К. Ю. Старохамская, я написал по существу - по статье. А вы пишите обо мне - мимо. Или я сложно для вас изъясняюсь? Примите это как мое мнение, которое аргументировано и подкреплено какими-то доводами, а не половой или еще какой предвзятостью и компанейщиной, которое всего лишь отличается от вашего. Вы ведь за плюрализм, n'est pas?
Ведь это так просто.
Ксения Печий, нет. Просто мы разные люди. Для Вас свалка - цветочная поляна. А для меня лишь свалка.
Ксения Печий, в мире полно глупых притч, которые мы глупо, и как нам выгодно - что примечательно, примеряем на себя.
Некоторым бабочкам кажется, что они существуют в мире цветов. В то время как живут на свалке. Это, я вижу, про всех про нас. Или мы - и есть те самые мухи, которые питаются навозом, считая, что пьют нектар.
Ни слова о любви. Зато вся статья о том, как "брать". При этом, не отдавая ничего. Есть в этом, конечно, великая мудрость (как Вы подметили).
То есть, прежде всего должна быть счастлива женщина, но чтобы женщина была счастлива, ее счастливой должен сделать именно мужчина. А чтобы мужчина мог сделать женщину счастливой, все-таки и он должен испытывать какие-то положительные эмоции - то есть быть счастливым, иначе нечего будет отдавать. И так далее.
Название статьи корявое, потребительское. Отдавать больше чего? Понимаешь, чего-то материального - что сделает женщину счастливой.
Не мужчина делает женщину счастливой, как правило. А она сама - как и все мы "делаем" (еще одно корявое слово) себя счастливыми или несчастливыми. А если счастье женщины зависит исключительно от мужчины, то, простите, она кукла, которой нажмешь на одну кнопку, она и засмеется, на другую, она заплачет.
И женщины часто чувствуют себя несчастливыми из-за банальных пошлых неудовлетворенных своих хотелок, а не из-за чего-то стоящего: шмотки, недвижимость, потолстела, подурнела, не то сказал, не так встал... причины у женщины о-очень веские.
Брать, получать, вести себя так и эдак, короче манипулировать Вы предлагаете. Про любовь нигде не увидел. А любовь именно отдавать, а не брать. Всегда. Не ожидая ничего взамен.
Именно любовь, которая самодостаточна, а не капризна, в ожидании подачек.
Написано в духе современных потребительниц, которые именно "строят отношения с партнером".
И совершенная слепота относительно того, что отдает мужчина (и я не о материальном). Могу Вас просветить, если Вы до сих пор не знаете, что отдает мужчина.
Как только женщина "станет готова только получать", нормальный мужчина пошлет ее к черту.
Натыкаются на столб. На грабли наступают.
"Присуще одинаковое восприятие мира?" - это Вы о каких мужчинах и женщинах? У многих это "восприятие мира" ограничивается собственной норкой, работой, и тем, что они получают от жизни. Точка.
Человеку вообще-то присуще меняться, уверяю Вас.
Пока Вы будете мыслить так, как написали в статье, то есть двигаться односторонне, Вы всегда будете несчастны из-за того, что Ваш мужчина Вам что-то не дал или, не додал.
Мужчины, пишущие на женские темы вызывают недоумение? Вы полагает, что можете с уверенностью вещать от имени женщин?
Евгения Чумичева, если бы существовала статья с этим названием (вообще-то, обычно существует что-либо живое, одухотворенное, если точно - чувствуете "великий и могучий"?), тогда бы название полностью могло быть в кавычках. И даже если бы "существовала", в кавычки брать название целиком - лишнее. Это не крылатая фраза.
А мысли в статье дельные. За них отдельное спасибо.
Эльмира Салимова, да, убедить женщину, а тем более, разубедить или переубедить, сложно. Моя глупость-)
Конечно, вы правы.
Целую ручки.
Лаура Ли, hey, you must be daydreaming.
Впрочем, доля правды в этом есть. Но не больше.
Лаура Ли, извините, где это в Японии вы, или Вы (я уже не уверен), посадили своих управленцев?
Юрий Лях, извините, не удержался: да, а для чего Лауре размещать ракеты в Европе-) Лаура, оно Вам надо?-))
Алина Еремеева, учите, учите.
Повторюсь (может проникнитесь): женщины, которые за мужчин знают, что и как посленим нравится в данном аспекте, вызывают у меня улыбку. Жалкую-( Потрясающее свойство, все знать за нас-)
А Юлии посоветую: прислушивайтесь к своим многоопытным коллегам, но не следуйте слепо. Как бы они свой отрицательный опыт не навязали вам - ведь так все индивидуально и ежеминутно.
Лучше прислушайтесь и присмотритесь к мужчине, на которого направлены ваши романтические чары. Некоторые вполне очевидные признаки вам подскажут, нравится ему или нет. А можно попросту и спросить, а не играть в телепатов.
Вы все-таки не 300-летняя Черепаха Тортилла, как и молодой герой вашего романа.
Интернет далеко не всегда правдиво отражает действительность, обычно в его опусах сильно влияние мнения автора. Не стоит спорить о...