Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Лидия Богданова, я считаю их более глубокими и широкими, наделенной некоторой мыслью, или попыткой мысли, а не готовым ответом-стереотипом "Читать полезно", подвигающими к новой черте осмысления пользы от популярной литературы. И потом, честно говоря, это не столько мои личные и оригинальные выводы, сколько мое скромное согласие с некоторыми мною уважаемыми философами.
Своего рода "А что Вы ответите Эразму и Шопенгауэру, обитатели школыру?"
Ответ я получил. Народ, как и ожидалось, мыслит узко и шаблонно - если одним ленивым словом-))
Мало того, что и я, да, считаю, что молодежь тупая и безнравственная, я хочу еще попридираться (можно?):
1) "сейчас я приведу в пример скромного отличника-девственника, коим можно парировать агрессивные выпады общественности" - парировать отличником-девственником агрессивные выпады - так себе и представил, как Вы это делаете-) Кривовато - ну, если на "великом и могучем".
2)"пить исключительно торты с пряниками" - я наверное отстал. В мое время их ели. А может, уже и курят?-)
3)"Собственно, от «Мальчишника» «Проект Х» больше всего и позаимствовал" - запятая лишняя.
4) Боком обычно "выходит", а не "становится".
Кое-где нет кавычек, при цитатах крылатых и не наших, а кое-где они лишние. Но и это пустяки (написано, в принципе, грамотно).
Дело в другом. Том самом...
Фильм не смотрел, но, да, судить буду. Хотя бы потому, что насмотрелся таких "конфеток", и вряд ли в этом chef d'oeuvre есть что-то кардинально отличное.
Если "говно" и "конфетка" определяются исключитительно box office, а не чем-то еще, тогда, наверное, это почти шедевр.
Автор противоречит себе, сначала заявляя, что, да, пользы от такого кино никакой, но тут же заявляет, что и вреда нет. Ни вреда, ни пользы. А что есть? И на фига тогда оно сдалось? Что в нем хорошего?
И ошибка в том, что молодежь всегда одинаковая. Да нет, уважаемый автор. Есть все-таки отличия. Хотя Вы правы, всем в таком возрасте хочется оторваться и поколбаситься. Просто формы это принимает, ну, как бы типа другие.
И вопрос: Вы действительно считаете, что компьюторные игры а ля blood & violence, и такое вот кино а ля dumb & dumber, не способствуют формированию определенных взглядов и отношений?
Марианна Власова, я это к тому, что совсем недавно гомосексуализм на том же Западе считался психическим заболеванием, девиацией. А не нормой.
Есть факты. Есть мнения. Есть аргументы. Есть эмоции.
Так вот факты говорят и сегодня: истинный гомосексуализм - это психическое отклонение.
Марта Матвеева, а что, интуиция существует, и тем более, интуиция женская?
Мне кажется, это надуманная и утрированная тема, выгодная тем, у кого плохо развито логическо-аналитическое мышление, но хорошо развито чувственное.
Простите, из личного: женская интуиция мне больше напоминает призраков и приведений, некоторые из которых действительно являют себя (если сильно желать, и Дьявола увидишь).
Аркадий Голод, для нас. А для некоторых животных и насекомых оно имеет другой цвет.
Мне кажется, не небо голубое, а мы его таковым воспринимает - разве не так?
Марианна Власова, можно поговорить о партенокарпии (когда плоды формируются без оплодотворения и косточек не имеют - вернее, часто имеют, но не оплодотворенные).
Говорят, есть коммерческие варианты неоплодотворенных плодов без косточек.
Виноград возможно не дозреет снятым, но то, что его заставляют ускоренно дозревать - факт (возможно и косточки в нем часто странно зеленые, как в моем случае). И растет он на лозе, а не на кусте - если быть точным.
В любом случае, я спорить о том, чего точно не знаю, не буду. Можно посмотреть в нете.
Марианна Власова, я не о толерантности. А о фактах.
Ирина Викторова, я Вам упомянул несколько имен. Гугл все знает-)
Вот, что пишет психоаналитик Нарицын:
"Гомосексуализм - это не просто модус жизни или тяга к тому или иному полу. Гомосексуалисты - это люди с нарушенным компонентом полового поведения. Но главная проблема в том, что таких людей, которых действительно стоит называть истинными "ошибками природы", - действительно меньшинство. Они встречаются на земле лишь ненамного чаще, чем сиамские близнецы. А прочие геи и лесбиянки, заполняющие гомосексуальные клубы и воюющие за свое равноправие, - практически все они, если можно так выразиться, гомосексуалисты "благоприобретенные", То есть их склонность к своему полу имеет психологическую подоплеку и ничего общего не имеет с истинным гомосексуализмом".
Не берусь утверждать что-либо в цифрах, но думаю это мнение более-менее корректно.
Примечателен еще и тот факт, что в 91 году гомосексуализм был всключен ВОЗ в список психических заболеваний. Повторяю, ВОЗ, а не российской, или какой иной, организацией здравоохранения.
Для психотерапевтов всех стран истинный гомосексуализм - болезнь.
Еще один интересный факт: в своих исследованиях И.Кон обнаружил, что проявлений гомосексуализма почти не наблюдается у потомков из традиционных рабочих и крестьянских пар (менее 1%). И, как правило, это были лица больные шизофренией, например.
А вот в среде людей более образованных, у beau monde и т.п., этот процент достигал 10 и более процентов. Что говорит, в том числе о том, что гомосексуальность - явление приобретенное, а не врожденное.
Ирина Викторова, если Вы пишите мне, то поясняю: 4-5% - истинные геи, с врожденными аномалиями, а не с приобретенной сексуальной ориентацией, от общего числа геев. А не от общего числа населения.
Подавляющее большинство геев - это просто дань моде, экспериментирование, иногда сознательный, часто подсознательный, но выбор, а не "гены" или, например, шизофрения, сопряженная с гомосексуализмом.
Процент т.н. истинных гомосексуалистов разнится от 2-3 до 8-9 у разных сексологов). Но и Кон и, например, Кинсли, утверждают, что настоящих гомосексуалистов не больше 10 %.
Сергей Дмитриев, чаще они своими мнениями формируют наши мысли и чувства, а не наоборот. Отсюда всякие экстремальные мысли и чувства так опасны в молодом возрасте.
И отсюда же многие читают не только статьи и высказываются по ним, а еще читают и комментарии - мнения, чтобы знать что и как отвечать.
Сергей Дмитриев, верно. Кто кого - большой вопрос.
Клиент думает, что он имеет проститутку. А проститутка уверена, что она клиента-)
Савушкин Юрий, Вы правы.
По молодости я предпочитал оставаться девстенником до 20 годов. Неважно с КЕМ, ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ.
Сергей Дмитриев, также как мы любим декламировать не свои собственные стихи, мы любим довольствоваться чужими мнениями. Но при этом любим думать, что они наши, собственные-)
Савушкин Юрий, stimmt.
Es freut mich mit einem intelligenten Kumpel zu tun haben-)
Интересная статья!