Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Ури Фри, да в этом мы все одинаковы. Просто кто-то старше, а кто-то моложе, кто-то понимает глубже, а кто-то еще полон надежд и иллюзий.
Ну, или независимо ни от чего, есть бонвиваны, а есть философы.
Елена Ленская, не думаю, что исключительно 1-е, 2-е или 3-е.
Я знаю 4-ю категорию людей. Немногочисленную. Они умеют довольствоваться малым, не будучи безответственными или олигархами.
Ури Фри, надо, мой друг, надо - простите мне мою фамильярность. Это закон, придуманный не человеком, который erratum humanum est, а закон природный.
Полноценное понимание счастья, или радостя бытия, как и здоровья, красоты, сытости, комфорта и т.д., возможно только в понимании-присутствии несчастья, уродства, голода, дискомфорта - все познается в сравнении,если хотите. Нет несчастья-горя-голода этс - не будет понимания счастья-радости-сытости.
Можно, конечно, и без них ощущать себя счастливым, но чувство это будет пресным. Не долгое время.
ПС Только сегодня утром я тосковал по своим больничным дням, как ни странно. И прояснение в мозгу, и радость бытия.
Елена Ленская, главное, что красавец, и все-таки похож больше на норвежца-))
А как Вы думаете, что думает его жена/подруга/собака, наконец, о его болезни? Они Ваших вострогов, уж точно, не разделяют-)))
Есть один непреложный момент: для счастья человеку нужно столько же несчастья, сколько и счастья.
Самыми счастливыми были наши деды, прошедшией через войну и потери, и потом, после этого несчастья, почувствова себе поистине счатливыми, например.
Никакого парадокса: самым счастливым я был пошедший на поправку в больнице после тяжелого кризиса. Радовало все.
А ныне - скучное время. И кризис - не кризис, а не пойми что. На грань, на грань жизни и смерти. Побалансируешь чуть, и потом узнаешь что есть счастье.
Елена Ленская, похоже, покоя и воли на этом свете также нет.
Но древние с Вами и с АС согласятся: мудрый ищет не удовлетворения своих все возрастающих потребностей, а избежания горестей и суеты, стараясь добыть себе покой. Тот, кто раньше поймет это, будет и к счатью ближе.
Уважаемый автор, недостаточно просто улыбаться и дарить счастье всем на свете.
Какая польза от такой улыбки и смеха, если внутри - на самом деле - вы обременены проблемами, невзгодами, и смех ваш будет неискренним, и, похоже, заряд такой же...
Позитив, негатив... я вот скорее негативный человек - таков я есть, такова моя природа. И никакие натужные улыбки меня не осчастливят, как не осчастливят окружающих меня.
Однако, мой негативизм и серьезное выражение лица - не просто перцепции негативного человека. Вообще, "просто" ничего не бывает - всегда есть причина.
Вы много видели изображений философов, ученых, писателей - неглупых по сути люди, улыбающихся и веселяшихся (Эйнштейна брать не будем, он - исключение)? А отчего? Да от того, что "Позание преумножает скорбь", "Много ума - много печали".
Смех и веселье = это здорово. Особенно, если они не злые, "райкинские". Но серьезность и невеселость не есть негатив, а есть еще более глубокое понимание и осознание, в принципе, не очень веселой жизни - и не важно в Нью-Йорке или д. Выхухолево, с деньгами или нет.
А вот смех без причины дей-но часто проявления не большого ума, хотя и его наличие скорее дарит больше несчастья, чем наоборот.
И вообще, настоящее дело делается потом, кровью, с редко красивыми и веселыми лицами. Хотя важность здорового смеха умалять не стоит.
Правильно, верно написали. Но данных Вами советов недостаточно. На мой, пессимистичный, взгляд-)))
Не знаю, упомянул ли уважаемый автор, или его рецензенты, истинную причину, почему женщина улыбается, но истинно и изначально женщина это делает лишь с целью демонстрации здоровых зубов - как способа привличения сексуального партнера.
Делает она это неосознанно, часто сама не зная истинной причины. И часто это делает вовсе не оттого, что ее что-то веселит и забавляет. (С возрастом демонстрация зубов - улыбка, имеет тенденцию к уменьшению, и вовсе не по причине грусти женской).
Например, как это делает ниже стоящая по рангу мартышка, т.е. приседает перед альфа-самцом и демонстрирует седалищную мозоль. Или, напротив, самцы различных пернатых, например, уже перед самками демонстрирующие свои хвосты, загривки и па.
Ури Фри, согласен. О чем спор? А можно и профессию сменить (я вот и плотником был, и переводчиком, и начальником - уж простите, что о себе).
Знаете, даже смена всего лишь места работы в одной и той же профессии - уже "две большие разницы". Как пожить с двумя разными женщинами (ведь женщины же - но такие разные-).
Я был в одной профессии, учителем, упомянутым Вами, в разных ипостасях: в средней школе, в международной школе, репетитором. И везде по-разному.
Разные люди, возраста, пол, формы собственности, география - уже свежий ветер и крылья за спиной.
Но и это довольно скоро начинает утомлять. Кого-то через три мес. - зависит от возраста и склада характера - кого-то через год.
Я когда-то бредил иностранными языками. Учил их по 20 ч./сут., собирал газеты из мусорных баков. Сейчас, 20 лет спустя, чему-то научившись и достигнув в этой области, понимаю, что многое из того, что меня так вдохновляло, я уже делать не стану. Я про это...
Аркадий Голод, согласен.
Мучить гуманитария технарством - калечить. Или наоборот.
Но даже т.н. свое дело имеет тенденцию утомлять, и даже делать несчастным. Я лишь об этом - "на свете счастья нет..."-)) как бы не стать рабом дела...
Аркадий Голод, не стоит мне сочувствовать (стоит твоему мнению разойтись с мнением какого-нибудь зеленого оптимиста, как появляется толпа плакальщиков по твоей якобы несчастной сущности-). Бросьте.
И к чему мне читать Бажова, или еще кого? Чтение чужих мнений и заблуждений должно меня обязательно сподвигнуть мыслить иначе и быть более счастливым человеком? Я начну чувствовать себя как они?
Я же не отправляю Вас к Соломону и его Кохэлету - парадигме земной скорби (и разве там изложено что-то неумное?) Или читайте уж Шопенгауэра с его "Афоризмами житейской мудрости". Ницше, или того же Зиновьева, или Бурьяка, из современных русских философов.
Если есть что сказать, по существу и предметно, говорите. Не надо этой надменности.
Уважаемый автор, а зачем быть лидером?
Большинство в лидерстве видит исключительно положительные моменты, но не желает замечать моменты отрицательные. Например, нервные срывы, выгорание, раннюю смерть.
Да и данные Вами советы, когда рекомендуют "Быть таким-то" и "поступать так-то", напоминают мне советы женщинам, желающими, чтобы их любили, - всегда заключают в себе элемент насилия против своей личности. Счастье быть собой и с собой, а не тем, кого от тебя ожидают окружающие. Отсюда прирожденный лидер всегда лучше лидера воспитанного (второго можно только пожалеть, при всех внешних атрибутах успешности и счастливости).
Подумайте, став лидером, это сделает вас счастливее? И зачем оно вам надо.
Автор, все правильно, как по книжке. Но в этом-то и беда. Жизнь несколько сложнее прописных правил и истин из учебника.
Вы много видели людей, действительно занимающихся своим любимым делом? Я нет. Особенно с возрастом почти всякая работа преращается в бремя, а работник во вьючное животное, потому как любимое дело - оно для души, для сердца, а не для добывания хлеба насущного и это не брюзжание пессимиста, это реализм.
Второй момент - философский и закономерный - как только ты начинаешь посвящать себя любимому делу, ты начинаешь эту любовь уничтожать. Ни одно, самое восхитительное дело, сообразное с твоими талантами и вдохновением, чем дольше ты им занимаешься, не может оставаться по-прежнему любимым.
Есть, конечно, исключения и нюансы, но не зря сейчас рекомендуют менять работу каждые 3 года.
Настолько, насколько юность полна иллюзий, надежд и мечтаний, настолько же горько разочарование в старости. Иллюзии молодости - сладкий нектар оптимизма..
Ури Фри, благодарю Вас за предложение. Честно, мне нечего здесь обсуждать (некотрую правду, о которой я и здесь написал, я для себя уже выпестовал), а Вас в чем-либо переубеждать я также не хочу. Ну, и еще мне интересна реакция читателей (я радуюсь, когда вижу думающих людей, даже если они в чем-то и ошибаются, а здесь, временами, я их вижу таковых больше и больше-).
Если желаете, можете зайти ко мне на страницу (блог), и написать все, что думаете по данной теме. Я Вам, конечно, отвечу.
Ури Фри, я не обзывал событие мифом. Я уточню: в учебниках истории, не говоря уже о популярных и художественных масс медиа, и в данной статье также, исторические события искажены - романтизированы и мифологезированы.
(На российском ТВ есть некий исторический канал, где разбирают исторический фильмы, развенчивая "историческую правду", весьма популярно - рекомендую).
Разбирать - недосуг. Там преувеличение на преукрашивании-)
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.