Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Советы дельные, - спасибо автору, - но не всегда жизнеспособные.
Дей-но, в реальной жизнии масса нюансов. И коренной москвич 50 лет вряд ли поймет приезжего 20-летнего арбайтера. У них разные цели и разные ожидания. Мы давно не из СССР.
Мой скромный опыт показывает, что везде своя специфика и конъюнктура: Москву не надо сравнивать с Киевом (откуда, по всей видимости, уважаемый автор), тем более в профессиональном аспекте. Да и на одном и том же рынке труда будем масса особенностей.
Я уже лет 7 "плаваю" на одном и том рабрынке, и не перестаю удивляться тому, как он меняется. Относительного моего возраста, моего опыта, всего. И даже у двоих схожих людей одного возраста, работающих в одной фирме, будет разный опыт и разное понимание.
Любовь... что есть любовь? Может, "Любовь как привидение: все о ней говорят, но никто не видел?"
А может определенные физиологическо-химические процессы в организме: "Пора пришла - она влюбилась?" - и только и всего?
Или те кратковременные, наспех, взаимоотношения дня сегодняшнего, когда не "возлюбленный/ая", а "партнер"?
У каждого свое понимание любви. Или, вернее, НЕпонимание.
Любовь - это просто: когда ты хочешь, чтобы твоему любимому было лучше чем тебе, и ты ничего не требуешь взамен, а, напротив, готов пожертвовать собой. И даже взаимная любовь - уже НЕДОлюбовь.
Галина Резапкина, выше, привела точное определение НАСТОЯЩЕЙ любви. Все остальное - эрзац.
У нас вообще внимания - здоровью, воспитанию и т.п. - всегда больше уделялось именно женскому полу. Мальчики и мужчины были просты и понятны априори: они не плачут, девочек и женщин уважают, болеют редко... умирают скоро - хочется добавить.
До недавнего времени врач-андролог был как что тот андроид - никто о таком не слыхал. Да и сейчас многие не знают, что это за фрукт. Мужчины не плачут...
А как защититься? У нас вроде намечается равноправие полов - дать сдачи, чтобы не лезла. Девочки, мальчики. ЧЕЛОВЕК. РЕБЕНОК. Людей бить нельзя. Детей обижать тоже.
Интересно происхождение понятия позитивизм (от Конта и Юма): антиреалистическая традиция.
Позитивное мышление отрицает реализм?
Многие ученые трактуют позитивное мышление как искусственное манипулирования сознанием, внушение чуждых тому или иному психотипу, независимо от реальности, мыслей, установок и т.д.
Отвергаются естественные реакции, человек отрицательно мыслящий - мыслит "неправильно", не так как принято (кем принято, за меня принято?) Когда ему естественным образом грустно, его заставляют искусственно веселиться. (По-моему, это печально-(
Психологи и психиатры предупреждают о том, что методы позитивного мышления могут повредить лабильным и депрессивным пациентам, а у несклонных к критическому мышлению людей — привести к потере контакта с реальностью. Утрата реальности может возникнуть как результат избегания критических вопросов и, как следствие, частичного умалчивания об имеющихся слабостях. Вследствие этого возникает пренебрежение различными качествами человека, структурой его личности, а также взаимодействием между психикой индивидуума и социальным окружением.
У меня на работе начальник позитивист во всем. Даже когда вокруг действительно проблемы, он их не решает, а первым делом заставляет (именно заставляет говорить, думать и чувствовать - чтобы излучать во все стороны) позитив. Это беда... и глупость.
Когда-то, не так давно, в 19 в, в моде были грустящие тургеневские барышни и такие же молодые люди. Ипохондрия, грусть и печаль (для некоторых это то же, что пессимизм) имели оттенок лирический, таинственный, зазывной... И по данному образу и подобию писали о князьях Мышкиных, Вертерах, Чайльд-Гарольдах... Не-позитивизм... и многие следовали этой моде.
Сейчас в моде агрессивные молодые люди и громкие молодые девицы, подстать молодым людям, во всех отношения позитивно самоутвержающиеся по жизни. И сейчас следуют уже этой моде...
Интересно, а насколько мы внушаемы? Подвержены кем-то для нас придумывающим эти современные тенденции. Не захочется ли нам не-позитивной грусти завтра? (Ведь розовая юбчонка очень позитивна, но все ли хотят ее на себя напялить?)
Мне кажется не может быть здесь "правильно-неправильно". Есть Пьерро, а есть Арлекины. Есть холерики, а есть меланхолики. Это природа.
И еще, подумайте о том, что когда меланхолику-непозитивисту навязывается корпоративный или еще какой дурной позитивизм, то ему приходится идти против своей природы, заставлять и насиловать себя быть таким, каким его КТО_ТО хочет видеть.
Счастье - быть собой...
Сергей Дмитриев, что есть ЛНТ?
Евгения Комарова, кто же оспаривает, что надо?
Я не немного о другом: итог-то всех печальный ждет.
А позитивистам неумеренным советую почитать о том, как вреден этот самый позитивизм.
Позитивизм реалистичный, разумный, - да. Но не дурь в глазах и голове.
Вообще, у каждого свои формулы и формулировки. Спорить, как здесь, людям разных возрастов, пола, опыта неумно. И негатив из уст позитивистов тоже заставляет задуматься.
Позитивное мышление явно имеет свои плюсы, если оно не подменяется надуманным, ложным и реалии отрицающим. "Пока живу - надеюсь" - ясное дело.
Только вот мне интересно следующее: о каком позитивном мышлении, каком бы то ни было, может идти речь, не с позиций локальных и в близкой перспективе (найти работу, избавиться от бородавки на подбородке), а с позиций перспектив отдаленных, философских, жизненных?
Ведь любой здравомыслящий человек должен понимать, что чем дальше по жизни - тем хуже: болезни, отход от привычного быта, забвение, смерть - в конечном итоге ждет всех. Всех, и позитивистов, и негативистов, ждут болезни, забвение, смерть.
Дела наши будут забыты - все со временем забывается и приходит в негодность, даже один на миллион Пушкин.
Будем забыты и преданы забвению и тлену мы - таков неизбежный итог всех.
И на чем должен основываться здравый позитив?
На радости загробной жизни? Но здравомыслящий человек понимает, что вряд ли она есть.
На радости исцеления от тяжелой формы артрита? Так это на время. А за артритом в очереди стоят рак, Паркинсон, паралич. И момент истины всех позитивистов - СМЕРТЬ.
Позитивизм хорош при местном наркозе. А вот при общем он самообман, часто вредный.
По моим наблюдениям, среди ярых оптимистов и позитивистов больше дурачков под местным наркозом. А большинство мыслящих дальше, веселятся умеренно.
Николай Лаврентьев, а мне представляется, что "счастье" - это попросту "с частью". С частью хлеба, мяса, денег... Во всяком случае, сегодня счастье - это с частью-)
Вячеслав Старостин, может. Человек - это не только природные инстинкты и поведенческие характеристики, как у животных (хотя и павлин может стать общипанной курицей). Человек - это сложный набор социумных установок. Ему свойственно меняться в зависимости от условий "ареала" и обстоятельств.
Мало Вы знали достойных людей, превратившихся в алкоголиков, наркоманов, человекоубийц, маньяков и т.д.?
В том то и дело, что в приведенном случае меняется, например, сам мужчина, и меняются перцепции женщины относительно своего мужчины. Ее ожидания и т.д. Вот вам и дискрепанция, так сказать.
С Прост, Вы торопитесь, делая столь далеко идущие выводы за меня-)
С выбором, а ля "каждый контролирует кто он - животное или человек" Вы также горячитесь. Вам кажется, что все под контролем, мы выбираем и решаем. Причем, чем моложе такой рассуждающий, тем категоричнее его конклузии.
Простой пример: уменьшите у мужчины нормальный уровень тестостерона - уменьшите его либидо и ощущение своей мужественности (останутся сплошь социумные и воспитательные установки) - уменьшите его отцовский и мужские императивы. Долго, как мужчина, на низком тестостероне он "не протянет".
У женщины желание родить - основной инстинкт материнства, естественный, природный. Регулируется он физиологическими процессами, а также теми же социумными и воспитательными нормами. Нарушьте ее цикл, снизьте уровень выброса гормона эстрогена и баланс тестостерона в ее крови, и вы получите женщину - мать, которая будет женщиной и матерью исключительно по своим соц и полученным в детстве установкам.
Многие женщины и оставляют своих детей просто потому, что этот природный, а не социумный, инстинкт в их крови слаб. Они не виноваты. Так распорядилась природа. А мы им твердим про высокий долг материнства и т.п. А они не чувствуют это драйва попросту.
Вывод прост: идеален тот мужчина или та женщина, чьи природные, инстинктивные императивы идут вкупе с полученным воспитанием и соиумными установками. Ну, нам так кажется, что они идеальные.
Вячеслав Старостин, cтатья - возможно как Вы и написали. Только вот тривиальное замечание а ля "Вы что и за тирана выходили" также, не очень умна.
Людям свойственно меняться. И менять свои представления о тех, кто был рыцарем или принцессой. Это элементарно.
Людмила Вахрушева, -) ничего, и в комментариях можно развить какую, не самую последнюю мысль, не только в статьях.
Людмила Вахрушева, для чего, позвольте спросить? Если для того, чтобы оспорить, - и Вы ведь будете правы, - тогда зачем мне тратить свою умственную и психическую энергию?-)
И потом, я же написал, мне плохо верится в женский природный кретинизм. А Вас, похоже, взволновала только это-))) (раз так, то это может послужить причиной изменить свое мнение). Но, по тем Вашим комментариям, которые я читал, Вы не из той женской когорты, которые страдают этим врожденным увечьем ума.
Максим Котов, мои статьи здесь давно не публикуют. Уровень, знаете, ли не школьный. Читайте имеющиеся.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.