Читатель Читатель
- Профиль
- Комментарии
Александр Петров, "наговаривать не надо" "о чем мне и сообщили читатели ШЖ" Какие дружные читатели 
Но разволновались вы напрасно. Ответ адресован вам, но написано в нём не о вас, а о статье. А цитата, как видно всем желающим, из комментария И.Ткачёва. Так что не нужно нервничать и хвататься за оружие 
Лидия Богданова, "не уверена, что Леночка правильно дышит" Так вы решили поучить "Леночку" дышать? 
Ути-пути, какие мы сладенькие
"Ну, написали бы, да простите, люди добрые... Будьте хитрее" Вот это, действительно, ПРОТИВНО.
Ценность любого произведения в искренности, а не в хитрожопости автора. И не обязан автор падать ниц и уничижительно причитать: простите, дорогие комментаторы, что написала статью, благодаря чему вам есть о чём поговорить уже неделю
Каждый пишет, как он дышит.(с)
К. Ю. Старохамская, "она давала их мне ПРОСТО ТАК, а не за что-то" Одно другого НЕ ИСКЛЮЧАЕТ. А сентименты, да, считаю ОЧЕНЬ НУЖНЫ в жизни. Не всем же шагать под ать два и точка
И сколько уж можно одно и то дже объяснять. ОТПИСЫВАЮСЬ. В этом блоге мы НА РАЗНЫХ БЕРЕГАХ
К. Ю. Старохамская, да нет в статье посыла дрессировать, это читатели сами же его в простоте душевной и придумали, набросившись на колбасу Есть посыл ПОДБОДРИТЬ!
В моём комменте выше приведён пример с бабушкой и пирожками он вам противен? А мне нет! В семьях моих зарубежных друзей принято к приходу детей из школы испечь печенье, сварить какао. Просто для тепла. А если малыш расстроен, то так ненавязчиво поднять ему настроение. Понимаете? Нет тут тупо "сделай и в награду получишь", тут совсем другой принцип.
В общем, "военный коммунизм" не у всех вызывает восторг, некоторые любят помягче
Понравилось .
Совсем без оценок детям неинтересно, это во-первых, и трудно ориентироваться - как я делаю? хоршо? не очень? - это во-вторых. Именно поэтому многие учителя ставят всякие печатки "с мишками", смайлики на обложку и т.д. Важно только всегда подчёркивать, что сравнивать нужно себя с собой (а не с соседом по парте!): было плохо совсем, не получалось, но вот, о, радость - заработал 3+ - молодец! это УСПЕХ! это ПОБЕДА!
И про злобных учителей-дураков тоже верно. Техника в руках дикаря - кусок металла
К. Ю. Старохамская, "у вас почему-то выходит ИЛИ жрать, ИЛИ ремня. Никто такого не предлагает" так ведь и автор не предлагает ЖРАТЬ и жрать именно КОЛБАСУ. Об опасности создать рефлекс "еда=удовольствие" именно в моём комменте и написано. Это и автор, полагаю, понимает. Но речь НЕ О ПОСТОЯННО заедать, а о том, как поддержать в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях.
А вообще мне уже надоело ПОЯСНЯТЬ статью. Автор написал, как умел. Дело читателей согласиться или нет с мнением автора, высказаться о статье, а не лупить ему по башке скалками (или чем там).
Мне лично статья понравилась. Понравилась тем, что автор предложил нечто неожиданное. Отсюда и столько комментов! Напиши автор о том, как бороться с осенней депрессией: сварите себе чай с лимоном, позвольте кусочек торта и т.д. - о статье давно забыли бы, потому что вал таких безликих статей да и советы неновы. А меж тем это тот же самый вариант "пищевого стимулирования". Кусочек колбаски - всего лишь образ! По аналогии, да, с дрессировкой собак. Ну, иронизирует автор, что такого?
Да, язык. Ну и сказали уже о языке. Автор же не идиот - возьмёт на заметку. Но писать совсем по-другом, мне кажется, не сможет, потому это авторское. Стиль. И отчасти - характер.
И что из всего это вытекает? На мой взгляд - пусть бы жил и такой автор на сайте, интересно поворачивает привычные вещи, любопытно почитать, поспорить. Или всё же расстрелять? Так он итак уже весь испинанный и, наверное, с мыслию: оно мне надо? да что б ещё раз? нет, лучше отрубите мне руки!
Наталья Дюжинская, а я и не гворю, что все так пишутся, я говорю: много безликих статей. Разве нет?
У К.Ю. есть свой стиль, это бесспорно. И очень хороший, на мой взгляд. "Грандмастер" - в данном случае усмешки не вызывает, только уважение. Есть, чему поучиться другим.
Но, тем не менее, другие авторы вправе иметь свой взгляд на то, как нужно писать, и свой стиль
Игорь Коваленко, давненько вас не слышно было, приятно видеть вновь среди читателей
Игра, да! Как часто люди повторяют: "весь мир театр", но не так уж многие способны относиться к жизни с азартом, вопринимать сложную жизненную ситуацию, как очердной рубеж, challenge, который нужно взять. А между тем многие психологи именно так рекоменгдуют рассматривать невзгоды - как игру, вызов судьбы, а ну-ка мы её сейчас вот так, так и - в дамки! Всё лучше, чем руки заламывать и сетовать на несправедливость жизни
На западе, кстати, люди легче как-то, веселее, в самом серьёзном деле стремятся найти fun. Помню, ещё на заре всяких компьютерных изысков: делает их человек доклад на какую-нибудь серьёзнейшую тему, и вдруг на слайде у него анимашка какая-нибудь забавная вставлена или шуточку отпустит.
А наши люди - "и сурово брови мы насупим", гонят в устной презентации сплошняком глухой текст с формулами, а потом удивляются, почему интереса доклад не вызвал у публики, мало вопросов и т.д.
Александр Петров, "статью профессионала надо ещё и РАЗЖЕВЫВАТЬ", нет, надо ПОСТАРАТЬСЯ ПОНЯТЬ
Я, вообще-то, имею в виду сразу две статьи автора, которые мной прочитаны и которые у многих комментаторов вызвали негативный отклик. Так вот "сложно, витиевато" - это ко второй статье (про капусту) относится, прошу прощения, что недостаточно точно сформулирована мысль в предыдущем комменте.
А эта статья - куда уж проще?! Нормальные вещи сказаны, не помешало бы взять на вооружение то, как можно брать баррикады без надрыва и скрежета зубовного. Повторюсь: ДОБРЕЙШИЙ посыл.
Двойки статья точно не заслуживает, а уж комментариев в духе: (статья) "вызывает яростное желание стукнуть автора по квадратной голове, выбить клавиатуру из рук навсегда" и "следовало бы не пороть, приговаривая "Не пиши, не пиши". СледуЕТ руки отрубать за такую писанину" и подавно.
Хорошо ещё, что автор владеет собой, а то мог бы и кольт в ответ выхватить
Александр Ягольник, "большое видится на расстояньи" ещё никто не отменял! Мало времени ещё прошло. Уйдёт эпоха подальше, появится интерес и к ней. Будут и фильмы снимать, как сейчас, например, про Колчака (кто его поминал добрым словом в СССР?!)
А если у вас есть интересные материалы, можно попробовать издать самому, сейчас есть недорогие варианты через специальные сайты.
Наталья Дюжинская, в чём конкретно? Возможно соглашусь, если убедите , то есть:
а) Примеры агрессивных ответов автора (процитируйте, пожалуйста)
б) Опровержение по сути статьи (аргументированно по пунктам моего комментария выше)
Наталья Дюжинская, не соглашусь. Язык тяжеловат, на мой вкус, НО! НЕ БЕЗЛИК! Вы давно на сайте, неужели вам не надоел поток статей-близняшек, захлестнувших журнал в последнее время, и таких же авторов?
Что касается мыслей, то они ЕСТЬ! И ИНТЕРЕСНЫЕ. К ним нужно, конечно, пробиться через витиеватую форму, но они того стоят.
Я вообще статьи местных психологов редко читаю - шансов почерпнуть что-то да вообще просто наткнуться на МЫСЛЬ почти нет. Но вот комментов набралось - заинтриговало: о чём народ шумит? После беглого просмотра статья не понравилась, но после второго более вдумчивого прочтения, мой вердикт: в этом, определённо есть ИНТЕРЕСНАЯ МЫСЛЬ! А дальше см.комменты
Елена Ермолова, "мне хочется спросить у читателей и писателей, они всегда и всех встречают такой захлестывающей злобой"? Нет, только талантливых 
! Если хвалят - значит совпали взгляды, если ругают - значит зацепила статья, просто взгляды разошлись .
"Моей непрошибаемости хватило всего лишь на 48 часов". Ну... "Держись, психолог, крепись, психолог!" Хотя, соглашусь, заунывность песен постепенно надоедает, потому и статьи не пишутся.
А язвительные комментарии далеко не всегда плохо, были бы по делу и не злобные. Мне, например, очень нравилось, как язвила Л. Мельник, но, чувствуется, тоже устала.
Людмила Вахрушева, агрессивная защита - это когда комментаторов посылают в ж-пу
меня, Леонид Третьяк, всегда восхищала способность англосаксов проецировать свое поведение на своих оппонентов. США вела политику...