Читатель Читатель
- Профиль
- Комментарии
Лидия Богданова, "я с утра шла улыбаясь прохожим, не потому что я приду на работу и там попью кофе" Где в статье написано, что нужно идти на работу, потому что там можно попить кофе 
? Там написано, что когда ОЧЕНЬ НЕ ХОЧЕТСЯ идти на работу (а такое бывает даже с любимой работой! или опять нет? никто не болеет, ни у кого не бывает настроения, когда всё валится из рук и т.д.?), ТОГДА, можно подбодрить себя тем, что купить по пути пироженки и выпить кофейку с коллегами для поднятия духа.
Александр Петров, "Читатель Читатель лучше вас раскрыл тему вашей статьи" 
Нет, "Читатель Читатель, просто разжевал то, что остальные ПРОЧИТАТЬ (=вдуматься в ситуации, понять когда именно нужен "кусочек колбаски") не удосужились. Ведь в моём комменте ПРОЦИТИРОВАНА СТАТЬЯ.
Аркадий Голод, да, вы очень жестокий человек 
У меня иногда аж слеза наворачивается, когда читаю ваши статьи и комменты 
Елена Ермолова, читать дальше →
Лидия Богданова, как всё просто в жизни, оказывается: простимулировали словами - дети всё поняли и пошагали стройными рядами в светлое будущее Так и просится добавить в картинку: "истинный ариец, отличный семьянин" Говорю же - небожители !
О, опубликовали! А вы расстраивались . Вот так он "Буранчик" сидел на "Мрии" и на лётном поле ЛИИ. Знаете, спасибо, правда, вам за статью - много воспоминаний. И поздравьте от "неизвестного читателя" ваших родителей с их праздником !
Ага... битва "за мочу" продолжается интересно почитать комментарии.
"Служить за колбаску, простенько, банально, глупая, не возвышенно". Такое впечатление, что многие либо не прочитали, а лишь просмотрели текст, либо тут одни небожители собрались. Все работают на любимой работе, никогда не устают физически, не знают эффекта эмоционального выгорания, дети у всех сплошь высокосознательные и успешные, им всё даётся с лёту, они терпеть не могут игры, шалости, зато плачут, когда им объявляют, что уроков сегодня не будет.
А представим ситуацию, что человеку приходится ради того, чтобы заработать для семьи, отправиться после любимой (кто бы сомневался!) работы, например, мыть зассаные подъезды. Не хочется, вообще с души воротит и сил нет, но «надо, Федя, надо». Неужели подбодрить себя мыслью о том, что, ничего, ничего, сейчас вымою и... сварю дома горячее какао, заберусь под плед, мммм... Это что страшная крамола? Нравственное падение ниже плинтуса? Или всё-таки ничего, можно?
И неужели в детстве никогда-никогда не случалось так, что вы корпели над уроками, устали уже, а тут в комнате появляется бабушка с пирожком с пылу с жару, обнимет, поцелует. И после перекуса вы снова – в бой, но уже с другим настроением, обласканные теплом?
Добрейшая статья! Она не о том, что нужно служить собачкой за кусочек колбаски, а о том, что: даже нелюбимую работу можно делать не через силу, а «с успехом и радостью», если подбодрить себя. Чем? Самое простое и доступное – вкусняшечкой. Можно также «этим нехитрым способом привести дитя, порой готовое сорваться в истерику из-за длительного неуспеха, в благодушное состояние», чтобы без "натуги и тяжкого самопринуждения".
Неужели советы автора так ужасны, глупы и несостоятельны? Неужели лучше, если человек доведёт себя до нервного срыва и депрессии или будет дисциплинировать ребёнка исключительно словом «Надо!!!», а то и ремнём? Нет, конечно, у вас так никогда не может случиться, вы же см. начало поста.
Мария Абрамова, "я, напротив, доверяю народным методам" Вот! И я о том же - сильна вера в капустные листья и настойки из мышиных хвостов. "Лучше химией травиться?" Мария, но ведь в природе кругом одна сплошная химия! Те же народные средства тоже имеют побочные эффекты. Даже самые безобидные как травка зверобоя, например, которая может вызвать выкидыш у беременных и много ещё чего. "Раньше знахарки и травники успешно лечили людей" не спорю, НО! Современные врачи лечат намного успешней Врачи, как и любые другие специалисты, бывают разные, бывают врачебные ошибки, бывают неизлечимые болезни, но это не есть доказательство того, что нужно не доверять врачам или лечиться мочой (это так, к примеру).
P.S. Спасибо за исренность, но нет, не стоит мне рассказывать в личке о том, как вы вылечились, вряд ли это пойдёт мне впрок.
Мария Абрамова, ну, не поняли и бог с ним Я собственно к тому, что статья, вроде, о современности и моде на "альтернативную медицину". То, что у природы есть, что почерпнуть (вытяжки растений, например, или в робототехнике, где сейчас заменяют жёсткие рычаги-"руки" на гибкие рычаги-"хоботы", идея для которых взята у природы - хобот слона) сомнений не вызывает.
Но массовое обращение к "народным методам" (а ведь это были просто вынужденные меры, лекрств соответствующих не было, врачи далеко!) диковато для современного человека. И тем не менее...
Мария Абрамова, да я и не кипячусь, просто смешно стало от вашей формулировки (там рожица смеющаяся в самом начале коммента).
"пили, кажется, когда воды не было" Мария Абрамова! Ну, там выше уже десять раз написали, что в экстремальных условиях чего ни сделаешь, но в России что совсем разруха?! Мы в окопах? Врачей сразила вражеская пуля, а все лекарства уничтожены в ходе точечной бомбардировки аптек?
Елена Ермолова, нет, это утопический принцип
Пишите статью про коммунизм, Елена, наберёте 1000 комментов влёгкую.
Елена Ермолова, 90-е тут ни при чём. Сама идея коммунизма исходит из принципов уравниловки (всех подстричь под одну гребёнку?!), обобществления, насаждения строгих правил и тотального контроля (не случайно все попытки двигаться в этом направлении приводят к диктатурам). Впрочем, к статье это отношения не имеет. Мы, вроде как, про "кусочеки колбаски".
Игорь Вадимов, мне нравится ваша уверенность - это свойство как раз очень часто присуще агрессивному невежеству. Чувтсвуется, что вы никогда не учились в художественной школе. Студенты очень часто посещают студии мастеров, смотрят (и при этом, КОНЕЧНО ЖЕ, стараются уловить суть, ПОСТИЧЬ ТЕХНИКУ!), как они работают да и учитель часто показвает, им как надо, своим примером.
По статье моё мнение сформулировано в первом комментарии, а в ответах на ваши предпринята честная попытка дискуссии по существу. В меру сил разъяснялась высказанная в статье и поддержанная мною мысль, которую вы, даже несмотря на простоту и краткость моего изложения, почему-то никак не можете постичь. Дальнейшее бодания мне представляются бессмысленными. Мне неприятен ваш тон и неинтересно с вами спорить. Всё. Больше я вам отвечать не буду.
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)