Галина Вильвовская
Ирина Литновская, "Им" - это кому?
Спасибо за статью. Она выражает состояние многих из нас. Очень сильно. Еще раз спасибо.
Пожалуйста, исправьте стиль. Неприятно читать в трех предложениях подряд слово "это" и его производные или в двух подряд - "делается".
Игорь Ткачев, вот именно, что она совсем непростая.
Вот если бы собрать всю страсть, пылающую в этих комментариях, да направить на строительсвто дорог в России, как в конечном счете выиграла страна!
Игорь Ткачев, не знаю, к какой из Галин Вы обращаетесь, но отвечу за себя.
Я любила и люблю учительский труд, сама всегда была очень требовательна, что совершенно не мешало быть в прекрасных отношениях с учениками. Здесь тоже все не обязательно "или-или". Возможен и третий-пятый-двадцатьпятый вариант. Я, хоть и не люблю Горького, но его выражение "люди не делятся на белых и черных, они - пестренькие" помню с благодарностью.
Галина Резапкина, действительно мой опыт и мое образование говорит мне, что то, что хорошо для одного, может быть плохо для другого. Одно и то же человеческое качество может быть оценено противоположным образом, исходя из разных ценностей, разных мировоззрений, разных потребностей и т.д. Абсолют годится для этики, где царствует категорический императив. Мы сами выбираем с каких позиций нам смотреть на обстоятельства жизни.
Боюсь, что я погружаюсь в область, слишком далекую от статьи. Удачи Вам!
Чудесная статья, человечная, теплая, эмоциональная, душевная, отлично построенная. Браво!
Галина Резапкина, да, Вы правы, в статье иначе, хотя и такое, как в статье, утверждение меня смущает, т.к. само понятие "хорошего" человека не является абсолютом. Это не имеет отношения ко всему тексту статьи, которая сама по себе мне очень нравится. Напрягает только данное утверждение.
Меня очень смущает начало статьи: утверждение, что дети и животные безошибочно отличают хороших и плохих людей. О животных ничего сказать не могу, но, если бы дети были так мудры, то никакой педофил не смог бы соблазнить ребенка. Детей можно обмануть, они так же ошибаются, как и все люди.
Андрей Владимиров,Спасибо.
Спасибо. Очень интересно. Раз уж Вы так хорошо разобрались с Прометеем, не могли бы Вы ответить на пару вопросов?
1 Есть версия, что провидец Прометей был прикован к скале за то, что отказался открыть будущее Зевсу, и был прощен, когда все-таки посвятил Зевса в тайну. Где в литературе встречается этот вариант судьбы Прометея?
2. Если боги питались "пищей богов", то почему их так волновало мясо, приносимое в жертву?
Заранее спасибо.
На самом деле все значительно сложнее. Люди не делятся просто на мужчин и женщин, поведение которых зависит от манипуляций мужа или жены. Люди очень разные, среди них немало психопатов (как мужчин, так и женщин), которые не поддаются никакому воздействию. Есть всевозможные акцентуированные личности. Есть больные, наконец. И уж совсем наконец каждый случай отличается своей конкретикой, в которой необходимо глубоко разбираться. Разве что общий призыв "начать с себя" вреда не принесет, а в банальных ситуациях может быть весьма полезным.
Татьяна Павликова, спасибо. Конечно, разница в среде, в воспитании. Военные - это как раз подходящий вариант. Все же мне интересно, какую роль здесь может сыграть вовремя выявленные генетические особенности. Что дает эта ранняя информация?
Елена Белинская, спасибо за предложение, но мне такой вариант кажется неприемлемым. Во-первых, странно было бы с детства готовить людей к профессии охранника. Во-вторых, у человека должна быть возможность выбора профессии. В-третьих, и это очень важно, не всегда в места заключения попадают лишь настоящие преступники, а натравливать на всех "супермужчин" как минимум неправильно. И вообще нельзя подпускать к такой должности человека с тяжелыми наклонностями.
Я бы предложила другой вариант - спорт. Но, возможно, у автора статьи есть необходимая информация.
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.