Галина Вильвовская
Ирина Лопатухина, Наконец-то что-то нормальное написано о зависти и отрицательных чувствах вообще. А то все призывы не завидовать - и "будет вам щастье". Конечно, это не диссертация, но сказано главное: зависть такое же законное чувство, как и все остальные, и надо его принять, пережить и идти дальше.
Спасибо за очень интересную статью.
Лаура Ли, Вы удивили меня не только тоном своего ответа ( я нигде не напрашивалась на фамильярность), но и незнанием ни самого Израиля, ни происходящего в нем. Нет смысла в дальнейшем обсуждении темы. Всего Вам хорошего.
Светлана Усанкова, Спасибо, было очень интересно. Но признаюсь, что я не знаю, почему нельзя наливать воду в тушь для ресниц. Объясните, пожалуйста.
Балтас Балтас, теперь я лучше понимаю, о чем Вы говорите. читать дальше →
Балтас Балтас, я не очень поняла вашу последнюю фразу. Вы полагаете, что "Школа жизни" - экстремальный сайт? Предлагаете мне либо стать на сторону большинства, либо вообще отказаться от выражения своего мнения? Если это так, то как же тогда быть с моей свободой иметь свои взгляды и выражать их? Или я неправильно Вас поняла? Мне кажется, что "Школа жизни" никак не напоминает порносайт, в котором мне действительно делать нечего. Я и не бываю в таких местах.
Что же касается потери части информации, то я не ученый, не социолог и готова пожертвовать частью информации ради "роскоши человеческого общения". Не очень мне понятно разделение потребности в уважении на реальную жизнь и интернет. Либо есть потребность в уважении - см. пирамиду Маслоу - либо нет, не сформирована. Потребность - это ни в какой мере не привычка, а именно потребность.
В любом случае я благодарна Вам за беседу и доброжелательное отношение. Вам я тоже желаю добра и удачи.
Гертруда Рыбакова, спасибо за добрый совет. На самом деле в ЖЖ миллионы людей. У меня там есть своя страница, прекрасное общение с замечательными людьми, а хамство я умею быстро нейтрализовать. По большому счету мне хамят редко и в реальной жизни, и в интернете, но я сталкиваюсь с хамством по отношению к другим людям, и мне это крайне неприятно. Разделяю чувства автора статьи и думаю, что существуют все-таки некоторые приемы сопротивления хамству. Возможно, им нужно учиться, учиться отстаивать себя, ставить границы, проявлять твердость в самозащите, сохранять самообладание, беря на вооружение бабелевское "Холоднокровнее, Маня! Вы не на работе". Я ожидала от статьи с таким названием именно этого. Впрочем, теперь уже неважно, чего я ждала от статьи, важно, что среди комментаторов есть люди, которым тоже не по душе хамство, и я благодарна Вам за желание мне добра. Желаю Вам того же
Балтас Балтас, спасибо за попытку меня понять. Побочные явления есть не только в интернете. Ничего нет такого в реальности, что не имело бы плюсов и минусов. Речь ведь не о запрете на мышление, речь идет о простом явлении - о хамстве и только. Любую точку зрения можно выразить без оскорбления собеседника. Если уж говорить о свободе, то не следует забывать, что само понятие свободы невозможно без ответственности. Нет ответственности - нет свободы. Анонимность и физическая недосягаемость как раз и дают возможность человеку выпустить безнаказанно то, что принято сдерживать, избежать ответственности, следовательно, свободы.
Да,я за правила, за то, что принято называть границами. Эти "правила" - результат многовековой работы культуры, отказываться от культуры опрометчиво. Я получаю от интернета то, что хочу, и не могу и не хочу навязывать кому бы то ни было свои предпочтения. При этом я не хочу, чтобы какой-нибудь Клим Чугункин вторгался в мое пространство со своими плевками и руганью. Предпочитаю находиться с ним на разных территориях. Мне кажется, что автор статьи имел в виду именно это.
Почитала комментарии с искренним недоумением. Может, я от жизни совсем оторвалась? Автору не нравится хамство. Совершенно неважно, в сети или в трамвае, но не нравится хамство в принципе, автору говорят: не нравится - "не езди", сиди дома. Хамят в метро, в театре, на выставке, а ты не ходи - свободные люди так себя выражают. Хамство - это, как выясняется, проявление свободы. Особенно удобно хамить анонимно, следовательно вам, товарищ Преображенский, в нашем шариковском интернете не место, а то у вас ругаться нельзя, плеваться нельзя, а нам - под защитой интернета - самая свобода и ругаться, и плеваться - натура у нас такая и мы ее так свободно выражаем.
Свобода в цивилизованном обществе - это не шариковское хамство, и без уважения к другой личности свободы нет, а есть разнузданное самодурство, которое счастья в конечном итоге все равно не приносит.
Марина Овчинникова, стпатья на очень правильную тему, но все-таки я ждала больше интересных предложений, как же все-таки бороться с хамством. Вы еще не упомянули Живой Журнал, в котором тоже огромное количество просто неадекватных личностей, но даже вполне, кажется, интеллигентные люди вдруг позволяют себе агрессивную грубость по отношению к собеседнику. Так что с этим делать? Не входить на эти сайты, не общаться, "банить" грубиянов? Это все?
Павел Юрин, Спасибо за подробную статью. По правде говоря, пришел родственник и почистил мой гудящий компьютер, а он продолжает гудеть и перегреваться. В чем может быть причина? Плохо почистили?
Лаура Ли, 1.Когда я говорила о происходящем в Израиле, то не имела в виду "места дойки туристов". Я живу в городе, в который туристов не возят, но в прошедшую зиму его регулярно обстреливали.
2. Страна наша называется Израилем, а не Палестиной, но холмов в ней действительно много.
3. Я согласна с тем, что граждане страны должны голосовать, учитывая интересы этой страны, и у меня вызывает протест тот факт, что выборы в Израиле проходят с ориентацией на США. Вероятно, этим людям следует купить билет в один конец - в США.
4. Кстати, репатриация из США у нас есть, приезжают очень религиозные люди.
5. Провокация не в Вашем желании "чтобы мои сограждане-евреи голосовали за интересы моей страны, а не за холмы Палестины", а тоне статьи, ее агрессии. Я уверена, что Вы, как умный человек, прекрасно понимаете, о чем я говорю. В Вашем комментарии, к сожалению, снова прорывается эта агрессия. Допускаю, что она результат того, что тема статьи задевает вас за живое, но... Вы как интеллигентный человек сами знаете, что я имею в виду.
Вы имеете право любить своего президента, верить ему и призывать других следовать Вашему примеру. У других людей есть точно такое же право иметь собственный взгляд, как на президента США, так и на его внешнюю политику, которая в силу известных причин оказывает слишком серьезное влияние на жизнь целой планеты, в частности на жизнь и даже существование такой маленькой, но очень взрывоопасной страны, как Израиль.
Наталья Проценко, Спасибо за весь цикл статей о родительских ошибках. Информативно, серьезно, глубоко (в предоставленных ограниченных рамках), отлично изложено, доступно и, я надеюсь, полезно.
Спасибо за все три статьи. Я их себе распечатала и буду стараться применять то, что для меня актуально.
Статьи прекрасно написаны, кроме интересной информации.
Статья провокационная и субъективная. Что принесет президентство Обамы Америке и миру, покажет время. Сегодня Обама выглядит идеалистом, пытающимся наскоком решить проблемы, на которых зубы сломали более опытные политики. И не стОит так агрессивно нападать на израильтян. Сначала надо быть в курсе происходящего в этой стране. И вообще некрасиво умному человеку использовать антисемитские штампы.
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.