Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Ой! Евгений, а что такое объективная точка зрения? На мой взгляд, человек субъективен всегда, поелику он - субъект
0 Ответить
интересненько...5+
хорошо. поставлю вопрос по другому: где МЫ такое обсуждали?
У каждого свой подход к выставлению оценки. Кроме того низкую оценку можно получить даже за великолепнейшую статью, которая не соответствут заявленному вопросу.
очень полезная статья. недавно как-то думала об этом, да руки недоходили поизучать для общего развития. спасибо вам - уже не придется рыться .
Статья интересная, но ее надо "причесать": есть ошибки, смысловые повторы, лишние слова.
против и резко. Они еще успеют познакомится, а болеть интернет и комп-зависимостью в таком возрасте это ЗЛО. гулять и развиваться необходимо, а не в душном помещении торчать
отзыв в духе "сам дурак" Заметьте - это не я сказал.
2 Ответить
А чем они отличаются? мне просто не шибко заметно отличие. Вообще-то опасность навлечть на себя уголовное преследование это все же опасность и довольно весомая. Заголовок менять не буду, так как мало кто знает об той же тонкости уголовных дел. подлиней? Она укладывается в 3000 знаков. Так что длинней не стоит. ЗЫ: кол или два таки опять поставили
Естественно понял, видимо вы просто невнимательно читаете. Буковки можно понимать не буквально, а иносказательно. Ну всеравно спасибо за отзыв, хотя для оценки 1 он должен быть более весомый чем отзыв в духе "сам дурак"
1 Ответить
Написано интересно. 5. Мне кажется, что текст длинноват для ШЖ. Возможно, следует сократить.
"Почему питаться правильно вредно для нашего здоровья?" Вы сами то поняли что хотели сказать? зы имхо, оригинальничанье, кол.
как все серьёзно!
По моему мнению, комп детям нужен. И вот по какой причине. ЧТобы они научились работать на нем, работать с его помощью. Только тогда они будут смотреть на комп не как на многозадачную такую игрушку, а как на рабочий инструмент. Для детей больше пользы было бы, научись они хоть в 3-4-5-6 кадров маленькую презентацию сделать.
А зачем? Если "закажут", никакие средства защиты не помогут.
Замечательная статья: и факты очень в тему, и материал подаете легко и интересно. Пять, без сомнения.
Порой наткнёшься на такого гостя, что ни тебе уговоры бедной хозяйки покушать, ни тебе контроль за выпитым, ни тем более его не интересует, есть ли ещё что пить или нет - подавай, а не то идем с ребятами в магазин. вот насмотришься на такое - и гостей не хочешь. а если и зовешь - то тех, в ком уверена, что не придется потом выведывать адреса да ещё и тащить его туда
спасибо, повеселили старика я рад, что Вам понравилось. Аллах с ним, с автором, компиляция - далее в огороде бузина в киеве дядька, ниче не понял.
это не вы, а МЫ.
Оригинальный подход - действовать от противного. 5.
Заподозрить молоко из наших магазинов в целебных свойствах я бы поостереглась... А добыть натуральное нелегко...
Вы совершенно правы, за читаемость извините, так "вставилось".
Все верно. Детям компьютер совершенно не нужен, он отучает их от подвижных игр и свежего воздуха. Что касается статьи... может разбить на выделенные абзацы, для улучшения читаемости?
Евгений, оценка ставится не за знание автором темы, а за статью. У К.Ю. Старохамской есть очень хорошая, кстати, статья на эту тему - что-то примерно так: Надо ли быть курицей, чтобы... А, нет: Надо ли самому нести яйца, чтобы разбираться в яичнице. Оцениваются не знания автором темы, либо предмета разговора, а т о, как он представил материал - в первую очередь. Его знания же оцениваются на этапах подготовительных - когда статья рассматривается редактором.
Вкусненькая статья. Успеть бы все сделать, а то скоро нечего и закатывать будет
Очень дельные советы, спасибо! А когда начинаешь, действительно лучше быть готовым к отказам и не опускать руки. Тогда успех обязательно найдет тебя!
Мудро. +5.
Отличная, информативная статья... Кое-что взяла на заметку. Спасибо...
Чтоб не дожидаться, когда 4 мин. пройдут, пишу где попало. Статья, Евгений, конечно, еще оооочень в работе. Я ни в той, ни в этой оценок ставить не стала. Та еще более или менее вычитана, в этой много ошибок. По сути ж - хорошо б высказать главное пожелание: надо избегать толпы, особенно детей надо на это ориентировать. Впрочем, детям по ОБЖ такие наставления должны давать.
Весьма пользительная инфа!
Сергей, спасибо, повеселили старика Аллах с ним, с автором, компиляция, просто для этого есть темы удачные (допустим, про спутниковое телевидение), а есть не очень. Вот, например, в той книжке по поведению в экстремальных ситуациях, где написано про то, как "вас ждут пьяная откровенность, снижение уровня самокритики, реакции, выносливости" и далее по тексту, следующая глава - о наркомании. Бог даст, не дойдут руки. Лучше про спутник.
Мне очень понравилось именование "гендерного шовиниста", а у плакальщика должен быть хорош инвентарь.
Очень понравились консервированные баклажаны... Обязательно сделаю...
не хочу никого обидеть... а ведьму по полету.
По оформлению: 4 и 5 пункты надо б оформить так же, как и предыдущие. Я б не стала говорить об "опасностях". Здесь речь идет не об опасностях того или иного товара, а о неправильной тактике "покупательства". Мб, стоило б обыграть в заголовке известную реплику о том, что не надо гоняться за дешевизной. Все, что перечислено - не опасности, а разной степени серьезности неприятности. По фактам же и выводам - вполне приличная статья. Может, подлиннее ей бы быть?
почерпнутого из всего лишь интернетобщения. "Богиню видно по походке."
А по-моему, всё настолько узнаваемо и в точку, что прям мурашки по коже
В отличии от анонимных оценок я высказываю объективную точку зрения. Что касается выставления таких откровенно низких оценок, то у меня один критерий: я должен быть минимум специалистом в рассматриваемой сфере
Накаркать тоже надо уметь!
Корр. «АиФ» : — Знаете, люди обожают «теории заговора». Столько лет говорилось о таинственном исчезновении «наци номер два» — Мартина Бормана, который испарился из Берлина 1 мая 1945 года. Масса людей божились, что видели его в Южной Америке своими глазами и не могли ошибиться. Но в 1972 году в Берлине при рытье котлована был найден скелет, и двойное исследование ДНК показало — это кости Бормана… Абель Басти, аргентинский писатель-документалист, автор книги «Гитлер в Аргентине» — Что самое смешное: здесь правы и те и другие. Мартин Борман действительно сбежал, жил в Аргентине и Парагвае: я нашёл множество свидетельств этого, в том числе и документальных — особенно фото Бормана, сделанное в пятидесятых годах. Поэтому вполне возможно, что когда Борман умер естественной смертью, то его останки были тайно перевезены в Берлин, после чего разыграли спектакль с их «находкой».
видимо задел людей за больное Я думаю, за пятку!
Прикольная статья. Все определяла, куда себя причислить... Определила. Оставлю это в секрете...5!
Многие исследователи пытались и пытаются разгадать тайны Третьего рейха. Вот цитаты из некоторых интервью. Из интервью с итальянским профессором Патриком Бернсайдом: Корр.: — А вот по поводу Бормана с вами поспорю. Я разговаривал с его сыном: он сдавал кровь для теста ДНК. Оказалось, что скелет, найденный в 1971 году при рытье канавы возле автобусной остановки в Берлине, стопроцентно принадлежит его отцу. — Четырнадцать лет назад парагвайские журналисты опубликовали секретный документ из архивов политической полиции экс-диктатора Стресснера. Досье, датированное 24 августа 1961 года и подписанное главой спецслужб Парагвая Педро Прокопчуком, подтверждает: Мартин Борман скончался от инфаркта 15 февраля 1959 года в столице страны Асунсьоне и был похоронен при свидетелях в закрытом склепе немецкого кладбища. Почему бы не вскрыть могилу и не посмотреть, кто лежит в гробу, сделать тест ДНК? И не эти ли кости потом оказались в канаве в Берлине — через 12 лет после смерти Бормана?
Как приятно ничего не помнить... плиз где я такое обсуждал?
Чем опасны мобильные б/у телефоны? Как обезопасить себя в местах массового скопления людей? вот за эти точно.
читать дальше →
врядли микроскоп. Скорее так: отмеряй микрометром, проводи мелом и отрубай топором. Более детальный анализ тянет на приличную сумму денег и с кандачка/коленки не делается но статья хорошая, это факт
Да вспомните, как мы судачили, какой наряд мастеру примерить, сколько удовольствия по ходу этих разговоров получили. Ах, как мы оттеночек императорской одежды обсуждали! В предложенной нашему вниманию статье - столько персонажей! Столько всяких платьишек и шляпок можно было примерить!
Вот, теперь можете взять мою фразу для статьи, как не нужно выражать свои мысли Специально не буду убирать всю корявость - в назидание!
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Ой! Евгений, а что такое объективная точка зрения? На мой взгляд, человек субъективен всегда, поелику он - субъект
0 Ответить
интересненько...5+
0 Ответить
хорошо. поставлю вопрос по другому: где МЫ такое обсуждали?
0 Ответить
У каждого свой подход к выставлению оценки.
Кроме того низкую оценку можно получить даже за великолепнейшую статью, которая не соответствут заявленному вопросу.
0 Ответить
очень полезная статья. недавно как-то думала об этом, да руки недоходили поизучать для общего развития. спасибо вам - уже не придется рыться .
0 Ответить
Статья интересная, но ее надо "причесать": есть ошибки, смысловые повторы, лишние слова.
0 Ответить
против и резко. Они еще успеют познакомится, а болеть интернет и комп-зависимостью в таком возрасте это ЗЛО. гулять и развиваться необходимо, а не в душном помещении торчать
0 Ответить
отзыв в духе "сам дурак"
Заметьте - это не я сказал.
2 Ответить
А чем они отличаются? мне просто не шибко заметно отличие.
Вообще-то опасность навлечть на себя уголовное преследование это все же опасность и довольно весомая.
Заголовок менять не буду, так как мало кто знает об той же тонкости уголовных дел.
подлиней? Она укладывается в 3000 знаков. Так что длинней не стоит.
ЗЫ: кол или два таки опять поставили
0 Ответить
Естественно понял, видимо вы просто невнимательно читаете. Буковки можно понимать не буквально, а иносказательно. Ну всеравно спасибо за отзыв, хотя для оценки 1 он должен быть более весомый чем отзыв в духе "сам дурак"
1 Ответить
Написано интересно. 5.
Мне кажется, что текст длинноват для ШЖ. Возможно, следует сократить.
0 Ответить
"Почему питаться правильно вредно для нашего здоровья?"
Вы сами то поняли что хотели сказать?
зы
имхо, оригинальничанье, кол.
1 Ответить
как все серьёзно!
0 Ответить
По моему мнению, комп детям нужен. И вот по какой причине. ЧТобы они научились работать на нем, работать с его помощью. Только тогда они будут смотреть на комп не как на многозадачную такую игрушку, а как на рабочий инструмент.
Для детей больше пользы было бы, научись они хоть в 3-4-5-6 кадров маленькую презентацию сделать.
0 Ответить
А зачем? Если "закажут", никакие средства защиты не помогут.
0 Ответить
Замечательная статья: и факты очень в тему, и материал подаете легко и интересно. Пять, без сомнения.
0 Ответить
Порой наткнёшься на такого гостя, что ни тебе уговоры бедной хозяйки покушать, ни тебе контроль за выпитым, ни тем более его не интересует, есть ли ещё что пить или нет - подавай, а не то идем с ребятами в магазин. вот насмотришься на такое - и гостей не хочешь. а если и зовешь - то тех, в ком уверена, что не придется потом выведывать адреса да ещё и тащить его туда
0 Ответить
спасибо, повеселили старика
я рад, что Вам понравилось.
Аллах с ним, с автором, компиляция - далее в огороде бузина в киеве дядька, ниче не понял.
0 Ответить
это не вы, а МЫ.
0 Ответить
Оригинальный подход - действовать от противного. 5.
0 Ответить
Заподозрить молоко из наших магазинов в целебных свойствах я бы поостереглась... А добыть натуральное нелегко...
0 Ответить
Вы совершенно правы, за читаемость извините, так "вставилось".
0 Ответить
Все верно. Детям компьютер совершенно не нужен, он отучает их от подвижных игр и свежего воздуха.
Что касается статьи... может разбить на выделенные абзацы, для улучшения читаемости?
0 Ответить
Евгений, оценка ставится не за знание автором темы, а за статью.
У К.Ю. Старохамской есть очень хорошая, кстати, статья на эту тему - что-то примерно так: Надо ли быть курицей, чтобы...
А, нет: Надо ли самому нести яйца, чтобы разбираться в яичнице.
Оцениваются не знания автором темы, либо предмета разговора, а т о, как он представил материал - в первую очередь. Его знания же оцениваются на этапах подготовительных - когда статья рассматривается редактором.
0 Ответить
Вкусненькая статья. Успеть бы все сделать, а то скоро нечего и закатывать будет
0 Ответить
Очень дельные советы, спасибо! А когда начинаешь, действительно лучше быть готовым к отказам и не опускать руки. Тогда успех обязательно найдет тебя!
0 Ответить
Мудро. +5.
0 Ответить
Отличная, информативная статья... Кое-что взяла на заметку. Спасибо...
0 Ответить
Чтоб не дожидаться, когда 4 мин. пройдут, пишу где попало.
Статья, Евгений, конечно, еще оооочень в работе. Я ни в той, ни в этой оценок ставить не стала. Та еще более или менее вычитана, в этой много ошибок.
По сути ж - хорошо б высказать главное пожелание: надо избегать толпы, особенно детей надо на это ориентировать. Впрочем, детям по ОБЖ такие наставления должны давать.
0 Ответить
Весьма пользительная инфа!
0 Ответить
Сергей, спасибо, повеселили старика
Аллах с ним, с автором, компиляция, просто для этого есть темы удачные (допустим, про спутниковое телевидение), а есть не очень. Вот, например, в той книжке по поведению в экстремальных ситуациях, где написано про то, как "вас ждут пьяная откровенность, снижение уровня самокритики, реакции, выносливости" и далее по тексту, следующая глава - о наркомании. Бог даст, не дойдут руки. Лучше про спутник.
0 Ответить
Мне очень понравилось именование "гендерного шовиниста", а у плакальщика должен быть хорош инвентарь.
0 Ответить
Очень понравились консервированные баклажаны... Обязательно сделаю...
0 Ответить
не хочу никого обидеть...
а ведьму по полету.
0 Ответить
По оформлению: 4 и 5 пункты надо б оформить так же, как и предыдущие.
Я б не стала говорить об "опасностях".
Здесь речь идет не об опасностях того или иного товара, а о неправильной тактике "покупательства". Мб, стоило б обыграть в заголовке известную реплику о том, что не надо гоняться за дешевизной.
Все, что перечислено - не опасности, а разной степени серьезности неприятности.
По фактам же и выводам - вполне приличная статья. Может, подлиннее ей бы быть?
0 Ответить
почерпнутого из всего лишь интернетобщения.
"Богиню видно по походке."
0 Ответить
А по-моему, всё настолько узнаваемо и в точку, что прям мурашки по коже
0 Ответить
В отличии от анонимных оценок я высказываю объективную точку зрения. Что касается выставления таких откровенно низких оценок, то у меня один критерий: я должен быть минимум специалистом в рассматриваемой сфере
0 Ответить
Накаркать тоже надо уметь!
0 Ответить
Корр. «АиФ» : — Знаете, люди обожают «теории заговора». Столько лет говорилось о таинственном исчезновении «наци номер два» — Мартина Бормана, который испарился из Берлина 1 мая 1945 года. Масса людей божились, что видели его в Южной Америке своими глазами и не могли ошибиться. Но в 1972 году в Берлине при рытье котлована был найден скелет, и двойное исследование ДНК показало — это кости Бормана…
Абель Басти, аргентинский писатель-документалист, автор книги «Гитлер в Аргентине»
— Что самое смешное: здесь правы и те и другие. Мартин Борман действительно сбежал, жил в Аргентине и Парагвае: я нашёл множество свидетельств этого, в том числе и документальных — особенно фото Бормана, сделанное в пятидесятых годах. Поэтому вполне возможно, что когда Борман умер естественной смертью, то его останки были тайно перевезены в Берлин, после чего разыграли спектакль с их «находкой».
0 Ответить
видимо задел людей за больное
Я думаю, за пятку!
0 Ответить
Прикольная статья. Все определяла, куда себя причислить... Определила. Оставлю это в секрете...5!
0 Ответить
Многие исследователи пытались и пытаются разгадать тайны Третьего рейха. Вот цитаты из некоторых интервью.
Из интервью с итальянским профессором Патриком Бернсайдом:
Корр.: — А вот по поводу Бормана с вами поспорю. Я разговаривал с его сыном: он сдавал кровь для теста ДНК. Оказалось, что скелет, найденный в 1971 году при рытье канавы возле автобусной остановки в Берлине, стопроцентно принадлежит его отцу.
— Четырнадцать лет назад парагвайские журналисты опубликовали секретный документ из архивов политической полиции экс-диктатора Стресснера. Досье, датированное 24 августа 1961 года и подписанное главой спецслужб Парагвая Педро Прокопчуком, подтверждает: Мартин Борман скончался от инфаркта 15 февраля 1959 года в столице страны Асунсьоне и был похоронен при свидетелях в закрытом склепе немецкого кладбища. Почему бы не вскрыть могилу и не посмотреть, кто лежит в гробу, сделать тест ДНК? И не эти ли кости потом оказались в канаве в Берлине — через 12 лет после смерти Бормана?
0 Ответить
Как приятно ничего не помнить... плиз где я такое обсуждал?
0 Ответить
Чем опасны мобильные б/у телефоны?
Как обезопасить себя в местах массового скопления людей?
вот за эти точно.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
0 Ответить
врядли микроскоп. Скорее так: отмеряй микрометром, проводи мелом и отрубай топором.
Более детальный анализ тянет на приличную сумму денег и с кандачка/коленки не делается
но статья хорошая, это факт
0 Ответить
Да вспомните, как мы судачили, какой наряд мастеру примерить, сколько удовольствия по ходу этих разговоров получили. Ах, как мы оттеночек императорской одежды обсуждали!
В предложенной нашему вниманию статье - столько персонажей! Столько всяких платьишек и шляпок можно было примерить!
0 Ответить
Вот, теперь можете взять мою фразу для статьи, как не нужно выражать свои мысли
Специально не буду убирать всю корявость - в назидание!
0 Ответить