Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Сергей Дмитриев, встретил отличный экземпляр "Леганзы" и вспомнил вас.
Меня в детстве столько раз жалили пчёлы и осы, что до сих пор даже бабочек боюсь. Лучшая подруга вообще боится насекомых до паники.
Я до сих пор не могу забыть один случай из детства - с классом был на экскурсии, после мы зашли в кафе-мороженое, но классная...
Меня один урод в больнице ударил кулаком в висок, так что у меня синяк потом был на пол-головы. И ему ничего не было, а на мне полчаса...
Позвольте вступить в дискуссию с автором. Я - не алкоголик (слава Богу, не дошла!) Но! Соблазны были. У меня в семье есть близкие алкоголики. Некоторые очень плохо кончили. И многие, почти все проблемы зависимостей меня коснулись. Поэтому, данная тема близка и в некотором смысле, возможно, понятна. " теряется контроль сразу после попадания в организм любого количества любого алкоголя" - насколько я понимаю, механизм есть у всех. Но у алкоголиков он "ломается". Поэтому речь идет о неизлечимости. "одни с утра на выпивку смотреть не могут, а алкоголик без выпивки умирает. И никакого отношения к волевым, моральным качествам или ответственности это отношения не имеет." - опять же, насколько я понимаю (если я вообще что нибудь понимаю) здесь уже работает механизм химической зависимости (которая, кстати, становится хроническим фактором) "Принято очередное твердое решение. И человек продолжает пить. Почему?!" - потому что срабатывают психологические механизмы зависимости!!! "неспособность отказаться от первой рюмки, несмотря на серьезные решения, клятвы и понимание последствий." - это очень сильные потребности из детства, которые не были удовлетворены!!! Они просят, они просто вопят, чтобы их удовлетворили! Но хозяин не осознает, не может, не умеет и тогда, чтобы не было так больно - заливаем! Никита, возможно, часть Ваших проблем решается. Может быть, Вы что нибудь полезное для себя найдете в моей первой книге: "Путь к себе или история одного превращения". Далее, в остальных трудах (готовлю к публикации) я так же рассматриваю тему зависимости созависимости, но с позиции других аспектов.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я предлагаю задаться вопросом, зачем вам печататься тут я полностью согласна. Прежде всего стОит спросить у себя. Для кого-то бумажный тираж лишь часть имиджа, поэтому они будут готовы вложить деньги и напечатать книги для подарков, презентаций. Кому-то совсем немного надо - маме подарить и себе на полочку поставить)), а кто-то, возможно, захочет сделать такой подарок на ДР другу или близкому человеку - соберет статьи и закажет книгу, чтобы тот смог порадовать Мурзика и Сашку) Признание и известность начинаются не с наличия собственной бумажной книги.
Кому понятно по контексту посвящается: " В ближайшие дни страна передохнет от холода"
2 Ответить
Игорь Ткачев, вопрос был про "публиковать". А публиковать можно и в интернете. Про печатанье я уже свое мнение выразила: дорого и бессмысленно. Теперь по тексту : 1. Мальчика родила. ОДного и еще одного и еще двух девочек Степень успешности как мамы не знаю, чем измеряется. Но думаю, что в тройку - пятерку лидеров попадаю (чем то мне это напомнило Kinder, Küche, Kirche ) 2. Пишем в инете. И будем писать 3. Мечтать не вредно
1 Ответить
Сергей Дмитриев, -)
Сергей Дмитриев, "близкие твои - враги твои"... или как там в Писаниях?
Сергей Дмитриев, степени разные. Есть люди, которые больше стремятся к истине, чем другие к удовлетворения своего я. Есть те, кто делает что-то ради других... Степени и краски.
Игорь Ткачев, по ФМД согласНен, а "зачем же вам печать книжку?" - супер-недопечатка. М/б, печать В книжку?
Игорь Ткачев, во-во ! Чем Вы и доказываете, что "жить и работать", писать и сочинять стОило,хотя бы для себя,любимого. Недавно вычитал, что домочадцы А.Чехова держали его в основном как врача и ни в грош не ставили его хобби, как писателя.
Игорь Ткачев, как только вы набираете воздуха, чтоб выдать какУ-Нить особо ценную, "невыносимо благопристойную" мЮслю - это уже и тщеславие и спесь и самолюбование в одном флаконе, к.г. От этого невозможно отмазаться так же, как составить каталог каталогов.
Игорь, в конституции тоже много чего сказано. А реалии таковы, что задания, предусматривающие умение читать, считать, писать начинаются с первой учебной недели. И еще раз повторюсь: ребятам, которые этого не умеют, ОЧЕНЬ трудно.
Ирина Литновская, "В школах нынче письмо начинается сразу же,в первую же неделю обучения, никто не тратит время на то, чтобы учить писать буковки, сразу начинается звуковой анализ." Это "плохие" учителя так делают, а "хорошие" исправно исполняют требования закона об образовании, где сказано, что дети, поступающие в первый класс не должны уметь писать и/или читать. "Плохим" учителям намного проще, если дети пишут/читают - можно пропустить самую трудную часть обучения: с нуля НАУЧИТЬ читать/писать.
Единственный способ, которым я таки вырубил этот DEP на своём XP Zver, хотя в общем мне это и не помогло, наверное там ещё что-то было не так.
Наталья Москалева, а вы не умаляйте своего я - не Достоевский. Достоевский тоже печатался и за свои деньги, и был для своего времени детективным душекопателем. У него такого нагорожено - не стоит в ножки бухаться. Однако: 1) напечатать книжку - "стать успешной"? Уж лучше родить мальчика, воспитать его и стать успешной мамой-) Или научиться печь пироги. Или, еще проще, стать спецом по работе с клиентами и найти жирного клиента. Здесь, "в книжках", и Достоевский вряд ли успешным стал бы сегодня-) 2) для этого не обязательно печатать книжки. Пишите в нете - далеко, высоко, много. будете писать стояще - будут читатели. 3) это еще менее вероятно. Написание книжек, если они не а) пошлые и глупые б) для специалистов (например, в айти) вряд ли вас озолотят. Золотой и серебряный века писательства и поэзии миновали. На крайний случай - в блогеры. 4) также, печать книжек здесь совсем не причем. Так и не понял, зачем же вам печать книжку?
Сергей Дмитриев, я, как и вы, порой достаю свои стихи и статьи, рассказы и эссе, в разных журналах и газетах... смотрю, любуюсь, умиляюсь, смеюсь и плачу... Кусок жизни. И все в нем - и те самые чувства, и те самые беды и победы. Своего рода памятник.
Сергей Дмитриев, а понДравится - это что, не тщеславие и самолюбование?-) Нет на свете более тщеславных созданий, чем литераторы. Они (мы) пишут о высоком, возвышенном. Но задень писателя-литератора, и если не депрессняк навалится, то такое негодования, что держись-)
Игорь Ткачев, а Вы 10 заповедей когда-нибудь читали? Я нигде не пишу, что "ислам и радикалы - одно и то же". Я пишу, что исламские радикалы чемпионы по количеству загубленных душ.
Василий Россихин, спасибо за комплимент. Я стараюсь.
Как всегда - написано замечательно и интересно. Спасибо!
Игорь Ткачев, ну вот, например, я хочу опубликовать книгу для того чтобы реализовать другие свои "хочу": 1. Хочу быть успешной 2. Мне нравится писать (хотя, иногда лень) и мне есть, о чем писать. То есть, хочу писать дальше и много 3. Хочу много денег с того что я написала 4. Хочу не ездить в офис на работу, а работать за компом, не будучи привязанной ни к какому месту. Писательство идеально подходит по критериям работы моей мечты. И все это можно разбавить единственной поправкой: Достоевским не являюсь и вряд ли из меня получится. В моем случае писательство имеет ценность не буквенную, а смысловую - я пишу о том, как справляться со своими проблемами. И не стесняюсь обо всем этом говорить прямо и откровенно. Без ложной скромности, которая красит человека в такой, сееееренький цвет
Сергей Дмитриев, ну, я не могу разбрасываться своими творениями, как фантиками!
Сергей Дмитриев, куда вставать в очередь за заманчивыми предложениями?
Игорь Ткачев, "перетряхивая статейную старь", я констаНтирую и удивляюсь, как это у меня хватало спеси всё это накрапать? Такое чуЙство бултыхается, когда "проходишь по фронту" невостребованных опытных образцов изделий разного назначения, пылящихся "в запасниках". Правда, иногда прорезается ленивый интерес к отдельным штучкам. На десерт любимое от Ножкина: "Старики, я Шекспир по призванию, // мне ГамлЕтов писать бы, друзья. //Но от критиков нету признания, // от милиции нету житья."
Сергей Дмитриев, желаю удачи!
Лада,здравствуйте! Я с проблемами перехода пока не встречалась. Но я изначально исхожу из того, что к письму печатными буквами не надо относиться с фанатизмом, это скорее подспорье, которое используется по мере необходимости. читать дальше →
Игорь Ткачев, не-е ! Не тщеславие и авторская спесь движут кандидатами в писатели, а надежда, что хоть одному из ста равнодушных понДравится ваше творение. (Большое такое имхО)
Наталья Москалева, я считаю, что изданные книжки надо "выбрасывать" читателям штук по 100, как кости собакам: т.о. создавать искусственный дИФцЫт. =Правда, самому мне такие финты делать не приходилось=
Олеся Тимофеева, я бы отдал этот вопрос на откуп издателю-редактору. Докладываю: мне удалось установить контакт с Ксенией Сидуновой. Жду заманчивых предложений.
Ребят, подскажет кто-нибудь: зачем публиковать книгу? Очень интересно.
Понравилась работа. Если бы у меня дети были маленькими, обязательно попробовала бы применить такой способ обучения. Кажется, это даже не столько обучение письму и чтению, сколько развивающие занятия с детьми. Вопрос к автору - не возникнет ли трудностей "перехода" с печатных букв на письменные?
Александр Житин, а если девушка никому не нравится? Ведь вы, мужчины, ежели одним местом, пардон не среагируете, то и все, не нравится. Вот она, может быть, прекрасный друг, хороший человек (активистка, комсомолка), но не шевелится на нее и все тут. И что? Так и помирать - хорошим, одиноким человеком?
Вячеслав Старостин, у вас видимо такой проблемы никогда не было в ближайшем окружении. Вы судите с точки зрения абстрактного читателя, воспринимающего статью как текст про ЛГ, а не реального человека, нашедшего мужество открыто рассказать о своем неблаговидном прошлом и о том, как из него удалось вырваться. Не судите, да не судимы будете.
Вячеслав Старостин, настоящая "обученность" - это когда ее не видно
Вячеслав Старостин, речь не о том, что неудобен, и что есть свое мнение. Это нормально, и не в этом дело. Вы позицию свою не объяснили, а выдали эмоциональную реакцию без всякого обоснования. Догадайтесь, люди добрые, что вас в статье спровоцировало на "стошнить". То есть вы дали основания домысливать. А это штука такая, у каждого свой ход мыслей. Трудно сразу было высказать, что именно вас зацепило? Вроде как нет, ниже прописали. И мысли свои вроде как формулировать умеете. Так в чем же дело?
А я вот не удержалась и написала о том, как можно хотя бы попытаться донести книгу до массового читателя.
Смешной коммент. Мамы учат детей, канеш, от безделья. Особенно, если мамаша работает и имеет не одного ребенка (как я) Трудно представить заинтересованного ребенка у родителя, окончившего 4 класса. В школах нынче письмо начинается сразу же,в первую же неделю обучения, никто не тратит время на то, чтобы учить писать буковки, сразу начинается звуковой анализ. И тем, кто не освоил письмо самостоятельно, приходится туго. Да,и я не склонна спорить,для меня это даже не предмет для спора.
Любой взрослый, окончивший хотя бы 4 класса, сможет заинтересованного ребенка научить писать, но зачем?!!!! Если ребенок захочет, то лет в 6 научиться сам, если нет, то научат в 1 классе! Похоже, у современных мамаш, благодаря механизации и автоматизации домашнего труда, столько свободного времени, что они от скуки, не знают, чем бы заняться, и пытаются применить на себе тогу педагога.
Олеся Тимофеева, расскажите нам, как заманить к своим творениям профессионально агента?
"отличная статья". почему бы не написать все одним предложением: "обратитесь к продавцу"! надо или название статьи поменять, или раскрыть тему
Игорь Ткачев, Вы пишете "у нас вся культура неимоверно алкоголизирована". А вообще-то Россия по традиции страна не винодельческая! Словом "водка" оригинально (на старославянском) называлась колодезная вода, настоенная на травах. Да, русский народ СПОИЛИ. Сделали это целенаправленно и злонамеренно. А ведь пытались с этим бороться, когда-то даже специально разрабатывали сценарии безалкогольных свадеб и прочих торжеств... Самое обидное - то, что у традиционно винодельческих наций есть достаточно жесткое (традиционное?) понятие о мере. Грузины, армяне, молдаване, даже французы без вина за стол не садятся - а много ли среди них алкашей? У евреев субботняя трапеза тоже без вина не обходится (разумеется, если все делать по правилам) - а много ли среди них алкашей? Делать с этим что-то надо! Больно за стрну, в которой родился и прожил почти половину своей жизни... А тут - человек из такой трясины самостоятельно выбрался, да и других вытащить пытается! Удачи Вам, Никита!
Олеся Тимофеева, отсюда я предлагаю задаться вопросом, зачем вам печататься. Ведь для многих молодых и ретивых печать книги - признание и известность. Разве нет? Иначе зачем свои творения рассовывать "в пыль по магазинам", искать и расширять свою читательскую аудиторию и т.д. Писали бы в стол, для кота Мурзика и друга Сашки-) А издательства на этом творческом тщеславии играют.
Никита Плащевский, успехов и удачи.
Если вы автор (и человек) думающий, то после вашего писательского ража опубликоваться, да в виде книги, после того, как пароксизм пройдет, и вы возьмете свое детище в руки, вы зададитесь вопрос: а оно мне/кому надо? Кто-то, до публикации своих нетленок, может точно и трезво ответить, зачем ему непременно издавать книгу?
Игорь, Вы совершенно правы в том, что напечататься и стать "раскрученным Пелевиным" - это вещи абсолютно разные. Издать книгу не так уж сложно, стать знаменитостью - совсем иная задача.
Наталья, это статья от наших партнеров, поэтому и стоят прямые ссылки. Так как сейчас на Bookscriptor проходит акция и действует бесплатное спецпредложение, мы решили привлечь внимание наших авторов и поставили к материалу плашку "Сервис для авторов". А Ваш глобальный вопрос очень актуален, согласна. Но не случайно у именитых авторов есть профессиональные агенты, которые занимаются продвижением, пиаром и продажами. Это отдельная огромная работа.
Игорь Ткачев,
А разве здесь уже публикуется реклама (прямые ссылки ). На самом деле для автора главный вопрос не где и как опубликоваться. В интернете сервиса для таких вот "непризнанных гениев" уже полно - введите в поисковик "опубликовать книгу" и добрый интернет выдаст множество ресурсов, где опубликоваться можно в электронном варианте - просто и без дополнительных затрат! Более глобальный вопрос: как продвинуть свое творение, донести его до потенциального читателя (доступными затратами, а не рекламой на 1 канале) и сделать книгу популярной???!!! Ну, обратите на меня, наконец, внимание! Редакция, опытные авторы?! Аууу! Вот она - ТЕМА!
сначала не понравилось. Потом понравилось. Да, резковато (ну а как с нами, нерадивыми еще!). Да, неприятно (ну а кому правда в глаз то нравится?!). И еще очень даже по делу. Спасибо за отсутствие этой постылой пыли в глаза! Единственная поправка - словами Игоря Ткачева: "а как же георгиевские ленточки - на лацканах, на авто и собачках - где надо и не надо? Ведь то же дешевые, удобные сострадание и солидарность"
Ходил по этому скользкому пути (сначала публиковался в нете, потом меня редко и долго печатали в разных региональных изданиях, после чего я решился, для себя и своих близких, издать свой первый том - так сказать, цельной книгой). Хотел бы заметить по существу, из своего, и других тоже, опыта: 1) чтобы вас напечатали, и не за ваш счет, - крайне непросто. Чтобы разбросали ваши книги "в пыли по магазинам, где их никто не брал и не берет" - вдвойне накладно. Такое "удовольствие" выйдет вам в копеечку - пара тысяч баксов, а то и больше, желательны под рукой. 2) напечататься за свой счет - проще. Но редакция книги, дизайн, макет и т.д. также будут стоить недешево (всего за 10 экземпляров книги в твердой обложке, и не в московском издательстве, мне предложили выложить 1к баков). 3) Мне показалось, что лучше напечататься в издательстве региональном, взяв на себя корректуру и редакцию. Вышло довольно недорого и сердито-) Книгу раздал знакомым, родным. К чему и стремился. Также, следует понимать, что читательская аудитория в нете гораздо шире: вы предпочитаете, чтобы вас издали тиражом 1000 - 5000 экз., из которых, вас, в лучшем случае, частично прочтут, пара сотен, или лучше нарабатывать читателей на школеру, или на стихире, или на прозе, где вас увидят и, может быть, прочтут десятки тысяч, а, может, даже миллион читателей? Напечататься на бумаге, на самом деле, можно. Была бы цель. Только ради чего? Вы должны понимать, что если вы не раскрученный Пелевин, Акунин, Донцова и т.д., читать вас не будут. И шансов у вас один ровно на миллион.
Я, возможно, не права в своей оценке статьи (заранее прошу у автора прощения)! Тема задета очень актуальная и важная для людей. Странно, что так мало откликов... возможно, мы просто не осознаем, что нами в конфликтах движет. И вот эта важность и актуальность темы, раз автор ее задела, обязывает нести ответственность за подачу. Но, увы и к сожалению, вместо понимания сути вещей, мы рискуем еще больше упасть в бездну непонимания: "Человек, испытывающий тягу к эмоциональному отвержению, будет отвергать и сам – это две стороны одной медали. Это усвоено с детства, когда родители не принимали, не касались ребенка: общение было формальным, по делу." Формально - все правильно! А если по делу, нужно понимать и осознавать, что главная потребность человека, который где то внутри себя боится одиночества (а именно так проявляется одно из последствий эмоционального отвержения) - в эмоциональном принятии и тепле!!!!! И именно по этому он будет отвергать - ему нечего дать, он сам ищет тепла, он просто вопит от боли без тепла этого!!! Какая "эмоциональная тяга к отвержению" - вы о чем? Психологи правда думают, что их клиенты - мазохисты???? И далее, уже через это понимание можно идти дальше - искать пути проработки. Профессионалам - двойка. Ни один психолог, даже со многими регалиями мне в данной теме не помог. Пришлось самой ворочать множество литературы, читать, проводить связку между детскими состояниями - их проявлениями во взрослой жизни - и практическими упражнениями по избавлению. Считайте, что это вопль по отношению ко всем психологам на свете. Нету от вас никакого толку! А почитать мы и в интернете можем.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Позвольте вступить в дискуссию с автором.
Я - не алкоголик (слава Богу, не дошла!) Но! Соблазны были.
У меня в семье есть близкие алкоголики. Некоторые очень плохо кончили. И многие, почти все проблемы зависимостей меня коснулись. Поэтому, данная тема близка и в некотором смысле, возможно, понятна.
" теряется контроль сразу после попадания в организм любого количества любого алкоголя" - насколько я понимаю, механизм есть у всех. Но у алкоголиков он "ломается". Поэтому речь идет о неизлечимости.
"одни с утра на выпивку смотреть не могут, а алкоголик без выпивки умирает. И никакого отношения к волевым, моральным качествам или ответственности это отношения не имеет." - опять же, насколько я понимаю (если я вообще что нибудь понимаю) здесь уже работает механизм химической зависимости (которая, кстати, становится хроническим фактором)
"Принято очередное твердое решение. И человек продолжает пить. Почему?!" - потому что срабатывают психологические механизмы зависимости!!!
"неспособность отказаться от первой рюмки, несмотря на серьезные решения, клятвы и понимание последствий." - это очень сильные потребности из детства, которые не были удовлетворены!!! Они просят, они просто вопят, чтобы их удовлетворили! Но хозяин не осознает, не может, не умеет и тогда, чтобы не было так больно - заливаем!
Никита, возможно, часть Ваших проблем решается. Может быть, Вы что нибудь полезное для себя найдете в моей первой книге: "Путь к себе или история одного превращения".
Далее, в остальных трудах (готовлю к публикации) я так же рассматриваю тему зависимости созависимости, но с позиции других аспектов.
0 Ответить
Игорь Ткачев,
я предлагаю задаться вопросом, зачем вам печататься
тут я полностью согласна. Прежде всего стОит спросить у себя.
Для кого-то бумажный тираж лишь часть имиджа, поэтому они будут готовы вложить деньги и напечатать книги для подарков, презентаций. Кому-то совсем немного надо - маме подарить и себе на полочку поставить)), а кто-то, возможно, захочет сделать такой подарок на ДР другу или близкому человеку - соберет статьи и закажет книгу, чтобы тот смог порадовать Мурзика и Сашку)
Признание и известность начинаются не с наличия собственной бумажной книги.
0 Ответить
Кому понятно по контексту посвящается:
" В ближайшие дни страна передохнет от холода"
2 Ответить
Игорь Ткачев, вопрос был про "публиковать". А публиковать можно и в интернете. Про печатанье я уже свое мнение выразила: дорого и бессмысленно.
:
)
Теперь по тексту
1. Мальчика родила. ОДного и еще одного и еще двух девочек
Степень успешности как мамы не знаю, чем измеряется. Но думаю, что в тройку - пятерку лидеров попадаю
(чем то мне это напомнило Kinder, Küche, Kirche
2. Пишем в инете. И будем писать
3. Мечтать не вредно
1 Ответить
Сергей Дмитриев, -)
1 Ответить
Сергей Дмитриев, "близкие твои - враги твои"... или как там в Писаниях?
0 Ответить
Сергей Дмитриев, степени разные.
Есть люди, которые больше стремятся к истине, чем другие к удовлетворения своего я. Есть те, кто делает что-то ради других...
Степени и краски.
0 Ответить
Игорь Ткачев, по ФМД согласНен, а "зачем же вам печать книжку?" - супер-недопечатка. М/б, печать В книжку?
0 Ответить
Игорь Ткачев, во-во ! Чем Вы и доказываете, что "жить и работать", писать и сочинять стОило,хотя бы для себя,любимого.
Недавно вычитал, что домочадцы А.Чехова держали его в основном как врача и ни в грош не ставили его хобби, как писателя.
0 Ответить
Игорь Ткачев, как только вы набираете воздуха, чтоб выдать какУ-Нить особо ценную, "невыносимо благопристойную" мЮслю - это уже и тщеславие и спесь и самолюбование в одном флаконе, к.г.
От этого невозможно отмазаться так же, как составить каталог каталогов.
0 Ответить
Игорь, в конституции тоже много чего сказано. А реалии таковы, что задания, предусматривающие умение читать, считать, писать начинаются с первой учебной недели. И еще раз повторюсь: ребятам, которые этого не умеют, ОЧЕНЬ трудно.
0 Ответить
Ирина Литновская, "В школах нынче письмо начинается сразу же,в первую же неделю обучения, никто не тратит время на то, чтобы учить писать буковки, сразу начинается звуковой анализ." Это "плохие" учителя так делают, а "хорошие" исправно исполняют требования закона об образовании, где сказано, что дети, поступающие в первый класс не должны уметь писать и/или читать. "Плохим" учителям намного проще, если дети пишут/читают - можно пропустить самую трудную часть обучения: с нуля НАУЧИТЬ читать/писать.
1 Ответить
Единственный способ, которым я таки вырубил этот DEP на своём XP Zver, хотя в общем мне это и не помогло, наверное там ещё что-то было не так.
0 Ответить
Наталья Москалева, а вы не умаляйте своего я - не Достоевский. Достоевский тоже печатался и за свои деньги, и был для своего времени детективным душекопателем. У него такого нагорожено - не стоит в ножки бухаться.
Однако:
1) напечатать книжку - "стать успешной"? Уж лучше родить мальчика, воспитать его и стать успешной мамой-) Или научиться печь пироги. Или, еще проще, стать спецом по работе с клиентами и найти жирного клиента.
Здесь, "в книжках", и Достоевский вряд ли успешным стал бы сегодня-)
2) для этого не обязательно печатать книжки. Пишите в нете - далеко, высоко, много. будете писать стояще - будут читатели.
3) это еще менее вероятно. Написание книжек, если они не а) пошлые и глупые б) для специалистов (например, в айти) вряд ли вас озолотят. Золотой и серебряный века писательства и поэзии миновали. На крайний случай - в блогеры.
4) также, печать книжек здесь совсем не причем.
Так и не понял, зачем же вам печать книжку?
0 Ответить
Сергей Дмитриев, я, как и вы, порой достаю свои стихи и статьи, рассказы и эссе, в разных журналах и газетах... смотрю, любуюсь, умиляюсь, смеюсь и плачу...
Кусок жизни. И все в нем - и те самые чувства, и те самые беды и победы. Своего рода памятник.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, а понДравится - это что, не тщеславие и самолюбование?-)
Нет на свете более тщеславных созданий, чем литераторы. Они (мы) пишут о высоком, возвышенном. Но задень писателя-литератора, и если не депрессняк навалится, то такое негодования, что держись-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, а Вы 10 заповедей когда-нибудь читали?
Я нигде не пишу, что "ислам и радикалы - одно и то же". Я пишу, что исламские радикалы чемпионы по количеству загубленных душ.
0 Ответить
Василий Россихин, спасибо за комплимент. Я стараюсь.
0 Ответить
Как всегда - написано замечательно и интересно. Спасибо!
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну вот, например, я хочу опубликовать книгу для того чтобы реализовать другие свои "хочу":
1. Хочу быть успешной
2. Мне нравится писать (хотя, иногда лень) и мне есть, о чем писать. То есть, хочу писать дальше и много
3. Хочу много денег с того что я написала
4. Хочу не ездить в офис на работу, а работать за компом, не будучи привязанной ни к какому месту. Писательство идеально подходит по критериям работы моей мечты.
И все это можно разбавить единственной поправкой: Достоевским не являюсь и вряд ли из меня получится. В моем случае писательство имеет ценность не буквенную, а смысловую - я пишу о том, как справляться со своими проблемами.
И не стесняюсь обо всем этом говорить прямо и откровенно. Без ложной скромности, которая красит человека в такой, сееееренький цвет
0 Ответить
Сергей Дмитриев, ну, я не могу разбрасываться своими творениями, как фантиками!
0 Ответить
Сергей Дмитриев, куда вставать в очередь за заманчивыми предложениями?
0 Ответить
Игорь Ткачев, "перетряхивая статейную старь", я констаНтирую и удивляюсь, как это у меня хватало спеси всё это накрапать?
Такое чуЙство бултыхается, когда "проходишь по фронту" невостребованных опытных образцов изделий разного назначения, пылящихся "в запасниках".
Правда, иногда прорезается ленивый интерес к отдельным штучкам.
На десерт любимое от Ножкина:
"Старики, я Шекспир по призванию, // мне ГамлЕтов писать бы, друзья. //Но от критиков нету признания, // от милиции нету житья."
0 Ответить
Сергей Дмитриев, желаю удачи!
0 Ответить
Лада,здравствуйте! Я с проблемами перехода пока не встречалась. Но я изначально исхожу из того, что к письму печатными буквами не надо относиться с фанатизмом, это скорее подспорье, которое используется по мере необходимости. читать дальше →
0 Ответить
Игорь Ткачев, не-е ! Не тщеславие и авторская спесь движут кандидатами в писатели, а надежда, что хоть одному из ста равнодушных понДравится ваше творение. (Большое такое имхО)
0 Ответить
Наталья Москалева, я считаю, что изданные книжки надо "выбрасывать" читателям штук по 100, как кости собакам: т.о. создавать искусственный дИФцЫт. =Правда, самому мне такие финты делать не приходилось=
0 Ответить
Олеся Тимофеева, я бы отдал этот вопрос на откуп издателю-редактору. Докладываю: мне удалось установить контакт с Ксенией Сидуновой. Жду заманчивых предложений.
1 Ответить
Ребят, подскажет кто-нибудь: зачем публиковать книгу?
Очень интересно.
0 Ответить
Понравилась работа. Если бы у меня дети были маленькими, обязательно попробовала бы применить такой способ обучения. Кажется, это даже не столько обучение письму и чтению, сколько развивающие занятия с детьми.
Вопрос к автору - не возникнет ли трудностей "перехода" с печатных букв на письменные?
1 Ответить
Александр Житин, а если девушка никому не нравится? Ведь вы, мужчины, ежели одним местом, пардон не среагируете, то и все, не нравится. Вот она, может быть, прекрасный друг, хороший человек (активистка, комсомолка), но не шевелится на нее и все тут. И что? Так и помирать - хорошим, одиноким человеком?
0 Ответить
Вячеслав Старостин, у вас видимо такой проблемы никогда не было в ближайшем окружении. Вы судите с точки зрения абстрактного читателя, воспринимающего статью как текст про ЛГ, а не реального человека, нашедшего мужество открыто рассказать о своем неблаговидном прошлом и о том, как из него удалось вырваться. Не судите, да не судимы будете.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, настоящая "обученность" - это когда ее не видно
0 Ответить
Вячеслав Старостин, речь не о том, что неудобен, и что есть свое мнение. Это нормально, и не в этом дело. Вы позицию свою не объяснили, а выдали эмоциональную реакцию без всякого обоснования. Догадайтесь, люди добрые, что вас в статье спровоцировало на "стошнить". То есть вы дали основания домысливать. А это штука такая, у каждого свой ход мыслей. Трудно сразу было высказать, что именно вас зацепило? Вроде как нет, ниже прописали. И мысли свои вроде как формулировать умеете. Так в чем же дело?
0 Ответить
А я вот не удержалась и написала о том, как можно хотя бы попытаться донести книгу до массового читателя.
0 Ответить
Смешной коммент. Мамы учат детей, канеш, от безделья. Особенно, если мамаша работает и имеет не одного ребенка (как я)
Трудно представить заинтересованного ребенка у родителя, окончившего 4 класса. В школах нынче письмо начинается сразу же,в первую же неделю обучения, никто не тратит время на то, чтобы учить писать буковки, сразу начинается звуковой анализ. И тем, кто не освоил письмо самостоятельно, приходится туго. Да,и я не склонна спорить,для меня это даже не предмет для спора.
1 Ответить
Любой взрослый, окончивший хотя бы 4 класса, сможет заинтересованного ребенка научить писать, но зачем?!!!! Если ребенок захочет, то лет в 6 научиться сам, если нет, то научат в 1 классе! Похоже, у современных мамаш, благодаря механизации и автоматизации домашнего труда, столько свободного времени, что они от скуки, не знают, чем бы заняться, и пытаются применить на себе тогу педагога.
0 Ответить
Олеся Тимофеева, расскажите нам, как заманить к своим творениям профессионально агента?
2 Ответить
"отличная статья". почему бы не написать все одним предложением: "обратитесь к продавцу"!
надо или название статьи поменять, или раскрыть тему
0 Ответить
Игорь Ткачев, Вы пишете "у нас вся культура неимоверно алкоголизирована". А вообще-то Россия по традиции страна не винодельческая! Словом "водка" оригинально (на старославянском) называлась колодезная вода, настоенная на травах.
Да, русский народ СПОИЛИ. Сделали это целенаправленно и злонамеренно. А ведь пытались с этим бороться, когда-то даже специально разрабатывали сценарии безалкогольных свадеб и прочих торжеств...
Самое обидное - то, что у традиционно винодельческих наций есть достаточно жесткое (традиционное?) понятие о мере. Грузины, армяне, молдаване, даже французы без вина за стол не садятся - а много ли среди них алкашей? У евреев субботняя трапеза тоже без вина не обходится (разумеется, если все делать по правилам) - а много ли среди них алкашей?
Делать с этим что-то надо! Больно за стрну, в которой родился и прожил почти половину своей жизни...
А тут - человек из такой трясины самостоятельно выбрался, да и других вытащить пытается! Удачи Вам, Никита!
1 Ответить
Олеся Тимофеева, отсюда я предлагаю задаться вопросом, зачем вам печататься.
Ведь для многих молодых и ретивых печать книги - признание и известность. Разве нет?
Иначе зачем свои творения рассовывать "в пыль по магазинам", искать и расширять свою читательскую аудиторию и т.д. Писали бы в стол, для кота Мурзика и друга Сашки-)
А издательства на этом творческом тщеславии играют.
0 Ответить
Никита Плащевский, успехов и удачи.
1 Ответить
Если вы автор (и человек) думающий, то после вашего писательского ража опубликоваться, да в виде книги, после того, как пароксизм пройдет, и вы возьмете свое детище в руки, вы зададитесь вопрос: а оно мне/кому надо?
Кто-то, до публикации своих нетленок, может точно и трезво ответить, зачем ему непременно издавать книгу?
1 Ответить
Игорь, Вы совершенно правы в том, что напечататься и стать "раскрученным Пелевиным" - это вещи абсолютно разные.
Издать книгу не так уж сложно, стать знаменитостью - совсем иная задача.
0 Ответить
Наталья, это статья от наших партнеров, поэтому и стоят прямые ссылки.
Так как сейчас на Bookscriptor проходит акция и действует бесплатное спецпредложение, мы решили привлечь внимание наших авторов и поставили к материалу плашку "Сервис для авторов".
А Ваш глобальный вопрос очень актуален, согласна. Но не случайно у именитых авторов есть профессиональные агенты, которые занимаются продвижением, пиаром и продажами. Это отдельная огромная работа.
1 Ответить
Игорь Ткачев,
0 Ответить
А разве здесь уже публикуется реклама (прямые ссылки
).
На самом деле для автора главный вопрос не где и как опубликоваться. В интернете сервиса для таких вот "непризнанных гениев" уже полно - введите в поисковик "опубликовать книгу" и добрый интернет выдаст множество ресурсов, где опубликоваться можно в электронном варианте - просто и без дополнительных затрат!
Более глобальный вопрос: как продвинуть свое творение, донести его до потенциального читателя (доступными затратами, а не рекламой на 1 канале) и сделать книгу популярной???!!!
Ну, обратите на меня, наконец, внимание! Редакция, опытные авторы?!
Аууу!
Вот она - ТЕМА!
0 Ответить
сначала не понравилось. Потом понравилось. Да, резковато (ну а как с нами, нерадивыми еще!). Да, неприятно (ну а кому правда в глаз то нравится?!).
И еще очень даже по делу.
Спасибо за отсутствие этой постылой пыли в глаза!
Единственная поправка - словами Игоря Ткачева: "а как же георгиевские ленточки - на лацканах, на авто и собачках - где надо и не надо? Ведь то же дешевые, удобные сострадание и солидарность"
1 Ответить
Ходил по этому скользкому пути (сначала публиковался в нете, потом меня редко и долго печатали в разных региональных изданиях, после чего я решился, для себя и своих близких, издать свой первый том - так сказать, цельной книгой).
Хотел бы заметить по существу, из своего, и других тоже, опыта:
1) чтобы вас напечатали, и не за ваш счет, - крайне непросто.
Чтобы разбросали ваши книги "в пыли по магазинам, где их никто не брал и не берет" - вдвойне накладно. Такое "удовольствие" выйдет вам в копеечку - пара тысяч баксов, а то и больше, желательны под рукой.
2) напечататься за свой счет - проще. Но редакция книги, дизайн, макет и т.д. также будут стоить недешево (всего за 10 экземпляров книги в твердой обложке, и не в московском издательстве, мне предложили выложить 1к баков).
3) Мне показалось, что лучше напечататься в издательстве региональном, взяв на себя корректуру и редакцию. Вышло довольно недорого и сердито-)
Книгу раздал знакомым, родным. К чему и стремился.
Также, следует понимать, что читательская аудитория в нете гораздо шире: вы предпочитаете, чтобы вас издали тиражом 1000 - 5000 экз., из которых, вас, в лучшем случае, частично прочтут, пара сотен, или лучше нарабатывать читателей на школеру, или на стихире, или на прозе, где вас увидят и, может быть, прочтут десятки тысяч, а, может, даже миллион читателей?
Напечататься на бумаге, на самом деле, можно. Была бы цель. Только ради чего?
Вы должны понимать, что если вы не раскрученный Пелевин, Акунин, Донцова и т.д., читать вас не будут. И шансов у вас один ровно на миллион.
2 Ответить
Я, возможно, не права в своей оценке статьи (заранее прошу у автора прощения)!
Тема задета очень актуальная и важная для людей. Странно, что так мало откликов... возможно, мы просто не осознаем, что нами в конфликтах движет. И вот эта важность и актуальность темы, раз автор ее задела, обязывает нести ответственность за подачу.
Но, увы и к сожалению, вместо понимания сути вещей, мы рискуем еще больше упасть в бездну непонимания: "Человек, испытывающий тягу к эмоциональному отвержению, будет отвергать и сам – это две стороны одной медали. Это усвоено с детства, когда родители не принимали, не касались ребенка: общение было формальным, по делу."
Формально - все правильно!
А если по делу, нужно понимать и осознавать, что главная потребность человека, который где то внутри себя боится одиночества (а именно так проявляется одно из последствий эмоционального отвержения) - в эмоциональном принятии и тепле!!!!! И именно по этому он будет отвергать - ему нечего дать, он сам ищет тепла, он просто вопит от боли без тепла этого!!! Какая "эмоциональная тяга к отвержению" - вы о чем? Психологи правда думают, что их клиенты - мазохисты????
И далее, уже через это понимание можно идти дальше - искать пути проработки.
Профессионалам - двойка. Ни один психолог, даже со многими регалиями мне в данной теме не помог. Пришлось самой ворочать множество литературы, читать, проводить связку между детскими состояниями - их проявлениями во взрослой жизни - и практическими упражнениями по избавлению.
Считайте, что это вопль по отношению ко всем психологам на свете. Нету от вас никакого толку! А почитать мы и в интернете можем.
0 Ответить