Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Сергей Дмитриев, встретил отличный экземпляр "Леганзы" и вспомнил вас.
Меня в детстве столько раз жалили пчёлы и осы, что до сих пор даже бабочек боюсь. Лучшая подруга вообще боится насекомых до паники.
Я до сих пор не могу забыть один случай из детства - с классом был на экскурсии, после мы зашли в кафе-мороженое, но классная...
Юлия Золотырева, поддержу вас.Слава богу, в нашей школе не было домоводства, нас учили машинописи и делопроизводству (что действительно было полезным).Никогда не нравилось шить, кроить и тд и тп.И не только одной мне в классе, получается,что кройку и шитье тупо бы навязали, как собираются (или нет) навязать раздельное обучение. Вопрос -зачем проводить подобные эксперименты? Реализовать чьи то амбиции из минобра? За наши причем деньги.. Почему кто то должен решать,что моему ребенку нужно,а что нет? Почему моя дочь обязана изучать какой то мутный предмет типа подготовка к материнству.И не изучать углубленно математику и физику, если ей нравятся эти предметы.Танцы, рисование, гимнастика -добро пожаловать в школу живописи, танца. Очередная мутная идея для решения чьих то амбиций , защиты диссертаций ,распила бюджетных денег.Уродливая такая идея
4 Ответить
Это так!
0 Ответить
Эк вы суровы!)
Справедливости ради, Наташа, если у вас отберут часть предметов, вы найдёте где восполнить этот пробел. Вот я в этом совсем не сомневаюсь. А остальные пусть занимаются кройкой, шитьём и готовятся к материнству. Для большинства, это единственный способ найти своё место в жизни.
Справедливости ради, Сева, было сказано, что вместе с мальчиками из класса удалят часть предметов. И это кажется очень вероятным. Нет, мне идея девчачьей школы не нравится.
3 Ответить
Мне, в общем, всё равно, стоит ли переходить на раздельное... да хоть питание. Школа - это государственное учреждение и она будет такой, какой её захотят видеть власти. Тут, вопрос ст'оит или не ст'оит, вообще не сто'ит. Хорошо уже то, что, требуя от своих граждан среднего образования, государство допускает альтернативу его получения. Как и где учить своих детей - можно выбрать. Да я и статью не стал читать.) Меня привлекли только комментарии Юлии Золотыревой. Такая смесь беззащитности и воинственности! "раздельное обучение – это отличный способ «ослабить» женщин." - как будто, вместе с мальчиками из класса, из голов девочек удаляют часть мозга. "с женщинами обходились жестоко и несправедливо, поэтому женщинам необходимо быть финансово независимыми." - месть будет жестокой и беспощадной. Становятся понятны мотивы мужчин, ограничивающих своих женщин в деньгах - расправы боятся.
1 Ответить
У нас в школе было домоводство — в основном учили шить (мальчики в это время мастерили табуретки). Не скажу, что прям-таки научилась, но некоторые полезные моменты вынесла. Классическая хореография для девочек это очень и очень хорошо (добавлять к ней ещё и гимнастику совсем необязательно). В остальном согласна — предметы должны быть одинаковые, и возможность углублённого изучения чего-либо не зависеть от пола. Школа с упором на подготовку к материнству это мрак.
2 Ответить
Сравните: Школа для мальчиков. «Особый упор делается на предмет «Бизнес»... В случае, если имеется существенная склонность к какому-то предмету, можно дополнительно заниматься по программе высшей школы». Школа для девочек. «Обязательны занятия в балетной студии. Обучают и гимнастике. Ведутся практические занятия по домоводству. Упор сделан на подготовку девочек к материнству». «Наряду с теми же предметами, что и в «Dulwich College», девочки изучают предмет «Дизайн» ». Может предметы и те же, но упор сделан в совершенно другом направлении. Это несправедливо. Из девочек лепят глупых домохозяек, а из мальчиков бизнесменов и экономистов. В этом и заключается опасность раздельного образования. Вообще раздельное обучение – это отличный способ «ослабить» женщин. После того, как во всех школах введут раздельное образование, в школьной программе для девочек будут сокращаться или убираться вовсе предметы вроде физики, математики, истории и добавляться "предметы" вроде домоводство. Мальчики и девочки учатся вместе, чтобы иметь равные шансы найти себя в жизни и устроится на желанную работу. Всю историю с женщинами обходились жестоко и несправедливо, поэтому женщинам необходимо быть финансово независимыми. Для этого им необходимо соответствующее образование, а не его видимость. Предметы вроде «домоводства» - полная чушь. Не только женщины должны учиться материнству, но и мужчины отцовству. Каждому родителю следует читать научные книги вроде "возрастная психология", чтобы грамотно воспитывать детей.
Марк Блау, очень интересный филологический подход. Ранее я полагал, что употребление аббревиатур в названиях и вообще в жизни - придумка товарища Троцкого и его товарищей(ЗамКом По МорДе, ГоЭлРо, УполЗаг - и прочие уродцы). Предположение Вики, озвученное Вами, что уродцев начали выдумывать при императоре Александре II (и даже - чуть ли не при Николае I) - весьма интересно. Как Вы полагаете - с какого века в России появились географические аббревиатуры?
Блестяще, Тина! Взяла на заметку"
Очень понравилась ваша статья.Действительно, доброта должна иметь какие-то рамки. Иначе, это выглядит, как некий болезненный синдром.
Если появилась возможность сделать робот без пневматики и гидравлики, зачем копировать фигуру человека? Можно ведь использовать такую мышцу по прямому назначению, напр., вращать педали велика на подъёме или вращать крыльчатку катамарана.
Марианна Власова, Странно, обычно, если по пальцу ударил магрибец слышится что-то вроде (не ручаюсь за правильность транскрибирования) "инахаддин расомук" или "инахаддин рас бебек" или просто "никомук", ну а совсем офранцузившиеся часто употребляют "ник та рас", среди прочего многообразия. Да и французские матюки бывают довольно цветистыми (про остальные языки не скажу, но наверняка исключением не являются). Так что это отнюдь не русская особенность. Другое дело, что среди русских больше народу, кто матом не ругается, а на нём разговаривает, но это уже иное явление. Но говорить "у других народов мата нет" довольно.... скажем, неумно.
Большое спасибо, Александр!!
Ничего страшного, Игорь. Иногда не столь важно, есть ли у человека то, что ты у него попросил. Значительно важнее, что он РАДИ ТЕБЯ остановился, пошарил, поискал по карманам. Эта Абаза для меня - как тот Бермудский треугольник. Пишу, ищу и всё без особого толку. Похоже, что надо будет как-нибудь собраться и самому туда слетать. Хотя бы посмотреть - что это такое...
Константин Кучер, С удовольствием нажал на +1. А к Алле еще кое-кого добавил бы
Прошу меня извинить, Константин, было тогда ужасно холодно, батарейки садились в один момент, объектив застывал... Вот, кабы я там летом был...
Желание выучить язык (любой другой, кроме родного), обычно разбивается о глобальное: "А давайте завтра")
Игорь Ткачев, не думала, что скажу это Вам, но ведь умеете быть... эээ... милым. Merci beaucoup.
Светлана Геннадьевна, Знаете в чём простота эгоцентризма? Она в том, что ему достаточно ваших слов: "Я уступаю Вам". Всё, что следует за ними, лишь ваши оправдания, и это уже проблеме зависимого человека. "Вишня" осталась на месте.
Я умолчу о б абстрактно-логическом мышлении, которому не способствует никак копирование из поисковой строки. И даже не упомяну про "заключительный анализ" Я уступаю Вам лишь потому, что Вы слишком зависимы от значимости собственного выражения, и также зависимы от страха получить какую-либо зависимость. Поэтому, несомненно и непреклонно, однозначно и непререкаемо, безапелляционно и практически априори, Вы правЫ и прАвы, Сева.
Олег Стражников, да пьянчуга - на рожу ту только погляди!
Какая редкостная ахинея. Полюбопытствуйте, где автор "рассказов" траву берёт.
Олеся Тимофеева, не знаю, "уважаемый автор, осмелюсь высказать свою честную позицию, на которую я, искренне полагаю, имею право: я бы соизволил вас э-э-э удушить за ваше э-э-э не самое умное отношение по данному вопросу. Ваш кумир - э-э-э не очень хороший человек, просто какая-то редиска" - как-то так? А когда пойду в атаку на американцев и бандеровцев, которые хотят погибели великой России, буду аккуратно кричать, оттопырив мизинчик: "Нехорошие люди! Я вас сейчас больно ударю! Я вас немного недолюбливаю!" ПС Ушел. Эстетично и без хамства ушел. Mille pardons, mes amis...
Светлана Геннадьевна, analysis (гр.) - разложение, расчленение. И совсем не "складывание элементов в общее Целое". Вам, действительно, придётся уступить.
Анализ - складывание элементов в общее Целое. Мы же раскладывали, чтобы затем сложить. Не упрощайте. Редко кто теряет интерес с одного раза, обычно затягиваются. И уже создаётся та самая, Вами часто упоминаемая, зависимость. И да, Эгоцентрики способны запустить руку в Вашу "тарелку" неоднократно, не получив при этом никакого отпора. Все мы поддаёмся манипуляциям. Особенно тяжело разорвать "цепочку эгоцентризма" - родители-дети. Но я предпочту Вам. Сева уступить. У нас разное видение "Эгоцентризма" и "Эгоизма". Пусть будет по-Вашему.
Светлана Геннадьевна, отнимать можно только если Сева зависит от манипулятора. Тогда ему нужно будет прочитать статью: "Как Севе не потерять себя из-за вишни".
Добрый день! Есть множество манипулятивных приёмов и методик. позволяющих многократно отнимать "вишню" у любого, включая и Севу. Довольны - некоторое время, затем рбязательно наступит перекос в сторону ухудшения.
Алла Недосекина, всего Вам доброго. Свои слова на нашем сайте Вы уже сказали.
Юлия Золотырева, "умеренность в пьянстве" - такая же бессмыслица, как людоед-гуманист. Я, например, выпиваю ежедневно стакан сухого красного вина на ужин. Не для того, чтобы почувствовать какую-то там "легкость бытия", а просто нравится вкус, особенно в сочетании с мясными блюдами. "до какого состояния можно напиваться" Напиваться вообще не стоит. Я тоже считаю, что если не знаешь меру, лучше вообще не пить. непьющих людей в России не уважают Ага, "что–то недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжело больны, или втайне ненавидят окружающих", или короче: "чи хворый, чи подлюка".
Игорь Ткачев, специально для Вас объясняю ещё раз. 1. Понятна и неоспорима - позиция, так как Вы, несомненно, имеете право на любую позицию к кому бы то ни было. И своё отношение Вы высказали, оно всем понятно. 2. Оскорбительны же - высказывания, так как они являются просто хамством. Отношение своё можно было бы изложить и иными словами, которые были бы поняты так же верно, но не оскорбляли бы автора. За хамство я и попросила Вас извиниться, не за отношение. Смею надеяться, что теперь Вы поняли меня.
Игорь, один Депардье чего стоит ("Шампанское стаканами тянул...").
Только хотела тоже написать -- кто ж вам даст эту вишню по второму-то разу? (уж точно не Сева)). Даст разве что тот, у кого потребность такая -- почувствовать себя "добрым" или "несправедливо обиженным" или ещё каким. Тогда получится, что вы удовлетворяете потребности друг друга, и все в общем остаются довольны.
Светлана Геннадьевна, так хорошо начали - "попробуем ещё разочек распазлить"! Ни чтобы там - анализ, а просто - распазлить.) Про главный экономический принцип : "ты мне, я тебе", тоже хорошо. А вот потом, как будто-то разумный эгоизм подменили неоправданной зависимостью. Энергетические вампиры, обстоятельства внешней среды, униженные старики, поруганные инвалиды с детьми и счастливые дураки - страхи зависимых людей. Зависимых не от своего эгоцентризма, а от чужого. Смотрите, как быстро меняется вишнёвая ситуация в здоровом обществе независимых эгоцентриков. Я, как эгоист, чувствующий эмпатию и рассчитывая на взаимность, угощаю вас вишней. И? Ответа нет. Я теряю к вам интерес и вопрос закрыт. А если вы попытаетесь сунуть руку в мою тарелку, я включу такого УльтраЭгоЦентриста, что у вас пропадёт желание не то что клянчить, а даже думать о чём то таком дорогом для меня. Немного погодя, мы найдём компромисс и наши отношения опять примут здоровый экономический вид: "ты мне, я тебе". Вот и вся вишня. А вы описывает ситуацию зависимости. В вашей истории, я не эгоист, я зависимый человек. Мне очень хочется вам понравиться и я вам отдаю вишню, всю вишню, всё, что бы вы не захотели. Нет, психологическое здоровье в Разумном Эгоцентризме. В этом Центризме и причины счастья, в том как этот Центризм балансирует между потребностями и возможностями. Внешние обстоятельства не определяют счастье, они только дают повод для внутреннего баланса. А теперь я хочу распазлить) Эмпатию, как феномен сочувствия. )) Она присутствует у всех. Именно Эмпатия, как феномен сочувствия легла в основу создания различных методов пыток. Именно сочувствие помогала палачам "понимать" своих жертв.
Олеся Тимофеева, помилуйте, "понятна и неоспорима" и оскорбительна? Может ли такое быть? Извиняться за "неоспоримую и понятную" позицию как-то еще унизительнее, чем за просто хамскую - как извиняться за правдивость. Я честно написал о своем отношении к статье и автору здесь - вы хотели бы, чтобы я теперь неискренне принес свои извинения, потому что вы меня вынуждаете к этому? Притворился, покривил душой? Странные люди - им милее лживое, притворное комильфо, нежели неловкая, но чистая правда. Марина Кузнецова, я приношу Вам свои извинения. Комментировать статью прекращаю.
Марина Кузнецова, ну да, именно поэтому и спрятал, не разместил-) Да, я не столь удал и отважен, как Денис Давыдов. Кровавый бой не терплю, презираю. Честно, мне где-то неловко - по отношению к Вам, как к женщине. А где-то - может до Вас что-то дойдет. Хотя, честно, я сомневаюсь.
Алла Недосекина, фи, как грубо и совсем вам не к лицу. Читателям вообще не пристало учить авторов, что и как им обсуждать.
Владимир Аникейчев, конечно это ложь, ведь "святая" советская власть не могла так поступить с людьми...
Вячеслав Озеров, обращайтесь-)
Игорь Ткачев, ой, да всем бы такой "алкоголизм", как у меня)) люди пальцем у виска крутят, когда я говорю, что мне уже достаточно) и это малопьющие люди. Не, на детку не повлияло, она уже из деткиного возраста выходит - и всё в порядке)
Попробуем ещё разочек распазлить эгоиста и эгоцентриста: Эгоист способен отдать, чтобы что-то получить взамен. Эгоцентрист - всегда только берёт, ничего не возвращая. Среди эгоцентристов высокий процент, так называемых, энергетических вампиров. Скажем так, Вы меня угостите вишней как эгоист, надеясь, что я Вас в ответ чем-нибудь тоже угощу. А я, как эгоцентрик, съем Вашу вишню, потом приду ещё съем чего-нибудь, потом ещё и ещё, да и выклянчу что-нибудь дорогое для Вас. И буду есть и отнимать, брать и выклянчивать, совершенно не заморачиваясь на каких-то моральных или ещё каких обязательствах. В случае с авиакомпанией эгоцентрик наденет маску и чужую про запас прихватит - неважно чью - старика, ребёнка или инвалида. Поверьте, что Эмпатия, как феномен сочувствия, у некоторых индивидов напрочь отсутствует. Хотя, казалось бы, и должна - "есть быть"! Счастье... Понятие во все стороны растяжимое и, зачастую, зависит от множества обстоятельств внешней среды. Я б сказала, что Счастливее всех нас - Дураки. И, как Вы понимаете, они далековаты от психического здоровья. (под дураками я имею ввиду бытовое название, чтобы упроститься)
Наталья Осокина, так вот откуда некоторые детки получаются уже с пивным алкоголизмом-)
Олег Стражников, а что такое по вашему "умеренность" в пьянстве? Сколько можно пить человеку в год и до какого состояния можно напиваться? Беда в том, что есть люди, которые полагают, что напиваться каждые выходные или раз в месяц в стельку или до рвоты это нормально. Я вообще считаю, что чем меньше человек пьёт, тем лучше. Особенно ужасно, когда выпивают женщины.У меня сложилось мнение, что непьющих людей в России не уважают (мол не наш человек, раз не выпивает) и это меня огорчает.
Олег Стражников, только на прошлой неделе смотрел по tv5monde (смотрю французов регулярно), что у них проблема с запойным и чрезмерным пьянством. Кажется, за лето выросла в 2 раза. Французы тоже неплохо поддают. Правда, предпочитают не крепкие напитки.
Игорь Ткачев, спасибо, от наивности избавили. Коммент до редаутирования был интеснее.
А как мне во время беременности иногда хотелось пива!) Я и пила по чуть-чуть, изредка. Потом от кого-то слышала, что врачи допускают чуточку некрепкого алкоголя беременным, но лишний раз об этом не говорят -- типа, наш народ услышит "можно", и не остановишь.
Валерий Руденко, что ж тут спорного? Русь, как и другие средневековые государства, прошла три этапа своего становления - формирование, расцвет, политический упадок. После его распада, на основе Руси сформировались новые государства. Ни в какой исторической периодизации я не встречала упоминания о Руси в 1803 году. Раз вы пишете о Руси на этот период, можете уточнить, периодизацию какого историка вы используете?
Светлана Геннадьевна, ваш вариант психологического здоровья, как гармонии между потребностями и возможностями индивида, я принимаю! Принимаю и поддерживаю. Вот эта самая гармония - это и есть счастье. Я бы даже пошёл дальше: Счастье - это условная единица Психологического Здоровья. Чем больше у тебя таких У.Е., тем ты здоровее. Причём, абсолютно здоровее. Ведь Физическое здоровье, целиком и полностью зависит от Психологического здоровья. Наше здоровье напрямую влияет на наше выживание, а одна из составляющих выживания, как вы сказали, - Разумный эгоизм. И вот мы опять приходим к тому, что Эгоизм нам просто необходим. Без него мы не выживем. Теперь, другой вопрос. Чем отличается Разумный эгоизм от Эгоцентризма? Кто определяет Разумность и степень Центрированности нашего Эго? Вот маленький пример Разумности Эгоцентризма. В правилах авиакомпаний прописано, если возникает необходимость во время полёта одеть кислородные маски, то если с вами находится ребёнок, первым маску вы одеваете... на себя. Хрен с этим ребёнком, пусть задыхается, если сам одеть не успел. Всё это только для того, что если вы не будете сами контролировать ситуацию, вы уже точно не сможете помочь вашему ребёнку. Какой вывод? Человек сам определяет рамки разумности и степень центрированности своего эгоизма в каждой конкретной ситуации. А все эти рассуждения про совесть - это, как говориться: "В пользу бедных". И ещё, мне не очень понятна связь между компромиссом и чувством вины, о которой вы говорили. Это что получается, на компромисс могут пойти только из чувства вины? Я весь такой виноватый, мне так стыдно, меня мучает совесть, поэтому я пойду с тобой на компромисс? По-моему, вот это уже яркий пример зависимости. Психологического нездоровья. Именно для того чтобы подчинить человека, сделать его зависимым, ему прививают чувство вины. Виноватыми легче управлять. А на счёт эмпатии вы это зря. Эмпатия, как и Эгоизм - это природное свойство человека, как биологического вида. Эмпатия есть у всех.
Уважаемые комментаторы! Сохраняйте уважение к автору статьи и друг к другу!
ага и в бассейн женщинам надевать тампоны, мужчинам презервативы, дабы не повредить флору
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Юлия Золотырева, поддержу вас
.Слава богу, в нашей школе не было домоводства, нас учили машинописи и делопроизводству (что действительно было полезным).Никогда не нравилось шить, кроить и тд и тп.И не только одной мне в классе, получается,что кройку и шитье тупо бы навязали, как собираются (или нет) навязать раздельное обучение.
Вопрос -зачем проводить подобные эксперименты?
Реализовать чьи то амбиции из минобра? За наши причем деньги..
Почему кто то должен решать,что моему ребенку нужно,а что нет? Почему моя дочь обязана изучать какой то мутный предмет типа подготовка к материнству.И не изучать углубленно математику и физику, если ей нравятся эти предметы.Танцы, рисование, гимнастика -добро пожаловать в школу живописи, танца.
Очередная мутная идея для решения чьих то амбиций , защиты диссертаций ,распила бюджетных денег.Уродливая такая идея
4 Ответить
Это так!
0 Ответить
Эк вы суровы!)
0 Ответить
Справедливости ради, Наташа, если у вас отберут часть предметов, вы найдёте где восполнить этот пробел. Вот я в этом совсем не сомневаюсь.
А остальные пусть занимаются кройкой, шитьём и готовятся к материнству. Для большинства, это единственный способ найти своё место в жизни.
0 Ответить
Справедливости ради, Сева, было сказано, что вместе с мальчиками из класса удалят часть предметов. И это кажется очень вероятным. Нет, мне идея девчачьей школы не нравится.
3 Ответить
Мне, в общем, всё равно, стоит ли переходить на раздельное... да хоть питание.
Школа - это государственное учреждение и она будет такой, какой её захотят видеть власти. Тут, вопрос ст'оит или не ст'оит, вообще не сто'ит. Хорошо уже то, что, требуя от своих граждан среднего образования, государство допускает альтернативу его получения. Как и где учить своих детей - можно выбрать.
Да я и статью не стал читать.) Меня привлекли только комментарии Юлии Золотыревой.
Такая смесь беззащитности и воинственности!
"раздельное обучение – это отличный способ «ослабить» женщин." - как будто, вместе с мальчиками из класса, из голов девочек удаляют часть мозга.
"с женщинами обходились жестоко и несправедливо, поэтому женщинам необходимо быть финансово независимыми." - месть будет жестокой и беспощадной.
Становятся понятны мотивы мужчин, ограничивающих своих женщин в деньгах - расправы боятся.
1 Ответить
У нас в школе было домоводство — в основном учили шить (мальчики в это время мастерили табуретки). Не скажу, что прям-таки научилась, но некоторые полезные моменты вынесла.
Классическая хореография для девочек это очень и очень хорошо (добавлять к ней ещё и гимнастику совсем необязательно).
В остальном согласна — предметы должны быть одинаковые, и возможность углублённого изучения чего-либо не зависеть от пола.
Школа с упором на подготовку к материнству это мрак.
2 Ответить
Сравните:
Школа для мальчиков.
«Особый упор делается на предмет «Бизнес»... В случае, если имеется существенная склонность к какому-то предмету, можно дополнительно заниматься по программе высшей школы».
Школа для девочек.
«Обязательны занятия в балетной студии. Обучают и гимнастике. Ведутся практические занятия по домоводству. Упор сделан на подготовку девочек к материнству».
«Наряду с теми же предметами, что и в «Dulwich College», девочки изучают предмет «Дизайн» ».
Может предметы и те же, но упор сделан в совершенно другом направлении. Это несправедливо. Из девочек лепят глупых домохозяек, а из мальчиков бизнесменов и экономистов. В этом и заключается опасность раздельного образования.
Вообще раздельное обучение – это отличный способ «ослабить» женщин. После того, как во всех школах введут раздельное образование, в школьной программе для девочек будут сокращаться или убираться вовсе предметы вроде физики, математики, истории и добавляться "предметы" вроде домоводство.
Мальчики и девочки учатся вместе, чтобы иметь равные шансы найти себя в жизни и устроится на желанную работу. Всю историю с женщинами обходились жестоко и несправедливо, поэтому женщинам необходимо быть финансово независимыми. Для этого им необходимо соответствующее образование, а не его видимость.
Предметы вроде «домоводства» - полная чушь. Не только женщины должны учиться материнству, но и мужчины отцовству. Каждому родителю следует читать научные книги вроде "возрастная психология", чтобы грамотно воспитывать детей.
3 Ответить
Марк Блау, очень интересный филологический подход.
Ранее я полагал, что употребление аббревиатур в названиях и вообще в жизни - придумка товарища Троцкого и его товарищей(ЗамКом По МорДе, ГоЭлРо, УполЗаг - и прочие уродцы). Предположение Вики, озвученное Вами, что уродцев начали выдумывать при императоре Александре II (и даже - чуть ли не при Николае I) - весьма интересно.
Как Вы полагаете - с какого века в России появились географические аббревиатуры?
0 Ответить
Блестяще, Тина! Взяла на заметку"
2 Ответить
Очень понравилась ваша статья.Действительно, доброта должна иметь какие-то рамки. Иначе, это выглядит, как некий болезненный синдром.
4 Ответить
Если появилась возможность сделать робот без пневматики и гидравлики, зачем копировать фигуру человека? Можно ведь использовать такую мышцу по прямому назначению, напр., вращать педали велика на подъёме или вращать крыльчатку катамарана.
0 Ответить
Марианна Власова, Странно, обычно, если по пальцу ударил магрибец слышится что-то вроде (не ручаюсь за правильность транскрибирования) "инахаддин расомук" или "инахаддин рас бебек" или просто "никомук", ну а совсем офранцузившиеся часто употребляют "ник та рас", среди прочего многообразия. Да и французские матюки бывают довольно цветистыми (про остальные языки не скажу, но наверняка исключением не являются). Так что это отнюдь не русская особенность. Другое дело, что среди русских больше народу, кто матом не ругается, а на нём разговаривает, но это уже иное явление. Но говорить "у других народов мата нет" довольно.... скажем, неумно.
0 Ответить
Большое спасибо, Александр!!
2 Ответить
Ничего страшного, Игорь. Иногда не столь важно, есть ли у человека то, что ты у него попросил. Значительно важнее, что он РАДИ ТЕБЯ остановился, пошарил, поискал по карманам.
Эта Абаза для меня - как тот Бермудский треугольник. Пишу, ищу и всё без особого толку. Похоже, что надо будет как-нибудь собраться и самому туда слетать. Хотя бы посмотреть - что это такое...
0 Ответить
Константин Кучер, С удовольствием нажал на +1. А к Алле еще кое-кого добавил бы
3 Ответить
Прошу меня извинить, Константин, было тогда ужасно холодно, батарейки садились в один момент, объектив застывал...
Вот, кабы я там летом был...
0 Ответить
Желание выучить язык (любой другой, кроме родного), обычно разбивается о глобальное: "А давайте завтра")
1 Ответить
Игорь Ткачев, не думала, что скажу это Вам, но ведь умеете быть... эээ... милым. Merci beaucoup.
0 Ответить
Светлана Геннадьевна,
Знаете в чём простота эгоцентризма?
Она в том, что ему достаточно ваших слов: "Я уступаю Вам".
Всё, что следует за ними, лишь ваши оправдания, и это уже проблеме зависимого человека. "Вишня" осталась на месте.
0 Ответить
Я умолчу о б абстрактно-логическом мышлении, которому не способствует никак копирование из поисковой строки.
И даже не упомяну про "заключительный анализ"
Я уступаю Вам лишь потому, что Вы слишком зависимы от значимости собственного выражения, и также зависимы от страха получить какую-либо зависимость.
Поэтому, несомненно и непреклонно, однозначно и непререкаемо, безапелляционно и практически априори, Вы правЫ и прАвы, Сева.
0 Ответить
Олег Стражников, да пьянчуга - на рожу ту только погляди!
0 Ответить
Какая редкостная ахинея. Полюбопытствуйте, где автор "рассказов" траву берёт.
0 Ответить
Олеся Тимофеева, не знаю, "уважаемый автор, осмелюсь высказать свою честную позицию, на которую я, искренне полагаю, имею право: я бы соизволил вас э-э-э удушить за ваше э-э-э не самое умное отношение по данному вопросу. Ваш кумир - э-э-э не очень хороший человек, просто какая-то редиска" - как-то так?
А когда пойду в атаку на американцев и бандеровцев, которые хотят погибели великой России, буду аккуратно кричать, оттопырив мизинчик: "Нехорошие люди! Я вас сейчас больно ударю! Я вас немного недолюбливаю!"
ПС Ушел. Эстетично и без хамства ушел. Mille pardons, mes amis...
1 Ответить
Светлана Геннадьевна, analysis (гр.) - разложение, расчленение. И совсем не "складывание элементов в общее Целое".
Вам, действительно, придётся уступить.
0 Ответить
Анализ - складывание элементов в общее Целое. Мы же раскладывали, чтобы затем сложить.
Не упрощайте. Редко кто теряет интерес с одного раза, обычно затягиваются. И уже создаётся та самая, Вами часто упоминаемая, зависимость.
И да, Эгоцентрики способны запустить руку в Вашу "тарелку" неоднократно, не получив при этом никакого отпора.
Все мы поддаёмся манипуляциям.
Особенно тяжело разорвать "цепочку эгоцентризма" - родители-дети.
Но я предпочту Вам. Сева уступить. У нас разное видение "Эгоцентризма" и "Эгоизма".
Пусть будет по-Вашему.
0 Ответить
Светлана Геннадьевна, отнимать можно только если Сева зависит от манипулятора.
Тогда ему нужно будет прочитать статью: "Как Севе не потерять себя из-за вишни".
0 Ответить
Добрый день!
Есть множество манипулятивных приёмов и методик. позволяющих многократно отнимать "вишню" у любого, включая и Севу.
Довольны - некоторое время, затем рбязательно наступит перекос в сторону ухудшения.
0 Ответить
Алла Недосекина, всего Вам доброго. Свои слова на нашем сайте Вы уже сказали.
2 Ответить
Юлия Золотырева, "умеренность в пьянстве" - такая же бессмыслица, как людоед-гуманист. Я, например, выпиваю ежедневно стакан сухого красного вина на ужин. Не для того, чтобы почувствовать какую-то там "легкость бытия", а просто нравится вкус, особенно в сочетании с мясными блюдами.
"до какого состояния можно напиваться"
Напиваться вообще не стоит. Я тоже считаю, что если не знаешь меру, лучше вообще не пить.
непьющих людей в России не уважают
Ага, "что–то недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжело больны, или втайне ненавидят окружающих", или короче: "чи хворый, чи подлюка".
0 Ответить
Игорь Ткачев, специально для Вас объясняю ещё раз.
1. Понятна и неоспорима - позиция, так как Вы, несомненно, имеете право на любую позицию к кому бы то ни было. И своё отношение Вы высказали, оно всем понятно.
2. Оскорбительны же - высказывания, так как они являются просто хамством. Отношение своё можно было бы изложить и иными словами, которые были бы поняты так же верно, но не оскорбляли бы автора.
За хамство я и попросила Вас извиниться, не за отношение.
Смею надеяться, что теперь Вы поняли меня.
0 Ответить
Игорь, один Депардье чего стоит ("Шампанское стаканами тянул...").
0 Ответить
Только хотела тоже написать -- кто ж вам даст эту вишню по второму-то разу? (уж точно не Сева)). Даст разве что тот, у кого потребность такая -- почувствовать себя "добрым" или "несправедливо обиженным" или ещё каким. Тогда получится, что вы удовлетворяете потребности друг друга, и все в общем остаются довольны.
0 Ответить
Светлана Геннадьевна, так хорошо начали - "попробуем ещё разочек распазлить"! Ни чтобы там - анализ, а просто - распазлить.)
Про главный экономический принцип : "ты мне, я тебе", тоже хорошо.
А вот потом, как будто-то разумный эгоизм подменили неоправданной зависимостью.
Энергетические вампиры, обстоятельства внешней среды, униженные старики, поруганные инвалиды с детьми и счастливые дураки - страхи зависимых людей. Зависимых не от своего эгоцентризма, а от чужого.
Смотрите, как быстро меняется вишнёвая ситуация в здоровом обществе независимых эгоцентриков. Я, как эгоист, чувствующий эмпатию и рассчитывая на взаимность, угощаю вас вишней. И? Ответа нет. Я теряю к вам интерес и вопрос закрыт. А если вы попытаетесь сунуть руку в мою тарелку, я включу такого УльтраЭгоЦентриста, что у вас пропадёт желание не то что клянчить, а даже думать о чём то таком дорогом для меня.
Немного погодя, мы найдём компромисс и наши отношения опять примут здоровый экономический вид: "ты мне, я тебе".
Вот и вся вишня. А вы описывает ситуацию зависимости. В вашей истории, я не эгоист, я зависимый человек. Мне очень хочется вам понравиться и я вам отдаю вишню, всю вишню, всё, что бы вы не захотели.
Нет, психологическое здоровье в Разумном Эгоцентризме. В этом Центризме и причины счастья, в том как этот Центризм балансирует между потребностями и возможностями. Внешние обстоятельства не определяют счастье, они только дают повод для внутреннего баланса.
А теперь я хочу распазлить) Эмпатию, как феномен сочувствия. ))
Она присутствует у всех. Именно Эмпатия, как феномен сочувствия легла в основу создания различных методов пыток. Именно сочувствие помогала палачам "понимать" своих жертв.
0 Ответить
Олеся Тимофеева, помилуйте, "понятна и неоспорима" и оскорбительна? Может ли такое быть?
Извиняться за "неоспоримую и понятную" позицию как-то еще унизительнее, чем за просто хамскую - как извиняться за правдивость.
Я честно написал о своем отношении к статье и автору здесь - вы хотели бы, чтобы я теперь неискренне принес свои извинения, потому что вы меня вынуждаете к этому? Притворился, покривил душой?
Странные люди - им милее лживое, притворное комильфо, нежели неловкая, но чистая правда.
Марина Кузнецова, я приношу Вам свои извинения.
Комментировать статью прекращаю.
0 Ответить
Марина Кузнецова, ну да, именно поэтому и спрятал, не разместил-) Да, я не столь удал и отважен, как Денис Давыдов. Кровавый бой не терплю, презираю.
Честно, мне где-то неловко - по отношению к Вам, как к женщине. А где-то - может до Вас что-то дойдет. Хотя, честно, я сомневаюсь.
0 Ответить
Алла Недосекина, фи, как грубо и совсем вам не к лицу.
Читателям вообще не пристало учить авторов, что и как им обсуждать.
2 Ответить
Владимир Аникейчев, конечно это ложь, ведь "святая" советская власть не могла так поступить с людьми...
0 Ответить
Вячеслав Озеров, обращайтесь-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, ой, да всем бы такой "алкоголизм", как у меня)) люди пальцем у виска крутят, когда я говорю, что мне уже достаточно) и это малопьющие люди.
Не, на детку не повлияло, она уже из деткиного возраста выходит - и всё в порядке)
0 Ответить
Попробуем ещё разочек распазлить эгоиста и эгоцентриста:
Эгоист способен отдать, чтобы что-то получить взамен.
Эгоцентрист - всегда только берёт, ничего не возвращая. Среди эгоцентристов высокий процент, так называемых, энергетических вампиров.
Скажем так, Вы меня угостите вишней как эгоист, надеясь, что я Вас в ответ чем-нибудь тоже угощу.
А я, как эгоцентрик, съем Вашу вишню, потом приду ещё съем чего-нибудь, потом ещё и ещё, да и выклянчу что-нибудь дорогое для Вас. И буду есть и отнимать, брать и выклянчивать, совершенно не заморачиваясь на каких-то моральных или ещё каких обязательствах.
В случае с авиакомпанией эгоцентрик наденет маску и чужую про запас прихватит - неважно чью - старика, ребёнка или инвалида.
Поверьте, что Эмпатия, как феномен сочувствия, у некоторых индивидов напрочь отсутствует. Хотя, казалось бы, и должна - "есть быть"!
Счастье... Понятие во все стороны растяжимое и, зачастую, зависит от множества обстоятельств внешней среды.
Я б сказала, что Счастливее всех нас - Дураки. И, как Вы понимаете, они далековаты от психического здоровья.
(под дураками я имею ввиду бытовое название, чтобы упроститься)
0 Ответить
Наталья Осокина, так вот откуда некоторые детки получаются уже с пивным алкоголизмом-)
0 Ответить
Олег Стражников, а что такое по вашему "умеренность" в пьянстве? Сколько можно пить человеку в год и до какого состояния можно напиваться? Беда в том, что есть люди, которые полагают, что напиваться каждые выходные или раз в месяц в стельку или до рвоты это нормально.
Я вообще считаю, что чем меньше человек пьёт, тем лучше. Особенно ужасно, когда выпивают женщины.У меня сложилось мнение, что непьющих людей в России не уважают (мол не наш человек, раз не выпивает) и это меня огорчает.
0 Ответить
Олег Стражников, только на прошлой неделе смотрел по tv5monde (смотрю французов регулярно), что у них проблема с запойным и чрезмерным пьянством. Кажется, за лето выросла в 2 раза.
Французы тоже неплохо поддают. Правда, предпочитают не крепкие напитки.
0 Ответить
Игорь Ткачев, спасибо, от наивности избавили. Коммент до редаутирования был интеснее.
0 Ответить
А как мне во время беременности иногда хотелось пива!) Я и пила по чуть-чуть, изредка. Потом от кого-то слышала, что врачи допускают чуточку некрепкого алкоголя беременным, но лишний раз об этом не говорят -- типа, наш народ услышит "можно", и не остановишь.
0 Ответить
Валерий Руденко, что ж тут спорного? Русь, как и другие средневековые государства, прошла три этапа своего становления - формирование, расцвет, политический упадок. После его распада, на основе Руси сформировались новые государства. Ни в какой исторической периодизации я не встречала упоминания о Руси в 1803 году. Раз вы пишете о Руси на этот период, можете уточнить, периодизацию какого историка вы используете?
0 Ответить
Светлана Геннадьевна, ваш вариант психологического здоровья, как гармонии между потребностями и возможностями индивида, я принимаю!
Принимаю и поддерживаю. Вот эта самая гармония - это и есть счастье. Я бы даже пошёл дальше: Счастье - это условная единица Психологического Здоровья. Чем больше у тебя таких У.Е., тем ты здоровее. Причём, абсолютно здоровее. Ведь Физическое здоровье, целиком и полностью зависит от Психологического здоровья.
Наше здоровье напрямую влияет на наше выживание, а одна из составляющих выживания, как вы сказали, - Разумный эгоизм. И вот мы опять приходим к тому, что Эгоизм нам просто необходим. Без него мы не выживем.
Теперь, другой вопрос. Чем отличается Разумный эгоизм от Эгоцентризма? Кто определяет Разумность и степень Центрированности нашего Эго?
Вот маленький пример Разумности Эгоцентризма. В правилах авиакомпаний прописано, если возникает необходимость во время полёта одеть кислородные маски, то если с вами находится ребёнок, первым маску вы одеваете... на себя. Хрен с этим ребёнком, пусть задыхается, если сам одеть не успел.
Всё это только для того, что если вы не будете сами контролировать ситуацию, вы уже точно не сможете помочь вашему ребёнку.
Какой вывод?
Человек сам определяет рамки разумности и степень центрированности своего эгоизма в каждой конкретной ситуации. А все эти рассуждения про совесть - это, как говориться: "В пользу бедных".
И ещё, мне не очень понятна связь между компромиссом и чувством вины, о которой вы говорили.
Это что получается, на компромисс могут пойти только из чувства вины? Я весь такой виноватый, мне так стыдно, меня мучает совесть, поэтому я пойду с тобой на компромисс?
По-моему, вот это уже яркий пример зависимости. Психологического нездоровья.
Именно для того чтобы подчинить человека, сделать его зависимым, ему прививают чувство вины. Виноватыми легче управлять.
А на счёт эмпатии вы это зря. Эмпатия, как и Эгоизм - это природное свойство человека, как биологического вида. Эмпатия есть у всех.
0 Ответить
Уважаемые комментаторы!
Сохраняйте уважение к автору статьи и друг к другу!
2 Ответить
ага и в бассейн женщинам надевать тампоны, мужчинам презервативы, дабы не повредить флору
1 Ответить