Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Сергей Дмитриев, встретил отличный экземпляр "Леганзы" и вспомнил вас.
Меня в детстве столько раз жалили пчёлы и осы, что до сих пор даже бабочек боюсь. Лучшая подруга вообще боится насекомых до паники.
У меня за окном комнаты осы свили гнездо. Я боялась открывать форточку, но как-то раз, форточка открылась сама по себе и в комнату залетело несколько ос. Мы сидели за столом и пили чай с вареньем, они естественно покружив по комнате очень скоро сообразили, где для них угощение, а мы в это время замерли и сидели не шелохнувшись до тех пор, пока они не вылетели. Жили мы на первом этаже и мой брат, взяв в руки палку, с намотанной тряпкой пропитанной дихлофосом сбросил гнездо и тут же побрызгал его. Больше осы не селились за окном. Прочитав, Ваши советы Инга Иртышева, я вспомнила свой опыт борьбы с насекомыми. Спасибо.
0 Ответить
Прекрасная тема. Заставить испытывать стыд невозможно, но совесть все равно сожрет. Не сейчас - так потом. Ведь совесть - "глас Божий в человеке".
Если принять, что язык статьи - это только такой способ говорить об этом, есть язык русский, есть французский, а есть христианский, то всё что здесь сказано - очень хорошо. Очень правильное отношение к духовному развитию. И не важно, как это называть, молитва или медитация. А ещё, я слышал, что человек получает не то, что он хочет, а то, в чём он нуждается. И порой, это абсолютно разные вещи.
2 Ответить
Ирина, какой интересный подход у вас к морали - личные внутренние запреты. Запреты? Не отношение к себе и миру, а запреты? Так то вы не против, кого-нибудь "замочить", да запреты не дают. Причём, вы ограничиваете себя не ради внутренних мотивов, а для общества, это всё имеет прямое отношение к обществу. А вы сами и не против что-нибудь украсть, да вот мораль не пускает, как общество то посмотрит. Ну хорошо, не убей, не укради - это стоит запрещать себе, потому как, посадить в тюрьму просто могут. Но какой оригинальный запрет: "не оскорби". То есть это вы решаете, что будет оскорбительным для другого человека, а что нет. Вас даже не будет волновать, что для кого-то слово "интеллигент" - это уже оскорбление. Вы понимаете о какой морали я сейчас говорю? Если резюмировать ваш взгляд на мораль, то всё что по вашему усмотрению не так в поведении людей, всё, что вам не понравится - всё это аморально и требует ответственности. Вы даже можете "пристыдить по делу" и меру стыда сами определить, чтобы не злоупотреблять. Просто, мировой судья какой-то. При этом вы уверены, что люди не рассказывают вам о своих преступлениях из-за того что боятся - вы с ними разговаривать не будете. Ведь так выходит. Вы не будете общаться с человеком, который бьёт жену, но если он не сидит в тюрьме, значит его жене это нравится. У них такие вот игры, такие отношения, они так любят друг друга. Но вы пройдёте мимо вот такого человеческого счастья и не поздороваетесь? Всё таки, если пытаться понять, существует ли моральная ответственность, необходимо как раз и начать с определений и терминологии. Тогда не будет путаницы, что считать Моралью, а что Правом. Вот вы, Ирина, очень хорошо сказали, что "стыдить всем миром" - это аморально. Вы даже сформулировали правильный подход к моральной ответственности: разъяснять - как плох поступок. Поступок. Не человек плох, а его поступок. Не стыдить человека надо, а давать ему понимать, что любой поступок имеет цену, за него придётся заплатить, ответить, понести ущерб. И не важно перед кем. Перед собой или перед обществом, но ответственность будет неизбежна. Вот тогда всё будет, и нравственно, и по закону.
1 Ответить
Как вариант вполне годится! Легенды, домыслы, мифы позволили установить в нашем Павлограде, Днепропетровской области памятник поручику Ржевскому. http://pavlonews.info/news/categ_2/18570.html
Сергей В. Воробьев, "с боку-припёку"; (а) правильно (было бы) - сбоку-припёку." (имхо)
"Никто не даст нам избавленья: // ни Бог, ни царь и ни герой..." Всё зависит от того, что чел сам себе говорит и чем проникается из житейской суматохи. Молитва - это бесполезное исступление, трата душевных сил. Не зря же выкована поговорка: На Бога надейся, а сам не плошай.
Коля Саленко, интересно, что хуже, когда человек в тренажерный зал не ходит или когда школу не окончил и не может одного предложения связно и без ошибки написать... кстати, текст статьи вы по ходу тоже не осилили, а только прочли заголовок
Сева, мораль - совокупность правил и норм поведения, это само поведение (порядочность, честность и т. п.) и отношения между людьми (никого не убей, не обмани, не укради, не оскорби и т. п.). Поэтому мораль, как личные внутренние запреты имеет прямое отношение к обществу. Иначе существование/отсутствие таких качеств теряет смысл, если человек не живет в обществе. Много вы людей знаете, которые не живут в обществе? Санкции могут применяться только при нарушении правовой нормы. Ответственность моральная существует перед самим собой. Но и перед другими тоже - поскольку-постольку: я, например, не буду общаться с вором, убийцей и т. д. Никак контактировать, даже здороваться не буду. Не буду и с хамом общаться, с бьющим свою жену или других людей и т. п. Вот это санкции общества в некотором роде: когда большинство людей игнорируют аморального человека. Но любое общество неоднородно, никогда однородным не было. P.S. Те, кому удалось выжить и не участвовать в бесчинствах - это действительно подвиг, не только моральный - это еще победа в борьбе со смертью. И не все, кто остались в живых после переворотов и войн не опускались, опускались многие, но потом почему-то скрывают "прошлое". Почему же скрывают, если не существует моральной ответственности? Потому что большинство осудит. Многие ли ходят и всем гордо рассказывают, как грабили и убивали? Никто. Спорить об определении и терминологии пустое дело. Но ведь есть принятые по умолчанию правила, некоторые из них хоть и законом не преследуются, но почему-то соблюдаются. А способ пристыдить по делу не так уж плох, если не злоупотреблять этим. Как тогда ребенок узнает, что так в дальнейшем нельзя делать? Я не за то, чтобы стыдить всем миром (это низко и по своему тоже аморально), а просто разъяснить - как плох поступок, какие последствия могут быть и т. д.
Ребята юхуууу!! оживил hd 4830. не бойтесь делать это, я побоялся вначале как узнал об этом и только через год осмелился, да и просто впадлу было. И вот о чудо, всё прошло пучком.
Мне тоже понравилась статья. Написана живым языком от первого лица)). Со многим соглашусь. А насчет преодоления фобий -сначала нужно понять механизм страха. Рекомендую опыт Льва Щеглова. Привожу его цитату в части синдрома навязчивых состояний - так как в статье как раз таки упоминался пресловутый "выключенный утюг")): "...совесткая советская система воспитания детей, от которой с распадом Советского Союза мы вовсе не избавились, продолжает без устали «штамповать» страдающих неврозом навязчивых состояний. Из уст родителей такие бедняги беспрерывно слышат слова «должен» и «обязан». Родные из соображений собственного удобства воспитывают послушных, исполнительных детей, особенно не задумываясь о том, что ребенку, как любой самостоятельной личности, свобода нужна не меньше воздуха. Главный критерий успешности воспитательного процесса – послушание. Нередко приходится слышать разговоры матерей о детях: «А твой-то слушается?» Не каков он (или она), не что ему интересно, не чем он живет, а как слушается! Такие дети воспитаны в атмосфере постоянного предъявления претензий по разным поводам. Иногда требования отца и матери могут входить в противоречие друг с другом. При этом оба родителя претендуют на неукоснительное следование указаниям и полное послушание. Мать наказала за шалость, а отец считает: это пустяк, и нечего за него наказывать. На кого ориентироваться? Как себя вести? И вырастают послушные люди, безынициативные, готовые подчиняться любому решению, спущенному сверху. Многие темные дела творятся с их молчаливого согласия, вызванного желанием переложить бремя принятия решений на кого-нибудь другого. С самого детства невротики этой категории находят успокоение в вере в разные приметы и предзнаменования типа: плюнуть три раза, постучать по дереву, не пересекать улицу там, где ее перебежала черная кошка, и т. п. Им без конца кажется, что перед уходом из дома они не выключили утюг, не погасили свет… Невротик возвращается домой, видит, что утюг выключен. Но и этого оказывается недостаточно: на улице его начинают одолевать сомнения – внимательно ли посмотрел? Может, все-таки забыл выдернуть электроприбор из сети? Встречаются люди, которые «на высоте» этого невроза часами бегают вверх-вниз по лестнице «в поисках» невыключенного утюга. Вам никогда не приходилось успокаивать себя, думая: если до подъезда, например, осталось нечетное число шагов, все пройдет хорошо? Это в психиатрии называется склонностью к навязчивому счету. Прочитав эту фразу, не стоит сразу бежать к психиатру за диагнозом «невроз навязчивых состояний». Все мы на разных этапах жизни можем испытывать на себе разные невротические проявления. Другое дело – насколько они сильны, ярко выражены. Ответ на вопрос – в названии болезни: невроз навязчивостей. Такое состояние совершенно изнуряет, изматывает свою жертву. Иногда людей буквально на части разрывают навязчивые страхи: а вдруг это случится. Некоторым ставят даже такой диагноз: фобофобия – страх страха. А вдруг будет страшно?"
Да канешно жрите побольше,лежыте на диванах и хавайте свои гамбургеры а потом станете жырными,неуклюжыми свинями.
Сергей В. Воробьев, в своей книге "Пушкин глазами следователя" я впервые (в отличие от Лациса и др.) категорически утверждаю с июня 2014г., когда вышла книга), что автор всех правок в "Коньке" - Пушкин. Советую не мучиться сомнениями, а почитать на Прозе.ру мои отрывки из глав, начиная с главы "Куда пропала сказка?" и выше по хронологии. В последних главах я даже вышел за пределы "Конька", чтобы указать на пушкинское авторство и других произведений, которые числятся под именем подставного автора Ершова.
Дмитрий Зайцев, на Прозе.ру у меня более 20 глав, которые надо читать по хронологии, т.е. с главы "Куда пропала сказка?" и выше. Всю книгу я пока не выкладываю, поскольку издал её за свой счёт и надеюсь какую-то часть продать.
Владимир Федосов, а вон тут комментарием выше совет: зайдите на сайт дети-до18.рф, спросите там.
Статья не понравилась. Использование мусорного пакета вместо авоськи - ни разу не видел. Может, это ноу-хау автора? Передавать одежду старших детей - младшим - что в этом плохого? Автор хоть знает, почем сейчас детские вещи? И не только в СССР такое было. Вспомните многодетную семью Свантесонов:читать дальше →
4 Ответить
Здравствуйте,на моя подруга была задержана полицией два раза и два раза составлен протокол за распитие спиртных напитков,первый раз было предупреждение и штраф,а второй раз только штраф или еще поставят на учет? Дело в том что ей 17 лет и через месяц будет 18,плюс еще выпускница,поставят ли на учет или просто обойдется штрафом?
Маргарита Гладкова, "Если нужна, достанет из-под земли, а если нет, то ему нафиг нужна твоя инициатива". ахахаах
Маргарита Гладкова, ага, восточные девушки.... поподробнее плиз, какие восточные? Узбекистан Кыргызстан Таджикистан? Или ОАЭ,Бахрейн,Оман? или КСА? Везде и по разному девушки себя ведут. А вы дэушка не в теме Востока раз пишете такую ахинею
Да, уж... а вот я, чтобы веселее, задористее было, за то, чтобы бабы общие были, всейные. Понравилась бабенка - за волосы ее, и к себе. Или там же, на месте. И никаких тебе свадьбов, венчаний!
Лидия Богданова, это точна Да и где они гаремы то? Насмотрятся женских фильмов о том как было несколько веков назад или книжек начитаются пятикопеечных.
Илона Вовк, ага, наесть целлюлит и жирную задницу а потом стенать о том как похудеть как это по женски... А темный шоколад, да хорошая штука
Привыкли у нас люди жить напоказ, для других, никак не для себя любимых, отсюда понты по пышным свадьбам, чаще за счет родителей.Церковь тоже рвется в тренд, поэтому всем и срочно венчаться. Скукота....
Михайло Степнов, зато в скорости - как минимум километров на 5-7 в час. Более тяжелый - более быстрый? как можно ездить, чтобы переключаться только пару раз в день Бывают исключения. У меня 3/9 передач, но с некоторых пор я езжу только на самых крайних. Хотя, наверное, если бы диаметр колес был побольше (сейчас 28"), в горку было бы тяжело.
Глеб Сердешн, мелатонин можно дополнительно принимать. Особенно это рекомендуют при нарушениях сна, вызванных сменой часовых поясов.
Не знал про орехи и красное вино. Статья познавательная.
Я бы еще добавила книги по психологии и другим научным дисциплинам. Если девушка хочет состоятся как профессионал, то ей следует заняться самообразованием.
Татьяна Дмитриева, Иордания намного дороже чем Египет, раза в 3 если брать 5* отель.И не москвичам ( мне нужно лететь через Москву, а потом Королевскими Иорданскими до Аммана, либо через Истанбул. Дорога тоже непростая и не дешевая я вам скажу Впрочем Израиль тоже не дешевый
Джераш
А я еще поеду обязательно в Амман и не на день Иордания меня покорила Своей историей, традициями, дружелюбием. Отдельно -высоким уровнем качества отелей и великолепной едой. Кофе с кардамаоном-вобще нет слов
а какая красавица Петра!!!!!
Обожаю Иорданию!!!! Следующий раз -Джераш и Амман
Заголовок словно специально сформулирован так, чтобы отбить у девушек желание читать, особенно перечисленные книги. Жертвенность — это не та вещь, которую следовало бы ставить в пример, особенно девочкам. И вообще, женщина — это не только "жена, хозяйка, мать и трудовая единица", а ещё человек. Как-то этот момент в список и не вошёл. У меня вопрос: почему автор считает, что девочкам духовная пища важнее, чем всем остальным категориям людей?
6 Ответить
Лидия Богданова, а на фиг вообще устраивать пышные свадьбы со всем этим звоном? На фиг самое интимное выставлять на всеобщее оБОРЗение пьяных дураков? Где таинство? Где любовь? А патаму шта все так делают... И венчание - не больше чем мода.
Игорь Ткачев,сами себе противоречите)
Отлична статья. Могу добавить, что женщинам полезно кушать сладости для поддержания своей женственности.
Согласна. В наше время девушки мало внимания уделяют чтению книг, а все больше читают комментарии под фото. Глупо, конечно. Девушка должна обладать душевным равновесием, фантазией, красивой речью. А не только дуть губки на фото
Ирина, мы с вами начинаем говорить об одном и том же! Если и существует мораль, то это на уровне каких-то личных правил и ограничений, которые не имеют никакого отношения к общественной жизни. Они либо есть, либо их нет. А те кто пытается "повздыхать" по поводу отсутствия моральных санкций в нашей жизни, называя это ответственностью, не называя что это такое, - банальные манипуляторы, преследующие свои личные цели. Или играющие в игру: "Смотрите, какой я правильный и хороший". Любое пренебрежение общественными правилами регулируется законами этого общества и тут не может быть никакой морали. Это просто невозможно поддерживать порядок и стабильность в многополярном обществе, рассчитывая на внутренние ограничения каждого его члена. А уж хорошо это или плохо получается - это вопрос к самому обществу, а не к конкретному человеку. Отсюда следует только одно - не существует никакой моральной ответственности. Каждый человек, будь то воспитатель или педагог, или полоумный священник, пытающийся пристыдить или говорящий о моральной ответственности, как минимум, идиот или своекорыстный манипулятор. p.s. да, не все опускаются во время хаоса и смутных времён - это правда. Те, кому удалось спрятаться, убежать и не участвовать в этом, уже считают это моральным подвигом.
Хоть не курю в реальности я но порой я курю мнимую сигарету а по своим движениям могу сказать что вот эта часть точно про меня. Курильщик, держащий сигарету между средним и указательным пальцем близко к ладони и при каждой затяжке подносящий ко рту всю ладонь, скорее всего интроверт. И не просто интроверт, а человек, боящийся любых сильных чувств и эмоций. Он может сколько угодно всем своим поведением демонстрировать холодность, отстраненность и даже цинизм, но характерный жест при курении выдаст его с головой. Так держит сигарету человек с очень ранимой душой, настолько ранимой, что предпочитает держать дистанцию с окружающими, не подпуская никого близко, так как однажды (скорее всего в детстве) наученный горьким опытом, понял: если подпустить кого-нибудь слишком близко к душе, то потом будет очень больно. Такой вот печальный опыт… А внешне, повторяю, этот человек производит впечатление отстраненного и очень высокомерного субъекта, которому «никто не нужен».
Сева, верно, большинство людей опускаются при хаосе до животного уровня. Но - не все, к счастью. Правильно говорите, что вся муть наружу поднимается. Но мой пример не такой уж неудачный, прочтите внимательнее. Повторюсь: к счастью не все, и они сохраняют нравственные традиции и установки для будущего морального выздоровления общества. И так, на протяжении истории человечества было очень много раз. Ответственность не плата, плата - это сама санкция, в которой определено наказание. И еще: при чем тут поборники морали? Они всего лишь манипуляторы, сегодня давят на общество моралью, завтра - верой, послезавтра - еще чем-нибудь. Я говорю о личном контроле человека, о его внутренних запретах, которые для него естественны, они часть его, как руки-ноги-и т.д. Они с ним с детства, из семьи, человек ими не тяготится, для него это норма, как для других норма - демонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам, тем самым - ко всему обществу, благами которого он пользуется и пребывать в уверенности, что это классно,современно, а на самом деле - смешно, как минимум. Такие люди не просто разные, они - с разных планет.
ЕСЛИ допустить то, что первая редакция "Конька" была написана не Ершовым (а, например, Пушкиным), то настоящий автор вполне мог себе подыскать любое другое "ходячее прикрытие" (или "ходячую мистификацию") из числа более-менее образованных в литературном плане, усердных и небогатых студентиков Ну хорошо, предположим.. конечно Пушкин повеса тот еще, клейма ставить некуда, но предположить что круг кандидатов на авторство одной из нетленок столь широк, и Великий Пушкин имел выбор из 2-3-х десятков претендентов, каждому из которых мог вручить свое дитё навеки, я не могу. Если это был Ершов - слава Ершову! которого выбрал сам Пушкин. Но я скорее предположу, что было чиста подражание и подражательство, коим грешили громкие имена во все времена. Первая версия прошла на кураже и столь же искроментно, правки.. ну поостыл, постарел, расслабился. Что совершенно не мешает мне наслаждаться произведением, и с удовольствием листать исследователей - если они не наступают на ногу ни истинному, ни мнимому, кто бы они ни были, авторам.
Строительство дома начинается с желания жить в построенном доме, а потом уже идет покупка земли, строительство и прочие важные дела. Здесь важно найти дом, в котором захочется жить. Я вот долго искала и даже думала отказаться от мечты, но нашла проект фахверк дома на mechtaevo.ru и поняла, что вот в таком домике смогла бы жить и воспитывать детей с мужем.
"Несомненно одно - конек бы не появился на свет, не будь Ершова." Ну почему же "несомненно"? ЕСЛИ допустить то, что первая редакция "Конька" была написана не Ершовым (а, например, Пушкиным), то настоящий автор вполне мог себе подыскать любое другое "ходячее прикрытие" (или "ходячую мистификацию") из числа более-менее образованных в литературном плане, усердных и небогатых студентиков "столичных ВУЗов" тех лет. Кто же откажется от такого предложения? Авторские права на такой шедевр - это не только бесплатная слава но и бесплатное денежное содержание на всю жизнь. Не ему самому, так его небогатой семье материальная помощь всегда придётся к месту.
Слегка "поправлюсь": была лишь версия, кажется, того же Козаровецкого о том, что якобы Ершов некоторые правки делал "от себя" ("неудачные"), а другие правки (которые Козаровецкий счёл "удачными") он вносил из какой-то специальной у одного него имеющейся рукописи, якобы оставшейся от самого Пушкина. Но это, конечно, бред сивой кобылы. Пушкин вообще "не особо" утруждал себя правкой своих же однажды выпущенных произведений. И, разумеется, Ершов, каким бы он ни был графоманом, всё-таки был каким-никаким автором и образованным человеком, вследствие чего вполне был способен на редактирование текста и даже на сочинение некоторых строф, которые и широкой публике могли бы иногда прийтись по вкусу. Не стоит его так уж вообще-то "в грязь втаптывать", приписывая ему одни лишь "неудачные правки" и "отбирая" у него "удачные" (с точки зрения Козаровецкого).
авторство правок, внесённых во 2-ю и последующие редакции "Конька", насколько я понимаю, не ставится под сомнение практически никем - ни "ершоведами", ни теми, кто утверждает, что первая редакция "Конька" была написана не Ершовым. Ну хорошо.. дела минувших дней, кто их разберет. Несомненно одно - конек бы не появился на свет, не будь Ершова. Возможно, роль Пушкина велика есть, но не надо топтать Ершова, что время от времени делается. Еще раз - интерпретаций бесчисленного множества литпроизведений бесчисленное множество. Я четал полную версию и Гулливера, и ДонКихота, но я не уверен что это самые полные версии. А когда-то я читал их в детских изданиях. И не скрывалось, что в книжке - НЕ ВСЁ! и что-то может и не так. Вобщем, господам исследователям следовало бы быть поаккуратнее и потактичнее с теми именами, которые за себя постоять уже не смогут. зы конкретно по Ершову - я совершенно не исключаю, что он не столь велик как Пушкин. Возможно, он просто выкрал рукопись у Пушкина, а его застрелил и свалил все на Дантеса. Господь им судья. А от меня - благодарность, за конька которого читали мне и читал я.
Сергей В. Воробьев: "В т.с. анализирующий должен утрудить себя доказательством что эти правки вносил именно Ершов, а не какие-нибудь 3-и лица." Позвольте, но авторство правок, внесённых во 2-ю и последующие редакции "Конька", насколько я понимаю, не ставится под сомнение практически никем - ни "ершоведами", ни теми, кто утверждает, что первая редакция "Конька" была написана не Ершовым. У Ершова были совершенно официальные авторские права на "Конька", процесс издания книг в "царской России" тех лет совершался, как ни странно, довольно упорядоченным и законопослушным образом с соблюдением оных (прав). Даже чисто теоретически "третьи лица" могли бы внести свои правки в "Конька" лишь при том условии, что Ершов согласился бы их у "них" принять и выдать за свои. Что совершенно невероятно, учитывая наличие у него своих собственных вкусов и "авторской ранимости" как, собственно, практически у любого человека, пытающегося что-либо самостоятельно писать на ниве художественного творчества. Да и не "поступало" пока никаких конкретных версий насчёт подобных "третьих лиц" ни от кого, так что зачем доказывать то, что и не оспаривается. Если у вас есть какие-то соображения о "третьих лицах", якобы вносивших правки в редакции N2-4, то именно вам и придётся как-то оформлять эту версию и быть готовым к, полагаю, довольно критическому отношению к ней.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
У меня за окном комнаты осы свили гнездо. Я боялась открывать форточку, но как-то раз, форточка открылась сама по себе и в комнату залетело несколько ос. Мы сидели за столом и пили чай с вареньем, они естественно покружив по комнате очень скоро сообразили, где для них угощение, а мы в это время замерли и сидели не шелохнувшись до тех пор, пока они не вылетели. Жили мы на первом этаже и мой брат, взяв в руки палку, с намотанной тряпкой пропитанной дихлофосом сбросил гнездо и тут же побрызгал его. Больше осы не селились за окном. Прочитав, Ваши советы Инга Иртышева, я вспомнила свой опыт борьбы с насекомыми. Спасибо.
0 Ответить
Прекрасная тема. Заставить испытывать стыд невозможно, но совесть все равно сожрет. Не сейчас - так потом. Ведь совесть - "глас Божий в человеке".
0 Ответить
Если принять, что язык статьи - это только такой способ говорить об этом, есть язык русский, есть французский, а есть христианский, то всё что здесь сказано - очень хорошо. Очень правильное отношение к духовному развитию. И не важно, как это называть, молитва или медитация.
А ещё, я слышал, что человек получает не то, что он хочет, а то, в чём он нуждается. И порой, это абсолютно разные вещи.
2 Ответить
Ирина, какой интересный подход у вас к морали - личные внутренние запреты. Запреты? Не отношение к себе и миру, а запреты? Так то вы не против, кого-нибудь "замочить", да запреты не дают.
Причём, вы ограничиваете себя не ради внутренних мотивов, а для общества, это всё имеет прямое отношение к обществу. А вы сами и не против что-нибудь украсть, да вот мораль не пускает, как общество то посмотрит.
Ну хорошо, не убей, не укради - это стоит запрещать себе, потому как, посадить в тюрьму просто могут. Но какой оригинальный запрет: "не оскорби". То есть это вы решаете, что будет оскорбительным для другого человека, а что нет. Вас даже не будет волновать, что для кого-то слово "интеллигент" - это уже оскорбление.
Вы понимаете о какой морали я сейчас говорю? Если резюмировать ваш взгляд на мораль, то всё что по вашему усмотрению не так в поведении людей, всё, что вам не понравится - всё это аморально и требует ответственности. Вы даже можете "пристыдить по делу" и меру стыда сами определить, чтобы не злоупотреблять. Просто, мировой судья какой-то. При этом вы уверены, что люди не рассказывают вам о своих преступлениях из-за того что боятся - вы с ними разговаривать не будете. Ведь так выходит.
Вы не будете общаться с человеком, который бьёт жену, но если он не сидит в тюрьме, значит его жене это нравится. У них такие вот игры, такие отношения, они так любят друг друга. Но вы пройдёте мимо вот такого человеческого счастья и не поздороваетесь?
Всё таки, если пытаться понять, существует ли моральная ответственность, необходимо как раз и начать с определений и терминологии. Тогда не будет путаницы, что считать Моралью, а что Правом.
Вот вы, Ирина, очень хорошо сказали, что "стыдить всем миром" - это аморально. Вы даже сформулировали правильный подход к моральной ответственности: разъяснять - как плох поступок. Поступок. Не человек плох, а его поступок. Не стыдить человека надо, а давать ему понимать, что любой поступок имеет цену, за него придётся заплатить, ответить, понести ущерб. И не важно перед кем. Перед собой или перед обществом, но ответственность будет неизбежна. Вот тогда всё будет, и нравственно, и по закону.
1 Ответить
Как вариант вполне годится! Легенды, домыслы, мифы позволили установить в нашем Павлограде, Днепропетровской области памятник поручику Ржевскому. http://pavlonews.info/news/categ_2/18570.html
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, "с боку-припёку"; (а) правильно (было бы) - сбоку-припёку." (имхо)
0 Ответить
"Никто не даст нам избавленья: // ни Бог, ни царь и ни герой..."
Всё зависит от того, что чел сам себе говорит и чем проникается из житейской суматохи. Молитва - это бесполезное исступление, трата душевных сил. Не зря же выкована поговорка: На Бога надейся, а сам не плошай.
1 Ответить
Коля Саленко, интересно, что хуже, когда человек в тренажерный зал не ходит или когда школу не окончил и не может одного предложения связно и без ошибки написать...
кстати, текст статьи вы по ходу тоже не осилили, а только прочли заголовок
1 Ответить
Сева, мораль - совокупность правил и норм поведения, это само поведение (порядочность, честность и т. п.) и отношения между людьми (никого не убей, не обмани, не укради, не оскорби и т. п.). Поэтому мораль, как личные внутренние запреты имеет прямое отношение к обществу. Иначе существование/отсутствие таких качеств теряет смысл, если человек не живет в обществе. Много вы людей знаете, которые не живут в обществе?
Санкции могут применяться только при нарушении правовой нормы. Ответственность моральная существует перед самим собой. Но и перед другими тоже - поскольку-постольку: я, например, не буду общаться с вором, убийцей и т. д. Никак контактировать, даже здороваться не буду. Не буду и с хамом общаться, с бьющим свою жену или других людей и т. п. Вот это санкции общества в некотором роде: когда большинство людей игнорируют аморального человека. Но любое общество неоднородно, никогда однородным не было.
P.S. Те, кому удалось выжить и не участвовать в бесчинствах - это действительно подвиг, не только моральный - это еще победа в борьбе со смертью. И не все, кто остались в живых после переворотов и войн не опускались, опускались многие, но потом почему-то скрывают "прошлое". Почему же скрывают, если не существует моральной ответственности? Потому что большинство осудит. Многие ли ходят и всем гордо рассказывают, как грабили и убивали? Никто.
Спорить об определении и терминологии пустое дело. Но ведь есть принятые по умолчанию правила, некоторые из них хоть и законом не преследуются, но почему-то соблюдаются.
А способ пристыдить по делу не так уж плох, если не злоупотреблять этим. Как тогда ребенок узнает, что так в дальнейшем нельзя делать? Я не за то, чтобы стыдить всем миром (это низко и по своему тоже аморально), а просто разъяснить - как плох поступок, какие последствия могут быть и т. д.
0 Ответить
Ребята юхуууу!! оживил hd 4830. не бойтесь делать это, я побоялся вначале как узнал об этом и только через год осмелился, да и просто впадлу было. И вот о чудо, всё прошло пучком.
0 Ответить
Мне тоже понравилась статья.
Написана живым языком от первого лица)). Со многим соглашусь. А насчет преодоления фобий -сначала нужно понять механизм страха. Рекомендую опыт Льва Щеглова. Привожу его цитату в части синдрома навязчивых состояний - так как в статье как раз таки упоминался пресловутый "выключенный утюг")): "...совесткая советская система воспитания детей, от которой с распадом Советского Союза мы вовсе не избавились, продолжает без устали «штамповать» страдающих неврозом навязчивых состояний.
Из уст родителей такие бедняги беспрерывно слышат слова «должен» и «обязан». Родные из соображений собственного удобства воспитывают послушных, исполнительных детей, особенно не задумываясь о том, что ребенку, как любой самостоятельной личности, свобода нужна не меньше воздуха. Главный критерий успешности воспитательного процесса – послушание. Нередко приходится слышать разговоры матерей о детях: «А твой-то слушается?»
Не каков он (или она), не что ему интересно, не чем он живет, а как слушается!
Такие дети воспитаны в атмосфере постоянного предъявления претензий по разным поводам. Иногда требования отца и матери могут входить в противоречие друг с другом. При этом оба родителя претендуют на неукоснительное следование указаниям и полное послушание. Мать наказала за шалость, а отец считает: это пустяк, и нечего за него наказывать. На кого ориентироваться? Как себя вести?
И вырастают послушные люди, безынициативные, готовые подчиняться любому решению, спущенному сверху. Многие темные дела творятся с их молчаливого согласия, вызванного желанием переложить бремя принятия решений на кого-нибудь другого.
С самого детства невротики этой категории находят успокоение в вере в разные приметы и предзнаменования типа: плюнуть три раза, постучать по дереву, не пересекать улицу там, где ее перебежала черная кошка, и т. п.
Им без конца кажется, что перед уходом из дома они не выключили утюг, не погасили свет… Невротик возвращается домой, видит, что утюг выключен. Но и этого оказывается недостаточно: на улице его начинают одолевать сомнения – внимательно ли посмотрел? Может, все-таки забыл выдернуть электроприбор из сети? Встречаются люди, которые «на высоте» этого невроза часами бегают вверх-вниз по лестнице «в поисках» невыключенного утюга.
Вам никогда не приходилось успокаивать себя, думая: если до подъезда, например, осталось нечетное число шагов, все пройдет хорошо? Это в психиатрии называется склонностью к навязчивому счету. Прочитав эту фразу, не стоит сразу бежать к психиатру за диагнозом «невроз навязчивых состояний». Все мы на разных этапах жизни можем испытывать на себе разные невротические проявления. Другое дело – насколько они сильны, ярко выражены. Ответ на вопрос – в названии болезни: невроз навязчивостей. Такое состояние совершенно изнуряет, изматывает свою жертву. Иногда людей буквально на части разрывают навязчивые страхи: а вдруг это случится. Некоторым ставят даже такой диагноз: фобофобия – страх страха. А вдруг будет страшно?"
1 Ответить
Да канешно жрите побольше,лежыте на диванах и хавайте свои гамбургеры а потом станете жырными,неуклюжыми свинями.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, в своей книге "Пушкин глазами следователя" я впервые (в отличие от Лациса и др.) категорически утверждаю с июня 2014г., когда вышла книга), что автор всех правок в "Коньке" - Пушкин. Советую не мучиться сомнениями, а почитать на Прозе.ру мои отрывки из глав, начиная с главы "Куда пропала сказка?" и выше по хронологии. В последних главах я даже вышел за пределы "Конька", чтобы указать на пушкинское авторство и других произведений, которые числятся под именем подставного автора Ершова.
0 Ответить
Дмитрий Зайцев, на Прозе.ру у меня более 20 глав, которые надо читать по хронологии, т.е. с главы "Куда пропала сказка?" и выше. Всю книгу я пока не выкладываю, поскольку издал её за свой счёт и надеюсь какую-то часть продать.
0 Ответить
Владимир Федосов, а вон тут комментарием выше совет: зайдите на сайт дети-до18.рф, спросите там.
0 Ответить
Статья не понравилась. Использование мусорного пакета вместо авоськи - ни разу не видел. Может, это ноу-хау автора?
Передавать одежду старших детей - младшим - что в этом плохого? Автор хоть знает, почем сейчас детские вещи? И не только в СССР такое было. Вспомните многодетную семью Свантесонов:читать дальше →
4 Ответить
Здравствуйте,на моя подруга была задержана полицией два раза и два раза составлен протокол за распитие спиртных напитков,первый раз было предупреждение и штраф,а второй раз только штраф или еще поставят на учет? Дело в том что ей 17 лет и через месяц будет 18,плюс еще выпускница,поставят ли на учет или просто обойдется штрафом?
0 Ответить
Маргарита Гладкова, "Если нужна, достанет из-под земли, а если нет, то ему нафиг нужна твоя инициатива".
ахахаах
2 Ответить
Маргарита Гладкова, ага, восточные девушки.... поподробнее плиз, какие восточные? Узбекистан Кыргызстан Таджикистан?
раз пишете такую ахинею
Или ОАЭ,Бахрейн,Оман? или КСА?
Везде и по разному девушки себя ведут.
А вы дэушка не в теме Востока
1 Ответить
Да, уж... а вот я, чтобы веселее, задористее было, за то, чтобы бабы общие были, всейные. Понравилась бабенка - за волосы ее, и к себе. Или там же, на месте.
И никаких тебе свадьбов, венчаний!
0 Ответить
Лидия Богданова, это точна
Да и где они гаремы то?
Насмотрятся женских фильмов о том как было несколько веков назад или книжек начитаются пятикопеечных.
1 Ответить
Илона Вовк, ага, наесть целлюлит и жирную задницу а потом стенать о том как похудеть
как это по женски...
А темный шоколад, да хорошая штука
0 Ответить
Привыкли у нас люди жить напоказ, для других, никак не для себя любимых, отсюда понты по пышным свадьбам, чаще за счет родителей.Церковь тоже рвется в тренд, поэтому всем и срочно венчаться.
Скукота....
1 Ответить
Михайло Степнов, зато в скорости - как минимум километров на 5-7 в час.
Более тяжелый - более быстрый?
как можно ездить, чтобы переключаться только пару раз в день
Бывают исключения. У меня 3/9 передач, но с некоторых пор я езжу только на самых крайних. Хотя, наверное, если бы диаметр колес был побольше (сейчас 28"), в горку было бы тяжело.
0 Ответить
Глеб Сердешн, мелатонин можно дополнительно принимать. Особенно это рекомендуют при нарушениях сна, вызванных сменой часовых поясов.
0 Ответить
Не знал про орехи и красное вино. Статья познавательная.
0 Ответить
Я бы еще добавила книги по психологии и другим научным дисциплинам. Если девушка хочет состоятся как профессионал, то ей следует заняться самообразованием.
1 Ответить
Татьяна Дмитриева, Иордания намного дороже чем Египет, раза в 3 если брать 5* отель.И не москвичам ( мне
нужно лететь через Москву, а потом Королевскими Иорданскими до Аммана, либо через Истанбул. Дорога тоже непростая и не дешевая я вам скажу
Впрочем Израиль тоже не дешевый
2 Ответить
1 Ответить
1 Ответить
1 Ответить
Джераш
1 Ответить
А я еще поеду обязательно в Амман и не на день
Иордания меня покорила
Своей историей, традициями, дружелюбием.
Отдельно -высоким уровнем качества отелей и великолепной едой.
Кофе с кардамаоном-вобще нет слов
1 Ответить
а какая красавица Петра!!!!!
1 Ответить
Обожаю Иорданию!!!! Следующий раз -Джераш и Амман
1 Ответить
Заголовок словно специально сформулирован так, чтобы отбить у девушек желание читать, особенно перечисленные книги.
Жертвенность — это не та вещь, которую следовало бы ставить в пример, особенно девочкам.
И вообще, женщина — это не только "жена, хозяйка, мать и трудовая единица", а ещё человек. Как-то этот момент в список и не вошёл.
У меня вопрос: почему автор считает, что девочкам духовная пища важнее, чем всем остальным категориям людей?
6 Ответить
0 Ответить
Лидия Богданова, а на фиг вообще устраивать пышные свадьбы со всем этим звоном?
На фиг самое интимное выставлять на всеобщее оБОРЗение пьяных дураков? Где таинство? Где любовь?
А патаму шта все так делают...
И венчание - не больше чем мода.
2 Ответить
Игорь Ткачев,сами себе противоречите)
0 Ответить
Отлична статья. Могу добавить, что женщинам полезно кушать сладости для поддержания своей женственности.
0 Ответить
Согласна. В наше время девушки мало внимания уделяют чтению книг, а все больше читают комментарии под фото.
Глупо, конечно.
Девушка должна обладать душевным равновесием, фантазией, красивой речью. А не только дуть губки на фото
1 Ответить
Ирина, мы с вами начинаем говорить об одном и том же!
Если и существует мораль, то это на уровне каких-то личных правил и ограничений, которые не имеют никакого отношения к общественной жизни. Они либо есть, либо их нет. А те кто пытается "повздыхать" по поводу отсутствия моральных санкций в нашей жизни, называя это ответственностью, не называя что это такое, - банальные манипуляторы, преследующие свои личные цели. Или играющие в игру: "Смотрите, какой я правильный и хороший".
Любое пренебрежение общественными правилами регулируется законами этого общества и тут не может быть никакой морали. Это просто невозможно поддерживать порядок и стабильность в многополярном обществе, рассчитывая на внутренние ограничения каждого его члена. А уж хорошо это или плохо получается - это вопрос к самому обществу, а не к конкретному человеку.
Отсюда следует только одно - не существует никакой моральной ответственности. Каждый человек, будь то воспитатель или педагог, или полоумный священник, пытающийся пристыдить или говорящий о моральной ответственности, как минимум, идиот или своекорыстный манипулятор.
p.s. да, не все опускаются во время хаоса и смутных времён - это правда. Те, кому удалось спрятаться, убежать и не участвовать в этом, уже считают это моральным подвигом.
2 Ответить
Хоть не курю в реальности я но порой я курю мнимую сигарету а по своим движениям могу сказать что вот эта часть точно про меня.
Курильщик, держащий сигарету между средним и указательным пальцем близко к ладони и при каждой затяжке подносящий ко рту всю ладонь, скорее всего интроверт. И не просто интроверт, а человек, боящийся любых сильных чувств и эмоций. Он может сколько угодно всем своим поведением демонстрировать холодность, отстраненность и даже цинизм, но характерный жест при курении выдаст его с головой. Так держит сигарету человек с очень ранимой душой, настолько ранимой, что предпочитает держать дистанцию с окружающими, не подпуская никого близко, так как однажды (скорее всего в детстве) наученный горьким опытом, понял: если подпустить кого-нибудь слишком близко к душе, то потом будет очень больно. Такой вот печальный опыт… А внешне, повторяю, этот человек производит впечатление отстраненного и очень высокомерного субъекта, которому «никто не нужен».
0 Ответить
Сева, верно, большинство людей опускаются при хаосе до животного уровня. Но - не все, к счастью. Правильно говорите, что вся муть наружу поднимается. Но мой пример не такой уж неудачный, прочтите внимательнее. Повторюсь: к счастью не все, и они сохраняют нравственные традиции и установки для будущего морального выздоровления общества. И так, на протяжении истории человечества было очень много раз.
Ответственность не плата, плата - это сама санкция, в которой определено наказание.
И еще: при чем тут поборники морали? Они всего лишь манипуляторы, сегодня давят на общество моралью, завтра - верой, послезавтра - еще чем-нибудь. Я говорю о личном контроле человека, о его внутренних запретах, которые для него естественны, они часть его, как руки-ноги-и т.д. Они с ним с детства, из семьи, человек ими не тяготится, для него это норма, как для других норма - демонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам, тем самым - ко всему обществу, благами которого он пользуется и пребывать в уверенности, что это классно,современно, а на самом деле - смешно, как минимум. Такие люди не просто разные, они - с разных планет.
0 Ответить
ЕСЛИ допустить то, что первая редакция "Конька" была написана не Ершовым (а, например, Пушкиным), то настоящий автор вполне мог себе подыскать любое другое "ходячее прикрытие" (или "ходячую мистификацию") из числа более-менее образованных в литературном плане, усердных и небогатых студентиков
Ну хорошо, предположим.. конечно Пушкин повеса тот еще, клейма ставить некуда, но предположить что круг кандидатов на авторство одной из нетленок столь широк, и Великий Пушкин имел выбор из 2-3-х десятков претендентов, каждому из которых мог вручить свое дитё навеки, я не могу. Если это был Ершов - слава Ершову! которого выбрал сам Пушкин.
Но я скорее предположу, что было чиста подражание и подражательство, коим грешили громкие имена во все времена. Первая версия прошла на кураже и столь же искроментно, правки.. ну поостыл, постарел, расслабился.
Что совершенно не мешает мне наслаждаться произведением, и с удовольствием листать исследователей - если они не наступают на ногу ни истинному, ни мнимому, кто бы они ни были, авторам.
0 Ответить
Строительство дома начинается с желания жить в построенном доме, а потом уже идет покупка земли, строительство и прочие важные дела. Здесь важно найти дом, в котором захочется жить. Я вот долго искала и даже думала отказаться от мечты, но нашла проект фахверк дома на mechtaevo.ru и поняла, что вот в таком домике смогла бы жить и воспитывать детей с мужем.
0 Ответить
"Несомненно одно - конек бы не появился на свет, не будь Ершова."
Ну почему же "несомненно"? ЕСЛИ допустить то, что первая редакция "Конька" была написана не Ершовым (а, например, Пушкиным), то настоящий автор вполне мог себе подыскать любое другое "ходячее прикрытие" (или "ходячую мистификацию") из числа более-менее образованных в литературном плане, усердных и небогатых студентиков "столичных ВУЗов" тех лет. Кто же откажется от такого предложения? Авторские права на такой шедевр - это не только бесплатная слава но и бесплатное денежное содержание на всю жизнь. Не ему самому, так его небогатой семье материальная помощь всегда придётся к месту.
0 Ответить
Слегка "поправлюсь": была лишь версия, кажется, того же Козаровецкого о том, что якобы Ершов некоторые правки делал "от себя" ("неудачные"), а другие правки (которые Козаровецкий счёл "удачными") он вносил из какой-то специальной у одного него имеющейся рукописи, якобы оставшейся от самого Пушкина. Но это, конечно, бред сивой кобылы. Пушкин вообще "не особо" утруждал себя правкой своих же однажды выпущенных произведений. И, разумеется, Ершов, каким бы он ни был графоманом, всё-таки был каким-никаким автором и образованным человеком, вследствие чего вполне был способен на редактирование текста и даже на сочинение некоторых строф, которые и широкой публике могли бы иногда прийтись по вкусу. Не стоит его так уж вообще-то "в грязь втаптывать", приписывая ему одни лишь "неудачные правки" и "отбирая" у него "удачные" (с точки зрения Козаровецкого).
0 Ответить
авторство правок, внесённых во 2-ю и последующие редакции "Конька", насколько я понимаю, не ставится под сомнение практически никем - ни "ершоведами", ни теми, кто утверждает, что первая редакция "Конька" была написана не Ершовым.
Ну хорошо.. дела минувших дней, кто их разберет.
Несомненно одно - конек бы не появился на свет, не будь Ершова. Возможно, роль Пушкина велика есть, но не надо топтать Ершова, что время от времени делается.
Еще раз - интерпретаций бесчисленного множества литпроизведений бесчисленное множество. Я четал полную версию и Гулливера, и ДонКихота, но я не уверен что это самые полные версии. А когда-то я читал их в детских изданиях. И не скрывалось, что в книжке - НЕ ВСЁ! и что-то может и не так.
Вобщем, господам исследователям следовало бы быть поаккуратнее и потактичнее с теми именами, которые за себя постоять уже не смогут.
зы
конкретно по Ершову - я совершенно не исключаю, что он не столь велик как Пушкин. Возможно, он просто выкрал рукопись у Пушкина, а его застрелил и свалил все на Дантеса.
Господь им судья. А от меня - благодарность, за конька которого читали мне и читал я.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев: "В т.с. анализирующий должен утрудить себя доказательством что эти правки вносил именно Ершов, а не какие-нибудь 3-и лица."
Позвольте, но авторство правок, внесённых во 2-ю и последующие редакции "Конька", насколько я понимаю, не ставится под сомнение практически никем - ни "ершоведами", ни теми, кто утверждает, что первая редакция "Конька" была написана не Ершовым. У Ершова были совершенно официальные авторские права на "Конька", процесс издания книг в "царской России" тех лет совершался, как ни странно, довольно упорядоченным и законопослушным образом с соблюдением оных (прав). Даже чисто теоретически "третьи лица" могли бы внести свои правки в "Конька" лишь при том условии, что Ершов согласился бы их у "них" принять и выдать за свои. Что совершенно невероятно, учитывая наличие у него своих собственных вкусов и "авторской ранимости" как, собственно, практически у любого человека, пытающегося что-либо самостоятельно писать на ниве художественного творчества. Да и не "поступало" пока никаких конкретных версий насчёт подобных "третьих лиц" ни от кого, так что зачем доказывать то, что и не оспаривается. Если у вас есть какие-то соображения о "третьих лицах", якобы вносивших правки в редакции N2-4, то именно вам и придётся как-то оформлять эту версию и быть готовым к, полагаю, довольно критическому отношению к ней.
0 Ответить