Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Анатолий Пастухов, ТАК КТО ИЗ НАС С ВАМИ "ГОНИТ" ЧЕПУХУ? Вы гоните чепуху. Потому что читатель видит то, что написано в Вашем тексте: никак не более того. Про мемуары, трейлер и торможение у Вас ничего не написано, а телепатов в этом мире нет. Текст - чепуха. Лень писать так, чтобы у читателя создалось другое впечатление - Ваша и только Ваша проблема. истина находится там, где Вы ее не видите, Так какого хрена Вы пишете так, что её не видно? Пишите лучше, и люди к Вам потянутся.
0 Ответить
Манят и влекут лавры первооткрывателя! И хоть в основе "теории доминирования" давно известный пшик лежит, а хочется верить в свою "иннованционность". Впрочем, каждому своё. Поддерживаю Любу Мельник. С чего это редакция позволяет автору размещение рекламы? По правилам она в этом месте запрещена.
2 Ответить
Очень хорошо. Ведь в самом деле, нет приукрашенности уж совсем вымышленной - есть реализм средневековый (и позднее). Тем он и хорош. А что касается почти одинаковой цветовой гаммы - писали натуральными красками. Убери химию - и современные художники начнут охрой (глиной) писать.
Хорошо написано - легко и непринужденно. И смыслу - хоть отбавляй. Конечно, можно было бы поспорить-похихикать-даже мужские доводы привести, но не в этот раз.
5 Ответить
когда нет, то сопротивляться некому. если потянешь- купишь. это не претензии, а борьба с инакомыслием
3 Ответить
Аркадий Голод, Вы не первый уже раз пытаетесь тут выглядеть умнее всех. Но истина находится там, где Вы ее не видите, "записывая" себя, любимого, в число мудрецов, а остальных - в число дураков. Вы позволили себе не заметить: 1. Источник информации о выезде Брежнева на "Чайке" - его личный телохранитель, оставивший мемуары. 2. Лейтенант остановил "Чайку" за превышение скорости. 3. "Чайку" доставили на трейлере. Какие "опознавательные" знаки на ней могли быть? 4. Сев за руль незнакомого авто с сильным мотором, посадив рядом Никсона, "газанув" от души, Брежнев тут же нажал на тормоз, поняв, что "рванул" слишком резво. Такое действие не вписывается в ваш ум?А вот в новости американских СМИ оно вполне вписалось. ТАК КТО ИЗ НАС С ВАМИ "ГОНИТ" ЧЕПУХУ?
Задорно. А если мужа нет, к кому претензии предъявлять? Или это уже другое?
4 Ответить
Дядя Митя, вот Вы такой-рассякой и верующий и моралист, а неуместно пиарите мои леты, сам скрываясь за маской дяди Мити. Надо ли Вам, "смышлёному дяде" объяснять, что это некрасиво? Я "впадаю в недоумение", когда некто неопределённого возраста шьёт мне "действия несмышлёного подростка". Это ли не обраАзчик перехода на личность? И ухода от существа вопроса? "Как так можно?" Неужели когд-нить кончится эта липкая тягомотина?
Олег Стражников, вы же пишете статьи и не плохие, значит мысли ваши должны хотя бы быть в кучке, а нев вразброс. Иисус действительно ходил только по Иудее, дальше ему к сожалению не дали, да и пришествие его было обещано тем же иудеям в ветхом завете. Как это интересно апостол Павел, один из учеников Христа, мог быть основателем христианства, если бы не было самого Христа? На чьи бы заповеди и заветы он бы опирался? Естественно, что сам Иисус не мог свою религию назвать Христианством, однако он сказал своим ученикам - идите и учите, потом уже ученики разбрелись по всему свету и стали проповедовать его учение. Что же касается того, что почему так не любили евреев в царской России, то это уже вопрос не ко мне, их вообще-то нигде очень не любили (вероятно боялись, что они окажутся умнее) хотя могу сказать, что христиан по понятным причинам среди евреев было очень мало. А насчёт количества приписываемых Иисусу заповедей могу сказать следующее - вам важнее то, что сахар сладкий или количество крупинок, из которых он состоит?
Уважаемый г-н В. Жестков! Еще бы я возражал, чтобы Вы прочли и написали мне, что Вы думаете по поводу моих книг. Сочту за честь! Это не просто вежливая отписка - я действительно очень рад. Я дам Вам мой адрес: rsolodov@hotmail.com/ Так что, если возникнет желание, то конечно... Вы напишите мне откровенно, если вообще захотите написать. Не захотите, никаких претензий. Меня все устроит. Я не видел спектаклей Эфроса на Теганке. Кстати, не подскажете, кто поставил "Мастера... В моем фильме у меня ссылка на этот спектакль, а вот кто был режиссером не помню. А по поводу Любимова могу сказать, что никаких претензий к нему нет в связи с отказом читать наш текст. Это личное дело режиссера и смешно было бы нам обвинять его. Мы просто знали, что он отличный чтец и хотели как лучше. Теперь насчет больших произведений прозы. Я думаю, что эти произведения прежде всего превращали в пьесы. И у меня большие сомнения, что это делал сам Любимов. Это была не его работа. Признаюсь, что со спектакля "Три девушки в голубом" мы просто ушли. И тоже не помню кто постввил. Заела безнадега и ушли. Я не возражаю насчет Вашего постулата, что Эфрос уйдет, а Любимов останется. Пусть будет так. Хоть кто-то останется. Я знаю только, что Эфрос хотел помочь. А Любимов всегда рассматривал Таганку как свою вотчину. А это, каким бы ни он гениальным режиссером, не совсем правильно.
У меня аналогичное мнение
Юрий Лаптев, несогласен! В дохристианские времена вполне нормальным было убийство слабых младенцев. С его же появлением началась активная гуманизация общества.
Юрий Лаптев, модуль светской этики - вообще лишний и ненужный. Там все равно более 90% информации взято из Библии, разве что убрано понятие "Бог" и "религия".
Люба Мельник, предпочитаете этот пустой сайт - "Луркоморье"? Он соответствует Вашему уровню. Да. Оскорбления в стиле "пошлый тролль" сразу игнорирую.
Валерий Ерёмченко, а я вот сомневаюсь,что бог есть и сомневаюсь что бога не,но вот сама религия мне вовсе не нужна.Не то,чтобы я считал ее чем-то плохим,просто в жизни она не нужна.Правда,у религии пока ещё остается одна функция, востребованная некоторыми,слабыми в психологическом отношении людьми,которым нужна моральная поддержка. Я бы назвал ее моральными костылями.Но и та постепенно переходит к психологам и психотерапевтам. Ну объясните мне для чего вообще нужна религия нормальному человеку?
Юрий Лаптев, такого противоречия нет и никогда не было. Разумеется, речь идет о современной России, а не о СССР.
Сергей Дмитриев, все же, Вы агрессивны по отношению к верующим. Вы делите людей на высший сорт (атеистов) и низший (верующих). Это недопустимо, Сергей. Вы родились в 1937 году, то есть, за плечами имеете жизненный опыт. Я еще мог бы понять действия несмышленого подростка, который ругает верующих, но когда о них так отзывается человек преклонных лет - я впадаю в недоумение: как так можно?
Юрий Лаптев, спасибо за комментарий. Из него следует, что Вы придерживаетесь агностических взглядов. "Взрослые люди и школьники четвертого класса - это разные категории." - у этих детей есть родители или опекуны, которые принимают решение по данному вопросу. Конечно, лично четвероклассник ничего решать и не может, как и не может принимать решение о крещение. Но согласно православию, креститься полагается с младенчества. Так что, вся ответственность ложиться на плечи родителей. Зато у родителей-атеистов (агностиков), есть полное право "оградить" своих детей от изучению религиозных курсов. То есть, никакие права не ущемляются. По поводу фраз-шаблонов. Я их не использую. Просто привык всегда говорить то, что думаю.
Люба Мельник, следовательно те, кто вместо "ё" пишет "е", как это делаю я, обязательно грамотные. Алогизм какой-то.
Олег Стражников, в смысле "своей"? У христиан нет своей или чужой книги. Есть та книга, которая была продиктована истинным Богом. Вот и все. Олег, Вы в корне не правы. Вы перепутали писателей и поэтов с пророками.
Сергей Дмитриев, атеистам этого вообще не надо делать. Проповедь - удел религиозников. А чтобы атеисты проповедовали атеизм, как практиковалось в СССР - это странно. Сергей, почему бы атеистам тихонечко не верить в Бога, но не выставлять это "свойство" на показ?
Марта Александрова, больше мужской вариант - все удалить, порвать, растоптать!
Здорово! Отличная статья.
Отлично, Ира! Как же мы раньше жили без этих чудо машин Зачем усложнять себе жизнь, "Я же не посудомойка, а женщина"
Страшно, аж жуть! Слава, не смотрите вы на ночь ужастики Вы решили всю школу напугать А так, написано хорошо, присоединяюсь к Любе Очень реальные, ужасные образы Лучше смотрите в небо...
1 Ответить
Марта Александрова, поверьте, хоть это и не любовь, но помогает стопроцентно, лучше поехать куда - нибудь на отдых и закрутить курортный романчик, во - первых смена места обитания, новые ощущения и самое главное уверенность в то, что ты кому - то нужна, возвратишься обновленная и опять вперед по жизни и с песней
Александра Беркутова, легкий романчик - это все-таки еще очень далеко от любви. Да и как-то не хочется ничего ни с кем заводить, пока прежние чувства не остыли.
Марта Александрова, ну почему же, закрутить какой - нибудь романчик легкий можно
Александра Беркутова, оно, конечно, так... Только новую любовь вы не можете вызвать по собственному желанию. А физическую нагрузку - а хоть бы и каждый день - вполне можете себе обеспечить.
Марта Александрова, насчет, нагрузок физических согласна, помогает. Только не будете вы каждый день себя изматывать до "язык за плечами" несчастная любовь лечится только другой любовью, как говорится "клин клином вышибают"
Александра Беркутова, но за это недолгое время вполне возможно излечиться от душевной боли. А еще, кстати, хорошо помогают физические нагрузки - только серьезные, до состояния "язык за плечами".
Марта Александрова, физическая боль ненадолго, как ее искусственно продлить каждый день, пальцы себе прижимать ноги, руки ломать, а еще зуб себе расковырять до нерва, не выход совершенно
Люба М_ё_льник, ну и позабавили же вы меня!..
Александра Беркутова, вовсе нет... Очень сложно страдать от несчастной любви, когда у тебя, например, адски болит зуб.
Елена Ермолова, второй вариант я в принципе не могу отрицать, хотя и тоже могу сказать, что О-бама тоже агент ФСБ. Что же касается того, что у нас сейчас не было бы ни мобильников, ни интернета, то это вероятно слишком, но то, что мы вряд ли так бы свободно с вами общались, это факт. Примером служат Куба, северная Корея и Китай.
Люба Мельник, вы собственно о чём? своё мнение я тут уже высказывал и высказываю не однократно, а вот вашего, кроме дурацких комментов и нападок на отдельных участников обсуждения, так к сожалению ни разу и не прочёл, уже засомневался - не по скудости ли ума вашего, которого хватает только лишь на оскорбления? Причём уже немножко не доходит до фени. Где отбывали, признавайтесь? Может поэтому и работали _мордератором_ бесплатно?
Валерий Ерёмченко, Вы правы, наверное, в Колумбийском стажировались Яковлев и Калугин. А про Горбачёва Бжезинский хвастался, что завербовал во Франции в 1966 году. Но важно разве то, где? "мы бы вряд ли…" Некоторые всерьёз полагают, что без перестройки у них не было бы ни компьютеров, ни мобилок.
Юрий Лаптев, на официальных сайтах органов управления образованием.» Хотелось бы, конечно, узнать конкретные фамилии чиновников областного Минобра, столь беспардонно лоббирующих интересы РПЦ. Если они, не боясь нарушать светские законы, несут нам в школы свет религиозной истины – хотелось бы иметь возможность лично высказать им Поверьте, что мне тоже по этому поводу этим чиновникам и священникам очень хотелось бы высказать личное мнение, не менее, чем вам. Однако не надо выдавать мнение отдельных деятелей РПЦ за мнение всей церкви, в которой кстати, как и в любом другом живом общественном механизме, не всегда есть однозначная оценка тех или иных событий.
Дядя Митя, в более щадящей форме это очень даже необходимо ! Вы не в курсях что ли, как воинственно на 1-м канале некто В.Соловьёв агитирует за одиозную веру? Атеистам пока что такого амвона и не снится.
Приятно... С противных кавычек на каждом шагу до перепоста Любы Мельник ))) Улыбаюсь от удовольствия. И не скрываю это. Еще раз спасибо!.. Будем стараться дальше.
Полезная информация к размышлению: «В органы управления образованием Московской области поступило письмо из отдела религиозного образования и катехизации РПЦ, в котором батюшки разъясняют, почему из шести модулей курса нужно выбирать именно ОПК, рекомендуют разрешать переход с модуля светской этики на модуль ОПК посреди учебного года, и выражают «согласное убеждение в том, что в перспективе ОПК надо преподавать во всех классах средней школы – с первого по одиннадцатый». Что батюшки разевают рот на большой кусок бюджетных часов в школе – не новость (по часу ОПК с 1 по 11 класс – это больше, чем полный курс физики в непрофильних классах). Новость - что письмо из внутрицерковных органов поступило на места ... как приложение к письму областного Министерства образования (!) и вывешено на официальных сайтах органов управления образованием.» Хотелось бы, конечно, узнать конкретные фамилии чиновников областного Минобра, столь беспардонно лоббирующих интересы РПЦ. Если они, не боясь нарушать светские законы, несут нам в школы свет религиозной истины – хотелось бы иметь возможность лично высказать им
Юрий Лаптев, отчасти вы правы. Однако насчёт первобытного строя конечно _загнули_, первобытный строй более всего основывался на животных инстинктах и ни о какой морали тогда не могло быть и речи, она вырабатывалась веками и тысячелетиями, хотя например людоедство и сейчас встречается в некоторых диких бервобытных племенах. А чего собственно плохого, если даже христианство объединило и подитожило эти постулаты? В христианстве по крайней мере отсутствуют такие постулаты, как "убей не верного". Не надо только ссылаться на некоторые расплывчатые формулировки ветхого завета, а то зайдём очень далеко, к ветхому завету надо подходить очень осторожно и,если воспринимать его содержание по отдельным выхваченным кусочкам, то лучше не надо, я его пытался изучить и понять втечение 2 лет, но до сих пор достаточно многое для меня остаётся не совсем понятным, пусть его изучают богословы и учёные. а нам дан новый завет, он более понятен, хотя сейчас уже и существует современный перевод библии, над которым работали современные переводчики, богословы и светские учёные, у меня был этот перевод, но я к сожалению его нечаяно удалил, так и не начав читать, а источник как-то я позабыл.
Марта Александрова, не поможет, вы когда -- нибудь давили палец дверью, это так больно, но это боль физическая, а при расставании боль душевная, ее надо лечить другой любовью
))) Не за что, ващето. Тот случай, когда благодарить положено автора. Сделала перепост на свою страницу в ФБ.
Александр Петров, да как-то по фиг...
Вячеслав Озеров, себе палец прижать! Чтобы одна боль заглушила другую.
Занятно так наблюдать, как пикейные жилетики пытаются изобрести даже не колесо, а элементарную бипедальность))) С нетерпением ждем изобретения палки-копалки.
Валерий Ерёмченко, не поминай, скушный массажист, мое имя всуе. Фамилия человека - моя, в данном случае, как и имя человека - Адама, в вышеписанном посте - должны быть написаны с прописной буквы. Вообще, я заметила: как человек соблюдает букву ё - так обязательно полуграмотный. Такая четкая зависимость!
Майя Конькова, что же вам непонятно? Причины нытья могут быть соматические, психологические, психиатрические. Проблемы в воспитании, акцентуации разной степени, неврозы. То, что в одном случае допустимо, в другом противопоказано. А вы даете один рецепт на все случаи. Вам в голову не приходит, что кто-то примет это за чистую монету? Мне тоже интересно, зачем вы это делаете? Авторитета подобные публикации не добавят, клиентов такой уровень только отпугнет. Что касается моих мотивов, то меня беспокоит засилье балаганной психологии, приходилось общаться с жертвами непрофессиональных психологов. Но в моем комментарии нет ничего про ваши профессиональные навыки, это вы сами достроили, я просто задала несколько вопросов по теме статьи, больше риторические.
Роман Солодов, прежде всего позвольте Вас поблагодарить за такой обширный комментарий, написанный со знанием дела. Отношение к гениальному режиссеру, каким был Юрий Петрович, может быть любым, и восторженным, как у меня, и негативным, что и сопровождало его всю жизнь. Как правило, ведь именно так бывает с любой незаурядной личностью, кто-то ее принимает "на ура", а кому-то она поперек дороги встает. Наверное Вы знаете почему так отозвался Любимов на смерть Эфроса. Он обоснованно или не очень, не мне судить, посчитал, что Анатолий Васильевич предал его, Любимова, придя на Таганку и пытаясь своим авторитетом подмять, а может быть в чем-то даже принизить роль Любимова в потрясающей популярности Таганки. Я видел пару спектаклей, поставленных на Таганке Эфросом, но на меня они впечатления не произвели. Довелось мне посмотреть и ряд спектаклей, поставленных Эфросом в других московских театрах. Я не профессионал, возможно просто дилетант, но сказать, что меня они потрясли - никак не могу. Добротные классические постановки и не более того. Согласиться с Вашим утверждением, что с подачи Любимова Эфрос был затравлен труппой тоже не могу. Лишенный гражданства и всякой связи с Родиной, Любимов вряд ли мог хоть каким-нибудь способом влиять на мнение труппы о вновь назначенном главном режиссере, да и не до того ему было. Просто они были диаметрально противоположными в своем творчестве. Мне довелось посмотреть в Ленкоме "Жизнь господина де Мольера", это было здорово. Гениально или не совсем - сказать трудно, но то, что это было явлением - вне всякого сомнения. Но простите, там и драматург был гениальным, грех было бы испортить подобный авторский текст. Надеюсь, что хоть какие-то спектакли Любимова засняли, но даже если этого не сделали, имя этого режиссера навсегда войдет в историю нашего театрального искусства, как подлинного новатора, ведь мало кто кроме него позволял себе брать прозаические произведения больших и не очень авторов и превращать их в грандиозные спектакли. А уж что он вытворял со стихами, вроде бы никак не связанными единым замыслом, было нечто. Так что в этом вы не правы - Эфрос уйдет, а Любимов останется, но не как режиссер-диссидент, а как гениальный режиссер-новатор. Жаль, что нам не доведется проверить наши мнения и проверить, кто прав, а кто нет. Ваше обращение к Любимову в 1989 году было скорее всего не совсем ко времени: перед ним стояла тяжелейшая задача, прежде всего раздать долги по постановке множества спектаклей за рубежом, он же не предполагал, что все закончилось и можно начинать жизнь снова. Да и на родине масса дел: и старые спектакли восстановить, а ведь это не фильм, лежавший на полке: снял и включил проектор, с пьесой все иначе, да и новые идеи его распирали, а ведь возраст уже был критический. Другие на лавочку садятся, а этот метался и творил. Пока писал, зашел в "Озон" и заказал все Ваши имеющиеся там книги. Прочитаю, если не будете возражать и Вам это интересно, напишу свое мнение.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Анатолий Пастухов, ТАК КТО ИЗ НАС С ВАМИ "ГОНИТ" ЧЕПУХУ?
Вы гоните чепуху.
Потому что читатель видит то, что написано в Вашем тексте: никак не более того. Про мемуары, трейлер и торможение у Вас ничего не написано, а телепатов в этом мире нет.
Текст - чепуха. Лень писать так, чтобы у читателя создалось другое впечатление - Ваша и только Ваша проблема.
истина находится там, где Вы ее не видите,
Так какого хрена Вы пишете так, что её не видно?
Пишите лучше, и люди к Вам потянутся.
0 Ответить
Манят и влекут лавры первооткрывателя!
И хоть в основе "теории доминирования"
давно известный пшик лежит, а хочется верить в свою "иннованционность". Впрочем, каждому своё.
Поддерживаю Любу Мельник. С чего это редакция позволяет автору размещение рекламы? По правилам она в этом месте запрещена.
2 Ответить
Очень хорошо. Ведь в самом деле, нет приукрашенности уж совсем вымышленной - есть реализм средневековый (и позднее). Тем он и хорош. А что касается почти одинаковой цветовой гаммы - писали натуральными красками. Убери химию - и современные художники начнут охрой (глиной) писать.
0 Ответить
Хорошо написано - легко и непринужденно. И смыслу - хоть отбавляй.
Конечно, можно было бы поспорить-похихикать-даже мужские доводы привести, но не в этот раз.
5 Ответить
когда нет, то сопротивляться некому. если потянешь- купишь. это не претензии, а борьба с инакомыслием
3 Ответить
Аркадий Голод, Вы не первый уже раз пытаетесь тут выглядеть умнее всех. Но истина находится там, где Вы ее не видите, "записывая" себя, любимого, в число мудрецов, а остальных - в число дураков.
Вы позволили себе не заметить:
1. Источник информации о выезде Брежнева на "Чайке" - его личный телохранитель, оставивший мемуары.
2. Лейтенант остановил "Чайку" за превышение скорости.
3. "Чайку" доставили на трейлере. Какие "опознавательные" знаки на ней могли быть?
4. Сев за руль незнакомого авто с сильным мотором, посадив рядом Никсона, "газанув" от души, Брежнев тут же нажал на тормоз, поняв, что "рванул" слишком резво. Такое действие не вписывается в ваш ум?А вот в новости американских СМИ оно вполне вписалось.
ТАК КТО ИЗ НАС С ВАМИ "ГОНИТ" ЧЕПУХУ?
0 Ответить
Задорно.
А если мужа нет, к кому претензии предъявлять? Или это уже другое?
4 Ответить
Дядя Митя, вот Вы такой-рассякой и верующий и моралист, а неуместно пиарите мои леты, сам скрываясь за маской дяди Мити. Надо ли Вам, "смышлёному дяде" объяснять, что это некрасиво?
Я "впадаю в недоумение", когда некто неопределённого возраста шьёт мне "действия несмышлёного подростка". Это ли не обраАзчик перехода на личность? И ухода от существа вопроса? "Как так можно?"
Неужели когд-нить кончится эта липкая тягомотина?
0 Ответить
Олег Стражников, вы же пишете статьи и не плохие, значит мысли ваши должны хотя бы быть в кучке, а нев вразброс.
Иисус действительно ходил только по Иудее, дальше ему к сожалению не дали, да и пришествие его было обещано тем же иудеям в ветхом завете. Как это интересно апостол Павел, один из учеников Христа, мог быть основателем христианства, если бы не было самого Христа? На чьи бы заповеди и заветы он бы опирался? Естественно, что сам Иисус не мог свою религию назвать Христианством, однако он сказал своим ученикам - идите и учите, потом уже ученики разбрелись по всему свету и стали проповедовать его учение.
Что же касается того, что почему так не любили евреев в царской России, то это уже вопрос не ко мне, их вообще-то нигде очень не любили (вероятно боялись, что они окажутся умнее) хотя могу сказать, что христиан по понятным причинам среди евреев было очень мало.
А насчёт количества приписываемых Иисусу заповедей могу сказать следующее - вам важнее то, что сахар сладкий или количество крупинок, из которых он состоит?
0 Ответить
Уважаемый г-н В. Жестков! Еще бы я возражал, чтобы Вы прочли и написали мне, что Вы думаете по поводу моих книг. Сочту за честь! Это не просто вежливая отписка - я действительно очень рад. Я дам Вам мой адрес: rsolodov@hotmail.com/ Так что, если возникнет желание, то конечно... Вы напишите мне откровенно, если вообще захотите написать. Не захотите, никаких претензий. Меня все устроит.
Я не видел спектаклей Эфроса на Теганке. Кстати, не подскажете, кто поставил "Мастера... В моем фильме у меня ссылка на этот спектакль, а вот кто был режиссером не помню. А по поводу Любимова могу сказать, что никаких претензий к нему нет в связи с отказом читать наш текст. Это личное дело режиссера и смешно было бы нам обвинять его. Мы просто знали, что он отличный чтец и хотели как лучше. Теперь насчет больших произведений прозы. Я думаю, что эти произведения прежде всего превращали в пьесы. И у меня большие сомнения, что это делал сам Любимов. Это была не его работа. Признаюсь, что со спектакля "Три девушки в голубом" мы просто ушли. И тоже не помню кто постввил. Заела безнадега и ушли. Я не возражаю насчет Вашего постулата, что Эфрос уйдет, а Любимов останется. Пусть будет так. Хоть кто-то останется. Я знаю только, что Эфрос хотел помочь. А Любимов всегда рассматривал Таганку как свою вотчину. А это, каким бы ни он гениальным режиссером, не совсем правильно.
0 Ответить
У меня аналогичное мнение
0 Ответить
Юрий Лаптев, несогласен! В дохристианские времена вполне нормальным было убийство слабых младенцев. С его же появлением началась активная гуманизация общества.
0 Ответить
Юрий Лаптев, модуль светской этики - вообще лишний и ненужный. Там все равно более 90% информации взято из Библии, разве что убрано понятие "Бог" и "религия".
0 Ответить
Люба Мельник, предпочитаете этот пустой сайт - "Луркоморье"? Он соответствует Вашему уровню. Да.
Оскорбления в стиле "пошлый тролль" сразу игнорирую.
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, а я вот сомневаюсь,что бог есть и сомневаюсь что бога не,но вот сама религия мне вовсе не нужна.Не то,чтобы я считал ее чем-то плохим,просто в жизни она не нужна.Правда,у религии пока ещё остается одна функция, востребованная некоторыми,слабыми в психологическом отношении людьми,которым нужна моральная поддержка. Я бы назвал ее моральными костылями.Но и та постепенно переходит к психологам и психотерапевтам. Ну объясните мне для чего вообще нужна религия нормальному человеку?
0 Ответить
Юрий Лаптев, такого противоречия нет и никогда не было. Разумеется, речь идет о современной России, а не о СССР.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, все же, Вы агрессивны по отношению к верующим. Вы делите людей на высший сорт (атеистов) и низший (верующих). Это недопустимо, Сергей. Вы родились в 1937 году, то есть, за плечами имеете жизненный опыт. Я еще мог бы понять действия несмышленого подростка, который ругает верующих, но когда о них так отзывается человек преклонных лет - я впадаю в недоумение: как так можно?
0 Ответить
Юрий Лаптев, спасибо за комментарий. Из него следует, что Вы придерживаетесь агностических взглядов.
"Взрослые люди и школьники четвертого класса - это разные категории." - у этих детей есть родители или опекуны, которые принимают решение по данному вопросу. Конечно, лично четвероклассник ничего решать и не может, как и не может принимать решение о крещение. Но согласно православию, креститься полагается с младенчества. Так что, вся ответственность ложиться на плечи родителей. Зато у родителей-атеистов (агностиков), есть полное право "оградить" своих детей от изучению религиозных курсов. То есть, никакие права не ущемляются.
По поводу фраз-шаблонов. Я их не использую. Просто привык всегда говорить то, что думаю.
0 Ответить
Люба Мельник, следовательно те, кто вместо "ё" пишет "е", как это делаю я, обязательно грамотные. Алогизм какой-то.
0 Ответить
Олег Стражников, в смысле "своей"? У христиан нет своей или чужой книги. Есть та книга, которая была продиктована истинным Богом. Вот и все.
Олег, Вы в корне не правы. Вы перепутали писателей и поэтов с пророками.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, атеистам этого вообще не надо делать. Проповедь - удел религиозников. А чтобы атеисты проповедовали атеизм, как практиковалось в СССР - это странно. Сергей, почему бы атеистам тихонечко не верить в Бога, но не выставлять это "свойство" на показ?
0 Ответить
Марта Александрова, больше мужской вариант - все удалить, порвать, растоптать!
0 Ответить
Здорово! Отличная статья.
3 Ответить
Отлично, Ира!
Как же мы раньше жили без этих чудо машин
Зачем усложнять себе жизнь, "Я же не посудомойка, а женщина"
2 Ответить
Страшно, аж жуть!
Слава, не смотрите вы на ночь ужастики
Вы решили всю школу напугать
А так, написано хорошо, присоединяюсь к Любе
Очень реальные, ужасные образы
Лучше смотрите в небо...
1 Ответить
Марта Александрова, поверьте, хоть это и не любовь, но помогает стопроцентно, лучше поехать куда - нибудь на отдых и закрутить курортный романчик, во - первых смена места обитания, новые ощущения и самое главное уверенность в то, что ты кому - то нужна, возвратишься обновленная и опять вперед по жизни и с песней
0 Ответить
Александра Беркутова, легкий романчик - это все-таки еще очень далеко от любви. Да и как-то не хочется ничего ни с кем заводить, пока прежние чувства не остыли.
0 Ответить
Марта Александрова, ну почему же, закрутить какой - нибудь романчик легкий можно
0 Ответить
Александра Беркутова, оно, конечно, так... Только новую любовь вы не можете вызвать по собственному желанию. А физическую нагрузку - а хоть бы и каждый день - вполне можете себе обеспечить.
0 Ответить
Марта Александрова, насчет, нагрузок физических согласна, помогает. Только не будете вы каждый день себя изматывать до "язык за плечами" несчастная любовь лечится только другой любовью, как говорится "клин клином вышибают"
0 Ответить
Александра Беркутова, но за это недолгое время вполне возможно излечиться от душевной боли.
А еще, кстати, хорошо помогают физические нагрузки - только серьезные, до состояния "язык за плечами".
0 Ответить
Марта Александрова, физическая боль ненадолго, как ее искусственно продлить каждый день, пальцы себе прижимать ноги, руки ломать, а еще зуб себе расковырять до нерва, не выход совершенно
0 Ответить
Люба М_ё_льник, ну и позабавили же вы меня!..
0 Ответить
Александра Беркутова, вовсе нет... Очень сложно страдать от несчастной любви, когда у тебя, например, адски болит зуб.
0 Ответить
Елена Ермолова, второй вариант я в принципе не могу отрицать, хотя и тоже могу сказать, что О-бама тоже агент ФСБ.
Что же касается того, что у нас сейчас не было бы ни мобильников, ни интернета, то это вероятно слишком, но то, что мы вряд ли так бы свободно с вами общались, это факт. Примером служат Куба, северная Корея и Китай.
0 Ответить
Люба Мельник, вы собственно о чём? своё мнение я тут уже высказывал и высказываю не однократно, а вот вашего, кроме дурацких комментов и нападок на отдельных участников обсуждения, так к сожалению ни разу и не прочёл, уже засомневался - не по скудости ли ума вашего, которого хватает только лишь на оскорбления? Причём уже немножко не доходит до фени. Где отбывали, признавайтесь? Может поэтому и работали _мордератором_ бесплатно?
1 Ответить
Валерий Ерёмченко, Вы правы, наверное, в Колумбийском стажировались Яковлев и Калугин. А про Горбачёва Бжезинский хвастался, что завербовал во Франции в 1966 году. Но важно разве то, где?
"мы бы вряд ли…" Некоторые всерьёз полагают, что без перестройки у них не было бы ни компьютеров, ни мобилок.
0 Ответить
Юрий Лаптев,
на официальных сайтах органов управления образованием.» Хотелось бы, конечно, узнать конкретные фамилии чиновников областного Минобра, столь беспардонно
лоббирующих интересы РПЦ. Если они, не боясь нарушать светские законы, несут нам в школы свет религиозной истины – хотелось бы иметь возможность лично
высказать им
Поверьте, что мне тоже по этому поводу этим чиновникам и священникам очень хотелось бы высказать личное мнение, не менее, чем вам. Однако не надо выдавать мнение отдельных деятелей РПЦ за мнение всей церкви, в которой кстати, как и в любом другом живом общественном механизме, не всегда есть однозначная оценка тех или иных событий.
0 Ответить
Дядя Митя, в более щадящей форме это очень даже необходимо ! Вы не в курсях что ли, как воинственно на 1-м канале некто В.Соловьёв агитирует за одиозную веру? Атеистам пока что такого амвона и не снится.
0 Ответить
Приятно... С противных кавычек на каждом шагу до перепоста Любы Мельник ))) Улыбаюсь от удовольствия. И не скрываю это.
Еще раз спасибо!.. Будем стараться дальше.
0 Ответить
Полезная информация к размышлению:
«В органы управления образованием Московской области поступило письмо из отдела религиозного образования и катехизации РПЦ, в котором батюшки разъясняют, почему из шести модулей курса нужно выбирать именно ОПК, рекомендуют разрешать переход с модуля светской этики на модуль ОПК посреди учебного года, и выражают «согласное убеждение в том, что в перспективе ОПК надо преподавать во всех классах средней школы – с первого по одиннадцатый». Что батюшки разевают рот на большой кусок бюджетных часов в школе – не новость (по часу ОПК с 1 по 11 класс – это больше, чем полный курс физики в непрофильних классах). Новость - что письмо из внутрицерковных органов поступило на места ... как приложение к письму областного Министерства образования (!) и вывешено на официальных сайтах органов управления образованием.»
Хотелось бы, конечно, узнать конкретные фамилии чиновников областного Минобра, столь беспардонно лоббирующих интересы РПЦ. Если они, не боясь нарушать светские законы, несут нам в школы свет религиозной истины – хотелось бы иметь возможность лично высказать им
0 Ответить
Юрий Лаптев, отчасти вы правы. Однако насчёт первобытного строя конечно _загнули_, первобытный строй более всего основывался на животных инстинктах и ни о какой морали тогда не могло быть и речи, она вырабатывалась веками и тысячелетиями, хотя например людоедство и сейчас встречается в некоторых диких бервобытных племенах. А чего собственно плохого, если даже христианство объединило и подитожило эти постулаты? В христианстве по крайней мере отсутствуют такие постулаты, как "убей не верного". Не надо только ссылаться на некоторые расплывчатые формулировки ветхого завета, а то зайдём очень далеко, к ветхому завету надо подходить очень осторожно и,если воспринимать его содержание по отдельным выхваченным кусочкам, то лучше не надо, я его пытался изучить и понять втечение 2 лет, но до сих пор достаточно многое для меня остаётся не совсем понятным, пусть его изучают богословы и учёные. а нам дан новый завет, он более понятен, хотя сейчас уже и существует современный перевод библии, над которым работали современные переводчики, богословы и светские учёные, у меня был этот перевод, но я к сожалению его нечаяно удалил, так и не начав читать, а источник как-то я позабыл.
0 Ответить
Марта Александрова, не поможет, вы когда -- нибудь давили палец дверью, это так больно, но это боль физическая, а при расставании боль душевная, ее надо лечить другой любовью
0 Ответить
))) Не за что, ващето. Тот случай, когда благодарить положено автора. Сделала перепост на свою страницу в ФБ.
1 Ответить
Александр Петров, да как-то по фиг...
0 Ответить
Вячеслав Озеров, себе палец прижать! Чтобы одна боль заглушила другую.
0 Ответить
Занятно так наблюдать, как пикейные жилетики пытаются изобрести даже не колесо, а элементарную бипедальность))) С нетерпением ждем изобретения палки-копалки.
1 Ответить
Валерий Ерёмченко, не поминай, скушный массажист, мое имя всуе.
Фамилия человека - моя, в данном случае, как и имя человека - Адама, в вышеписанном посте - должны быть написаны с прописной буквы.
Вообще, я заметила: как человек соблюдает букву ё - так обязательно полуграмотный. Такая четкая зависимость!
0 Ответить
Майя Конькова, что же вам непонятно? Причины нытья могут быть соматические, психологические, психиатрические. Проблемы в воспитании, акцентуации разной степени, неврозы. То, что в одном случае допустимо, в другом противопоказано. А вы даете один рецепт на все случаи. Вам в голову не приходит, что кто-то примет это за чистую монету? Мне тоже интересно, зачем вы это делаете? Авторитета подобные публикации не добавят, клиентов такой уровень только отпугнет.
Что касается моих мотивов, то меня беспокоит засилье балаганной психологии, приходилось общаться с жертвами непрофессиональных психологов. Но в моем комментарии нет ничего про ваши профессиональные навыки, это вы сами достроили, я просто задала несколько вопросов по теме статьи, больше риторические.
0 Ответить
Роман Солодов, прежде всего позвольте Вас поблагодарить за такой обширный комментарий, написанный со знанием дела. Отношение к гениальному режиссеру, каким был Юрий Петрович, может быть любым, и восторженным, как у меня, и негативным, что и сопровождало его всю жизнь. Как правило, ведь именно так бывает с любой незаурядной личностью, кто-то ее принимает "на ура", а кому-то она поперек дороги встает. Наверное Вы знаете почему так отозвался Любимов на смерть Эфроса. Он обоснованно или не очень, не мне судить, посчитал, что Анатолий Васильевич предал его, Любимова, придя на Таганку и пытаясь своим авторитетом подмять, а может быть в чем-то даже принизить роль Любимова в потрясающей популярности Таганки. Я видел пару спектаклей, поставленных на Таганке Эфросом, но на меня они впечатления не произвели. Довелось мне посмотреть и ряд спектаклей, поставленных Эфросом в других московских театрах. Я не профессионал, возможно просто дилетант, но сказать, что меня они потрясли - никак не могу. Добротные классические постановки и не более того. Согласиться с Вашим утверждением, что с подачи Любимова Эфрос был затравлен труппой тоже не могу. Лишенный гражданства и всякой связи с Родиной, Любимов вряд ли мог хоть каким-нибудь способом влиять на мнение труппы о вновь назначенном главном режиссере, да и не до того ему было. Просто они были диаметрально противоположными в своем творчестве. Мне довелось посмотреть в Ленкоме "Жизнь господина де Мольера", это было здорово. Гениально или не совсем - сказать трудно, но то, что это было явлением - вне всякого сомнения. Но простите, там и драматург был гениальным, грех было бы испортить подобный авторский текст.
Надеюсь, что хоть какие-то спектакли Любимова засняли, но даже если этого не сделали, имя этого режиссера навсегда войдет в историю нашего театрального искусства, как подлинного новатора, ведь мало кто кроме него позволял себе брать прозаические произведения больших и не очень авторов и превращать их в грандиозные спектакли. А уж что он вытворял со стихами, вроде бы никак не связанными единым замыслом, было нечто. Так что в этом вы не правы - Эфрос уйдет, а Любимов останется, но не как режиссер-диссидент, а как гениальный режиссер-новатор. Жаль, что нам не доведется проверить наши мнения и проверить, кто прав, а кто нет.
Ваше обращение к Любимову в 1989 году было скорее всего не совсем ко времени: перед ним стояла тяжелейшая задача, прежде всего раздать долги по постановке множества спектаклей за рубежом, он же не предполагал, что все закончилось и можно начинать жизнь снова. Да и на родине масса дел: и старые спектакли восстановить, а ведь это не фильм, лежавший на полке: снял и включил проектор, с пьесой все иначе, да и новые идеи его распирали, а ведь возраст уже был критический. Другие на лавочку садятся, а этот метался и творил.
Пока писал, зашел в "Озон" и заказал все Ваши имеющиеся там книги. Прочитаю, если не будете возражать и Вам это интересно, напишу свое мнение.
0 Ответить