Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Нибиру - реальность!..
0 Ответить
Наталья Осокина, мужик начал пить просто так?.. Жена довела?.. А может быт заел?.. Или слаб оказался перед тяготами жизни? Явно жена довела и ушла от него. Кстати, вот женщины уходят, а мужчины бросают. Почему именно так?
1 Ответить
Виктория Крыжко, образ может и собирательный, но ваше личное отношение и выводы сделанные, мне показались основаны на личных предпочтениях, хотя допускаю что могу ошибаться. Даже "дипломатические" отношения все равно влекут за собой обиду, но если это повод для разрыва отношений между партнерами, то распадались бы наверное не каждый 2, а каждый первый брак. Аналогично и про "женщину в декрете", я плохо представляю себе женщину после рождения второго ребенка, которая из-за "жадности" мужа, придет к выводу, что ей пора уходить от мужа. При этом что до данного момента, "жадность" не имела места проявляться. Выбор есть всегда конечно, но принимать решение на основе отдельных качеств хоть мужа, хоть жены имеет смысл, когда эти качества проявляются на протяжении длительного времени совместного проживания. Даже измена частенько прощается если ее можно отнести к мимолетным соблазнам, особенно у пар имеющих детей. Я уж не говорю про пары в которых, отношения построены на отношениях типа "я тебя обеспечиваю, а ты сиди и молчи в тряпочку".
Марта Александрова, что ж рядом с вами такие тугодумы то Или вы объяснять не умеете
Александра Беркутова, объяснить нормально можно один раз. Ну два. Ну десять. Но если они и с двадцатого раза ни в зуб ногой?
Тьфу на тебя, пошлый тролль, снова.
2 Ответить
Пол Кастор, "Зрячий да увидит" Ну, и так далее услышит, увидит, найдет и встретится, если захочет и никакие Всезнайки им не помешают Что - то мы не туда приплыли
Юрий Лях, это на Луне, например. Там и космос начинается прямо от поверхности небесного тела. А на Земле атмосфера есть, из-за неё и возникает вопрос о границе космоса.
Пол Кастор, правильно, поэтому он и не считает себя Всезнайкой
Олег Стражников, другого я и не надеялся услышать от атеиста.
Олег Стражников, Вы абсолютно не правы. Если человек кается-грешит-кается-грешит, то есть, осознанно совершает такое ПРЕСТУПЛЕНИЕ, которое является очень большим грехом, то за него будет нести суровую ответственность перед Богом. Да и потом, настоящий верующий если кается, уже больше не грешит.
Пол Кастор, рассказывать это хорошо, а не доказывать с пеной у рта Я уважаю людей, которые с достоинством относятся к своим знаниям
Пол Кастор, человек, которого большинство называет дураком, имеет все предпосылки им не быть. Так как само большинство полно разного дурачества. А того, кого считают умным, часто лишь умный дурак. Вообще, умный человек часто знает в чем и когда он дей-но умнее других. И часто предпочитает помалкивать, а не "всезнайствовать".
Игорь Ткачев, именно так, не уловили И как вы любите своих злых гениев, ну, не все же гении злые Или они не дают вам покоя, потому что они недостижимы для вас Ваше последнее всезнайство говорит именно о том, что вы хотите облачить себя именно в облик этих гениев, НО... Впрочем, извиняюсь мы слегка ушли от темы, правда тема именно об этом, как найти контакт со всезнайками Я вот тут и пытаюсь это сделать
Олег Стражников, это не иудейские пророки и герои, это пророки человеческой цивилизации.
Люба Мельник, "любом качестве, титуле, статусе я высказывалась так, как высказываюсь здесь - честно и прямо, обосновывая свое мнение." - сколько читаю Ваши комменты, вижу одно - предвзятость, агрессию, оскорбления участников проекта и нетерпимость к инакомыслию. Вы не умеете быть объективной а модератор обязан иметь это качество. Умные люди всегда ценят нормальную, конструктивную критику, а не те резкие выпады, которые Вы применяете по отношению к собеседнику. Где Ваша вежливость и желание помогать форумчанам? Её нет. Единственное "модераторское" качество, которое у Вас есть - это грамотность. И всё. Но на одной грамотности проект не вытянешь. Можно ведь оформить экстремистский текст по всем правилам русского языка: красиво, чётко, без ошибок. Но посчитают-ли действия этого человека полезными для общества? "Малоумным придуркам" - мда... отношение модератора к участникам "ШЖ. Простите, бывшего модератора.
Пол Кастор, "Да чё уж мелочиться - я Всезнайка!" Это должно быть написано у человека на лбу, а не исходить из уст, тогда всё норм
Александра Беркутова, -) признать себя неправым - значит быть умным?-) А вдруг я Вами манипулирую? Поддаюсь общепринятым нормам и стереотипам? Был ли глуп настаивающий на своем до последнего Ф.Ницше? А злой и категоричный Шопенгауэр? Грустно, когда ум и глупость определяются не смыслами и понятиями, а формами, в которые они облечены или не облечены. Это так по-женски, так "КАК", а не "ЧТО"-))) ПС Ну, или я не уловил Вашей иронии-)
Сергей Дмитриев, "В затянувшемся обсуждении данной статьи никак не проявили себя новые модераторы." - они как раз проявили себя с наилучшей стороны - воспользовались принципом "не навреди" и "не мешай". Спасибо им за это! Я, конечно же, удалил бы некоторые особо агрессивные выпады атеистов. Но собственно, зачем? У нас, в РФ, и так со свободой слова напряг. Пусть и атеюги выскажутся, а народ сам видит, кто "прав", а кто "виноват".
Пол Кастор, согласен отчасти, что Иван-Дурак - не такой и дурак. Часто он - некий русский философ, лежащий на печи. Лентяй, халявщик - да. Может поэтому и "дурак" - мудрец на санскрите. А герои России, как вообще герои, - чато именно дураки. Прекраснодушные, наивные возвышенные души. То есть, люди по незнанию, поддавшись воспитанному в них эмоциональному порыву, подвергшие свою жизни опасности. А умник - чаще трус. Трудно быть героем и недураком одновременно, зная, что твоя шкура расплавится в огне и ты остаток жизни будешь как обожженная кукла. Или умирать в адовых муках за эфемерную Новороссию, понимая что все это политические игры. И прочую дурость. Умные вообщи умирать редко стремяться. Разве если их доведуь до этого дураки. ПС Есть зам труд Бурьяка "Мир дураков". Понятно, точно и из древних философов. Рекомендую.
Игорь Ткачев, вы прямо на моих глазах умнеете, раз признаете себя неправыми Я пересмотрю свое отношение на ваше всезнайствво, я тоже бываю часто категорична, если меня цепляют какие - то фразы или слова, наверное, все мы не безгрешны
Александра Беркутова, тогда я Вас неверно понял, раз так. Да, всезнайка - часто информированный глупец. Дей-но что-то знающий человек, а если он еще и умный, редко будет торопиться наставлять на путь истинный всех остальных. Хотя всякое бывает. Нет здесь четких границ. И иной раз ум = глупость, а глупость = ум. И я отвлекся от темы.
Игорь Ткачев, напротив, Игорь, я встречала очень мало умных и хороших начальников, руководителей, а вот всезнайства у них по определению, если он выше статусом, значит умнее всех Я именно начальников и считаю всезнайками, которые зачастую, перегибают палку своим знаниям, а на самом деле рядом с ним работающий сотрудник, в его подчинении, ни чуть не глупее
Александра Беркутова, какие же это крайности? Это обычная экзистенция "не-всезнаек" - это они толпами набиваются в Хромые Лошади, где сами же стреляют фейерверками в платиковые стены, а потом угарают, толпами едут в Египет, где стреляют, толпами пьют чистый спирт и т.д. И даже по этому считают себя умнее тех, кто этого не торопится делать. Не зря в России главный герой - дурак-) И вы считаете начальников и руководителей умными просто по этому признаку? Ученых и профессоров? О, как Вы далеки от этого "всезнайства". Мне кажется, написав выше о прекраснодушных людях в самом верху своего комментария, Вы имели в виду именно себя. Уверен, Вы крайне приятная дама и человек. Но до определенного момента-)
Игорь Ткачев, вы как всегда уходите в крайности, есть человек мягкий, есть мягкотелый, есть жесткий и жестокий, а есть жесткий и справедливый, ну и так далее, я говорю не о самодурах безмозглых, которые ни в грош не ставят ваши мозги, я говорю о простых людях, у которых нет стольких способностей, как у некоторых и обвинять их в этом ну, скажем так, не тактично, не все должны быть учеными и профессорами, не все могут даже хотят стать начальниками и руководителями, ест простые исполнители, а куда же вы без них, работать то кто будет?
Пол Кастор, вы цитируете популярную историю, приправляя ее своими домыслами - это и есть то самое, приятное, душевное "не-всезнайство". А всезнайство - примерно, когда Америку открыли другие, после них еще один туда плавал, а Колумб дальше нынешнего Карибского бассейна не прошел. Видно, забухал сильно - по-вашей теории. Алексндры Невские, Менделеевы и Ломоносовы, Тимуры и Тамерланы, открыватели законов и основатели городов - популярная, душевная глупость для глупцов. Правда, или то, что на нее похоже, иная. Многочисленная она и некрасивая.
Марта Александрова, а вот тут и нужно проявить такт и объяснять людям нормально, на простом языке и без, вот такого возмущения, какое сейчас вы продемонстрировали Ведь недаром говорят в народе "Как аукнется, так и откликнется"
Автору мало личной страницы - и автор берется использовать блог статьи для саморекламы?
Александра Беркутова, никто здесь не нивелирует другие замечательные человеческие качества. Ум и знания не заменяют доброты и сострадельности, например (честно, да, умники и всезнайки весьма неприятные особы - нет в них душевности, прощения наших глупостей). Только от недостатока ума и знаний они часто выходят боком, и тем, кто их делает, и тем, кому их оказывают. Рекомендую Вам лечиться у доброго и душевного доктора, купившего диплом в переходе. Чтобы Ваши дети учились у симпатичной Вам учительницы, которая с Вами так обходительна, но способна только к тому, чтобы сегодня гонять детей по советской программе "добрых и злых", а завтра по ЕГЭ. Рекомендую летать Вам с пилотами, что просто душки и настоящие мужчины, за счет своего профессионализма, как пилоты. Чтобы Ваши сыновья служили у наших прапорщиков и капитанов, которые не задаются никакими вопросами, и всезнайками точно не являются. Все, что падает с неба, тонет в российских реках и морях, от чего травятся и отправляются раньше срока к праотцам - по причине того самого "невсезнайства", если в духе статьи. Человек же который что-то знает и понимает, даже если он нутряно нам неприятен - а у глупцов ум и претензия на него всегда вызывают одну реакцию, и как-то пытается на это обратить внимание толпу глупцов, которые здесь так умиляются приятной глупостью, завтра от нее же и пострадают. Только понять этого, по причине своего скудоумия, они вряд ли смогут. Не красота спасет мир. Его удержит от падения в пропасть умение мыслить и анализировать. Не повторять прежних ошибок. А это признаник того самого "всезнайства", и у ж точно не душевности и физической привлекательности. Конечно же, вкупе с добротой, состраданием и той же самой красотой.
Александра Беркутова, Ага, люди они, наверное, хорошие, только от недостатка знаний делают полную ерунду в нашей общей работе и слышать ничего не хотят. Но при этом нужно "не выпячивать свои знания", а спокойно наблюдать, как люди делают ерунду, которую тебе же потом придется исправлять...
Алекс Зю, Я бы сказал, нетипичная для них песня. Хотя мне нравится.
Марта Александрова, похоже вы именно относитесь к этой категории людей, как и предыдущий комментатор, раз задаете такой вопрос. Что делать? Не выпячивать свои знания и не считать, что они самые верные и правильные Ну и самое главное, оставаться человеком с большой буквы, не принижая тех, кто не обладает такой информацией, как вы, не обвинять и не относится с пренебрежением к ним, может он, просто, хороший человек, добрый и честный, трудолюбивый и заботливый, не желающий никому зла в этом мире, поверьте это дорого стоит, чем всезнайки, которые возятся со своими знаниями, как с бессмертными сокровищами, а остальных людей считают недостойными себя
Чего нельзя прощать мужчине? Я так понимаю, речь идет о своем мужчине, которого женщина выбрала. Выходит она что, не видела, кого выбирала, выходит кто виноват и кто кого прощать должны, может спросить с себя в первую очередь, вот дура то была, где мои глаза были Так что и обижаться нечего, не досмотрела, не разглядела, упустила, не долюбила, а если не можешь с чем - то мирится, чего не увидела, просто, без всяких обид ушла и все У каждого есть свои качества, которые человек не может простить и всё тут в одну кучу валить не надо. Надо быть честными до конца и в первую очередь по отношению к себе
3 Ответить
ИМХО, далеко не лучшая их песня, так, попса. Надо слушать концертник "On your feet or on your knees", вот где мощь!
Игорь, с развитием технологий мы вполне сможем терраформировать красную планету!
Юрий Лаптев, отписаться не годится: в обсуждении встречаются "жемчужные зёрна" и в Вашем исполнении, что я отмечаю +. Но "пустой породы" избыток - вот я о чём.
Глеб Сердешн, почему Европа? Чтобы её колонизировать, человечеству придётся немало попотеть, так как придётся решать сложную проблему по защите от радиационного пояса Юпитера. А на Марсе нет никакой радиации и он находится близко к звезде. Это большое преимущество!
Вячеслав Старостин, пожениться в 20 лет, прожить нормально лет десять, потом муж начинает пить - все больше и чаще, а потом обнаружить себя женой настоящего алкоголика. Так тоже бывает.
Люба Мельник, я очень с Вами согласен. Обсуждение "пошло в разнос" и "генераторы процесса" неутомимы в повторах. "С этим что-то делать надо, // надо что-то предпринять."(имхо)
Вячеслав Старостин, обладающий верной информацией - уже не дурак. Хотя, да, есть разница между знанием практическим и информированностью теоретической. Хороший пример старики и молодые: молодые знают в разы больше, но, как правило, теоретически. Они - как дрессированные собачки. (Да и наскольо это верное знание, а не очередное умное заблуждение, еще вопрос - есть такой термин "умный дурак"). А у стариков реальный, практический опыт. Но, как правило, очень узкий. Вообще, как кто-то там сказал, если бы нам удалось договориться о четких значениях слов, мы были бы много счастливее. Каждый подразумевает что-то свое под "умом", "информированностью", "знанием", "всезнайством". Лучше быть противным всезнайкой - как-никак это предпослыка для ума и мысли, - чем им не быть. Ну, и знание бывает разное. Как правило, это набор умных глупостей, которые произносятся с умным видом и звонким голосом. Если даже теоретики-всезнайки неприятны, то действительное знание (приближенное к истинному) и вовсе крамола в глазах большинства.
Тем, кто хочет детально разобраться в теории доминирования, могу порекомендовать: 1)найти мою авторскую страницу ВКонтакте и связанное с ней сообщество "Теория доминирования по Владинате Петровой"; информация там обновляется чуть ли не ежедневно; 2) прочитать мою книгу "Теория доминирования" (дешевле всего скачать ее в магазине "Неформат").
Очень слабая статья, ни о чем. Но тема важная, грустно, когда автор не в теме. Не понимаю, зачем писать о том, в чем не разбираешься...
Игорь Ткачев, знать или иметь информацию?.. Как правило, знающие - действительно умные. И о них вряд ли речь идет. "Всезнайки" в кавычках - нечто придурковатое с хорошей памятью для сбора информации. Владеющие информацией - тоже думающие. И о них не скажешь "всезнайки". Остается одно - и довольно таки нездоровое. И тут вспоминается поговорка: Если вы спорите с дураком, значит - дураков уже двое.
Пол Кастор, чтобы нарисовать "Черный квадрат", много художественных талантов не требуется. А вот чтобы доказать публике, что "Черный квадрат" шедеврален, нужен недюжинный талант продавца.
Марта Александрова, совершенно верно. Можно хорошо научить другого спорить, но самому лучше в споры не ввязываться.
Марта Александрова, согласна.
Виктория Крыжко, да даже если отпускница... Это все-таки одна семья. И если жене нужны деньги, а у мужа они есть, оно он их не дает - это по меньшей мере странно.
Полет на Марс - это вопрос престижа, и только. На роль спасителя человечества Марс явно не тянет. Скорее уж спутник Юпитера Европа.
Марта Александрова, грустно это. Мужчины по большей своей части воспринимают женщин в декретном отпуске, как действительно отпускниц - "куда хочу, туда лечу", а домохозяек - как лентяек, которые вечно сидят дома и ничего не делают. Хотя дома у них ого-го, сколько работы, особенно, если еще ребенок маленький.
Игорь Ткачев, присоединюсь к вопросу. Как быть, если человек действительно знает больше, чем окружающие? И, главное, сам знает, что он знает больше.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Нибиру - реальность!..
0 Ответить
Наталья Осокина, мужик начал пить просто так?.. Жена довела?.. А может быт заел?.. Или слаб оказался перед тяготами жизни?
Явно жена довела и ушла от него. Кстати, вот женщины уходят, а мужчины бросают. Почему именно так?
1 Ответить
Виктория Крыжко, образ может и собирательный, но ваше личное отношение и выводы сделанные, мне показались основаны на личных предпочтениях, хотя допускаю что могу ошибаться.
При этом что до данного момента, "жадность" не имела места проявляться.
Даже "дипломатические" отношения все равно влекут за собой обиду, но если это повод для разрыва отношений между партнерами, то распадались бы наверное не каждый 2, а каждый первый брак.
Аналогично и про "женщину в декрете", я плохо представляю себе женщину после рождения второго ребенка, которая из-за "жадности" мужа, придет к выводу, что ей пора уходить от мужа.
Выбор есть всегда конечно, но принимать решение на основе отдельных качеств хоть мужа, хоть жены имеет смысл, когда эти качества проявляются на протяжении длительного времени совместного проживания.
Даже измена частенько прощается если ее можно отнести к мимолетным соблазнам, особенно у пар имеющих детей.
Я уж не говорю про пары в которых, отношения построены на отношениях типа "я тебя обеспечиваю, а ты сиди и молчи в тряпочку".
0 Ответить
Марта Александрова, что ж рядом с вами такие тугодумы то
Или вы объяснять не умеете
0 Ответить
Александра Беркутова, объяснить нормально можно один раз. Ну два. Ну десять. Но если они и с двадцатого раза ни в зуб ногой?
0 Ответить
Тьфу на тебя, пошлый тролль, снова.
2 Ответить
Пол Кастор, "Зрячий да увидит"
Ну, и так далее услышит, увидит, найдет и встретится, если захочет
и никакие Всезнайки им не помешают
Что - то мы не туда приплыли
0 Ответить
Юрий Лях, это на Луне, например. Там и космос начинается прямо от поверхности небесного тела. А на Земле атмосфера есть, из-за неё и возникает вопрос о границе космоса.
0 Ответить
Пол Кастор, правильно, поэтому он и не считает себя Всезнайкой
0 Ответить
Олег Стражников, другого я и не надеялся услышать от атеиста.
0 Ответить
Олег Стражников, Вы абсолютно не правы. Если человек кается-грешит-кается-грешит, то есть, осознанно совершает такое ПРЕСТУПЛЕНИЕ, которое является очень большим грехом, то за него будет нести суровую ответственность перед Богом. Да и потом, настоящий верующий если кается, уже больше не грешит.
0 Ответить
Пол Кастор, рассказывать это хорошо, а не доказывать с пеной у рта
Я уважаю людей, которые с достоинством относятся к своим знаниям
0 Ответить
Пол Кастор, человек, которого большинство называет дураком, имеет все предпосылки им не быть. Так как само большинство полно разного дурачества. А того, кого считают умным, часто лишь умный дурак.
Вообще, умный человек часто знает в чем и когда он дей-но умнее других. И часто предпочитает помалкивать, а не "всезнайствовать".
0 Ответить
Игорь Ткачев, именно так, не уловили
И как вы любите своих злых гениев, ну, не все же гении злые
Или они не дают вам покоя, потому что они недостижимы для вас
Ваше последнее всезнайство говорит именно о том, что вы хотите облачить себя именно в облик этих гениев, НО...
Впрочем, извиняюсь мы слегка ушли от темы, правда тема именно об этом, как найти контакт со всезнайками
Я вот тут и пытаюсь это сделать
0 Ответить
Олег Стражников, это не иудейские пророки и герои, это пророки человеческой цивилизации.
0 Ответить
Люба Мельник, "любом качестве, титуле, статусе я высказывалась так, как высказываюсь здесь - честно и прямо, обосновывая свое мнение." - сколько читаю Ваши комменты, вижу одно - предвзятость, агрессию, оскорбления участников проекта и нетерпимость к инакомыслию. Вы не умеете быть объективной а модератор обязан иметь это качество. Умные люди всегда ценят нормальную, конструктивную критику, а не те резкие выпады, которые Вы применяете по отношению к собеседнику.
Где Ваша вежливость и желание помогать форумчанам? Её нет. Единственное "модераторское" качество, которое у Вас есть - это грамотность. И всё. Но на одной грамотности проект не вытянешь. Можно ведь оформить экстремистский текст по всем правилам русского языка: красиво, чётко, без ошибок. Но посчитают-ли действия этого человека полезными для общества?
"Малоумным придуркам" - мда... отношение модератора к участникам "ШЖ. Простите, бывшего модератора.
0 Ответить
Пол Кастор, "Да чё уж мелочиться - я Всезнайка!" Это должно быть написано у человека на лбу, а не исходить из уст, тогда всё норм
0 Ответить
Александра Беркутова, -) признать себя неправым - значит быть умным?-) А вдруг я Вами манипулирую? Поддаюсь общепринятым нормам и стереотипам?
Был ли глуп настаивающий на своем до последнего Ф.Ницше? А злой и категоричный Шопенгауэр?
Грустно, когда ум и глупость определяются не смыслами и понятиями, а формами, в которые они облечены или не облечены. Это так по-женски, так "КАК", а не "ЧТО"-)))
ПС Ну, или я не уловил Вашей иронии-)
0 Ответить
Сергей Дмитриев, "В затянувшемся обсуждении данной статьи никак не проявили себя новые модераторы." - они как раз проявили себя с наилучшей стороны - воспользовались принципом "не навреди" и "не мешай". Спасибо им за это! Я, конечно же, удалил бы некоторые особо агрессивные выпады атеистов. Но собственно, зачем? У нас, в РФ, и так со свободой слова напряг. Пусть и атеюги выскажутся, а народ сам видит, кто "прав", а кто "виноват".
0 Ответить
Пол Кастор, согласен отчасти, что Иван-Дурак - не такой и дурак. Часто он - некий русский философ, лежащий на печи. Лентяй, халявщик - да. Может поэтому и "дурак" - мудрец на санскрите.
А герои России, как вообще герои, - чато именно дураки. Прекраснодушные, наивные возвышенные души. То есть, люди по незнанию, поддавшись воспитанному в них эмоциональному порыву, подвергшие свою жизни опасности. А умник - чаще трус. Трудно быть героем и недураком одновременно, зная, что твоя шкура расплавится в огне и ты остаток жизни будешь как обожженная кукла. Или умирать в адовых муках за эфемерную Новороссию, понимая что все это политические игры. И прочую дурость.
Умные вообщи умирать редко стремяться. Разве если их доведуь до этого дураки.
ПС Есть зам труд Бурьяка "Мир дураков". Понятно, точно и из древних философов. Рекомендую.
0 Ответить
Игорь Ткачев, вы прямо на моих глазах умнеете, раз признаете себя неправыми
Я пересмотрю свое отношение на ваше всезнайствво, я тоже бываю часто категорична, если меня цепляют какие - то фразы или слова, наверное, все мы не безгрешны
0 Ответить
Александра Беркутова, тогда я Вас неверно понял, раз так.
Да, всезнайка - часто информированный глупец. Дей-но что-то знающий человек, а если он еще и умный, редко будет торопиться наставлять на путь истинный всех остальных. Хотя всякое бывает. Нет здесь четких границ. И иной раз ум = глупость, а глупость = ум.
И я отвлекся от темы.
0 Ответить
Игорь Ткачев, напротив, Игорь, я встречала очень мало умных и хороших начальников, руководителей, а вот всезнайства у них по определению, если он выше статусом, значит умнее всех
Я именно начальников и считаю всезнайками, которые зачастую, перегибают палку своим знаниям, а на самом деле рядом с ним работающий сотрудник, в его подчинении, ни чуть не глупее
0 Ответить
Александра Беркутова, какие же это крайности? Это обычная экзистенция "не-всезнаек" - это они толпами набиваются в Хромые Лошади, где сами же стреляют фейерверками в платиковые стены, а потом угарают, толпами едут в Египет, где стреляют, толпами пьют чистый спирт и т.д. И даже по этому считают себя умнее тех, кто этого не торопится делать. Не зря в России главный герой - дурак-)
И вы считаете начальников и руководителей умными просто по этому признаку? Ученых и профессоров? О, как Вы далеки от этого "всезнайства". Мне кажется, написав выше о прекраснодушных людях в самом верху своего комментария, Вы имели в виду именно себя.
Уверен, Вы крайне приятная дама и человек. Но до определенного момента-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, вы как всегда уходите в крайности, есть человек мягкий, есть мягкотелый, есть жесткий и жестокий, а есть жесткий и справедливый, ну и так далее, я говорю не о самодурах безмозглых, которые ни в грош не ставят ваши мозги, я говорю о простых людях, у которых нет стольких способностей, как у некоторых и обвинять их в этом ну, скажем так, не тактично, не все должны быть учеными и профессорами, не все могут даже хотят стать начальниками и руководителями, ест простые исполнители, а куда же вы без них, работать то кто будет?
0 Ответить
Пол Кастор, вы цитируете популярную историю, приправляя ее своими домыслами - это и есть то самое, приятное, душевное "не-всезнайство".
А всезнайство - примерно, когда Америку открыли другие, после них еще один туда плавал, а Колумб дальше нынешнего Карибского бассейна не прошел. Видно, забухал сильно - по-вашей теории.
Алексндры Невские, Менделеевы и Ломоносовы, Тимуры и Тамерланы, открыватели законов и основатели городов - популярная, душевная глупость для глупцов. Правда, или то, что на нее похоже, иная. Многочисленная она и некрасивая.
0 Ответить
Марта Александрова, а вот тут и нужно проявить такт и объяснять людям нормально, на простом языке и без, вот такого возмущения, какое сейчас вы продемонстрировали
Ведь недаром говорят в народе "Как аукнется, так и откликнется"
0 Ответить
Автору мало личной страницы - и автор берется использовать блог статьи для саморекламы?
2 Ответить
Александра Беркутова, никто здесь не нивелирует другие замечательные человеческие качества. Ум и знания не заменяют доброты и сострадельности, например (честно, да, умники и всезнайки весьма неприятные особы - нет в них душевности, прощения наших глупостей). Только от недостатока ума и знаний они часто выходят боком, и тем, кто их делает, и тем, кому их оказывают.
Рекомендую Вам лечиться у доброго и душевного доктора, купившего диплом в переходе. Чтобы Ваши дети учились у симпатичной Вам учительницы, которая с Вами так обходительна, но способна только к тому, чтобы сегодня гонять детей по советской программе "добрых и злых", а завтра по ЕГЭ. Рекомендую летать Вам с пилотами, что просто душки и настоящие мужчины, за счет своего профессионализма, как пилоты. Чтобы Ваши сыновья служили у наших прапорщиков и капитанов, которые не задаются никакими вопросами, и всезнайками точно не являются.
Все, что падает с неба, тонет в российских реках и морях, от чего травятся и отправляются раньше срока к праотцам - по причине того самого "невсезнайства", если в духе статьи. Человек же который что-то знает и понимает, даже если он нутряно нам неприятен - а у глупцов ум и претензия на него всегда вызывают одну реакцию, и как-то пытается на это обратить внимание толпу глупцов, которые здесь так умиляются приятной глупостью, завтра от нее же и пострадают. Только понять этого, по причине своего скудоумия, они вряд ли смогут.
Не красота спасет мир. Его удержит от падения в пропасть умение мыслить и анализировать. Не повторять прежних ошибок. А это признаник того самого "всезнайства", и у ж точно не душевности и физической привлекательности.
Конечно же, вкупе с добротой, состраданием и той же самой красотой.
0 Ответить
Александра Беркутова,
Ага, люди они, наверное, хорошие, только от недостатка знаний делают полную ерунду в нашей общей работе и слышать ничего не хотят.
Но при этом нужно "не выпячивать свои знания", а спокойно наблюдать, как люди делают ерунду, которую тебе же потом придется исправлять...
0 Ответить
Алекс Зю,
Я бы сказал, нетипичная для них песня. Хотя мне нравится.
0 Ответить
Марта Александрова, похоже вы именно относитесь к этой категории людей, как и предыдущий комментатор, раз задаете такой вопрос.
Что делать? Не выпячивать свои знания и не считать, что они самые верные и правильные
Ну и самое главное, оставаться человеком с большой буквы, не принижая тех, кто не обладает такой информацией, как вы, не обвинять и не относится с пренебрежением к ним, может он, просто, хороший человек, добрый и честный, трудолюбивый и заботливый, не желающий никому зла в этом мире, поверьте это дорого стоит, чем всезнайки, которые возятся со своими знаниями, как с бессмертными сокровищами, а остальных людей считают недостойными себя
1 Ответить
Чего нельзя прощать мужчине? Я так понимаю, речь идет о своем мужчине, которого женщина выбрала. Выходит она что, не видела, кого выбирала, выходит кто виноват и кто кого прощать должны, может спросить с себя в первую очередь, вот дура то была, где мои глаза были
Так что и обижаться нечего, не досмотрела, не разглядела, упустила, не долюбила, а если не можешь с чем - то мирится, чего не увидела, просто, без всяких обид ушла и все
У каждого есть свои качества, которые человек не может простить и всё тут в одну кучу валить не надо. Надо быть честными до конца и в первую очередь по отношению к себе
3 Ответить
ИМХО, далеко не лучшая их песня, так, попса. Надо слушать концертник "On your feet or on your knees", вот где мощь!
0 Ответить
Игорь, с развитием технологий мы вполне сможем терраформировать красную планету!
1 Ответить
Юрий Лаптев, отписаться не годится: в обсуждении встречаются "жемчужные зёрна" и в Вашем исполнении, что я отмечаю +. Но "пустой породы" избыток - вот я о чём.
0 Ответить
Глеб Сердешн, почему Европа? Чтобы её колонизировать, человечеству придётся немало попотеть, так как придётся решать сложную проблему по защите от радиационного пояса Юпитера. А на Марсе нет никакой радиации и он находится близко к звезде. Это большое преимущество!
1 Ответить
Вячеслав Старостин, пожениться в 20 лет, прожить нормально лет десять, потом муж начинает пить - все больше и чаще, а потом обнаружить себя женой настоящего алкоголика. Так тоже бывает.
0 Ответить
Люба Мельник, я очень с Вами согласен. Обсуждение "пошло в разнос" и "генераторы процесса" неутомимы в повторах. "С этим что-то делать надо, // надо что-то предпринять."(имхо)
2 Ответить
Вячеслав Старостин, обладающий верной информацией - уже не дурак. Хотя, да, есть разница между знанием практическим и информированностью теоретической. Хороший пример старики и молодые: молодые знают в разы больше, но, как правило, теоретически. Они - как дрессированные собачки. (Да и наскольо это верное знание, а не очередное умное заблуждение, еще вопрос - есть такой термин "умный дурак"). А у стариков реальный, практический опыт. Но, как правило, очень узкий.
Вообще, как кто-то там сказал, если бы нам удалось договориться о четких значениях слов, мы были бы много счастливее. Каждый подразумевает что-то свое под "умом", "информированностью", "знанием", "всезнайством".
Лучше быть противным всезнайкой - как-никак это предпослыка для ума и мысли, - чем им не быть. Ну, и знание бывает разное. Как правило, это набор умных глупостей, которые произносятся с умным видом и звонким голосом. Если даже теоретики-всезнайки неприятны, то действительное знание (приближенное к истинному) и вовсе крамола в глазах большинства.
0 Ответить
Тем, кто хочет детально разобраться в теории доминирования, могу порекомендовать: 1)найти мою авторскую страницу ВКонтакте и связанное с ней сообщество "Теория доминирования по Владинате Петровой"; информация там обновляется чуть ли не ежедневно; 2) прочитать мою книгу "Теория доминирования" (дешевле всего скачать ее в магазине "Неформат").
0 Ответить
Очень слабая статья, ни о чем. Но тема важная, грустно, когда автор не в теме. Не понимаю, зачем писать о том, в чем не разбираешься...
0 Ответить
Игорь Ткачев, знать или иметь информацию?.. Как правило, знающие - действительно умные. И о них вряд ли речь идет.
"Всезнайки" в кавычках - нечто придурковатое с хорошей памятью для сбора информации. Владеющие информацией - тоже думающие. И о них не скажешь "всезнайки".
Остается одно - и довольно таки нездоровое. И тут вспоминается поговорка: Если вы спорите с дураком, значит - дураков уже двое.
1 Ответить
Пол Кастор, чтобы нарисовать "Черный квадрат", много художественных талантов не требуется. А вот чтобы доказать публике, что "Черный квадрат" шедеврален, нужен недюжинный талант продавца.
0 Ответить
Марта Александрова, совершенно верно. Можно хорошо научить другого спорить, но самому лучше в споры не ввязываться.
0 Ответить
Марта Александрова, согласна.
0 Ответить
Виктория Крыжко, да даже если отпускница... Это все-таки одна семья. И если жене нужны деньги, а у мужа они есть, оно он их не дает - это по меньшей мере странно.
1 Ответить
Полет на Марс - это вопрос престижа, и только. На роль спасителя человечества Марс явно не тянет. Скорее уж спутник Юпитера Европа.
0 Ответить
Марта Александрова, грустно это. Мужчины по большей своей части воспринимают женщин в декретном отпуске, как действительно отпускниц - "куда хочу, туда лечу", а домохозяек - как лентяек, которые вечно сидят дома и ничего не делают. Хотя дома у них ого-го, сколько работы, особенно, если еще ребенок маленький.
0 Ответить
Игорь Ткачев, присоединюсь к вопросу. Как быть, если человек действительно знает больше, чем окружающие? И, главное, сам знает, что он знает больше.
0 Ответить