Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Иногда бывает наоборот - человек (особенно если он интраверт) на личных встречах в жизни так не раскроется, как в Интернете.
0 Ответить
Лучше бы написали, как разговаривать с воинственными верующими, чтобы они не пытались обратить меня в свою веру... Пы.Сы. "Пятерка" редакторам пятничного выпуска ШЖ - что ни статья, то тема для дискуссий не на жизнь, а на смерть )))
3 Ответить
Интересно, какие еще проблемы есть у бедной дамы )))))
1 Ответить
Андрей Обломов, спасибо за 5. Верно, великолепная внешность Веры доказывает, что детский крем - хорошее средство. Где-то я читала от С. Ротару те же рекомендации. И правда, детский крем отлично питает и смягчает, а также не имеет в составе ничего вредного. Но он не справляется именно с микротрещинами, когда, бывает, они уже кровоточат. А вот состав: пантенол и пчелиный воск, глицерин, плюс парочка масел - мне подошло.
Аркадий Голод, скорей всего да,хотя последствия наркоза я не ощутила.
Наталья Дюжинская, это вопрос к Вашему анестезиологу: почему он выбрал этот препарат, а не другой? Видимо у него были какие-то причины для такого выбора.
Брюханова Ирина, речь о невозможности доверять СЕБЕ, если нет любви к себе. О том, что если нет доверия, то появляется контроль, как себя, так и других. Контроль всегда соседствует со страхом: отвержения, оценки, неодобрения. Речь о том, как начать снова доверять. Себе.
Аркадий Голод, это то неприятное, что я помню об операции. Замечательно, что только это,но мышцы болели жутко...
Пол Кастор, значение силы, не в мышцах, вот видите, вы даже здесь понимаете буквально, смотрите выше Естественно, я говорю о силе характера. Вы, знаете почему многие сильные женщины одиноки, потому что они не могут найти себе пару, человека, который будет еще сильнее ее, а слабаков ей не надо, которые ее будут тянуть в болото, ей с такими не интересно идти по жизни. Насчет, "Почему мне попадаются мужчины одного типа?"(Вы подразумевали, козлы одни) То, на это я тоже раньше так думала, что тут прямая зависимость с тем, кто чего заслуживает, но отдельные варианты из жизни моих знакомых ставят меня в этом вопросе в тупик и если честно, я еще не нашла оправдания этому. Может это исключение из правил Поэтому, однозначно утверждать и здесь не стоит. Да, опять же не о себе, любимой, мне с мужчинами везет
Наталья Дюжинская, сплетни. Вероятнее всего для расслабления мышц (релаксации) использовали сукцинилхолин. После него такие ощущения бывают довольно часто.
Сергей Дмитриев, "Из чего тут такой колоссающий шум? Вы в приличном шалмане или где?" -Какая прелесть! Можно утащу?
Аркадий Голод, признаюсь,ждала ваших качественных,интересных статей. И я несколько лет назад познакомилась с лапароскопией,сначала переживала( все равно операция,даже малотравматичная),но все прошло быстро с легким дискомфортом ,самое неприятное случилось на следующий день -жутко болели мышцы и косточки,и ощущение избитости во всем теле держалось сутки.Позже услышала, что чем более сухопарый человек, тем болезненней ощущения. Может быть это расхожие сплетни?
Елена Дорофеева, государственная премия в Финляндии, которая была автономным царством Российской империи? О какой государственности была речь и почему не ловили мышей царские чиновники?
А теперь - анекдот по теме. В еврейское местечко приехал Сёма-комиссар. Собрал всех жителей и стал докладывать, что бога нет. Докладывал час, потом спрашивает: - Согласны, что бога нет. Встает раввин. - Ну, что с тобой сделаешь, Сёма? Ты всегда был чуток малохольным. Если тебе хочется, пусть для тебя бога не будет. - Тогда давайте все дружно выйдем на улицу и плюнем в небо, чтобы доказать, что бога нет. - Э, Сёма! Я же говорил, что ты чуток малохольный. Если его нет, то зачем плевать в небо? А если он есть, к чему портить отношения?
Имя неизвестно, реклама в блогах запрещена, ссылка удаляется.
Пол Кастор, вот видите, у нас уже расхождения, что первично какое доверие, изначально, мы все рождамся доверчивые, как дети, а что получается дальше, кто ломает это доверие, да иногда мы сами, но не всегда, порой бывает и по - другому. Вы не охватываете всё пространство мысли. Я же не говорю, что мы не ошибаемся сами, ошибаемся и не всегда всё валим на других. Однако бывают случаи, когда излишняя доверчивость ни к чему хорошему не приводит...Да, не о себе я, не о себе, я научилась и выращивать фиалки и ни кого в сапогах к ним не подпущу. Но это ни всем удается сделать. Вот автор об этом и говорит и я, как женщина, ее понимаю. Мы, женщины, только на словах, порой, бываем сильные, увы, не всегда на деле. Поэтому мы и хотим, чтобы рядом был человек сильнее нас, а не слабее. Мы ему доверяемся, а он не оправдывает наше доверие...Ну, где - то так...
Панда Ленивая, мне подарили хризантемку, посадили в квартире. видимо, еще на улице заразилась тлей...это был ужас! чем только не спасали, уже практически были готовы вынести ее и посадить возле парадного, а спасла наш цветок актара. правда, обрабатывали три раза. но спасли. честно, так приятно
...другим этого не навязываю и не озвучиваю, если меня об этом не спрашивают. А я не озвучиваю даже когда спрашивают ) Один мой знакомый, однажды, на вопрос "В каких вы отношениях с Богом?" в ответ спросил "А какой вы рукой мастурбируете?". Мне кажется это вопросы одного уровня - слишком личные )
Евгений Артемьев, хамите, парниша! Я атеист, причем, в отличие от вашего, мой атеизм основан на изучении и размышлении. Видео Вам надо как доказательство? Дорогой мой, на видео я вам не только телекинез покажу, но и любое чудо по заказу. Дискуссия... Размечтался! Я дискутирую с разумными существами, но никак не горлопанами.
Целью религии является не дать людям Знания (отсюда так много людей не видящих ничего дальше собственного пожрать-попить-поразмножаться, иногда еще самопоутверждаться), а подчинить себе (создать духовных рабов) как можно больше людей, частиц (зародышей, созданных фрактально подобными)Бога. Скорее это цель не религии, а церкви. Изначально религия была заменой современной науке, то есть пыталась объяснить законы мироздания. Затем выродилась в то, что мы имеем сейчас.
Пол Кастор, не расстраивайтесь, хорошо постарались над образом чукчи, только вот вы же среагиривали, именно, на него, а не на другое. Как так, вас, мужчин, назвали чукчами и самое главное кто? Какая - то поэтичная, эгоистичная фиалка Ведь так? F вы в глаза этой фиалке смотрели, чтобы даже подумать так? Я, наверное, не просто так пишу о том, что доверие теряется к людям, значит было, открываешь людям душу, а они в нее в сапогах входят и ноги не вытирают. Как после этого им доверять. А, насчет, "Сам пришел", это не ко мне, я не всем двери открываю...
Помню, в школе мы об этом спорили, так ведь это и понятно, а взрослым-то зачем нужно доказывать друг другу что-то? доказывать верующим, что бога нет? Или наобарот обращать на свою веру атеистов - бред какой-то
Вы, Голод, не только невнимательны, но и непонятливы. Меня не интересует уровень интеллекта - обмануть можно любого, меня интересуют только доказательства наличия веры, согласно бибилии. Я могу удовлетвориться только вашим видео, где вы силой веры передвигаете некие видимые физобъекты - хотя бы небольшую кучку песка. Если вы этого не можете сделать, то вы обычный болтун. И никакой дискуссии с вами не будет, пока не будет вашего видеодоказательства, что вы - верующий. Только так.
Евгений Артемьев, я всегда читаю внимательно и Вам очень советую внимательно прочитать собственную писанину: абзац перед стишком. Коперник, Бруно, Мендель, архиепископ Лука, Швейцер, мать Тереза, отец Мень... Это они, по вашему, глупые и тупые, властных и корыстные?! Список я могу продолжить, если надо.
Аркадий Голод, а я вовсе и не утверждаю порядочность атеистов, вы невнимательны, Голод. Я говорю, что христианство - бездоказательный миф. Христианство - это то, что не может существовать без глупости или властолюбия. И всё!
Евгений Артемьев, Ваши рассуждения примитивно и глубоко ошибочны. Можно подумать, среди атеистов мало негодяев и вообще человеческого мусора.
Спасибо за статью, попробую поискать ингредиенты в продаже. Пока же после мытья, дождя или холода использую обычный "Детский" жирный крем в алюминиевых тубах. Кроме сухости кожи имею проблему с детства - нейродермит. Однажды в интернете попалось интервью с Верой Брежневой, где она призналась, что использует в основном именно этот крем, а модные дорогие марки ей не нравятся.
Вера в Бога, неверие - дело личное. Не ввязываюсь в спор ни с теми ни с другими, для себя в этом вопросе я решила, как относится к религии и другим этого не навязываю и не озвучиваю, если меня об этом не спрашивают. Безбожников и верующих выслушаю внимательно, пусть выскажутся, сделаю выводы об этом человеке и, соответственно, в дальнейшем, просто, не буду касаться этих их животрепещащих тем
Да ясно же - почему так трудно вести "дискуссию" верующих с атеистами: дискуссия строится исключительно на доказательствах, логических доводах, аргументах. А что может верующий доказать? А он ведь ничего доказать не может, он может только верить и делиться с другими своим мнением. И только мнением. Потому как если он решит что-то доказать - например, самое простое - наличие у него веры (так имеющий веру "с горчичное зерно" может горы передвигать, согласно Евангелиям)он тут же сядет в лужу. Отсюда все трудности. Мифы, сказки и небылицы ведь только отражают реальность, но ею не являются. А моё мнение - любое религиозное мировоззрение является основой паразитизма, преступности и деградации личности и основывается оно исключительно на глупости и дремучести верующего (если не брать в расчёт аспекты власти и корысти). До чего дошёл прогресс – Вот опять Христос воскрес! Стимулирует продажи Сей мистический процесс...
Игорь Ткачев, сильно! Жаль, что только комментарий, а не статья...
Андрей Обломов, Статья- пример манипулирования и подмены понятий в дискусииях, а як писав український класик "я єтого не люблю..."
Александр Апатин, Лучше всех превращать безбожников в смиренных верующих получалось у инквизиции и миссионеров (недавно прочитала рассказ С. Моэма "Дождь", тоже на эту тему)
Брюханова Ирина, насчет, поэтично - романтического состояния, всё понятно, откуда бы ему взяться, за окном осень, а не весна, дождь, мокрые листья, обнаженные деревья и кусты, а впереди квартальный и годовой отчет перед жизнью... Как раз повод погрустить. Но и это пройдет.
Сергей Дмитриев, Прочёл Вашу статью. Снимаю шляпу перед упорством и милосердием.
Аркадий Голод, Так я вроде написал, что "Австралию открыли гораздо позже Америки"... Спасибо за отзыв!
да незашта)
Василий Пупищев, Спасибо за поправку!Надо быть внимательнее.
Пол Кастор, браво Хорошая ода чукче Только под словом чукча я имела ввиду, то что мужчины всегда буквально всё воспринимают и редко пользуются образным мышлением в отличии от женщин. Да и зря вы обидели поэтичную фиалку, она только с виду такая хрупкая, а внутри у этого цветка большой стержень и сильная выживаемость, потому как она цветок лесной, природный, за ней никто не ухаживает, она сама растет и цветет в своем лесу, маленькая, нежная и у нее тонкий аромат Ох, мужчины, ничего то вы не понимаете А насчет доверия, то обычно люди теряют доверие не к себе, а к людям, потому и живут, как улитки, как колючие ежики, как дикие шипящие коты, не подпускающие к себе чужих и это очень плохо. От чего это происходит - это уже другой вопрос, пропала в людях какая - то искренность и весь мир, как Маскарад ходит под масками...
Александр Апатин, Вы зрите в правильном направлении. Богу рабы не нужны! Нужны только Совершенствование и Эволюция, а это не совместимо с психологией раба. Целью религии является не дать людям Знания (отсюда так много людей не видящих ничего дальше собственного пожрать-попить-поразмножаться, иногда еще самопоутверждаться), а подчинить себе (создать духовных рабов) как можно больше людей, частиц (зародышей, созданных фрактально подобными)Бога. Под это и все священные писания многократно перемарывались до полного абсурда, а Вера сжималась до набора ритуалов. Вот только чтобы люди это хотя бы начали понимать и освобождаться от заскорузлых, вбитых уже чуть не на генном уровне шаблонов и привычки жить интересами туловища, потребовалось 10 лет, передачи Информации. И то помогает только тем, кто задумывается, что что-то здесь всё не просто так и так жить дальше уже не возможно. Дальше или полная Ж, или кардинальные изменения ВСЕГО.
При всем заочном уважении к автору, и к вере, у меня есть вопросы посложнее, на которые ответов я пока не получил. Буду рад, если автор мне ответит. Заранее прошу прощения за сумбур и не совсем уважительный язык - писалось давно, на эмоции. Лишь некоторые из них: 1) тот факт, что христианство и его главная книга Новый Завет основаны на ряде других верований, религий, в частности, иудаизме, а также других языческих верований о Богочеловеке, пришедшем спасти неразумное человечество, не раз было доказано разного рода религиоведами, теологами и прочими учеными. Для непосвященного, вроде меня, она, эта вера, потрясающая воображение открытие, где «православие – самая правильная вера», как об этом открыто заявляют наши священнослужители. Для человека ученого и просвещенного в ней мало нового: все уже было – и Сын Божий, дитя Бога и земной женщины, и воскрешение, и все-все-все. На эту тему есть целый ряд научных книг – некоторые из них можно прочитать, хотя бы для полноты понимания. 2) Идея спасения через веру (не добрые дела, не жертвоприношения и прочие осязаемые и физические умасливания богов), а именно через слепую веру, когда преступник, висящий на кресте рядом с распятым Христом, - о чудо! вдруг уверовал, тут же спасается и «садится по одну из рук Отца моего Небесного», - потрясает воображение человека неподготовленного и вызывает некоторую улыбку у человека более-менее здраво рассуждающего: значит, спастись может всякий – и преступник, и негодяй, напугавшись до смерти ада и Высшего Суда (ведь дей-но известна масса случаев, когда люди больные и старые, искренне каялись в своих многочисленных грехах, уверовали и, по заданной логике отправлялись в райские кущи. Говорят сам богохульник и деист Вольтер, так повредился рассудком перед смертью, что велел привести ему пастора для отпущения грехов – что не сделаешь перед лицом Старухи с косой?) А теперь своей простой логикой представь себе, что раскаявшийся преступник, распятый рядом с Христом, был убийца и насильник, загубивший не одну невинную душу, а Варрава, например, другой разбойник, распятый там же, например, был лишь вором и фальшивомонетчиком, или еще кем, не столь страшным, но не раскаявшимся, а только посмеявшимся над обоими. И что же, со страху наделавший в штаны и готовый поверить и в ад, и в рай, и в небесного царя, убийца и душегуб отправляется на небеса, а всего лишь вор и негодяй Варрава, менее трусливый или более разумный, за свою гордыню отправляется в пекло. Ты можешь понять и согласиться с этим? Я нет. И потом, меня всегда, например, интересовало, куда попали все мои деды и прадеды, комсомольцы, коммунисты, люди, в принципе, жившие по христианским заповедям «не убий, не укради, не прелюбодейству», люди наичистейшие, не нам чета, испорченным материальным, полагающим, что блуд - это норма, а бабло – это главное, но убежденные атеисты? Ведь они не выполнили главного завета – не веровали? Значит, все они жарятся в аду? По христианского простой логике, так оно и есть. 3) Самый одиозный персонаж в сказке про Спасителя это Иуда, предатель Христа. Его имя эквивалентно гнуснейшему предательству, поносится и простыми посетителями церкви и ее служителями. А мне не понятно, неужели прихожанин настолько глуп, и священнослужитель тоже, или хитроумен, что и те, и другие не понимают, что а) Иуда – лишь орудие в руках Всевышнего, для осуществление задуманного плана по воскрешению (значит, Папа-Бог задумал осуществить такой хитроумный план, выбрал для этой цели бедного Иуду Искариота, а виноват Иуда?) б) не было бы Иуды – не было бы Предательства, не было бы Предательства, не было бы Предательства – не было бы Распятия, не было бы Распятия – не было бы Искупления Грехов, не было бы Воскрешения, ничего бы не было, весь план бы Папы-Бога рассыпался, как карточный домик. Неужели народ не понимает, что Иуда – своего рода козел отпущения Папы-Бога, ведь у того «и волос не упадет с головы человека без его на то ведома». Иуда – как минимум одна из ключевых фигур, и как добро не может быть без зла, так Воскрешение не могло бы быть без Иуды. И что это за Бог, который действует такими нечистыми методами, «подставляет» бедного Иуду? 4) Я читал Библию на трех языках и хорошо помню ужас Иисуса Христа, висящего на кресте и восклицающего «Отец мой, где ты?! Неужели ты покинул меня?!» и все, и в первую очередь, сам Сын-Бог, кажется, верят в эти танталовы мук и совсем не уверены в исходе испытания, словно не знают, а что будет дальше, хотя в это трудно поверить, что Человекобог, исцеляющий слепых и хромых, знающий о своей божественной природе и о том, что ему предстоит дальше, не знает, что будет хэппи энд, он в конце не умрет, а воскреснет, и все будет окей. Спрашивается, для чего тогда этот спектакль? Ведь играют не по правилам, дурачат бедных простаков. 5) А в Ветхом Завете меня всегда изумляло то, что Бог, решивший устроить некоторый эксперимент, как некий халтурщик, а не Высшее Существо, создал несовершенных Адама и Еву. А когда те якобы согрешили, он их изгнал, на них же еще и осерчав. Хочется сказать, если ты Бог и такой весь совершенный, какого рожна ты тогда сотворил невесть что, а теперь, как злой капризный ребенок на них злишься и наказываешь. Не думаю, что Бог такой, но ведь таким нам Бога и рисуют в Библии.
6 Ответить
Игорь Ткачев, исключить эмоции невозможно, надо научиться с ними справляться, чтобы не снесло бурным течением
Надо новую статью писать сейчас еще какоето обучение надо проходить
Непонятно одно - зачем спорить верующему с атеистом. И тот и другой сделали выбор: один в пользу веры, другой в пользу знания. Здесь нет платформы для спора. «Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие» (1-е Коринфянам 1:22-23). По одному из определений чудо - это событие, о котором рассказывает тот, кто его не видел. В принципе любое мировоззрение, допускающее, что человек может быть рабом (хотя бы и так называемого "высшего существа") глубоко омерзительно.
4 Ответить
Да! В части познавательности я добавил к тексту несколько пояснений. Поэтому, надеюсь, что и в этом отношении читатели "Школы" найдут для себя что-то интересное.
На мой взгляд, Лариса, если лирика и есть в этом рассказе, то её совсем немного. Значительно больше человеческой трагедии. Поэтому только по форме названия (с вопросом или без), навряд ли удастся с точностью определить - лирика это, или нет. А вот то, что это не статья, а проза, само за себя говорит название рубрики. Если же об оригинальном названии, то этот рассказ я когда-то назвал "Двое".
Фриц был прав в своих подозрениях. U-362, получив пять пробоин, затонула 05 сентября 1944 г. в 10:48 в Карском море, недалеко от остова Уединения. Потоплена глубинными бомбами, сброшенными с советского тральщика Т-116 (ленд-лизовский номер АМ-116, командир – капитан-лейтенант В. А. Бабанов). Весь, находившийся на борту экипаж (51 человек, включая командира), погиб. На момент гибели обер-лейтенанту Людвигу Францу исполнилось 26 лет.
Олег Стражников, спорим, он не скажет "Отче наш" без запинки? А "Символ веры" не сможет даже начать. Товарищ поспешил в мэйнстрим, не умея плавать.
Андрей Обломов, дело не в том, что никто не обратил внимание на статус автора - дебютант, а в том, что если человек болен православием головного мозга, то это надолго и, как правило, не лечится
Панталык Тимофеев, и Вы узнаете, когда Ваше презренное туловище потребует попить, поесть и потравится. Голову Вы совершенно правильно исключили.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Иногда бывает наоборот - человек (особенно если он интраверт) на личных встречах в жизни так не раскроется, как в Интернете.
0 Ответить
Лучше бы написали, как разговаривать с воинственными верующими, чтобы они не пытались обратить меня в свою веру...
Пы.Сы. "Пятерка" редакторам пятничного выпуска ШЖ - что ни статья, то тема для дискуссий не на жизнь, а на смерть )))
3 Ответить
Интересно, какие еще проблемы есть у бедной дамы )))))
1 Ответить
Андрей Обломов, спасибо за 5. Верно, великолепная внешность Веры доказывает, что детский крем - хорошее средство. Где-то я читала от С. Ротару те же рекомендации. И правда, детский крем отлично питает и смягчает, а также не имеет в составе ничего вредного. Но он не справляется именно с микротрещинами, когда, бывает, они уже кровоточат. А вот состав: пантенол и пчелиный воск, глицерин, плюс парочка масел - мне подошло.
1 Ответить
Аркадий Голод, скорей всего да,хотя последствия наркоза я не ощутила.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, это вопрос к Вашему анестезиологу: почему он выбрал этот препарат, а не другой?
Видимо у него были какие-то причины для такого выбора.
0 Ответить
Брюханова Ирина, речь о невозможности доверять СЕБЕ, если нет любви к себе. О том, что если нет доверия, то появляется контроль, как себя, так и других. Контроль всегда соседствует со страхом: отвержения, оценки, неодобрения. Речь о том, как начать снова доверять. Себе.
1 Ответить
Аркадий Голод, это то неприятное, что я помню об операции
.
Замечательно, что только это,но мышцы болели жутко...
0 Ответить
Пол Кастор, значение силы, не в мышцах, вот видите, вы даже здесь понимаете буквально, смотрите выше
Естественно, я говорю о силе характера. Вы, знаете почему многие сильные женщины одиноки, потому что они не могут найти себе пару, человека, который будет еще сильнее ее
, а слабаков ей не надо, которые ее будут тянуть в болото, ей с такими не интересно идти по жизни.
) То, на это я тоже раньше так думала, что тут прямая зависимость с тем, кто чего заслуживает, но отдельные варианты из жизни моих знакомых ставят меня в этом вопросе в тупик и если честно, я еще не нашла оправдания этому. Может это исключение из правил 
Поэтому, однозначно утверждать и здесь не стоит. Да, опять же не о себе, любимой, мне с мужчинами везет
Насчет, "Почему мне попадаются мужчины одного типа?"(Вы подразумевали, козлы одни
0 Ответить
Наталья Дюжинская, сплетни.
Вероятнее всего для расслабления мышц (релаксации) использовали сукцинилхолин. После него такие ощущения бывают довольно часто.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, "Из чего тут такой колоссающий шум? Вы в приличном шалмане или где?" -Какая прелесть!
Можно утащу?
1 Ответить
Аркадий Голод, признаюсь,ждала ваших качественных,интересных статей.
-жутко болели мышцы и косточки,и ощущение избитости во всем теле держалось сутки.Позже услышала, что чем более сухопарый человек, тем болезненней ощущения. Может быть это расхожие сплетни?
И я несколько лет назад познакомилась с лапароскопией,сначала переживала( все равно операция,даже малотравматичная),но все прошло быстро с легким дискомфортом ,самое неприятное случилось на следующий день
0 Ответить
Елена Дорофеева, государственная премия в Финляндии, которая была автономным царством Российской империи? О какой государственности была речь и почему не ловили мышей царские чиновники?
0 Ответить
А теперь - анекдот по теме.
В еврейское местечко приехал Сёма-комиссар. Собрал всех жителей и стал докладывать, что бога нет. Докладывал час, потом спрашивает:
- Согласны, что бога нет.
Встает раввин.
- Ну, что с тобой сделаешь, Сёма? Ты всегда был чуток малохольным. Если тебе хочется, пусть для тебя бога не будет.
- Тогда давайте все дружно выйдем на улицу и плюнем в небо, чтобы доказать, что бога нет.
- Э, Сёма! Я же говорил, что ты чуток малохольный. Если его нет, то зачем плевать в небо? А если он есть, к чему портить отношения?
3 Ответить
Имя неизвестно, реклама в блогах запрещена, ссылка удаляется.
0 Ответить
Пол Кастор, вот видите, у нас уже расхождения, что первично какое доверие, изначально, мы все рождамся доверчивые, как дети, а что получается дальше, кто ломает это доверие, да иногда мы сами, но не всегда, порой бывает и по - другому. Вы не охватываете всё пространство мысли. Я же не говорю, что мы не ошибаемся сами, ошибаемся и не всегда всё валим на других. Однако бывают случаи, когда излишняя доверчивость ни к чему хорошему не приводит...Да, не о себе я, не о себе, я научилась и выращивать фиалки и ни кого в сапогах к ним не подпущу. Но это ни всем удается сделать. Вот автор об этом и говорит и я, как женщина, ее понимаю. Мы, женщины, только на словах, порой, бываем сильные, увы, не всегда на деле. Поэтому мы и хотим, чтобы рядом был человек сильнее нас, а не слабее. Мы ему доверяемся, а он не оправдывает наше доверие...Ну, где - то так...
0 Ответить
0 Ответить
Панда Ленивая, мне подарили хризантемку, посадили в квартире. видимо, еще на улице заразилась тлей...это был ужас! чем только не спасали, уже практически были готовы вынести ее и посадить возле парадного, а спасла наш цветок актара. правда, обрабатывали три раза. но спасли. честно, так приятно
0 Ответить
...другим этого не навязываю и не озвучиваю, если меня об этом не спрашивают.
А я не озвучиваю даже когда спрашивают )
Один мой знакомый, однажды, на вопрос "В каких вы отношениях с Богом?" в ответ спросил "А какой вы рукой мастурбируете?". Мне кажется это вопросы одного уровня - слишком личные )
0 Ответить
Евгений Артемьев, хамите, парниша!
Я атеист, причем, в отличие от вашего, мой атеизм основан на изучении и размышлении.
Видео Вам надо как доказательство?
Дорогой мой, на видео я вам не только телекинез покажу, но и любое чудо по заказу.
Дискуссия... Размечтался!
Я дискутирую с разумными существами, но никак не горлопанами.
0 Ответить
Целью религии является не дать людям Знания (отсюда так много людей не видящих ничего дальше собственного пожрать-попить-поразмножаться, иногда еще самопоутверждаться), а подчинить себе (создать духовных рабов) как можно больше людей, частиц (зародышей, созданных фрактально подобными)Бога.
Скорее это цель не религии, а церкви. Изначально религия была заменой современной науке, то есть пыталась объяснить законы мироздания. Затем выродилась в то, что мы имеем сейчас.
0 Ответить
Пол Кастор, не расстраивайтесь, хорошо постарались над образом чукчи, только вот вы же среагиривали, именно, на него, а не на другое. Как так, вас, мужчин, назвали чукчами и самое главное кто? Какая - то поэтичная, эгоистичная фиалка
Ведь так? F вы в глаза этой фиалке смотрели, чтобы даже подумать так? Я, наверное, не просто так пишу о том, что доверие теряется к людям, значит было, открываешь людям душу, а они в нее в сапогах входят и ноги не вытирают. Как после этого им доверять. А, насчет, "Сам пришел", это не ко мне, я не всем двери открываю...
0 Ответить
Помню, в школе мы об этом спорили, так ведь это и понятно, а взрослым-то зачем нужно доказывать друг другу что-то? доказывать верующим, что бога нет? Или наобарот обращать на свою веру атеистов - бред какой-то
0 Ответить
Вы, Голод, не только невнимательны, но и непонятливы. Меня не интересует уровень интеллекта - обмануть можно любого, меня интересуют только доказательства наличия веры, согласно бибилии.
Я могу удовлетвориться только вашим видео, где вы силой веры передвигаете некие видимые физобъекты - хотя бы небольшую кучку песка.
Если вы этого не можете сделать, то вы обычный болтун.
И никакой дискуссии с вами не будет, пока не будет вашего видеодоказательства, что вы - верующий.
Только так.
0 Ответить
Евгений Артемьев, я всегда читаю внимательно и Вам очень советую внимательно прочитать собственную писанину: абзац перед стишком.
Коперник, Бруно, Мендель, архиепископ Лука, Швейцер, мать Тереза, отец Мень...
Это они, по вашему, глупые и тупые, властных и корыстные?!
Список я могу продолжить, если надо.
1 Ответить
Аркадий Голод, а я вовсе и не утверждаю порядочность атеистов, вы невнимательны, Голод.
Я говорю, что христианство - бездоказательный миф.
Христианство - это то, что не может существовать без глупости или властолюбия.
И всё!
1 Ответить
Евгений Артемьев, Ваши рассуждения примитивно и глубоко ошибочны.
Можно подумать, среди атеистов мало негодяев и вообще человеческого мусора.
1 Ответить
Спасибо за статью, попробую поискать ингредиенты в продаже. Пока же после мытья, дождя или холода использую обычный "Детский" жирный крем в алюминиевых тубах. Кроме сухости кожи имею проблему с детства - нейродермит. Однажды в интернете попалось интервью с Верой Брежневой, где она призналась, что использует в основном именно этот крем, а модные дорогие марки ей не нравятся.
0 Ответить
Вера в Бога, неверие - дело личное. Не ввязываюсь в спор ни с теми ни с другими, для себя в этом вопросе я решила, как относится к религии и другим этого не навязываю и не озвучиваю, если меня об этом не спрашивают. Безбожников и верующих выслушаю внимательно, пусть выскажутся, сделаю выводы об этом человеке и, соответственно, в дальнейшем, просто, не буду касаться этих их животрепещащих тем
3 Ответить
Да ясно же - почему так трудно вести "дискуссию" верующих с атеистами: дискуссия строится исключительно на доказательствах, логических доводах, аргументах.
А что может верующий доказать? А он ведь ничего доказать не может, он может только верить и делиться с другими своим мнением.
И только мнением.
Потому как если он решит что-то доказать - например, самое простое - наличие у него веры (так имеющий веру "с горчичное зерно" может горы передвигать, согласно Евангелиям)он тут же сядет в лужу.
Отсюда все трудности.
Мифы, сказки и небылицы ведь только отражают реальность, но ею не являются.
А моё мнение - любое религиозное мировоззрение является основой паразитизма, преступности и деградации личности и основывается оно исключительно на глупости и дремучести верующего (если не брать в расчёт аспекты власти и корысти).
До чего дошёл прогресс –
Вот опять Христос воскрес!
Стимулирует продажи
Сей мистический процесс...
0 Ответить
Игорь Ткачев, сильно! Жаль, что только комментарий, а не статья...
0 Ответить
Андрей Обломов, Статья- пример манипулирования и подмены понятий в дискусииях, а як писав український класик "я єтого не люблю..."
0 Ответить
Александр Апатин, Лучше всех превращать безбожников в смиренных верующих получалось у инквизиции и миссионеров (недавно прочитала рассказ С. Моэма "Дождь", тоже на эту тему)
0 Ответить
Брюханова Ирина, насчет, поэтично - романтического состояния, всё понятно, откуда бы ему взяться, за окном осень, а не весна, дождь, мокрые листья, обнаженные деревья и кусты, а впереди квартальный и годовой отчет перед жизнью... Как раз повод погрустить.
Но и это пройдет.
0 Ответить
Сергей Дмитриев,
Прочёл Вашу статью. Снимаю шляпу перед упорством и милосердием.
0 Ответить
Аркадий Голод,
Так я вроде написал, что "Австралию открыли гораздо позже Америки"...
Спасибо за отзыв!
0 Ответить
да незашта)
0 Ответить
Василий Пупищев,
Спасибо за поправку!Надо быть внимательнее.
0 Ответить
Пол Кастор, браво
Хорошая ода чукче
Только под словом чукча я имела ввиду, то что мужчины всегда буквально всё воспринимают и редко пользуются образным мышлением в отличии от женщин. Да и зря вы обидели поэтичную фиалку, она только с виду такая хрупкая, а внутри у этого цветка большой стержень и сильная выживаемость, потому как она цветок лесной, природный, за ней никто не ухаживает, она сама растет и цветет в своем лесу, маленькая, нежная и у нее тонкий аромат
Ох, мужчины, ничего то вы не понимаете
А насчет доверия, то обычно люди теряют доверие не к себе, а к людям, потому и живут, как улитки, как колючие ежики, как дикие шипящие коты, не подпускающие к себе чужих и это очень плохо. От чего это происходит - это уже другой вопрос, пропала в людях какая - то искренность и весь мир, как Маскарад ходит под масками...
0 Ответить
Александр Апатин, Вы зрите в правильном направлении. Богу рабы не нужны! Нужны только Совершенствование и Эволюция, а это не совместимо с психологией раба. Целью религии является не дать людям Знания (отсюда так много людей не видящих ничего дальше собственного пожрать-попить-поразмножаться, иногда еще самопоутверждаться), а подчинить себе (создать духовных рабов) как можно больше людей, частиц (зародышей, созданных фрактально подобными)Бога. Под это и все священные писания многократно перемарывались до полного абсурда, а Вера сжималась до набора ритуалов. Вот только чтобы люди это хотя бы начали понимать и освобождаться от заскорузлых, вбитых уже чуть не на генном уровне шаблонов и привычки жить интересами туловища, потребовалось 10 лет, передачи Информации. И то помогает только тем, кто задумывается, что что-то здесь всё не просто так и так жить дальше уже не возможно. Дальше или полная Ж, или кардинальные изменения ВСЕГО.
0 Ответить
При всем заочном уважении к автору, и к вере, у меня есть вопросы посложнее, на которые ответов я пока не получил. Буду рад, если автор мне ответит. Заранее прошу прощения за сумбур и не совсем уважительный язык - писалось давно, на эмоции.
Лишь некоторые из них:
1) тот факт, что христианство и его главная книга Новый Завет основаны на ряде других верований, религий, в частности, иудаизме, а также других языческих верований о Богочеловеке, пришедшем спасти неразумное человечество, не раз было доказано разного рода религиоведами, теологами и прочими учеными. Для непосвященного, вроде меня, она, эта вера, потрясающая воображение открытие, где «православие – самая правильная вера», как об этом открыто заявляют наши священнослужители. Для человека ученого и просвещенного в ней мало нового: все уже было – и Сын Божий, дитя Бога и земной женщины, и воскрешение, и все-все-все. На эту тему есть целый ряд научных книг – некоторые из них можно прочитать, хотя бы для полноты понимания.
2) Идея спасения через веру (не добрые дела, не жертвоприношения и прочие осязаемые и физические умасливания богов), а именно через слепую веру, когда преступник, висящий на кресте рядом с распятым Христом, - о чудо! вдруг уверовал, тут же спасается и «садится по одну из рук Отца моего Небесного», - потрясает воображение человека неподготовленного и вызывает некоторую улыбку у человека более-менее здраво рассуждающего: значит, спастись может всякий – и преступник, и негодяй, напугавшись до смерти ада и Высшего Суда (ведь дей-но известна масса случаев, когда люди больные и старые, искренне каялись в своих многочисленных грехах, уверовали и, по заданной логике отправлялись в райские кущи. Говорят сам богохульник и деист Вольтер, так повредился рассудком перед смертью, что велел привести ему пастора для отпущения грехов – что не сделаешь перед лицом Старухи с косой?) А теперь своей простой логикой представь себе, что раскаявшийся преступник, распятый рядом с Христом, был убийца и насильник, загубивший не одну невинную душу, а Варрава, например, другой разбойник, распятый там же, например, был лишь вором и фальшивомонетчиком, или еще кем, не столь страшным, но не раскаявшимся, а только посмеявшимся над обоими. И что же, со страху наделавший в штаны и готовый поверить и в ад, и в рай, и в небесного царя, убийца и душегуб отправляется на небеса, а всего лишь вор и негодяй Варрава, менее трусливый или более разумный, за свою гордыню отправляется в пекло. Ты можешь понять и согласиться с этим? Я нет.
И потом, меня всегда, например, интересовало, куда попали все мои деды и
прадеды, комсомольцы, коммунисты, люди, в принципе, жившие по христианским
заповедям «не убий, не укради, не прелюбодейству», люди наичистейшие, не нам
чета, испорченным материальным, полагающим, что блуд - это норма, а бабло
– это главное, но убежденные атеисты? Ведь они не выполнили главного завета – не веровали? Значит, все они жарятся в аду? По христианского простой логике, так оно и есть.
3) Самый одиозный персонаж в сказке про Спасителя это Иуда, предатель Христа. Его имя эквивалентно гнуснейшему предательству, поносится и простыми посетителями церкви и ее служителями. А мне не понятно, неужели прихожанин настолько глуп, и священнослужитель тоже, или хитроумен, что и те, и другие не понимают, что а) Иуда – лишь орудие в руках Всевышнего, для осуществление задуманного плана по воскрешению (значит, Папа-Бог задумал осуществить такой хитроумный план, выбрал для этой цели бедного Иуду Искариота, а виноват Иуда?) б) не было бы Иуды – не было бы Предательства, не было бы Предательства, не было бы Предательства – не было бы Распятия, не было бы Распятия – не было бы Искупления Грехов, не было бы Воскрешения, ничего бы не было, весь план бы Папы-Бога рассыпался, как карточный домик. Неужели народ не понимает, что Иуда – своего рода козел отпущения Папы-Бога, ведь у того «и волос не упадет с головы человека без его на то ведома». Иуда – как минимум одна из ключевых фигур, и как добро не может быть без зла, так Воскрешение не могло бы быть без Иуды. И что это за Бог, который действует такими нечистыми методами, «подставляет» бедного Иуду?
4) Я читал Библию на трех языках и хорошо помню ужас Иисуса Христа, висящего на кресте и восклицающего «Отец мой, где ты?! Неужели ты покинул меня?!» и все, и в первую очередь, сам Сын-Бог, кажется, верят в эти танталовы мук и совсем не уверены в исходе испытания, словно не знают, а что будет дальше, хотя в это трудно поверить, что Человекобог, исцеляющий слепых и хромых, знающий о своей божественной природе и о том, что ему предстоит дальше, не знает, что будет хэппи энд, он в конце не умрет, а воскреснет, и все будет окей. Спрашивается, для чего тогда этот спектакль? Ведь играют не по правилам, дурачат бедных простаков.
5) А в Ветхом Завете меня всегда изумляло то, что Бог, решивший устроить некоторый эксперимент, как некий халтурщик, а не Высшее Существо, создал несовершенных Адама и Еву. А когда те якобы согрешили, он их изгнал, на них же еще и осерчав. Хочется сказать, если ты Бог и такой весь совершенный, какого рожна ты тогда сотворил невесть что, а теперь, как злой капризный ребенок на них злишься и наказываешь. Не думаю, что Бог такой, но ведь таким нам Бога и рисуют в Библии.
6 Ответить
Игорь Ткачев, исключить эмоции невозможно, надо научиться с ними справляться, чтобы не снесло бурным течением
0 Ответить
Надо новую статью писать сейчас еще какоето обучение надо проходить
0 Ответить
Непонятно одно - зачем спорить верующему с атеистом.
И тот и другой сделали выбор: один в пользу веры, другой в пользу знания.
Здесь нет платформы для спора.
«Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие» (1-е Коринфянам 1:22-23).
По одному из определений чудо - это событие, о котором рассказывает тот, кто его не видел.
В принципе любое мировоззрение, допускающее, что человек может быть рабом (хотя бы и так называемого "высшего существа") глубоко омерзительно.
4 Ответить
Да! В части познавательности я добавил к тексту несколько пояснений. Поэтому, надеюсь, что и в этом отношении читатели "Школы" найдут для себя что-то интересное.
0 Ответить
На мой взгляд, Лариса, если лирика и есть в этом рассказе, то её совсем немного. Значительно больше человеческой трагедии. Поэтому только по форме названия (с вопросом или без), навряд ли удастся с точностью определить - лирика это, или нет. А вот то, что это не статья, а проза, само за себя говорит название рубрики.
Если же об оригинальном названии, то этот рассказ я когда-то назвал "Двое".
0 Ответить
Фриц был прав в своих подозрениях. U-362, получив пять пробоин, затонула 05 сентября 1944 г. в 10:48 в Карском море, недалеко от остова Уединения. Потоплена глубинными бомбами, сброшенными с советского тральщика Т-116 (ленд-лизовский номер АМ-116, командир – капитан-лейтенант В. А. Бабанов). Весь, находившийся на борту экипаж (51 человек, включая командира), погиб. На момент гибели обер-лейтенанту Людвигу Францу исполнилось 26 лет.
0 Ответить
Олег Стражников, спорим, он не скажет "Отче наш" без запинки?
А "Символ веры" не сможет даже начать.
Товарищ поспешил в мэйнстрим, не умея плавать.
3 Ответить
Андрей Обломов, дело не в том, что никто не обратил внимание на статус автора - дебютант, а в том, что если человек болен православием головного мозга, то это надолго и, как правило, не лечится
4 Ответить
Панталык Тимофеев, и Вы узнаете, когда Ваше презренное туловище потребует попить, поесть и потравится.
Голову Вы совершенно правильно исключили.
0 Ответить