Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Елена Ермолова, кто такой Сережа? Мальчик из многодетной семьи?
0 Ответить
Елена Ермолова, во-во. Я как раз видела, как любовь их решает. Спасибо, не надо.
Марта Александрова, все зависит от капсулы. недавно видела даже чай латте в капсулах. т.е. какие капсулы есть в ассортименте к данной кофеварки, такой кофе она и приготовит
Марта Александрова, любовь решает их иначе. Почти бессознательно. И легко сбрасывает неразрешимые проблемы, потому что нет диктата чуждых ценностей.
Людава, согласна - дорого и как-то ненатурально что ли. вот и готовлю на своей старой пока или в турке)
Марта Александрова, в каждой семье свое искусство решения проблем. Или далеко-далеко не искусство. Как же вы меня с образованием зацепили! Как так "в детстве с ними никто не занимался"?! Лучший учитель при прочих равных ближе по возрасту. У Вас не было талантливых сверстников? У нас Сережка в 7 лет ракетные двигатели в подробностях рисовал и на любой вопрос ответить мог даже студенту МАИ. Весь двор физику обожал, учителя удивлялись, что даже девчонки с нашего двора лучше в ней соображают, чем толковые парни с соседней улицы. Братья и сестры сережкиных сверстников в университет поступали как нечего делать, в матшколе с ее сумасшедшей программой учились на 4 и 5. А в параллельном классе был знаток истории, так человек пять младших, слушавших дискуссии и росших на них, на истфаке были как в доме родном.
1 Ответить
Вячеслав Озеров, "Ты б, Зина, лучше помолчала бы. // Накрылась премия в квартал.// Кто мне писал на службу жалобы? / Не ты? Так я же их читал." (ВВ) На волне гласности я сам поплавал сутягой и жалобщиком, меня "разбирали" по всей цепочке инстанций до горкома. Дело сошло на тормозах, но сама практика таких "мероприятий" была здоровой и полезной.
Идеализм... Любовь не решает вопросы "чем накормить?" и "во что одеть?", как бы нам этого ни хотелось.
Возможно, что и мои домыслы. Но тогда я не знаю, как понимать вашу фразу "в выигрыше оказывается тот, кто инициирует раздел". Остальные, получается, в проигрыше? Утверждать, что у всех членов семьи одинаковые опыт-знания-совесть, конечно, не буду. Но и как можно "старательно выращивать лидера", тоже не представляю.
подружка на своем сайте выкладывает недельное меню - фото всех завтраков и обедов с кулинарными фишками Очень интересно, особенно пробовать
Вячеслав Озеров, любовь решает все вопросы без обсуждений и почти без сомнений. Но неужели не обсуждать потому, что в норме семья строится на любви?
Артур Батыгян, Справедливое решение Вопрос в том. одна часть - это сколько? если хотя бы комната в коммуналке или однушка, это одно дело. А если это 7 метров, которые толком не продашь - другое.
Марта Александрова, свидетелей - нет. Так что я не могу лично знать. Слухи же не в счет, как я понимаю? "Инициировать, чтобы отобрать" - Ваш домысел. "выращивать, чтобы…" - то же самое. Нормально, когда всем свойственна справедливость, но в равной ли мере? Не будете же Вы утверждать, что у всех членов семьи строго одинаковы опыт, знания, разумность, совесть и прочее?
> ...а дети рождались в них, как случайный продукт совместной жизни... Да, так очень часто бывает, вы не знали? Ну и да, в этом виноваты эти два взрослых человека. Ну и что делать с этим фактом?
Елена Ермолова, как же это житейские дела? Это самая что ни на есть дикость. Вы же сами пишете... > Причем если ребенок один, он может и поторопить родителей с освобождением места, свидетелей-то нет, и это вопрос совести. Поторопить родителей с освобождением места - не дикость? Вы много таких случаев знаете (лично, не из телевизора)? Я - ни одного, слава богу. И уж точно не потому, что дети свидетелей боятся. > Если же детей несколько, то сначала не трогают лихо, а потом в выигрыше оказывается тот, кто инициирует раздел, или тот, кто перехватит инициативу. И это не дикость? Инициировать раздел, чтобы отобрать у братьев-сестер их доли? Может, вы и таких случаев много знаете? > Единственный нормальный вариант - это признание всеми членами семьи авторитета кого-то одного, кому свойственна справедливость. Такого лидера семья старательно выращивает. "Выращивать" одного лидера, которому свойственна справедливость, чтобы остальные не передрались, - не дикость? А остальные как же? Проживут без чувства справедливости? Мне-то по наивности казалось, что нормально - это когда всем членам семьи "свойственна справедливость".
Андрей Прокофьев, у моей бабушки было пять детей. Она решила вопрос так: продала имущество и разделила его на 6 равных частей (5 детей и одна доля ее). Свою часть она отдала тому ребенку, который ее взял к себе досматривать.
С ума сойти:"большая пакость нашего времени - это приватизированное жильё", "многодетность без обеспеченности...", "невозможность получить качественное образование", "дети у них как бы в гостях и слушаются хозяев" ... Такое ощущение, что семьи были созданы по чьей то указке, а не по решению двух взрослых людей, а дети рождались в них, как случайный продукт совместной жизни, которые будут потом мешать жить ... в общем во всех жизненных неприятностей, кто-то посторонний во всем этом виноват, а не эти два взрослых человека. . На этом завершаю обсуждение.
Лена, консервированием не занимаюсь. Не люблю это дело. В этом году ничего не закрывал. В том году делал баклажаны-язычки (очень просто). Компоты не сложно. Люблю груши в собственном соку. А вот компот из черешни у меня весь взлетел. Друг уходил в армию и всех попросил сделать компот из черешни (давно это было), после этого больше не кручу. А обычную еду часто готовлю. Люблю все, что связано с духовкой. На ШЖ вычитал, что котлеты можно в духовке делать. Хочу опробовать.
Скажите, а кофе с молоком - латте, капучино и т.п. - такая машина готовит?
Елена Ермолова, вы рассказываете, как должно быть в идеале, а я могу рассказать, как бывает на самом деле - хорошо видела своими глазами. О семьях 30-х и даже 50-х говорить не будем - для них многодетность уже неактуальна, а вот о 80-90-х я могу много рассказать. И, знаете, все это очень далеко от идеала. О потребительстве и "вещах с историей". Вещи б/у приносят многочисленные родственники (у меня, например, не сохранилось ни одной детской или подростковой вещи - все было упаковано и отдано кузинам и кузенам). А как не приносить, если родители еле-еле их прокормить могут - об "одеть" речь уже не идет. Но при этом от старших до младших мало что доживает: дети знают, что добрые родственники принесут еще, поэтому особо ничего не берегут. Запачканное не стирается, порванное не ушивается. О полуголодном детстве. Одного и даже двух детей в 90-е накормить можно было, иногда даже довольно вкусно. Накормить пятерых - уже значительно сложнее, а иногда просто невозможно без посторонней помощи. Да, я помню, как моя мама и ее старшие сестры сумками носили продукты младшей - чтобы семья элементарно не умерла от голода. Слава богу, до "альтернативных источников пропитания" (воровства или того хуже) дело не дошло. Об образовании. Чтобы получить хорошее образование, нужно или заплатить за обучение, или поступить на бюджетное отделение. Первое отсекаем сразу - невозможно. Второе? Но чтобы поступить на "бюджет", нужно хорошо учиться. А откуда у детей возьмется желание учиться и способности к учебе, если в детстве с ними никто не занимался? А кому было заниматься? Родители постоянно нянчились с новыми и новыми "младшими". А старшие росли как трава в поле - без какого-либо осознанного воспитания и домашнего образования. Все выросли, слава богу. У всех уже свои дети. Все хорошие люди. Но, видит бог, я бы не хотела такой жизни своим детям... Потому что всем им было очень и очень нелегко - а некоторым нелегко до сих пор. Просто из-за отсутствия достойных условий для старта.
Людава Григорьева, правильно считаете. Согласитесь, капсулы это все таки что-то неестественное. Если будете выбирать себе кофемашину, советую брать с керамической кофемолкой, вкус зерен лучше передается. У нас кофемашина с такой кофемолкой, уже третий год нас радует и вкусами и ароматом.
Марта Александрова, это не то, что я рассказываю, а то, что Вы распознаёте в моем рассказе. Понято чуть ли не наоборот. И в этом хорошо видно отличие от людей из больших семей, привыкших корректировать понимание. Старшего попробуй не пойми правильно, так он спуску не даст. Дела житейские - дикость. А для настоящей дикости слов бы не нашлось?
Насчет потребительства - вряд ли. Вещи б/у - это от братьев и сестер или от посторонних? У многодетных развита гордость тем, что вещь перешла от старшего, она с историей, смыслом, особой ценностью. В дружных больших семьях этот эффект одухотворенности вещей хорошо знают, а в однодетных - когда как. Полуголодные дети 90-х - это не про многодетность, тогда и одного не все могли накормить. У многодеток ребята быстрее находили сторонние источники пропитания. По кафе пройти и остатки пособирать, в сад залезть, на рынке что-то свистнуть и на всех поделить, выклянчить, голубя распотрошить. Не очень-то красиво, но очевидно, что не обученные таким способам выживания детишки из малых семей имели меньший шанс уцелеть при более серьезном голоде. У многодетных легко происходит спонтанное взаимообучение, а содержание "образования" определяется эпохой. Большие семьи 30-х выводили по десять детей за раз в инженеры, большие семьи 90-х - в бандиты, и дело здесь не в размере семьи.
Елена Ермолова, страшные вещи вы рассказываете... Не дети, а животные какие-то: без присмотра "ответственного" сразу начинают вести себя по-дикому.
Андрей Прокофьев, здесь я солидарна с вами в сомнениях: многодетность без обеспеченности вряд ли будет благом. И жилье - далеко не единственное препятствие на пути к счастью. Я, как писала выше, имею многодетную семью в родственниках и имела возможность наблюдать, что такое многодетность без обеспеченности. Это полуголодные дети в сложные 90-е (родственники помогали чем могли, но тогда могли тоже немногое). Это одежда, обувь, игрушки и книги б/у. Это почти полная невозможность получить качественное образование. А еще это, увы, несколько потребительское отношение к жизни.
Большая пакость нашего времени - это приватизированное жилье. В большинстве семей это единственная настоящая ценность. Очереди если и остались, то стоять в них смысла уже нет, так что родительская квартира - то, что нужно в равной мере каждому в семье. Пока родители живы, дети у них как бы в гостях и слушаются хозяев. Причем если ребенок один, он может и поторопить родителей с освобождением места, свидетелей-то нет, и это вопрос совести. Если же детей несколько, то сначала не трогают лихо, а потом в выигрыше оказывается тот, кто инициирует раздел, или тот, кто перехватит инициативу. Единственный нормальный вариант - это признание всеми членами семьи авторитета кого-то одного, кому свойственна справедливость. Такого лидера семья старательно выращивает. Если, конечно, это традиционная семья, не утратившая навыков многодетного воспитания.
Марта Александрова, Хорошо, когда на всех хватает, а если нет? Будет ли многодетность благом в случае, если заведомо нет достаточного количества жилья?
Андрей Прокофьев, моя мама и ее сестры (тоже дети из многодетной семьи) поступили по-совести, я считаю: бабушкина квартира досталось той сестре, с которой бабушка прожила последние годы.
Вячеслав Озеров, повторюсь: все люди разные, и ситуации тоже разные. Я единственный ребенок в семье. А вот у одной моей тети пятеро детей. А у другой тети - тоже одна дочь. И я не вижу, чтобы кому-то из нас - мне, моей кузине-"одиночке" или братьям-сестрам из многодетной семьи - было проще или сложнее налаживать отношения с другими людьми. Наоборот, вижу, что дети из многодетной семьи совершенно по-разному устанавливают контакт с другими: кого-то просто переполняет коммуникабельность, а кто-то предпочитает уединение.
Тема очень глубокая. У меня один немного циничный вопрос. А как обычно происходит вопрос деления наследства в многодетных семьях, с которым мы все так или иначе сталкиваемся - будучи и детьми, а потом и родителями, которые что-то оставляют потомкам? Вот у меня перед глазами несколько семей, в которых и 2 и 3 ребенка - и они в пух и прах ссорились по этому вопросу. Каждый ребенок вряд ли приобретет отдельное жилье для своей семьи. Обычно кто-то остается обделенным или всем по минимуму. Должен ли этот вопрос как то учитываться при намерении заводить много детей?
2 Ответить
Марта Александрова, ни одно из утверждений не спорно, каждое имеет тот или иной вес, в зависимости от окружения ребенка. Присутствие окружения в виде братьев и сестер увеличивает или уменьшается вес каждого утверждения в n раз, так что сумма у имеющих братьев и сестер в итоге окажется больше (качественнее) - ибо имеющим большее число братьев и сестер легче осваивает главную науку жизни - общение. Ясли-садиковое окружению тоже учит этому, но в меньшей степени, т.к. там не родные «учителя» Выйдите днем на детскую площадку, где гуляют дети дошкольники, и сразу легко заметите, что одни дети быстро находят контакт с другими, а другие - нет. Как правило, вторые - это дети - одиночки.
о чем и речь
Елена Ермолова, практически каждое утверждение очень-очень спорно. Семьи бывают разные, ситуации бывают разные, дети, в конце концов, бывают разные - и уж точно не к каждому единственному ребенку можно применить каждое это утверждение.
Марта Александрова, лингвисты разные бывают. Фразе "да кто в вас взгрызается-то, господибожемой…" соответствует настолько определенная интонация, что не надо быть лингвистом, чтобы обрести мир и покой путем отказа от общения, потому что другие варианты тут не уже предполагаются.
Теперь - да. Наззову несколько причин. Ясное дело, что работают не все в каждой семье, ведь "у каждой избушки свои поскрипушки" - один не защищен в детском сообществе - один не оправдывает всех ожиданий родителей - один не находит родную душу среди родных близкого возраста - один не получает новые интересы с доставкой на дом - один не может самореализовываться ежеминутно и непосредственное перед кем-то понимающим - один не получит верного человека на всю жизнь - один не имеет по-настоящему и глубоко общих интересов с кем-либо из своего поколения - один не заинтересован в другом почти как в себе - один не может разделить в своей семье с похожим на него заботы и сомнения - один не учится лидировать и подчиняться - один не верит в себя как в незаменимую часть дружного сообщества - один не может гордиться успехами братьев и сестер, только своими, - один нужен только родителям - один может положиться только на стариков и на себя - одного опекают слишком многие, он теряет свободу и самостоятельность - одному очень долго приходится ждать любви сверстника другого пола, и она ненадежна - один в доме - как в камере одиночке, нередко он деградирует - один не может во взрослой жизни рассчитывать на полноценную материальную помощь более удачливого сибса - один равен другим одиночкам и конкурирует с ними по правилам одиночек, семейным сообществам он не конкурент, в лучшем случае слуга, - один ломается там, где "пучок" устоял бы - один, замахиваясь на многое, или не чувствует себя адекватным, или перестает таким быть - один в детстве не имеет проверенного жизнью партнера и потому меньше идет на оправданный риск, его детский опыт сравнительно беден - один привыкает к той форме ущербности, которая ему от природы свойственна, и не имеет представления о полноценности, не ищет ее
"И вот советский учёный Владимир Демихов, которого называют «отцом трансплантологии», отважился провести первые эксперименты по пересадке сердца. А его ученик, южноафриканский хирург из Кейптауна Кристиан Барнард, провёл первую в мире успешную пересадку сердца от человека человеку" - не понял, каккую пересадку сердца осуществил И.Демихов, если от человека к человеку это был К.Барнард. А странных праздников, переиначенных с Запада, дей-но немало. Чего только стоит "Всемирный день диабета"-) День холеры, день чумы, день палочки Коха-)
И все-таки... (Начнем сначала, так будет проще.) Почему автор считает, что единственный ребенок в семье чем-то обделен? (Кстати, это достаточно нейтральный вопрос?)
Изучив книги Комаровского, пришла к выводу, что нам нужен увлажнитель. Решила сэкономить, ведь многие пишут, что им кастрюльки с водой хватает, купила Поларис за 2 тысячи. Скупой платит дважды, туман по всей квартире, а гигрометр как застыл на 30% так выше не поднимается. Везде был белый налет, под увлажнителем лужа. Много читала про фирму Вента, но в первый раз пожалела денег. Сейчас у меня вот эта модель Venta LW15 . Влажность поднимается до 60% минут за 10-15, налета нет, воздух свежий, чистый. Девочки не экономьте, покупайте сразу качественные вещи.
Вам удалось меня рассмешить. Очевидно , Вы из тех, с кем настроение взлетает до седьмого неба с первой же секунды встречи. Это хорошо, но в Вашем профиле до сих пор лишь пара комментариев, хотя прошел час, и за это время можно было набросать три статьи или отшлифовать одну. Мешает гиперответственность? Но редакторы не публикуют статьи без проверки, набросок будет отдыхать на личной странице до обретения совершенства, но при этом знакомить с автором и создавать дружескую среду вокруг него. Чем плохо?
Елена Ермолова, да кто в вас взгрызается-то, господибожемой... Не читайте комментарии с интонацией, которая в них не заложена изначально, и будет вам счастье, мир и покой. А в русском языке нет ни одной фразы, которой бы соответствовало какая-то определенная интонация. Это я вам как лингвист говорю.
Классная, и очень подробная статья, спасибо! но все же считаю, что капсульные машины хоть и стоят дешево, но потом дороговато садится постоянная их покупка (имела опыт, на работе стоит тассимо). Для дома все-таки подумываю о кофемашине со встроенной кофемолкой.
Нет. Комментарии предназначены для сбора и уточнения информации по поднятому вопросу. Или, скажем так, для шлифовки коллективного бессознательного. То, что можно вгрызаться в автора и предъявлять ему личные претензии, - допущение влиятельных лиц "Школы жизни" предыдущего созыва. Они были в целом склонны к личной агрессии и утверждению своего превосходства. На второй вопрос охотно отвечу утвердительно. Но в русском языке фраза "а кто сказал (имярек)" произносится требовательно, с претензией. Это не вопрос, это вызов под видом вопроса.
На мой вопрос "зачем все это" родители ответили, что я существую только потому, что бессчетное количество поколений до меня нашло ответ на этот вопрос. Не важно, какой. Если я не захочу иметь детей, то бесконечный род наш и род моего мужа завершатся неудачным союзом. Наши предки в целом составляют население немаленькой страны, и я одим глупым решением могу лишить будущего целую страну с самыми дорогими для меня людьми. Если приму такое решение, в тот самый момент будто нажму ядерную кнопку - и все, останется одна история, да и ту некому помнить.
Вячеслав Озеров, ну все равно в масштабах страны получается не так уж много писем... Кстати, что касается "попасть под кампанию" - это и сейчас прекрасно работает.
Марта Александрова, "Правда" и др. газеты отвечали на все письма, но часто не по существу, а о том, что "Ваше письмо рассмотрено и переправлено для решения по адресу назначения...", в котором обязаны разобраться с проблемой. Но если письмо попадало в тему объявленной кампании по борьбе с…, то результат был предрешен. Отец – номенклатурный работник, шутил: «Лучше попасть под трамвай, чем под кампанию. Трамвай отрежет ногу, руку - кампания раздавит». Публикация о принятых мерах, была в виде стат. отчета, с приведением примеров.
Елена Ермолова, ничего не мешает, но ничего и не побуждает к этому. А комментарии предназначены в первую очередь для того, чтобы комментировать конкретную статью конкретного автора, разве нет? Если автор в статье что-то утверждает - не вправе ли читатель поинтересоваться, почему автор так думает?
Приятная статья. полностью беспристрастное мнение, приятное аргументация. Я читала роман и согласна с автором статьи.
Марта Александрова, а кто мешает автору комментария высказать свое мнение на этот счет, не придираясь к автору статьи?
> Газета "Правда" была обязана отвечать на все полученные письма и публиковать сообщения о принятых мерах. Сергей Дмитриев, позвольте усомниться - или предположить, что писем было совсем немного. В наши дни даже городская газета получает столько писем и прочих обращений, что если будет публиковать ответы на все - больше ничем заниматься не будет. А написать письмо президенту и сейчас можно: сайт "Кремлин.ру", раздел "Контакты".
Марта Александрова, автору никто ни чего не говорил по Вашим вопросам - об этом говрит жизнь и наука.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Елена Ермолова, кто такой Сережа? Мальчик из многодетной семьи?
0 Ответить
Елена Ермолова, во-во. Я как раз видела, как любовь их решает. Спасибо, не надо.
0 Ответить
Марта Александрова, все зависит от капсулы. недавно видела даже чай латте в капсулах. т.е. какие капсулы есть в ассортименте к данной кофеварки, такой кофе она и приготовит
0 Ответить
Марта Александрова, любовь решает их иначе. Почти бессознательно. И легко сбрасывает неразрешимые проблемы, потому что нет диктата чуждых ценностей.
0 Ответить
Людава, согласна - дорого и как-то ненатурально что ли. вот и готовлю на своей старой пока или в турке)
0 Ответить
Марта Александрова, в каждой семье свое искусство решения проблем. Или далеко-далеко не искусство.
Как же вы меня с образованием зацепили! Как так "в детстве с ними никто не занимался"?! Лучший учитель при прочих равных ближе по возрасту. У Вас не было талантливых сверстников? У нас Сережка в 7 лет ракетные двигатели в подробностях рисовал и на любой вопрос ответить мог даже студенту МАИ. Весь двор физику обожал, учителя удивлялись, что даже девчонки с нашего двора лучше в ней соображают, чем толковые парни с соседней улицы. Братья и сестры сережкиных сверстников в университет поступали как нечего делать, в матшколе с ее сумасшедшей программой учились на 4 и 5. А в параллельном классе был знаток истории, так человек пять младших, слушавших дискуссии и росших на них, на истфаке были как в доме родном.
1 Ответить
Вячеслав Озеров, "Ты б, Зина, лучше помолчала бы. // Накрылась премия в квартал.// Кто мне писал на службу жалобы? / Не ты? Так я же их читал." (ВВ)
На волне гласности я сам поплавал сутягой и жалобщиком, меня "разбирали" по всей цепочке инстанций до горкома. Дело сошло на тормозах, но сама практика таких "мероприятий" была здоровой и полезной.
1 Ответить
Идеализм... Любовь не решает вопросы "чем накормить?" и "во что одеть?", как бы нам этого ни хотелось.
0 Ответить
Возможно, что и мои домыслы. Но тогда я не знаю, как понимать вашу фразу "в выигрыше оказывается тот, кто инициирует раздел". Остальные, получается, в проигрыше?
Утверждать, что у всех членов семьи одинаковые опыт-знания-совесть, конечно, не буду. Но и как можно "старательно выращивать лидера", тоже не представляю.
0 Ответить
подружка на своем сайте выкладывает недельное меню - фото всех завтраков и обедов с кулинарными фишками
Очень интересно, особенно пробовать
1 Ответить
Вячеслав Озеров, любовь решает все вопросы без обсуждений и почти без сомнений. Но неужели не обсуждать потому, что в норме семья строится на любви?
0 Ответить
Артур Батыгян,
Справедливое решение
Вопрос в том. одна часть - это сколько? если хотя бы комната в коммуналке или однушка, это одно дело. А если это 7 метров, которые толком не продашь - другое.
0 Ответить
Марта Александрова, свидетелей - нет. Так что я не могу лично знать. Слухи же не в счет, как я понимаю?
"Инициировать, чтобы отобрать" - Ваш домысел.
"выращивать, чтобы…" - то же самое.
Нормально, когда всем свойственна справедливость, но в равной ли мере? Не будете же Вы утверждать, что у всех членов семьи строго одинаковы опыт, знания, разумность, совесть и прочее?
1 Ответить
> ...а дети рождались в них, как случайный продукт совместной жизни...
Да, так очень часто бывает, вы не знали? Ну и да, в этом виноваты эти два взрослых человека. Ну и что делать с этим фактом?
0 Ответить
Елена Ермолова, как же это житейские дела? Это самая что ни на есть дикость. Вы же сами пишете...
> Причем если ребенок один, он может и поторопить родителей с освобождением места, свидетелей-то нет, и это вопрос совести.
Поторопить родителей с освобождением места - не дикость? Вы много таких случаев знаете (лично, не из телевизора)? Я - ни одного, слава богу. И уж точно не потому, что дети свидетелей боятся.
> Если же детей несколько, то сначала не трогают лихо, а потом в выигрыше оказывается тот, кто инициирует раздел, или тот, кто перехватит инициативу.
И это не дикость? Инициировать раздел, чтобы отобрать у братьев-сестер их доли? Может, вы и таких случаев много знаете?
> Единственный нормальный вариант - это признание всеми членами семьи авторитета кого-то одного, кому свойственна справедливость. Такого лидера семья старательно выращивает.
"Выращивать" одного лидера, которому свойственна справедливость, чтобы остальные не передрались, - не дикость? А остальные как же? Проживут без чувства справедливости? Мне-то по наивности казалось, что нормально - это когда всем членам семьи "свойственна справедливость".
0 Ответить
Андрей Прокофьев, у моей бабушки было пять детей. Она решила вопрос так: продала имущество и разделила его на 6 равных частей (5 детей и одна доля ее). Свою часть она отдала тому ребенку, который ее взял к себе досматривать.
1 Ответить
С ума сойти:"большая пакость нашего времени - это приватизированное жильё", "многодетность без обеспеченности...", "невозможность получить качественное образование", "дети у них как бы в гостях и слушаются хозяев" ...
Такое ощущение, что семьи были созданы по чьей то указке, а не по решению двух взрослых людей, а дети рождались в них, как случайный продукт совместной жизни, которые будут потом мешать жить ... в общем во всех жизненных неприятностей, кто-то посторонний во всем этом виноват, а не эти два взрослых человека. .
На этом завершаю обсуждение.
1 Ответить
Лена, консервированием не занимаюсь. Не люблю это дело. В этом году ничего не закрывал. В том году делал баклажаны-язычки (очень просто). Компоты не сложно. Люблю груши в собственном соку. А вот компот из черешни у меня весь взлетел. Друг уходил в армию и всех попросил сделать компот из черешни (давно это было), после этого больше не кручу. А обычную еду часто готовлю. Люблю все, что связано с духовкой. На ШЖ вычитал, что котлеты можно в духовке делать. Хочу опробовать.
0 Ответить
Скажите, а кофе с молоком - латте, капучино и т.п. - такая машина готовит?
0 Ответить
Елена Ермолова, вы рассказываете, как должно быть в идеале, а я могу рассказать, как бывает на самом деле - хорошо видела своими глазами.
О семьях 30-х и даже 50-х говорить не будем - для них многодетность уже неактуальна, а вот о 80-90-х я могу много рассказать. И, знаете, все это очень далеко от идеала.
О потребительстве и "вещах с историей". Вещи б/у приносят многочисленные родственники (у меня, например, не сохранилось ни одной детской или подростковой вещи - все было упаковано и отдано кузинам и кузенам). А как не приносить, если родители еле-еле их прокормить могут - об "одеть" речь уже не идет. Но при этом от старших до младших мало что доживает: дети знают, что добрые родственники принесут еще, поэтому особо ничего не берегут. Запачканное не стирается, порванное не ушивается.
О полуголодном детстве. Одного и даже двух детей в 90-е накормить можно было, иногда даже довольно вкусно. Накормить пятерых - уже значительно сложнее, а иногда просто невозможно без посторонней помощи. Да, я помню, как моя мама и ее старшие сестры сумками носили продукты младшей - чтобы семья элементарно не умерла от голода. Слава богу, до "альтернативных источников пропитания" (воровства или того хуже) дело не дошло.
Об образовании. Чтобы получить хорошее образование, нужно или заплатить за обучение, или поступить на бюджетное отделение. Первое отсекаем сразу - невозможно. Второе? Но чтобы поступить на "бюджет", нужно хорошо учиться. А откуда у детей возьмется желание учиться и способности к учебе, если в детстве с ними никто не занимался? А кому было заниматься? Родители постоянно нянчились с новыми и новыми "младшими". А старшие росли как трава в поле - без какого-либо осознанного воспитания и домашнего образования.
Все выросли, слава богу. У всех уже свои дети. Все хорошие люди. Но, видит бог, я бы не хотела такой жизни своим детям... Потому что всем им было очень и очень нелегко - а некоторым нелегко до сих пор. Просто из-за отсутствия достойных условий для старта.
1 Ответить
Людава Григорьева, правильно считаете. Согласитесь, капсулы это все таки что-то неестественное. Если будете выбирать себе кофемашину, советую брать с керамической кофемолкой, вкус зерен лучше передается. У нас кофемашина с такой кофемолкой, уже третий год нас радует и вкусами и ароматом.
0 Ответить
Марта Александрова, это не то, что я рассказываю, а то, что Вы распознаёте в моем рассказе. Понято чуть ли не наоборот. И в этом хорошо видно отличие от людей из больших семей, привыкших корректировать понимание. Старшего попробуй не пойми правильно, так он спуску не даст.
Дела житейские - дикость. А для настоящей дикости слов бы не нашлось?
1 Ответить
Насчет потребительства - вряд ли. Вещи б/у - это от братьев и сестер или от посторонних? У многодетных развита гордость тем, что вещь перешла от старшего, она с историей, смыслом, особой ценностью. В дружных больших семьях этот эффект одухотворенности вещей хорошо знают, а в однодетных - когда как.
Полуголодные дети 90-х - это не про многодетность, тогда и одного не все могли накормить. У многодеток ребята быстрее находили сторонние источники пропитания. По кафе пройти и остатки пособирать, в сад залезть, на рынке что-то свистнуть и на всех поделить, выклянчить, голубя распотрошить. Не очень-то красиво, но очевидно, что не обученные таким способам выживания детишки из малых семей имели меньший шанс уцелеть при более серьезном голоде. У многодетных легко происходит спонтанное взаимообучение, а содержание "образования" определяется эпохой. Большие семьи 30-х выводили по десять детей за раз в инженеры, большие семьи 90-х - в бандиты, и дело здесь не в размере семьи.
1 Ответить
Елена Ермолова, страшные вещи вы рассказываете... Не дети, а животные какие-то: без присмотра "ответственного" сразу начинают вести себя по-дикому.
0 Ответить
Андрей Прокофьев, здесь я солидарна с вами в сомнениях: многодетность без обеспеченности вряд ли будет благом. И жилье - далеко не единственное препятствие на пути к счастью.
Я, как писала выше, имею многодетную семью в родственниках и имела возможность наблюдать, что такое многодетность без обеспеченности. Это полуголодные дети в сложные 90-е (родственники помогали чем могли, но тогда могли тоже немногое). Это одежда, обувь, игрушки и книги б/у. Это почти полная невозможность получить качественное образование. А еще это, увы, несколько потребительское отношение к жизни.
0 Ответить
Большая пакость нашего времени - это приватизированное жилье. В большинстве семей это единственная настоящая ценность. Очереди если и остались, то стоять в них смысла уже нет, так что родительская квартира - то, что нужно в равной мере каждому в семье. Пока родители живы, дети у них как бы в гостях и слушаются хозяев. Причем если ребенок один, он может и поторопить родителей с освобождением места, свидетелей-то нет, и это вопрос совести. Если же детей несколько, то сначала не трогают лихо, а потом в выигрыше оказывается тот, кто инициирует раздел, или тот, кто перехватит инициативу.
Единственный нормальный вариант - это признание всеми членами семьи авторитета кого-то одного, кому свойственна справедливость. Такого лидера семья старательно выращивает. Если, конечно, это традиционная семья, не утратившая навыков многодетного воспитания.
1 Ответить
Марта Александрова, Хорошо, когда на всех хватает, а если нет? Будет ли многодетность благом в случае, если заведомо нет достаточного количества жилья?
0 Ответить
Андрей Прокофьев, моя мама и ее сестры (тоже дети из многодетной семьи) поступили по-совести, я считаю: бабушкина квартира досталось той сестре, с которой бабушка прожила последние годы.
0 Ответить
Вячеслав Озеров, повторюсь: все люди разные, и ситуации тоже разные.
Я единственный ребенок в семье. А вот у одной моей тети пятеро детей. А у другой тети - тоже одна дочь. И я не вижу, чтобы кому-то из нас - мне, моей кузине-"одиночке" или братьям-сестрам из многодетной семьи - было проще или сложнее налаживать отношения с другими людьми.
Наоборот, вижу, что дети из многодетной семьи совершенно по-разному устанавливают контакт с другими: кого-то просто переполняет коммуникабельность, а кто-то предпочитает уединение.
0 Ответить
Тема очень глубокая. У меня один немного циничный вопрос.
А как обычно происходит вопрос деления наследства в многодетных семьях, с которым мы все так или иначе сталкиваемся - будучи и детьми, а потом и родителями, которые что-то оставляют потомкам?
Вот у меня перед глазами несколько семей, в которых и 2 и 3 ребенка - и они в пух и прах ссорились по этому вопросу. Каждый ребенок вряд ли приобретет отдельное жилье для своей семьи. Обычно кто-то остается обделенным или всем по минимуму.
Должен ли этот вопрос как то учитываться при намерении заводить много детей?
2 Ответить
Марта Александрова, ни одно из утверждений не спорно, каждое имеет тот или иной вес, в зависимости от окружения ребенка. Присутствие окружения в виде братьев и сестер увеличивает или уменьшается вес каждого утверждения в n раз, так что сумма у имеющих братьев и сестер в итоге окажется больше (качественнее) - ибо имеющим большее число братьев и сестер легче осваивает главную науку жизни - общение. Ясли-садиковое окружению тоже учит этому, но в меньшей степени, т.к. там не родные «учителя»
Выйдите днем на детскую площадку, где гуляют дети дошкольники, и сразу легко заметите, что одни дети быстро находят контакт с другими, а другие - нет. Как правило, вторые - это дети - одиночки.
2 Ответить
о чем и речь
1 Ответить
Елена Ермолова, практически каждое утверждение очень-очень спорно. Семьи бывают разные, ситуации бывают разные, дети, в конце концов, бывают разные - и уж точно не к каждому единственному ребенку можно применить каждое это утверждение.
0 Ответить
Марта Александрова, лингвисты разные бывают. Фразе "да кто в вас взгрызается-то, господибожемой…" соответствует настолько определенная интонация, что не надо быть лингвистом, чтобы обрести мир и покой путем отказа от общения, потому что другие варианты тут не уже предполагаются.
2 Ответить
Теперь - да.
Наззову несколько причин. Ясное дело, что работают не все в каждой семье, ведь "у каждой избушки свои поскрипушки"
- один не защищен в детском сообществе
- один не оправдывает всех ожиданий родителей
- один не находит родную душу среди родных близкого возраста
- один не получает новые интересы с доставкой на дом
- один не может самореализовываться ежеминутно и непосредственное перед кем-то понимающим
- один не получит верного человека на всю жизнь
- один не имеет по-настоящему и глубоко общих интересов с кем-либо из своего поколения
- один не заинтересован в другом почти как в себе
- один не может разделить в своей семье с похожим на него заботы и сомнения
- один не учится лидировать и подчиняться
- один не верит в себя как в незаменимую часть дружного сообщества
- один не может гордиться успехами братьев и сестер, только своими,
- один нужен только родителям
- один может положиться только на стариков и на себя
- одного опекают слишком многие, он теряет свободу и самостоятельность
- одному очень долго приходится ждать любви сверстника другого пола, и она ненадежна
- один в доме - как в камере одиночке, нередко он деградирует
- один не может во взрослой жизни рассчитывать на полноценную материальную помощь более удачливого сибса
- один равен другим одиночкам и конкурирует с ними по правилам одиночек, семейным сообществам он не конкурент, в лучшем случае слуга,
- один ломается там, где "пучок" устоял бы
- один, замахиваясь на многое, или не чувствует себя адекватным, или перестает таким быть
- один в детстве не имеет проверенного жизнью партнера и потому меньше идет на оправданный риск, его детский опыт сравнительно беден
- один привыкает к той форме ущербности, которая ему от природы свойственна, и не имеет представления о полноценности, не ищет ее
1 Ответить
"И вот советский учёный Владимир Демихов, которого называют «отцом трансплантологии», отважился провести первые эксперименты по пересадке сердца. А его ученик, южноафриканский хирург из Кейптауна Кристиан Барнард, провёл первую в мире успешную пересадку сердца от человека человеку" - не понял, каккую пересадку сердца осуществил И.Демихов, если от человека к человеку это был К.Барнард.
А странных праздников, переиначенных с Запада, дей-но немало. Чего только стоит "Всемирный день диабета"-) День холеры, день чумы, день палочки Коха-)
1 Ответить
И все-таки... (Начнем сначала, так будет проще.)
Почему автор считает, что единственный ребенок в семье чем-то обделен? (Кстати, это достаточно нейтральный вопрос?)
1 Ответить
Изучив книги Комаровского, пришла к выводу, что нам нужен увлажнитель. Решила сэкономить, ведь многие пишут, что им кастрюльки с водой хватает, купила Поларис за 2 тысячи. Скупой платит дважды, туман по всей квартире, а гигрометр как застыл на 30% так выше не поднимается. Везде был белый налет, под увлажнителем лужа. Много читала про фирму Вента, но в первый раз пожалела денег. Сейчас у меня вот эта модель Venta LW15 . Влажность поднимается до 60% минут за 10-15, налета нет, воздух свежий, чистый. Девочки не экономьте, покупайте сразу качественные вещи.
0 Ответить
Вам удалось меня рассмешить. Очевидно , Вы из тех, с кем настроение взлетает до седьмого неба с первой же секунды встречи.
Это хорошо, но в Вашем профиле до сих пор лишь пара комментариев, хотя прошел час, и за это время можно было набросать три статьи или отшлифовать одну. Мешает гиперответственность?
Но редакторы не публикуют статьи без проверки, набросок будет отдыхать на личной странице до обретения совершенства, но при этом знакомить с автором и создавать дружескую среду вокруг него. Чем плохо?
1 Ответить
Елена Ермолова, да кто в вас взгрызается-то, господибожемой... Не читайте комментарии с интонацией, которая в них не заложена изначально, и будет вам счастье, мир и покой.
А в русском языке нет ни одной фразы, которой бы соответствовало какая-то определенная интонация. Это я вам как лингвист говорю.
1 Ответить
Классная, и очень подробная статья, спасибо! но все же считаю, что капсульные машины хоть и стоят дешево, но потом дороговато садится постоянная их покупка (имела опыт, на работе стоит тассимо). Для дома все-таки подумываю о кофемашине со встроенной кофемолкой.
0 Ответить
Нет. Комментарии предназначены для сбора и уточнения информации по поднятому вопросу. Или, скажем так, для шлифовки коллективного бессознательного.
То, что можно вгрызаться в автора и предъявлять ему личные претензии, - допущение влиятельных лиц "Школы жизни" предыдущего созыва. Они были в целом склонны к личной агрессии и утверждению своего превосходства.
На второй вопрос охотно отвечу утвердительно. Но в русском языке фраза "а кто сказал (имярек)" произносится требовательно, с претензией. Это не вопрос, это вызов под видом вопроса.
2 Ответить
На мой вопрос "зачем все это" родители ответили, что я существую только потому, что бессчетное количество поколений до меня нашло ответ на этот вопрос. Не важно, какой.
Если я не захочу иметь детей, то бесконечный род наш и род моего мужа завершатся неудачным союзом.
Наши предки в целом составляют население немаленькой страны, и я одим глупым решением могу лишить будущего целую страну с самыми дорогими для меня людьми.
Если приму такое решение, в тот самый момент будто нажму ядерную кнопку - и все, останется одна история, да и ту некому помнить.
1 Ответить
Вячеслав Озеров, ну все равно в масштабах страны получается не так уж много писем...
Кстати, что касается "попасть под кампанию" - это и сейчас прекрасно работает.
1 Ответить
Марта Александрова, "Правда" и др. газеты отвечали на все письма, но часто не по существу, а о том, что "Ваше письмо рассмотрено и переправлено для решения по адресу назначения...", в котором обязаны разобраться с проблемой.
Но если письмо попадало в тему объявленной кампании по борьбе с…, то результат был предрешен. Отец – номенклатурный работник, шутил: «Лучше попасть под трамвай, чем под кампанию. Трамвай отрежет ногу, руку - кампания раздавит».
Публикация о принятых мерах, была в виде стат. отчета, с приведением примеров.
1 Ответить
Елена Ермолова, ничего не мешает, но ничего и не побуждает к этому. А комментарии предназначены в первую очередь для того, чтобы комментировать конкретную статью конкретного автора, разве нет? Если автор в статье что-то утверждает - не вправе ли читатель поинтересоваться, почему автор так думает?
1 Ответить
Приятная статья. полностью беспристрастное мнение, приятное аргументация. Я читала роман и согласна с автором статьи.
1 Ответить
Марта Александрова, а кто мешает автору комментария высказать свое мнение на этот счет, не придираясь к автору статьи?
1 Ответить
> Газета "Правда" была обязана отвечать на все полученные письма и публиковать сообщения о принятых мерах.
Сергей Дмитриев, позвольте усомниться - или предположить, что писем было совсем немного. В наши дни даже городская газета получает столько писем и прочих обращений, что если будет публиковать ответы на все - больше ничем заниматься не будет.
А написать письмо президенту и сейчас можно: сайт "Кремлин.ру", раздел "Контакты".
1 Ответить
Марта Александрова, автору никто ни чего не говорил по Вашим вопросам - об этом говрит жизнь и наука.
2 Ответить