Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Наталья Марченко, богатство - это и есть "бремя и ужас" (попробуйте оспорить, что не бремя-). Другое дело, достаток и безбедное существование. Но здесь четких рамок, ес-ым образом, нет и быть не может. И вопрос: может ли женщина, устремленная к материальным благам, понять мужчину, который находит скромную жизнь, лишенную этого бремени, лучшим из вариантов? Женщина - потому что я не знал женщин, которые не были устремлены в то светлое, богатое будущее, но знал немало мужчин. Для этого, мне кажется, нужно иметь неженский - практичный и приземленный (не путать с "плохой") ум.
0 Ответить
Я понимаю своим туловищем порыв к террору, это бунт против власти которая вам неудобна и некомфортна. Я испытываю ультрамозговой контроль (МК-ультра) устаю, это делают люди со своими вредными пиратскими радиостанциями, я не могу их изобличить по закону, значит должен буду прибегнуть к террору, пускай проживут ту же жизнь что и я, в тех условиях права в которых и я существую, пускай полечатся в психушке, поделят хлеб и кров, рубашку и тепло, послушают людей что жизнь свою вам открывая отдушину себе находят, с у ума вас всё-же тоже сводят своею речью, и кашу ячневую поедят, а с выпиской терпи чтобы не возвратиться вновь в больницу, вот такой вот радио-биологический ультра мозговой контроль, то есть телепатия, и это нарушение всех гражданских и человеческих всех прав, увы, ничто я с этим сделать не умею - терплю, злословлю, и этим я уже колдую, колдун, ей богу злой пока я, ни мне и никому нет толку от колдовства такого. Пока!
Игорь Ткачев, да мы за все платим своей судьбой за желание быть собой и за не желание быть собой.Просто богатство из статьи выглядит таким накзанием,бременем,ужасом ответственности неизмеримых масштабов.Но любой сценарий жизни предполагает риски: заболеть самому или кто-то из близких,а денег нет и нет выхода только ужас конца.Зато необременительно,ненапряженно жилось до этого:на элементарное хватает и будя.Не надо напрягаться,а то не дай бог богатство,а с ним только проблемы да еще и пресыщенность(никак не выбрать на какой машине ездить-вот горе(почти буриданов осел).Не жажда наживы,но жажда достойной жизни.А риски всегда будут.Их нет у тех,кто уже не с нами.
Тема различия полов из числа вечных, но зачем повторяться? Статья-то четырехлетней давности. Разве за это время изменилась человеческая природа, или психологическая наука сделала прорыв в исследованиях и теперь может что-либо прибавить к нашему пониманию предмета? Если же все же попытаться ответить на вынесенный в заголовок статьи вопрос одним единственным словом, то на мое дилетантское суждение, это слово "эволюция". Ведь различия в проявлениях высшей нервной деятельности имеют место у всех млекопитающих. На каком-то этапе живая природа разделилась на два пола и это разделение пошло по разным направлениям: анатомия, физиология, морфология тканей и проч. Психическая сфера просто из этого же ряда.
Михаил, как Вы умудрились описывая изделие из Ижевска на базе Нагана, примонтировать изображение гладкоствольного ружья из Тулы (ЦКиБ), у КР22 и МЦ-255-410 общее только одно - то что они барабанного типа. У нагана прорыва пороховых газов между барабаном и стволом практически нет из-за особенности конструкции данного револьвера; в МЦ-255 стравливание излишков провравшихся пороховых газов между барабаном и каналом ствола идет через две газовые камеры расположенные симметрично под стволом в наплывах ствольной коробки, затем попадают внутрь деревянного цевья. Несомненный "плюс" такой чудо-конструкции от ЦКиБа то, что у меня на обычных барнаульских патронах три раза разрывало цевье от пороховых газов, три раза мне его чинили в Туле (ружье на фото очень похоже на то, которым владел я).
Олег Антонов, угу, как обычно, все идет к такому успеху...
Спасибо за любопытную информацию о известнейшем, как говорят, террористе и социал-демократе (ср-социал-революционер), который упоминался даже в учебниках истории партии ВКПб которая, как известно, происходит оттуда-же откуда и КПСС в итоге, эта биография ещё раз показывает насколько предвзятыми бывают мнения о людях, и как люди склонны искажать себе в угоду личность людей ради пропагандистских целей, в ту пору насилие использовали все, выбор Савенкова был оппозиционный к власти, никто не знает лучше ли была бы власть большевиков или хуже если бы Савинков сделал там себе карьеру, так нельзя рассуждать, я думаю он был просто оппозиционер существовавшей власти, а террористами в ту пору были и красные и белые и зелёные, а страдал простой люд ради которого, вроде бы, всё и затеяли в 1905 в Лондоне, где-то на чердаке какого-то дома. Или я не прав? Может кто-то дополнит. Нам всем на самом деле нужно научиться достигать справедливости и своих прав которые декларировались и в Американской и в Французской конституциях, и наверняка что-то там в Англии есть по поводу прав человека и приоритета жизни человека перед всеми законами придуманными людьми, а террор это часто не только ужас, это ещё и убийство, нарушение прав - в отместку за нарушение по своему суду, самосуд. Пусть уйдут эти варварские времена когда страсти кипели в людях и люди хотели убить друг друга от ненависти.
Юлия, спасибо за комментарий! Да, действительно, забывание в список процессов я забыла включить. О нем идет речь чуть выше, во врубе. Смею предположить, что определенный объем имеет кратковременная память - ну не способны мы удержать в голове сразу большое количество информации, что-то, как вы правильно заметили, отправляется на задворки сознания, в память долговременную. Испорченный телефон - всего лишь метафора. Разве преобразование не является в каком-то смысле искажением? Так же, как и искажение - преобразованием? Никто и не говорит, что информация становится хуже - просто меняется. Ну и конечно, на истину в последней инстанции я не претендую. Это действительно всего лишь точка зрения
Наталья Марченко, Ваш образ жизни хорош именно в Вашем случае - на то он и Ваш-) И я понимаю, о чем Вы, хотя это самое "быть самим собой" принесло мне лично, в свое время немало бед, о которых я, как и Вы, не жалею-) Но нам с Вами могло повезти. Кто-то за свою индивидуальность платил разбитой судьбой и жизнью. Хотя и в этом случае не обязательно сожалеть даже о своей смерти...
Mаша Романофф, 1) я не затрагивал деньги и материальные ценности, в своем понимании. Я написал именно по вами упомянутой самореализации через социум. Написав пространно о поэтах, писателях и философах - какие же "деньги и матценности"? Так же вас поняли и другие. 2) Насчет деятельности во благо планеты - то же, очень сомневаюсь. Хотя бы уже потому, что благо для одних и в глазах одних - непременно зло в глазах других, по закону дуальности вещей. Но согласен, это может осчастливить, придать смысла существованию. Только вот ум ли это? И насколько это "нематериальная польза, которую нельзя пощупать"? На мой взгляд, нет, не ум. Так как ум, независимо от блага или зла, которое вы несете, от материальной пользы или бесполезности, вовсе не привязан ни к каким материальным или духовным результатам. Это уже патетика. И ум может быть как полезный, так и бесполезный. Как видимый, так и незаметный. Вы, скорее, высказали свое отношение, ощущения ума. Скорее это благотворительность, филантропия, гуманизм. А если их нет, то это уже не ум. Гитлер - не злой гений. Сталин, Полпот... и т.д. Автор имела в виду несколько иное. Не призывала вечно угождать. Она, скорее, писала о том, что нужно щадить своего мужчину, понятным образом манипулировать им, по-женски хитрить. Разве в Вас, Мария, нет этой хитрости и Вы ей не пользуетесь по отношению к своим мужчинам? Вы просто ее не видите-)
Через систему сообщения об ошибках нам прислали замечание к утверждению "4 мегапикселя хватит, чтобы создать качественное фото 20х30". Ничего не правлю, привожу расчет с сайта фотостудии Rose studio: "Сколько мегапикселей необходимо для печати фотографии формата А4 (20х30 см)? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, какое количество пикселей понадобится для заполнения площади отпечатка. Эту величину принято измерять в количестве пикселей на дюйм — «dots per inch» (англ.) — dpi. Для фотопечати достаточно 180 dpi. Приступим к расчетам. Длинная сторона — 30 см (12 дюймов) * 180 dpi (пикселей на дюйм) = 2160 пикселей, короткая — 20 см (8 дюймов) * 180 dpi (пикселей на дюйм) = 1440 пикселей. Получаем: 2160*1440 = 3 110 400 пикселей = 3,1 мегапикселя!" В расчете приравнены dpi (точек на дюйм) и ppi (пикселей на дюйм) - можно ли так делать, зависит от конкретной техники, на которой печатают.
1 Ответить
Валерий Сатокин, согласна. Я имела в виду, что в поступках и словах логика может отсутствовать напрочь. Конечно же, у любого человека хоть какие-то логические способности присутствуют. И они развиваются в течение жизни. Т.е. логика есть. СВОЯ. Есть, конечно же, и различия по принципу М/Ж. Но они, на мой взгляд, обусловлены не только (а сегодня и не столько) природой, но и воспитанием. Да и пользуются ею по-разному. Как в том анекдоте: - Дэвушка, у тебя грудь ест? Почему нэ носыш? Люди часто действуют неосознанно. Так что, даже при наличии мыслительного инструмента, надо еще пользоваться им грамотно. Жене Вашей респект! А с весами она, возможно, просто хотела, чтобы Вы заметили, как она старается выглядеть хорошо - для Вас, и приобщились к ее усилиям.
Игорь Ткачев,мне уже столько лет,что я уже имею право утверждать: мой способ жизни подтвердил все выше сказанное мною.Чего и вам желаю.Действуйте,а там посмотрите да или нет.
Наталья Марченко, то, что Вы описали, имеет все шансы как сделать Вас счастливой, так и несчастной (быть самим собой и не быть как все влечет больше несчастья, чем наоборот). А уж если вы личность незаурядная, странная, то и вовсе может быть трагедия. И часто мы сами-то себя не знаем, а гоняемся за химерами - самореализацей.
Мне понравилось. Только мысли всякие возникают. Типа "А судьи кто?" И как определить, что такое "чрезмерная свобода" и "чрезмерное подчинение" и бывает ли "чрезмерное"? Как баланс этот соблюсти. Вот к примеру канатоходец, я не замечал, чтобы он стоял как вкопанный, он постоянно то туда то сюда балансирует. Видимо в одну сторону наклониться, чувствует что слишком сильно и раз, в другую наклонился и так далее. Или велосипедист, он ведь когда едет, ему легко, а как остановится, то сразу ноги подставляет, чтоб не упасть. "Аморальное поведение граждан, особенно молодежи", тоже не факт. К тому же,а может так и должно быть? Может это имеет какой-либо смысл?
Игорь Ткачев,это зверь(в общем верно подмечено) питается вашей энергией,вашим неугомонным желание не быть как все,а быть самим собой,не подчиняться желаниям чужих людей,а выполнять собственные.И быть счастливой,прежде всего самой,а это позволяет делать счастливыми многих других.Вот в этом (в первом приближении) и есть моя самореализация.
Смею предположить, что действительно богатые здесь "не ходят". А, соответственно, под богатством понимается просто-напросто жизнь в достатке. Так что для данной аудитории более актуальными являются вопросы типа: как дожить до зарплаты или на что в первую очередь потратить премию?
2 Ответить
Mike Mike, какая ерунда! Зато после олимпиады на этих объектах иностранных туристов сколько будет - не менее 100 миллионов человек в год! Вот все и окупится.
С Прост, я предложила: "Если Вы знаете другой способ помочь такой умной женщине, напишите свою статью". Это не означало, что такую статью мы будем обсуждать прямо здесь.
марина иванова, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
Константин Рыбаков, иногда родители нам дают впридачу и богатство и с точностью до наоборот.Не об этом речь.Каждый выполнит свое предназначение:через терпение нищеты и бед,сам ли со своими ли детьми.Или же будет все время двигаться вперед и вверх,а это неизбежно получит подтверждение и в материальном плане.Правда возникает вопрос: с какой цифры в денежном выражении начинается богатство?Для меня-это когда я не думаю о деньгах,потому так как что бы не случилось есть тот стратегический запас,который без надрыва позволит их решить.Это моя свобода и мой выбор пути.И через это я реализовываю себя.Через проекты,которые воплощаю в жизнь.Через детей,которым дала возможность реализовать свои планы,через родителей,которые имеют достойную старость.А просто поговорить о богатсве,как неотведанном блюде?к чему?
челси марс, многие свое превосходство показывают тем, что утверждает, богатство их не интересует-) Все мы показываем. Одни мускулами, другие красивой попой, третьи наличием банкнот.
Гертруда Рыбакова, погибло очень много народа. Но у Великобритании в ту войну потери убитыми и пропавшими без вести все же около 450.000, а наши потери только под Синявино - 360.000, из них безвозвратными - около одной третьей части. А в безвозвратные потери входят убитые, пропавшие без вести и получившие инвалидность в результате ранения.
Я прихожу к выводу, что богатство для многих – это способ показать свое превосходство над другими, чтобы повысить себе самооценку! Вот, типа, я такой смог заработать, а ты или ты – неудачник, тебе так не удастся!
Константин Рыбаков, и как же ее, жизнь, нужно прожить, "чтобы не было..."?
Наталья Марченко, жизнь нам дают родители. И такой подарок, даже если он и не самого высокого качества по чужим меркам, я портить не собираюсь. А богатство - штука относительная, сегодня миллион деньги, завтра пыль (вспомните 90-е).
Наталья Марченко, какой широкий термин-) и непонятно, что это за зверь и чем он питается-)
Самореализация.
Марианна Власова, Вы завели речь о "способе помочь такой умной женщине,". Ссылка о том, что в отличие от способа здешней ЛГ "белки станьте ежиками", существуют и более гуманные способы борьбы за счастье в личной жизни. Так что все в тему.
Наталья, а мне вот интересно, если можно, ответьте: а зачем Вы живете? Какая фундаментальная цель Вашего прихода на Землю?
Следуя логике автора можно спросить а зачем вам жизнь?.И рассуждая далее спросить:но выучитесь.получите специальность,а дальше все как у всех,женитесь,разведетесь,купите-продадите машину и т.д. оно вам надо?
Артем, все вы верно пишете. Только это один из подходов, причем, исключительно для того, "чтоб жизнь прожить полегче". Но на каждый тезис всегда есть антитезис - на каждую философию есть своя антифилософия. Потом, есть такое понятие, как объективный реализм. Реальное, а не придуманное, надуманное состояние вещей, нравов в обществе, относительно общепринятых норм. И вот именно согласно этому реалистичному подходу, есть коррупция (когда брать и давать взятки аморально и противозаконно, но вы видите, что их дают и берут, может сами берете и даете). Когда воровать - плохо, грех, нарушения закона, но вы везде видите, что воруют, может, воруете сами. Когда на работу берут по блату, когда бьют невинных, молятся Маммоне... Вы ведь не слепой, совестливый, образованный человек, живущий не во времена древних греков, а в наше время, в стране Россия. Вы знакомы с моралью, законом. И как ВЫ будете реагировать на то, что "воруют, кругом коррупция, а невинных бьют"? Вам нравится Высоцкий? То, о чем он пел в каждой второй песне - "накручивать себя"? Солженицын, который до конца, как умел, боролся с Красным колесом? Ему стоило бы промолчать, подстроиться под обстоятельства, "не накручивать себя"? Не превратится "принятие" в равнодушие, приспособленчество, трусость? Я знал таких "принимальцев" пачками. И о, да, они проживут дольше, потому что с работы за правду их не уволят, в тюрьму не посадят, за углом не пристрелят. Где эта тонкая грань, которая отделяет философию невозмутимого буддизма и принятия мира, как он есть, от равнодушия, приспособленчества, трусости? That is the question...
Хорошая статья, пронзительная! Спасибо, Александр! И как же омерзительно в связи с этим событием воспринимается другая информация - любимый либерастами телеканал "Дождь" решил провести на своем сайте опрос - «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?»... Как в нашей стране, где почти в каждой семье есть погибшие в той кровавой бойне, появляются эти моральные уроды? Больше всего мне понравился ответ одного блогера: «Дождь» извинился за некорректный вопрос, возложив вину на продюсера программы Альфреда Розенберга и редактора соцсетей Иосифа Геббельса"...
Мира Сим, у нас лаваш, армянский хлеб (кавказский) часто путают с чореком, азиатской (узбекской, туркменской и т.д.) лепешкой. И еще занимаются изобретением, добавляя в него что-угодно, называя это "лаваш". Лаваш - изначально готовится из бездрожжевого теста из пшеничной муки (мука, вода, соль, могут быть травы, и все) и выпекаемый в специальной печи. Поэтому он, настоящий лаваш, полезен. Во всяком, так у нас готовили армяне свой лаваш. Полезен он тем, что не содержит дрожжей и прочей дряни, вроде сахара, меда, повидла и т.д. И, конечно, в сравнении с тем хлебом, который нам приходится есть-)
Хорошо, что Вы упомянули лаваш - бездрожжевой хлеб. Т.к. хлеб, который мы преимущественно покупаем, скорее будет вреден, чем полезен из-за наличия всякой дряни в нем: дрожжи, мед, сахар, повидло - палитра широкая, а нормального хлеба часто не найти.
Хорошая стратья! Только странно, что не упомянуто про его роль в "Стартрек: Возмездие" - он там чудо как хорош!
Полезные рассуждения, только не стоило злоупотреблять "страдальцами" в кавычках. Человек несчастен настолько, насколько себя ощущает. То, что вы "видите", что ему не так плохо и дОлжно быть хорошо, раз вам хорошо, еще не означает что страдания нет. (Например, у меня на работе, уборщица очень переживает из-за того, что пропал ее кот-инвалид, -"Наверное, убили" - которого она прикормил и который жил у нас. Плачет. Для грубого большинства - это "страдание", т.к. оно не способно понять глубину переживаний этой простой женщины. Но это не значит, что страдания нет). Можно затронуть тот факт, что все мы разные - разные темпераменты, возраст, опыт и т.д. И то, что глубина чувств и переживаний, например, у поэта, несколько отличается от глубины чувств и ощущений бойца на бойне. Или современного йеху. На серьезные темы, вроде религий и т.п., не стоило бы рассуждать, т.к. очень получилось поверхностно, что выставляет автора в неумном виде. Там не все так просто. Страдание, как вы пишите, вообще грусть, печаль, тоска - вещи, может, и надуманные, но они серьезные - позволяют понять глубже и шире то самое, о чем вы пишете в начале: то, что жизнь непростая штука. Напротив, веселье, американский позитивизм, голубоглазый оптимизм - субстанции легкомысленные, часто дурацкие, если они не основаны на к-л жизнеутверждающей философии, не отрицающей наличия того самого страдания. Копайте, автор, познавайте жизнь. Может, лет через много, вам откроются большие глубины человеческого страдания и вы уже не будет столь категоричны-) ПС про проблемы и то, что мы их любим себе создавать, соглашусь. И с тем, что страдание страданию - рознь (ведь можно вынести мозг своим близким тем, что у тебя нет новых сапог-) У Чехова есть рассказ - не помню, как называется - о двух страдальцах: у одного умерла от тифа дочь, у другого жена убежала с любовником. И оба страдают. И, что интересно, степень их страдания может быть одинаковой-) Кому-то щи пусты, а кому-то жемчуг мелок - но страдает и первый, и второй-)
Многие хотят не богатства, а благосостояния. Материальной обеспеченности, чтобы не трястись о дне завтрашнем. Достатка. И далее, похоже, и автор их путает, рассуждая о домах, которые можно сдавать и т.д. А это "две большие разницы". Зачем оно нужно? Довольно просто: под богатством большинство понимает счастье. Вот будет много денег - будет все, и сл-но, счастье. А как же иначе, ведь нам мозги проели тем, что счастье возможно только если ты успешен, состоятелен и т.д. Чтобы понять, что не в деньгах счастье, нужно их, в достаточном, хотя бы раз, заполучить. Потому как теория, опять-таки, для большинства, не годится: почти каждый из нас проживает СВОЮ жизнь и должен все познать на СВОЕ шкуре. И, конечно, рисуя себе красивую жизнь в океане денег, мы забывает обратить внимание на "обратную сторону Луны" - недостатки и обязательства, связанные с этим самым богатством, или благосостоянием. На то, что большие деньги не только дают свободу, но и порабощают, представляют собой соблазн - все радости и пороки мира становятся доступны - попробуй удержись-) Ну, и то, что человек может быть свободным и счастливым не извне - когда его кто-то или что-то сделает счастливым - а изнутри.
5 Ответить
Елена Максимовская, конечно-)
Хорошая статья. Действительно, большинству нравится не страдать, а лишь выглядеть страдальцем в чужих, а иногда и в своих глазах, но бывают и "искупительные" исключения, даже не столько из-за мазохизма, сколько для "снятия вины", от которой желают избавиться. Думается, если покопаться в прошлом, то подобную "чистку кармы" можно найти практически у каждого. Таков человек Довольно точная картина и приятный слог.
Хотел уже кол поставить, да Лао-Цзы спас. Размазали сопельки про душу, про частицу. Сосуды там всякие да тары. От чего обиды ваши? Да от того что за других думать взялись, ожиданий по поводу их настроили. Они должны быть вот такими и такими, а жизнь наша вот такая, а они взяли и не оправдали. Беда. И понеслась фрустрация всякая да обиды желчные. Если уж поёте песни про частицу Бога, так и доверьтесь промыслу Его, а то устроили тут химчистку "Лебедь сизокрылый".
Не бывает логики ни мужской, ни женской. То, что вы называете "женской логикой" или её отсутствие или искажение. Насчет противопоставления женского и мужского умов, так это мне кажется стереотипно надуманным - здесь важны не столько "заложенные" способности, сколько социально необходимые, требуемые обществом. Если девочку с детства воспитывать как пацана, то он и вырастет Относительно неординарных творческих, музыкальных способностей людей с "женской матрицей", так это касается лишь уровня исполнителя. Творцы же - сценаристы, композиторы, режиссеры, как правило обладают мужским мышлением и мужским складом ума вне зависимости от половой принадлежности
Во всём виноват культурный код. Я так думаю! А что в нашем культурном коде заложено? Во всём виноваты попы и религиозные философы. Что они толдычат нам веками? Ах ты, мерзость такая, родился - грех это же. Раз так тебя угораздило - искупая, мучайся, страдай. "Надо, Федя, надо." Чем больше при жизни, тем слаще "морковка" после. Сегодня и верующих - раз-два и днём с огнём, а культурный код шепчет: "Страдай, собака". Вот и выдумываем мы себе по жизни, как говорит Вячеслав Старостин, всякую ХРЕНЬ, а что, мы хуже других что-ли.
Может, и детский сад, но многие ли прошли эту "детсадовскую" программу? наверное, единицы. А потому - полезная статья.
Ударить кого-нибудь-ударить по своей совести...
Да здравствует осознанная жизнь!
Видимо, лирический герой данного произведения никогда не страдал по-настоящему. И это замечательно. И не помогал по-настоящему страждущим. Такое впечатление, что и не видел их никогда. Что ж, возможно, это тоже хорошо - для второго лирического героя , т.н. "жилетки". Отлично, когда все можно так просто объяснить, расставить по полочкам - этот притворщик, этот - мазохист (но имеет право).
Лариса Шеенко, "Логика или есть, или ее нет". Думаю логика она всегда есть; только одни ей пользуются, а другие нет. А что касается проявлений логике в обыденной жизни, то вот вам мой личный пример. Для справки: моя жена - школьный учитель истории и права. Надо полагать хороший учитель, поскольку победа во Всеукраинском Учителе года 2008 за просто так не случается. Но все-таки она же женщина. Вот и удумалось ей свой вес контролировать в домашних условиях. Приобрели для этой цели напольные весы и она тут же потребовала от меня проверить их точность. Причем немедленно, а то всё рухнет. Я попытался возразить, мол, смысла особого нет. Фиксируй имеющиеся показания и веди контроль от них: все равно точность таких весов граммами не измеряется, ведь минимальный вес, которые они замечают - 10 кг. Не тот случай. Для предотвращения назревающего конфликта я предложил ей компромисс: встать на весы, зафиксировать вес, затем взять в руки запечатанную пачку сахара в 1 кг и снова встать на весы. Заработало!! Естественно весы эту разницу показали и были утверждены, как правильные. Хотя в действительности моя "проверка" практически ничего не говорила о точности весов. Но вот об этом факте я благоразумно промолчал. И "весовой" мир в семье был умиротворен!
Наташа Деспи , безопасных сторон не было. Просто одна сторона была "наиболее опасна".
Еще фото- мемориальные захоронения на Невском пятачке - их так много, они идут рядами, как на Пискаревском Кладбище, но эти захоронения - современные, в них покоятся останки, найденные в наши дни поисковиками.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Наталья Марченко, богатство - это и есть "бремя и ужас" (попробуйте оспорить, что не бремя-).
Другое дело, достаток и безбедное существование. Но здесь четких рамок, ес-ым образом, нет и быть не может.
И вопрос: может ли женщина, устремленная к материальным благам, понять мужчину, который находит скромную жизнь, лишенную этого бремени, лучшим из вариантов? Женщина - потому что я не знал женщин, которые не были устремлены в то светлое, богатое будущее, но знал немало мужчин. Для этого, мне кажется, нужно иметь неженский - практичный и приземленный (не путать с "плохой") ум.
0 Ответить
Я понимаю своим туловищем порыв к террору, это бунт против власти которая вам неудобна и некомфортна. Я испытываю ультрамозговой контроль (МК-ультра) устаю, это делают люди со своими вредными пиратскими радиостанциями, я не могу их изобличить по закону, значит должен буду прибегнуть к террору, пускай проживут ту же жизнь что и я, в тех условиях права в которых и я существую, пускай полечатся в психушке, поделят хлеб и кров, рубашку и тепло, послушают людей что жизнь свою вам открывая отдушину себе находят, с у ума вас всё-же тоже сводят своею речью, и кашу ячневую поедят, а с выпиской терпи чтобы не возвратиться вновь в больницу, вот такой вот радио-биологический ультра мозговой контроль, то есть телепатия, и это нарушение всех гражданских и человеческих всех прав, увы, ничто я с этим сделать не умею - терплю, злословлю, и этим я уже колдую, колдун, ей богу злой пока я, ни мне и никому нет толку от колдовства такого. Пока!
0 Ответить
Игорь Ткачев, да мы за все платим своей судьбой за желание быть собой и за не желание быть собой.Просто богатство из статьи выглядит таким накзанием,бременем,ужасом ответственности неизмеримых масштабов.Но любой сценарий жизни предполагает риски: заболеть самому или кто-то из близких,а денег нет и нет выхода только ужас конца.Зато необременительно,ненапряженно жилось до этого:на элементарное хватает и будя.Не надо напрягаться,а то не дай бог богатство,а с ним только проблемы да еще и пресыщенность(никак не выбрать на какой машине ездить
-вот горе(почти буриданов осел).Не жажда наживы,но жажда достойной жизни.А риски всегда будут.Их нет у тех,кто уже не с нами.
0 Ответить
Тема различия полов из числа вечных, но зачем повторяться? Статья-то четырехлетней давности. Разве за это время изменилась человеческая природа, или психологическая наука сделала прорыв в исследованиях и теперь может что-либо прибавить к нашему пониманию предмета? Если же все же попытаться ответить на вынесенный в заголовок статьи вопрос одним единственным словом, то на мое дилетантское суждение, это слово "эволюция". Ведь различия в проявлениях высшей нервной деятельности имеют место у всех млекопитающих. На каком-то этапе живая природа разделилась на два пола и это разделение пошло по разным направлениям: анатомия, физиология, морфология тканей и проч. Психическая сфера просто из этого же ряда.
0 Ответить
Михаил, как Вы умудрились описывая изделие из Ижевска на базе Нагана, примонтировать изображение гладкоствольного ружья из Тулы (ЦКиБ), у КР22 и МЦ-255-410 общее только одно - то что они барабанного типа.
У нагана прорыва пороховых газов между барабаном и стволом практически нет из-за особенности конструкции данного револьвера; в МЦ-255 стравливание излишков провравшихся пороховых газов между барабаном и каналом ствола идет через две газовые камеры расположенные симметрично под стволом в наплывах ствольной коробки, затем попадают внутрь деревянного цевья. Несомненный "плюс" такой чудо-конструкции от ЦКиБа то, что у меня на обычных барнаульских патронах три раза разрывало цевье от пороховых газов, три раза мне его чинили в Туле (ружье на фото очень похоже на то, которым владел я).
0 Ответить
Олег Антонов, угу, как обычно, все идет к такому успеху...
0 Ответить
Спасибо за любопытную информацию о известнейшем, как говорят, террористе и социал-демократе (ср-социал-революционер), который упоминался даже в учебниках истории партии ВКПб которая, как известно, происходит оттуда-же откуда и КПСС в итоге, эта биография ещё раз показывает насколько предвзятыми бывают мнения о людях, и как люди склонны искажать себе в угоду личность людей ради пропагандистских целей, в ту пору насилие использовали все, выбор Савенкова был оппозиционный к власти, никто не знает лучше ли была бы власть большевиков или хуже если бы Савинков сделал там себе карьеру, так нельзя рассуждать, я думаю он был просто оппозиционер существовавшей власти, а террористами в ту пору были и красные и белые и зелёные, а страдал простой люд ради которого, вроде бы, всё и затеяли в 1905 в Лондоне, где-то на чердаке какого-то дома. Или я не прав? Может кто-то дополнит. Нам всем на самом деле нужно научиться достигать справедливости и своих прав которые декларировались и в Американской и в Французской конституциях, и наверняка что-то там в Англии есть по поводу прав человека и приоритета жизни человека перед всеми законами придуманными людьми, а террор это часто не только ужас, это ещё и убийство, нарушение прав - в отместку за нарушение по своему суду, самосуд. Пусть уйдут эти варварские времена когда страсти кипели в людях и люди хотели убить друг друга от ненависти.
0 Ответить
Юлия, спасибо за комментарий!
О нем идет речь чуть выше, во врубе.
Да, действительно, забывание в список процессов я забыла включить.
Смею предположить, что определенный объем имеет кратковременная память - ну не способны мы удержать в голове сразу большое количество информации, что-то, как вы правильно заметили, отправляется на задворки сознания, в память долговременную.
Испорченный телефон - всего лишь метафора. Разве преобразование не является в каком-то смысле искажением? Так же, как и искажение - преобразованием? Никто и не говорит, что информация становится хуже - просто меняется.
Ну и конечно, на истину в последней инстанции я не претендую. Это действительно всего лишь точка зрения
0 Ответить
Наталья Марченко, Ваш образ жизни хорош именно в Вашем случае - на то он и Ваш-) И я понимаю, о чем Вы, хотя это самое "быть самим собой" принесло мне лично, в свое время немало бед, о которых я, как и Вы, не жалею-)
Но нам с Вами могло повезти. Кто-то за свою индивидуальность платил разбитой судьбой и жизнью. Хотя и в этом случае не обязательно сожалеть даже о своей смерти...
0 Ответить
Mаша Романофф,
1) я не затрагивал деньги и материальные ценности, в своем понимании. Я написал именно по вами упомянутой самореализации через социум. Написав пространно о поэтах, писателях и философах - какие же "деньги и матценности"?
Так же вас поняли и другие.
2) Насчет деятельности во благо планеты - то же, очень сомневаюсь. Хотя бы уже потому, что благо для одних и в глазах одних - непременно зло в глазах других, по закону дуальности вещей. Но согласен, это может осчастливить, придать смысла существованию. Только вот ум ли это? И насколько это "нематериальная польза, которую нельзя пощупать"?
На мой взгляд, нет, не ум. Так как ум, независимо от блага или зла, которое вы несете, от материальной пользы или бесполезности, вовсе не привязан ни к каким материальным или духовным результатам. Это уже патетика.
И ум может быть как полезный, так и бесполезный. Как видимый, так и незаметный.
Вы, скорее, высказали свое отношение, ощущения ума.
Скорее это благотворительность, филантропия, гуманизм. А если их нет, то это уже не ум. Гитлер - не злой гений. Сталин, Полпот... и т.д.
Автор имела в виду несколько иное. Не призывала вечно угождать. Она, скорее, писала о том, что нужно щадить своего мужчину, понятным образом манипулировать им, по-женски хитрить.
Разве в Вас, Мария, нет этой хитрости и Вы ей не пользуетесь по отношению к своим мужчинам? Вы просто ее не видите-)
0 Ответить
Через систему сообщения об ошибках нам прислали замечание к утверждению "4 мегапикселя хватит, чтобы создать качественное фото 20х30". Ничего не правлю, привожу расчет с сайта фотостудии Rose studio:
"Сколько мегапикселей необходимо для печати фотографии формата А4 (20х30 см)?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, какое количество пикселей понадобится для заполнения площади отпечатка. Эту величину принято измерять в количестве пикселей на дюйм — «dots per inch» (англ.) — dpi. Для фотопечати достаточно 180 dpi.
Приступим к расчетам.
Длинная сторона — 30 см (12 дюймов) * 180 dpi (пикселей на дюйм) = 2160 пикселей,
короткая — 20 см (8 дюймов) * 180 dpi (пикселей на дюйм) = 1440 пикселей.
Получаем: 2160*1440 = 3 110 400 пикселей = 3,1 мегапикселя!"
В расчете приравнены dpi (точек на дюйм) и ppi (пикселей на дюйм) - можно ли так делать, зависит от конкретной техники, на которой печатают.
1 Ответить
Валерий Сатокин, согласна. Я имела в виду, что в поступках и словах логика может отсутствовать напрочь. Конечно же, у любого человека хоть какие-то логические способности присутствуют. И они развиваются в течение жизни. Т.е. логика есть. СВОЯ. Есть, конечно же, и различия по принципу М/Ж. Но они, на мой взгляд, обусловлены не только (а сегодня и не столько) природой, но и воспитанием. Да и пользуются ею по-разному. Как в том анекдоте: - Дэвушка, у тебя грудь ест? Почему нэ носыш?
Люди часто действуют неосознанно. Так что, даже при наличии мыслительного инструмента, надо еще пользоваться им грамотно.
Жене Вашей респект! А с весами она, возможно, просто хотела, чтобы Вы заметили, как она старается выглядеть хорошо - для Вас, и приобщились к ее усилиям.
0 Ответить
Игорь Ткачев,мне уже столько лет,что я уже имею право утверждать: мой способ жизни подтвердил все выше сказанное мною.Чего и вам желаю.Действуйте,а там посмотрите да или нет.
0 Ответить
Наталья Марченко, то, что Вы описали, имеет все шансы как сделать Вас счастливой, так и несчастной (быть самим собой и не быть как все влечет больше несчастья, чем наоборот).
А уж если вы личность незаурядная, странная, то и вовсе может быть трагедия.
И часто мы сами-то себя не знаем, а гоняемся за химерами - самореализацей.
0 Ответить
Мне понравилось. Только мысли всякие возникают. Типа "А судьи кто?" И как определить, что такое "чрезмерная свобода" и "чрезмерное подчинение" и бывает ли "чрезмерное"? Как баланс этот соблюсти. Вот к примеру канатоходец, я не замечал, чтобы он стоял как вкопанный, он постоянно то туда то сюда балансирует. Видимо в одну сторону наклониться, чувствует что слишком сильно и раз, в другую наклонился и так далее. Или велосипедист, он ведь когда едет, ему легко, а как остановится, то сразу ноги подставляет, чтоб не упасть. "Аморальное поведение граждан, особенно молодежи", тоже не факт. К тому же,а может так и должно быть? Может это имеет какой-либо смысл?
0 Ответить
Игорь Ткачев,это зверь(в общем верно подмечено) питается вашей энергией,вашим неугомонным желание не быть как все,а быть самим собой,не подчиняться желаниям чужих людей,а выполнять собственные.И быть счастливой,прежде всего самой,а это позволяет делать счастливыми многих других.Вот в этом (в первом приближении) и есть моя самореализация.
0 Ответить
Смею предположить, что действительно богатые здесь "не ходят". А, соответственно, под богатством понимается просто-напросто жизнь в достатке.
Так что для данной аудитории более актуальными являются вопросы типа: как дожить до зарплаты или на что в первую очередь потратить премию?
2 Ответить
Mike Mike, какая ерунда! Зато после олимпиады на этих объектах иностранных туристов сколько будет - не менее 100 миллионов человек в год! Вот все и окупится.
0 Ответить
С Прост, я предложила: "Если Вы знаете другой способ помочь такой умной женщине, напишите свою статью". Это не означало, что такую статью мы будем обсуждать прямо здесь.
0 Ответить
марина иванова, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
0 Ответить
Константин Рыбаков, иногда родители нам дают впридачу и богатство и с точностью до наоборот.Не об этом речь.Каждый выполнит свое предназначение:через терпение нищеты и бед,сам ли со своими ли детьми.Или же будет все время двигаться вперед и вверх,а это неизбежно получит подтверждение и в материальном плане.Правда возникает вопрос: с какой цифры в денежном выражении начинается богатство?Для меня-это когда я не думаю о деньгах,потому так как что бы не случилось есть тот стратегический запас,который без надрыва позволит их решить.Это моя свобода и мой выбор пути.И через это я реализовываю себя.Через проекты,которые воплощаю в жизнь.Через детей,которым дала возможность реализовать свои планы,через родителей,которые имеют достойную старость.А просто поговорить о богатсве,как неотведанном блюде?к чему?
0 Ответить
челси марс, многие свое превосходство показывают тем, что утверждает, богатство их не интересует-)
Все мы показываем. Одни мускулами, другие красивой попой, третьи наличием банкнот.
0 Ответить
Гертруда Рыбакова, погибло очень много народа.
Но у Великобритании в ту войну потери убитыми и пропавшими без вести все же около 450.000, а наши потери только под Синявино - 360.000, из них безвозвратными - около одной третьей части. А в безвозвратные потери входят убитые, пропавшие без вести и получившие инвалидность в результате ранения.
0 Ответить
Я прихожу к выводу, что богатство для многих – это способ показать свое превосходство над другими, чтобы повысить себе самооценку! Вот, типа, я такой смог заработать, а ты или ты – неудачник, тебе так не удастся!
0 Ответить
Константин Рыбаков, и как же ее, жизнь, нужно прожить, "чтобы не было..."?
0 Ответить
Наталья Марченко, жизнь нам дают родители. И такой подарок, даже если он и не самого высокого качества по чужим меркам, я портить не собираюсь. А богатство - штука относительная, сегодня миллион деньги, завтра пыль (вспомните 90-е).
0 Ответить
Наталья Марченко, какой широкий термин-) и непонятно, что это за зверь и чем он питается-)
0 Ответить
Самореализация.
0 Ответить
Марианна Власова, Вы завели речь о "способе помочь такой умной женщине,".
Ссылка о том, что в отличие от способа здешней ЛГ "белки станьте ежиками", существуют и более гуманные способы борьбы за счастье в личной жизни.
Так что все в тему.
0 Ответить
Наталья, а мне вот интересно, если можно, ответьте: а зачем Вы живете? Какая фундаментальная цель Вашего прихода на Землю?
0 Ответить
Следуя логике автора можно спросить а зачем вам жизнь?.И рассуждая далее спросить:но выучитесь.получите специальность,а дальше все как у всех,женитесь,разведетесь,купите-продадите машину и т.д. оно вам надо?
0 Ответить
Артем, все вы верно пишете. Только это один из подходов, причем, исключительно для того, "чтоб жизнь прожить полегче". Но на каждый тезис всегда есть антитезис - на каждую философию есть своя антифилософия.
Потом, есть такое понятие, как объективный реализм. Реальное, а не придуманное, надуманное состояние вещей, нравов в обществе, относительно общепринятых норм.
И вот именно согласно этому реалистичному подходу, есть коррупция (когда брать и давать взятки аморально и противозаконно, но вы видите, что их дают и берут, может сами берете и даете). Когда воровать - плохо, грех, нарушения закона, но вы везде видите, что воруют, может, воруете сами.
Когда на работу берут по блату, когда бьют невинных, молятся Маммоне...
Вы ведь не слепой, совестливый, образованный человек, живущий не во времена древних греков, а в наше время, в стране Россия. Вы знакомы с моралью, законом. И как ВЫ будете реагировать на то, что "воруют, кругом коррупция, а невинных бьют"?
Вам нравится Высоцкий? То, о чем он пел в каждой второй песне - "накручивать себя"?
Солженицын, который до конца, как умел, боролся с Красным колесом? Ему стоило бы промолчать, подстроиться под обстоятельства, "не накручивать себя"?
Не превратится "принятие" в равнодушие, приспособленчество, трусость? Я знал таких "принимальцев" пачками. И о, да, они проживут дольше, потому что с работы за правду их не уволят, в тюрьму не посадят, за углом не пристрелят. Где эта тонкая грань, которая отделяет философию невозмутимого буддизма и принятия мира, как он есть, от равнодушия, приспособленчества, трусости? That is the question...
0 Ответить
Хорошая статья, пронзительная! Спасибо, Александр!
И как же омерзительно в связи с этим событием воспринимается другая информация - любимый либерастами телеканал "Дождь" решил провести на своем сайте опрос - «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?»...
Как в нашей стране, где почти в каждой семье есть погибшие в той кровавой бойне, появляются эти моральные уроды?
Больше всего мне понравился ответ одного блогера: «Дождь» извинился за некорректный вопрос, возложив вину на продюсера программы Альфреда Розенберга и редактора соцсетей Иосифа Геббельса"...
1 Ответить
Мира Сим, у нас лаваш, армянский хлеб (кавказский) часто путают с чореком, азиатской (узбекской, туркменской и т.д.) лепешкой. И еще занимаются изобретением, добавляя в него что-угодно, называя это "лаваш".
Лаваш - изначально готовится из бездрожжевого теста из пшеничной муки (мука, вода, соль, могут быть травы, и все) и выпекаемый в специальной печи. Поэтому он, настоящий лаваш, полезен.
Во всяком, так у нас готовили армяне свой лаваш. Полезен он тем, что не содержит дрожжей и прочей дряни, вроде сахара, меда, повидла и т.д. И, конечно, в сравнении с тем хлебом, который нам приходится есть-)
0 Ответить
Хорошо, что Вы упомянули лаваш - бездрожжевой хлеб. Т.к. хлеб, который мы преимущественно покупаем, скорее будет вреден, чем полезен из-за наличия всякой дряни в нем: дрожжи, мед, сахар, повидло - палитра широкая, а нормального хлеба часто не найти.
0 Ответить
Хорошая стратья! Только странно, что не упомянуто про его роль в "Стартрек: Возмездие" - он там чудо как хорош!
0 Ответить
Полезные рассуждения, только не стоило злоупотреблять "страдальцами" в кавычках.
Человек несчастен настолько, насколько себя ощущает. То, что вы "видите", что ему не так плохо и дОлжно быть хорошо, раз вам хорошо, еще не означает что страдания нет. (Например, у меня на работе, уборщица очень переживает из-за того, что пропал ее кот-инвалид, -"Наверное, убили" - которого она прикормил и который жил у нас. Плачет. Для грубого большинства - это "страдание", т.к. оно не способно понять глубину переживаний этой простой женщины. Но это не значит, что страдания нет).
Можно затронуть тот факт, что все мы разные - разные темпераменты, возраст, опыт и т.д. И то, что глубина чувств и переживаний, например, у поэта, несколько отличается от глубины чувств и ощущений бойца на бойне. Или современного йеху.
На серьезные темы, вроде религий и т.п., не стоило бы рассуждать, т.к. очень получилось поверхностно, что выставляет автора в неумном виде. Там не все так просто.
Страдание, как вы пишите, вообще грусть, печаль, тоска - вещи, может, и надуманные, но они серьезные - позволяют понять глубже и шире то самое, о чем вы пишете в начале: то, что жизнь непростая штука. Напротив, веселье, американский позитивизм, голубоглазый оптимизм - субстанции легкомысленные, часто дурацкие, если они не основаны на к-л жизнеутверждающей философии, не отрицающей наличия того самого страдания.
Копайте, автор, познавайте жизнь. Может, лет через много, вам откроются большие глубины человеческого страдания и вы уже не будет столь категоричны-)
ПС про проблемы и то, что мы их любим себе создавать, соглашусь. И с тем, что страдание страданию - рознь (ведь можно вынести мозг своим близким тем, что у тебя нет новых сапог-)
У Чехова есть рассказ - не помню, как называется - о двух страдальцах: у одного умерла от тифа дочь, у другого жена убежала с любовником. И оба страдают. И, что интересно, степень их страдания может быть одинаковой-)
Кому-то щи пусты, а кому-то жемчуг мелок - но страдает и первый, и второй-)
0 Ответить
Многие хотят не богатства, а благосостояния. Материальной обеспеченности, чтобы не трястись о дне завтрашнем. Достатка. И далее, похоже, и автор их путает, рассуждая о домах, которые можно сдавать и т.д. А это "две большие разницы".
Зачем оно нужно? Довольно просто: под богатством большинство понимает счастье. Вот будет много денег - будет все, и сл-но, счастье. А как же иначе, ведь нам мозги проели тем, что счастье возможно только если ты успешен, состоятелен и т.д.
Чтобы понять, что не в деньгах счастье, нужно их, в достаточном, хотя бы раз, заполучить. Потому как теория, опять-таки, для большинства, не годится: почти каждый из нас проживает СВОЮ жизнь и должен все познать на СВОЕ шкуре.
И, конечно, рисуя себе красивую жизнь в океане денег, мы забывает обратить внимание на "обратную сторону Луны" - недостатки и обязательства, связанные с этим самым богатством, или благосостоянием. На то, что большие деньги не только дают свободу, но и порабощают, представляют собой соблазн - все радости и пороки мира становятся доступны - попробуй удержись-) Ну, и то, что человек может быть свободным и счастливым не извне - когда его кто-то или что-то сделает счастливым - а изнутри.
5 Ответить
Елена Максимовская, конечно-)
0 Ответить
Хорошая статья. Действительно, большинству нравится не страдать, а лишь выглядеть страдальцем в чужих, а иногда и в своих глазах, но бывают и "искупительные" исключения, даже не столько из-за мазохизма, сколько для "снятия вины", от которой желают избавиться. Думается, если покопаться в прошлом, то подобную "чистку кармы" можно найти практически у каждого. Таков человек
Довольно точная картина и приятный слог.
0 Ответить
Хотел уже кол поставить, да Лао-Цзы спас.
Размазали сопельки про душу, про частицу. Сосуды там всякие да тары. От чего обиды ваши? Да от того что за других думать взялись, ожиданий по поводу их настроили. Они должны быть вот такими и такими, а жизнь наша вот такая, а они взяли и не оправдали. Беда. И понеслась фрустрация всякая да обиды желчные. Если уж поёте песни про частицу Бога, так и доверьтесь промыслу Его, а то устроили тут химчистку "Лебедь сизокрылый".
0 Ответить
Не бывает логики ни мужской, ни женской. То, что вы называете "женской логикой" или её отсутствие или искажение.
Насчет противопоставления женского и мужского умов, так это мне кажется стереотипно надуманным - здесь важны не столько "заложенные" способности, сколько социально необходимые, требуемые обществом. Если девочку с детства воспитывать как пацана, то он и вырастет
Относительно неординарных творческих, музыкальных способностей людей с "женской матрицей", так это касается лишь уровня исполнителя. Творцы же - сценаристы, композиторы, режиссеры, как правило обладают мужским мышлением и мужским складом ума вне зависимости от половой принадлежности
0 Ответить
Во всём виноват культурный код. Я так думаю!
А что в нашем культурном коде заложено? Во всём виноваты попы и религиозные философы. Что они толдычат нам веками? Ах ты, мерзость такая, родился - грех это же. Раз так тебя угораздило - искупая, мучайся, страдай. "Надо, Федя, надо." Чем больше при жизни, тем слаще "морковка" после. Сегодня и верующих - раз-два и днём с огнём, а культурный код шепчет: "Страдай, собака". Вот и выдумываем мы себе по жизни, как говорит Вячеслав Старостин, всякую ХРЕНЬ, а что, мы хуже других что-ли.
0 Ответить
Может, и детский сад, но многие ли прошли эту "детсадовскую" программу? наверное, единицы. А потому - полезная статья.
0 Ответить
Ударить кого-нибудь-ударить по своей совести...
0 Ответить
Да здравствует осознанная жизнь!
0 Ответить
Видимо, лирический герой данного произведения никогда не страдал по-настоящему. И это замечательно.
И не помогал по-настоящему страждущим. Такое впечатление, что и не видел их никогда. Что ж, возможно, это тоже хорошо - для второго лирического героя , т.н. "жилетки".
Отлично, когда все можно так просто объяснить, расставить по полочкам - этот притворщик, этот - мазохист (но имеет право).
0 Ответить
Лариса Шеенко, "Логика или есть, или ее нет". Думаю логика она всегда есть; только одни ей пользуются, а другие нет.
И "весовой" мир в семье был умиротворен!
А что касается проявлений логике в обыденной жизни, то вот вам мой личный пример. Для справки: моя жена - школьный учитель истории и права. Надо полагать хороший учитель, поскольку победа во Всеукраинском Учителе года 2008 за просто так не случается. Но все-таки она же женщина. Вот и удумалось ей свой вес контролировать в домашних условиях. Приобрели для этой цели напольные весы и она тут же потребовала от меня проверить их точность. Причем немедленно, а то всё рухнет. Я попытался возразить, мол, смысла особого нет. Фиксируй имеющиеся показания и веди контроль от них: все равно точность таких весов граммами не измеряется, ведь минимальный вес, которые они замечают - 10 кг. Не тот случай. Для предотвращения назревающего конфликта я предложил ей компромисс: встать на весы, зафиксировать вес, затем взять в руки запечатанную пачку сахара в 1 кг и снова встать на весы. Заработало!! Естественно весы эту разницу показали и были утверждены, как правильные. Хотя в действительности моя "проверка" практически ничего не говорила о точности весов. Но вот об этом факте я благоразумно промолчал.
0 Ответить
Наташа Деспи , безопасных сторон не было. Просто одна сторона была "наиболее опасна".
0 Ответить
Еще фото- мемориальные захоронения на Невском пятачке - их так много, они идут рядами, как на Пискаревском Кладбище, но эти захоронения - современные, в них покоятся останки, найденные в наши дни поисковиками.
0 Ответить