Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, верхняя вообще именно фотку и напоминает, зачем такое "искусство" в 21 веке, если фотик есть? Он и передаст все в точности, никакие мысли и, о ужас!, чувства, в картину не вложит.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, вот в этом и беда ваша: вы бредите мазней Ван Гога или какого-ить Шагала, но Куинджи для вас или Левитан - "фотка". Это, кстати и есть конъюнктура, модные тренды, которые вам на шею, как альбатроса, вешают вам "специалисты", а вы ведетесь на них как бычки на бечевке, отчего-то уверенные, что это ваш выбор - а чей же еще... Сейчас и вовсе "гениально" испражниться на стену, назвать это все "нуво арт апре комильфо", вывеситься в какой-ит центральной галереи и замутить в прессе скандал. Технологии те же, кстати, что бы и при Ван Гоге, и про Моне с Мане. Это классика: Куинджи.
Ирина Акжигитова, так и представилась Екатерина II, которая, ведя войны, борясь с восстанием Пугачева, в промежутках между письмами Вольтеру и Дидро, пьет чай у окошка и грезит "когда придет Он, я стану его маленькой девочкой, которая так в нем нуждается." Смешно! Указанные женщины НИКОГДА не были и не могут быть прототипами ЛГ. Явные нестыковки: невозможно быть "немного беременной"... К слову, можно еще порассуждать: было ли правление доминирующей Екатерины матриархатом?
2 Ответить
Игорь Ткачев, недалече уехали от цифровых фоток, особенно верхняя. А нижняя похожа на постановку. Можно специально соорудиить сцену и сфотать: будет всё безукоризненно правильно " в мазках и светотенях", но не будет искусства.
3 Ответить
Я не мог без смеха смотреть на вымытого кота. И жалко несчастное создание, и не смеяться не могу, насколько разителен контраст между до и после.
0 Ответить
Олег Антонов, точно! Очень сузило текст.
Сергей Дмитриев, вполне... А Вам порекомендую еще своего соотечественника Шагала (мне сложно понять, что в этом делириуме люди находят)... К нам тут, кстати, "гений современности", как его рекламируют приехал: Сафронов. Он - хороший человек, но тоже помешанный на своей гениальности. А некоторые чуть не в ножки бухаются... Матка Бозка...
Игорь Ткачев, c прискорбием принимается к сведению. Лактионов и Шилов Вам тоже годятся.
Слово "эссе" пришло в русский язык из французского и исторически восходит к латинскому слову exagium (взвешивание). Французское еззаi можно буквально перевести словами опыт, проба, попытка, набросок, очерк. Эссе - это прозаическое сочинение небольшого объема и свободной композиции, выражающее индивидуальные впечатления и соображения по конкретному поводу или вопросу и заведомо не претендующее на определяющую или исчерпывающую трактовку предмета. В "Толковом словаре иноязычных слов" Л.П. Крысина эссе определяется как "очерк, трактующий какие-нибудь проблемы не в систематическом научном виде, а в свободной форме". "Большой энциклопедический словарь" дает такое определение: "Эссе - это жанр философской, литературно-критической, историко-биографической, публицистической прозы, сочетающий подчеркнуто индивидуальную позицию автора с непринужденным, часто парадоксальным изложением, ориентированным на разговорную речь". "Краткая литературная энциклопедия" уточняет: "Эссе - это прозаическое сочинение небольшого объема и свободной композиции, трактующее частную тему и представляющее попытку передать индивидуальные впечатления и соображения, так или иначе с нею связанные". Эссеистическому стилю свойственны образность, подвижность ассоциаций, афористичность, нередко антитетичность мышления, установка на откровенность и разговорную интонацию.
... и это...
Маленькое противоречие. Диктофон - это последовательный доступ к информации, фоткти, как и конспект - это прямой доступ. Чтоб найти изюминку лекции, особенно в запарке, нужно дергать запись туда-сюда - лишние действия. А конспект - раз, и на нужной странице открыл, причем что это нужная странице - как уже говорили - работает ассоциативная память - график, рисунок, формула, плюс знаки вопроса на полях или строки, выделенные желтым/оранжевым маркером. Еще, как помню со школы, для лучшего запоминания рекомендовалось использовать ручки с разными ампулами (маркеров тогда не было) - срабатывает и зрительная память, и какие-то попутные мысли, которые возникали при выборе цвета. В статье предлагается вместо этого переписывание каких-то моментов на третий диктофон, но возня с диктофонами уже отнимает внимание, время (на поиск нужного фрагмента- уже упомянул о последовательном доступе) да и все получается в бесцветном сером цвете.
Элина здравствуйте ! благодарю за статью , у меня такая же проблема ,но только я футбольный мяч среди врачей , я так и не поняла чей я пациент, и тем более на счёт квоты мне ни кто не говорил, если можно разъесните мне пожалуйсто. спасибо.
Предлагаю это в качестве дей-но живописи...
Вячеслав Старостин, немножко кому-то подражательное и частично спекулятивное. "Детство" лучше.
Сергей, на четвертое путешествие ссылка не работает. другой старается превратить экскременты обратно – в питательные вещества...пятый ткёт пряжу из паутины Ну, эти прожекты не бредовые. Навоз - удобрение. В романе Войновича "Жизнь и необычайные приключения Ивана Чонкина" был селекционер, который даже гнал самогон. Что касается паутины, могу ошибаться, но вроде бы она как-то используется сейчас. Есть и более известный пример - тутовый шелкопряд (шёлк).
Вячеслав Старостин, а вот эта прикольная (не знаю, правда, считать ее автора гением или просто талантом)...
Вячеслав Старостин, глядя во на это, я готов признать, что Ван Гог гениален-) А Губарев просто невероятно талантлив (и ведь за всяким таким "иССкуСтвом" стоит целая философия художника и его арт-менеджеров - никакой логикой и совестью не пробьешь...
Игорь Ткачев, тем более, Вы могли бы с понятием воспринимать ВГ. В невежде я не вижу особенно обидного: просто некая суконность, вполне простительная. А Ваш спец-жрец с 30-летним стажем того же полку: "мазки, подача света и тени", подумаешь, нахватался за 30-то лет?
У меня когда муж моет моего кота - это выглядит, как звёздно-ванные войны: издаются странные, порой страшные звуки, везде летит пена, муж выходит мокрый и злой, а пушистый кот превращается в инопланетное лысое создание с выпученными глазами
Сергей Дмитриев, ну, знаете, многие бы Вас уже обвинили в невежестве (великого Дали опустить до Малевича). Или тот же "Квадрат" не суметь постичь. Помню, как одна куратор так пылко рассказывала о его одновременно бесконечности и конечности, начале и конце всего, что только из уважения к ее этой пылкой влюбленности захотелось с ней согласиться-) Почитайте, для разнообразия, (или послушайте в ютубе) как делались знаменитости А.Моруа. Как художники делаются велики художниками. Может, понравится...
К. Ю. Старохамская, как я понимаю, если бы прототипом моей литературной героини! была Екатерина Великая, Казимира Прунскене или еще кто-нибудь из "сильных мира сего" женского пола, то вопрос об искалеченной душе или сексуальных фантазиях вообще бы не стоял?!Хотя...Это вопрос скорее риторический... У каждого напрашиваются свои ассоциации, абсолютно субъективные, нередко отображающие собственные переживания или опыт...
Как демотиватор, только без черных рамочек.
"Детство"
Интересно и познавательно! ужас, который испытывает герой при виде гигантской женской груди В советских диафильмах, которые у нас сохранились, этого эпизода нет русский филолог Михаил Успенский Сергей, а это не тот Успенский, который написал замечательную трилогию про похождения Жихаря ("Там, где нас нет", "Время Оно", "Кого за смертью посылать")
"Птаха"
Как фотоаппаратом сфотографировано, вообще без всего.
"В ожидании восхода солнца"
Катя, благодарю Вас за Ваши мнения. Я предлагаю на этом поставить точку. Все-таки я не настолько не люблю Ван Гога, и писал немного о другом. ПС Я не говорил, что у Вас нет своего мнения и т.д. (Вы слишком категоричны - белое-черно-точка). Вы глубокомыслящий человек со своим мнением. Но завтра Ваши вкусы могут вполне поменяться. .. или Вы внимательно почитаете критику Фрейда и его психоанализа, например.
"Ночные грезы"
Игорь Ткачев, штоштакович? "ЧК" - озорство на уровне Дали, не принимайте близко такие шалости.
Наверное в тему. Простой, как 5 копеек, художник читать дальше →
Сергей Дмитриев, ну вот, сразу невежда... а если Вы не разделите какого-то моего пыла, я тут же потороплюсь невеждой объявить Вас?-) А если специалист по импрессионизму с 30-летним стажем скажет Вам, что рисунки вполне посредственны, что мазки излишне густы, нарушена подача света и тени и т.д., Вы его назовете неучем?-) Понимаю, это как покуситься на любимую сказку, сказать, что глупая она и некрасивая... больше не буду-) В детстве рисовал. Немногим лучше Ван Гога (нарисовал бабушке черного бронтозавра и поставил в шкаф, а она сослепу грохнулась в обморок: "Дивлюсь, якась тварина сидить... Я так злякалась..."
Марианна Власова, извиняться не буду, но Ваше замечание приняла к сведению.
Катя Марьина, браво ! Есть ещё картина "Крик" - тоже невыносимо "примитивная", но впечатляет.
Очень правильно поставлен вопрос. Мы давно забыли, что каждый момент нашей жизни уникален, никогда не повторяется и произойти может всё, что угодно.
Вадим Поспелов, а указать, куда нужно смотреть именно ВАМ, не сможет никто - это можете выяснить только вы сами, методом проб и ошибок.
Вадим Поспелов, так там же написано - направляйте внимание в любые места, куда не привыкли направлять. Ну например вы обычно не смотрите на небо - смотрите туда чаще. И так далее.
Сергей Дмитриев, я думаю, Вам стоит пообщаться с Катей Марьиной. Она также почитательница Гога. А во мне Вы не найдете благодарного апологета данного художника. Мне ближе пейзажисты или маринисты. Хотя и от них я не впадаю в благоговейный раж: было время художников и поэтов, писали интересно, даже замечательно. Но вот о гениальности - к тем, у кого неустойчивая психика. Я же все это воспринимаю вполне трезво.
Игорь Ткачев, "Во-1-х, я нигде не заявлял, что то, что (все), что знаменито и на слуху, априори плохо (Вы домысливаете за меня). Повторю - не так. (Я признаю великолепие поэзии Пушкина, глубину размышлений Толстого (хотя все так многословно), музыку Моцарта и Бетховена)." - это все вытекает из ваших комментов "В чем прелесть? Может в том, что Вам эту прелесть привили и Вы не готовы с ней расстаться?" - т.е. то, что картина мне действительно нравится, вы не допускаете, вот мне привили,а я повелась, а на Пушкина чего-то не повелась, это при том, что Пушкин - самый большой авторитет в нашей литературе, а на Толстого и Фрейда повелась, а на Блока опять не повелась - даушки, все мне другие привили, своего мнения нет , делает вывод Игорь Ткачев.
Задачи корректировщика: обнаружить «цель», замерить расстояние, вычислить поправки на ветер и на падение траектории пули Лихо! Все по-военному (нечто подобное мы делали на военной кафедре с минометами).
Игорь Ткачев, Вы из тех невежд, кто видит в картинах ВГ "детский неуклюжий рисунок, весьма дурно исполненный". Закрадывается подозрение, что Вы никогда не пытались рисовать.
Сергей Дмитриев, лучше пойду восхищаться "Черным квадратом" Малевича-)
Катя Марьина, я смотрю уже вторую неделю, не переставая. А до этого, урывками смотрел раз сто-) (Сколько еще надо смотреть?) Может, стоит еще ряд лекций от профессоров от искусства прослушать, чтобы они меня убедили, как это прекрасно, глубоко, гениально? Вы дей-но не понимаете, что Ваш мозг, в определенной степени, видит то, что ему велено видеть? Это отчаяние, простите, в меня не проникает. Хотя к Ван Гогу лично у меня никаких претензий-)
Катя Марьина, неверно. Во-1-х, я нигде не заявлял, что то, что (все), что знаменито и на слуху, априори плохо (Вы домысливаете за меня). Повторю - не так. (Я признаю великолепие поэзии Пушкина, глубину размышлений Толстого (хотя все так многословно), музыку Моцарта и Бетховена). Во-2-х, я уже заметил, что прежде чем написать о Ван Гоге и др., я потрудился не только освежить свою память, но и изучить их шедевры (конечно, как неспециалист, а обычный обыватель). Я писал не с кондачка. В-3-х, говоря предметно о Ван Гоге, я не бросаюсь в крайности "гениален-бездарен". А) мои оценки все-таки ограничены - лишь мои, неспециалиста б) мне нравятся его цветовые решения (особенно ночные полотна - Звездная ночь над Роной и Звездная ночь). Но понятие "гениальность" в его случае мне непонятно. Почитайте откровения Ван Гог - как он симулировал больного, как старался привлечь к себе внимание. Это весьма интересно... Глупо делать такие выводы (ведь они ВАШИ). Я же Вам свою позицию, надеюсь, еще больше прояснил. А обывателю необходимо поставить кого-ить на пьедестал. Создать себе очередной миф о чьей-то гениальности, при этом не разбираясь особо.
Игорь Ткачев, уж Вам-то должно быть видно, "почему она была продана за 2" лимона. Имхо, это издержки ажиотажа. "Сотри случайные наносы, и ты увидишь, картины ВГ прекрасны." (как бы по С)
ИМХО: Вы, Игорь Ткачев, и Вы, Катя Марьина, сидите в одной песочнице и, старательно лепя свои куличики из одного и того же песка, нахваливаете лишь свои творения. Я пытаюсь взглянуть якобы со стороны, но вынужден находится рядом. Практически с вами в песке барабаюсь... О чем переживаем?.. О чем ночи не спим?
Игорь Ткачев, позже ему сделали хороший "арт-маркетинг". - сколько можно смотреть на маркетинг? Смотрите на картину. Вы видите отчаяние и такое точное его изображение вас не привлекает, вы этим не проникаетесь, вас всё волнует маркетинг.
Игорь Ткачев, напомните, это интересно. Тоже вижу впервой к стыду ценителя ВГ. И первое впечатление подтверждает магию ВГ. Пастельная вибрация воздуха, можно уловить диагональ с высокой крыши справа до нижнего левого угла между светлым и потемнее. Многие купляются на эту видимую "примитивность:" Ах, и я или моя дочь тоже так смогли бы." Не спорю, в гениальности ВГ не одинок. У меня висят этюды - подарки приятеля-акварелиста и этюды маслом нашей дочери, которые я оцениваю как вполне талантливые.
Игорь Ткачев, Вам было продиктовано на что и как обратить внимание (кстати, почитайте Вашего Фрейда - у него об этом детально). - безусловно, но вы мыслите так - "то, что расхвалено - бездарно, проверять не будем, те, кто хвалит расхваленных - поддались на чье-то мнение, а не на самом деле это ценят". Глупо.
Сергей Дмитриев, и если бы не Ван Гог - то прошли бы мимо... Вы мне расшифровали картину - перевели, я ведь не настолько глуп, я вижу это горе и отчаяние, и даже интересную цветовую гамму. Но вот чего не вижу, так это того, что в ней гениального, и почему она была продана за 2 млн. долларов...... Хотя, неправда, и это понимаю. Потому что, при жизни продавшего одну единственную картину - никто не хотел покупать это, несмотря на новомодный "постимпрессионизм" и отрезанное ухо и его фальшивые припадки (сам он об этом писал, что для того чтобы привлечь внимание торговцев полотнами и буржуа, он придумывал "разные штуки), позже ему сделали хороший "арт-маркетинг". Ну, а в учебниках написана красивая история о его гениальных творениях. Сам он, наверняка, в гробу не раз перевернулся...
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Сергей Дмитриев, верхняя вообще именно фотку и напоминает, зачем такое "искусство" в 21 веке, если фотик есть? Он и передаст все в точности, никакие мысли и, о ужас!, чувства, в картину не вложит.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, вот в этом и беда ваша: вы бредите мазней Ван Гога или какого-ить Шагала, но Куинджи для вас или Левитан - "фотка".
Это, кстати и есть конъюнктура, модные тренды, которые вам на шею, как альбатроса, вешают вам "специалисты", а вы ведетесь на них как бычки на бечевке, отчего-то уверенные, что это ваш выбор - а чей же еще...
Сейчас и вовсе "гениально" испражниться на стену, назвать это все "нуво арт апре комильфо", вывеситься в какой-ит центральной галереи и замутить в прессе скандал. Технологии те же, кстати, что бы и при Ван Гоге, и про Моне с Мане.
Это классика: Куинджи.
1 Ответить
Ирина Акжигитова, так и представилась Екатерина II, которая, ведя войны, борясь с восстанием Пугачева, в промежутках между письмами Вольтеру и Дидро, пьет чай у окошка и грезит "когда придет Он, я стану его маленькой девочкой, которая так в нем нуждается."
Смешно!
Указанные женщины НИКОГДА не были и не могут быть прототипами ЛГ.
Явные нестыковки: невозможно быть "немного беременной"...
К слову, можно еще порассуждать: было ли правление доминирующей Екатерины матриархатом?
2 Ответить
Игорь Ткачев, недалече уехали от цифровых фоток, особенно верхняя. А нижняя похожа на постановку. Можно специально соорудиить сцену и сфотать: будет всё безукоризненно правильно " в мазках и светотенях", но не будет искусства.
3 Ответить
Я не мог без смеха смотреть на вымытого кота. И жалко несчастное создание, и не смеяться не могу, насколько разителен контраст между до и после.
0 Ответить
Олег Антонов, точно! Очень сузило текст.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, вполне...
А Вам порекомендую еще своего соотечественника Шагала (мне сложно понять, что в этом делириуме люди находят)...
К нам тут, кстати, "гений современности", как его рекламируют приехал: Сафронов. Он - хороший человек, но тоже помешанный на своей гениальности.
А некоторые чуть не в ножки бухаются... Матка Бозка...
0 Ответить
Игорь Ткачев, c прискорбием принимается к сведению. Лактионов и Шилов Вам тоже годятся.
1 Ответить
Слово "эссе" пришло в русский язык из французского и исторически восходит к латинскому слову exagium (взвешивание). Французское еззаi можно буквально перевести словами опыт, проба, попытка, набросок, очерк.
Эссе - это прозаическое сочинение небольшого объема и свободной композиции, выражающее индивидуальные впечатления и соображения по конкретному поводу или вопросу и заведомо не претендующее на определяющую или исчерпывающую трактовку предмета.
В "Толковом словаре иноязычных слов" Л.П. Крысина эссе определяется как "очерк, трактующий какие-нибудь проблемы не в систематическом научном виде, а в свободной форме".
"Большой энциклопедический словарь" дает такое определение: "Эссе - это жанр философской, литературно-критической, историко-биографической, публицистической прозы, сочетающий подчеркнуто индивидуальную позицию автора с непринужденным, часто парадоксальным изложением, ориентированным на разговорную речь".
"Краткая литературная энциклопедия" уточняет: "Эссе - это прозаическое сочинение небольшого объема и свободной композиции, трактующее частную тему и представляющее попытку передать индивидуальные впечатления и соображения, так или иначе с нею связанные".
Эссеистическому стилю свойственны образность, подвижность ассоциаций, афористичность, нередко антитетичность мышления, установка на откровенность и разговорную интонацию.
0 Ответить
... и это...
1 Ответить
Маленькое противоречие. Диктофон - это последовательный доступ к информации, фоткти, как и конспект - это прямой доступ. Чтоб найти изюминку лекции, особенно в запарке, нужно дергать запись туда-сюда - лишние действия. А конспект - раз, и на нужной странице открыл, причем что это нужная странице - как уже говорили - работает ассоциативная память - график, рисунок, формула, плюс знаки вопроса на полях или строки, выделенные желтым/оранжевым маркером. Еще, как помню со школы, для лучшего запоминания рекомендовалось использовать ручки с разными ампулами (маркеров тогда не было) - срабатывает и зрительная память, и какие-то попутные мысли, которые возникали при выборе цвета. В статье предлагается вместо этого переписывание каких-то моментов на третий диктофон, но возня с диктофонами уже отнимает внимание, время (на поиск нужного фрагмента- уже упомянул о последовательном доступе) да и все получается в бесцветном сером цвете.
0 Ответить
Элина здравствуйте ! благодарю за статью , у меня такая же проблема ,но только я футбольный мяч среди врачей , я так и не поняла чей я пациент, и тем более на счёт квоты мне ни кто не говорил, если можно разъесните мне пожалуйсто. спасибо.
0 Ответить
Предлагаю это в качестве дей-но живописи...
1 Ответить
Вячеслав Старостин, немножко кому-то подражательное и частично спекулятивное. "Детство" лучше.
0 Ответить
Сергей, на четвертое путешествие ссылка не работает.
другой старается превратить экскременты обратно – в питательные вещества...пятый ткёт пряжу из паутины
Ну, эти прожекты не бредовые. Навоз - удобрение. В романе Войновича "Жизнь и необычайные приключения Ивана Чонкина" был селекционер, который даже гнал самогон.
Что касается паутины, могу ошибаться, но вроде бы она как-то используется сейчас. Есть и более известный пример - тутовый шелкопряд (шёлк).
2 Ответить
Вячеслав Старостин, а вот эта прикольная (не знаю, правда, считать ее автора гением или просто талантом)...
0 Ответить
Вячеслав Старостин, глядя во на это, я готов признать, что Ван Гог гениален-) А Губарев просто невероятно талантлив (и ведь за всяким таким "иССкуСтвом" стоит целая философия художника и его арт-менеджеров - никакой логикой и совестью не пробьешь...
0 Ответить
Игорь Ткачев, тем более, Вы могли бы с понятием воспринимать ВГ. В невежде я не вижу особенно обидного: просто некая суконность, вполне простительная.
А Ваш спец-жрец с 30-летним стажем того же полку: "мазки, подача света и тени", подумаешь, нахватался за 30-то лет?
1 Ответить
У меня когда муж моет моего кота - это выглядит, как звёздно-ванные войны: издаются странные, порой страшные звуки, везде летит пена, муж выходит мокрый и злой, а пушистый кот превращается в инопланетное лысое создание с выпученными глазами
0 Ответить
Сергей Дмитриев, ну, знаете, многие бы Вас уже обвинили в невежестве (великого Дали опустить до Малевича).
Или тот же "Квадрат" не суметь постичь. Помню, как одна куратор так пылко рассказывала о его одновременно бесконечности и конечности, начале и конце всего, что только из уважения к ее этой пылкой влюбленности захотелось с ней согласиться-)
Почитайте, для разнообразия, (или послушайте в ютубе) как делались знаменитости А.Моруа. Как художники делаются велики художниками. Может, понравится...
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, как я понимаю, если бы прототипом моей литературной героини! была Екатерина Великая, Казимира Прунскене или еще кто-нибудь из "сильных мира сего" женского пола, то вопрос об искалеченной душе или сексуальных фантазиях вообще бы не стоял?!Хотя...Это вопрос скорее риторический...
У каждого напрашиваются свои ассоциации, абсолютно субъективные, нередко отображающие собственные переживания или опыт...
0 Ответить
Как демотиватор, только без черных рамочек.
0 Ответить
"Детство"
1 Ответить
Интересно и познавательно!
ужас, который испытывает герой при виде гигантской женской груди
В советских диафильмах, которые у нас сохранились, этого эпизода нет
русский филолог Михаил Успенский
Сергей, а это не тот Успенский, который написал замечательную трилогию про похождения Жихаря ("Там, где нас нет", "Время Оно", "Кого за смертью посылать")
0 Ответить
"Птаха"
1 Ответить
Как фотоаппаратом сфотографировано, вообще без всего.
0 Ответить
"В ожидании восхода солнца"
2 Ответить
Катя, благодарю Вас за Ваши мнения. Я предлагаю на этом поставить точку.
Все-таки я не настолько не люблю Ван Гога, и писал немного о другом.
ПС Я не говорил, что у Вас нет своего мнения и т.д. (Вы слишком категоричны - белое-черно-точка). Вы глубокомыслящий человек со своим мнением.
Но завтра Ваши вкусы могут вполне поменяться. .. или Вы внимательно почитаете критику Фрейда и его психоанализа, например.
0 Ответить
"Ночные грезы"
0 Ответить
Игорь Ткачев, штоштакович? "ЧК" - озорство на уровне Дали, не принимайте близко такие шалости.
0 Ответить
Наверное в тему. Простой, как 5 копеек, художник
читать дальше →
"Перечитывая Шопенгауэра"
0 Ответить
Сергей Дмитриев, ну вот, сразу невежда... а если Вы не разделите какого-то моего пыла, я тут же потороплюсь невеждой объявить Вас?-)
А если специалист по импрессионизму с 30-летним стажем скажет Вам, что рисунки вполне посредственны, что мазки излишне густы, нарушена подача света и тени и т.д., Вы его назовете неучем?-)
Понимаю, это как покуситься на любимую сказку, сказать, что глупая она и некрасивая... больше не буду-)
В детстве рисовал. Немногим лучше Ван Гога (нарисовал бабушке черного бронтозавра и поставил в шкаф, а она сослепу грохнулась в обморок: "Дивлюсь, якась тварина сидить... Я так злякалась..."
0 Ответить
Марианна Власова, извиняться не буду, но Ваше замечание приняла к сведению.
0 Ответить
Катя Марьина, браво ! Есть ещё картина "Крик" - тоже невыносимо "примитивная", но впечатляет.
1 Ответить
Очень правильно поставлен вопрос. Мы давно забыли, что каждый момент нашей жизни уникален, никогда не повторяется и произойти может всё, что угодно.
1 Ответить
Вадим Поспелов, а указать, куда нужно смотреть именно ВАМ, не сможет никто - это можете выяснить только вы сами, методом проб и ошибок.
1 Ответить
Вадим Поспелов, так там же написано - направляйте внимание в любые места, куда не привыкли направлять. Ну например вы обычно не смотрите на небо - смотрите туда чаще. И так далее.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, я думаю, Вам стоит пообщаться с Катей Марьиной. Она также почитательница Гога.
А во мне Вы не найдете благодарного апологета данного художника.
Мне ближе пейзажисты или маринисты. Хотя и от них я не впадаю в благоговейный раж: было время художников и поэтов, писали интересно, даже замечательно. Но вот о гениальности - к тем, у кого неустойчивая психика. Я же все это воспринимаю вполне трезво.
0 Ответить
Игорь Ткачев, "Во-1-х, я нигде не заявлял, что то, что (все), что знаменито и на слуху, априори плохо (Вы домысливаете за меня). Повторю - не так.
, делает вывод Игорь Ткачев.
(Я признаю великолепие поэзии Пушкина, глубину размышлений Толстого (хотя все так многословно), музыку Моцарта и Бетховена)." - это все вытекает из ваших комментов "В чем прелесть? Может в том, что Вам эту прелесть привили и Вы не готовы с ней расстаться?" - т.е. то, что картина мне действительно нравится, вы не допускаете, вот мне привили,а я повелась, а на Пушкина чего-то не повелась, это при том, что Пушкин - самый большой авторитет в нашей литературе, а на Толстого и Фрейда повелась, а на Блока опять не повелась - даушки, все мне другие привили, своего мнения нет
0 Ответить
Задачи корректировщика: обнаружить «цель», замерить расстояние, вычислить поправки на ветер и на падение траектории пули
Лихо! Все по-военному (нечто подобное мы делали на военной кафедре с минометами).
0 Ответить
Игорь Ткачев, Вы из тех невежд, кто видит в картинах ВГ "детский неуклюжий рисунок, весьма дурно исполненный".
Закрадывается подозрение, что Вы никогда не пытались рисовать.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, лучше пойду восхищаться "Черным квадратом" Малевича-)
0 Ответить
Катя Марьина, я смотрю уже вторую неделю, не переставая. А до этого, урывками смотрел раз сто-) (Сколько еще надо смотреть?)
Может, стоит еще ряд лекций от профессоров от искусства прослушать, чтобы они меня убедили, как это прекрасно, глубоко, гениально?
Вы дей-но не понимаете, что Ваш мозг, в определенной степени, видит то, что ему велено видеть?
Это отчаяние, простите, в меня не проникает. Хотя к Ван Гогу лично у меня никаких претензий-)
0 Ответить
Катя Марьина, неверно.
Во-1-х, я нигде не заявлял, что то, что (все), что знаменито и на слуху, априори плохо (Вы домысливаете за меня). Повторю - не так.
(Я признаю великолепие поэзии Пушкина, глубину размышлений Толстого (хотя все так многословно), музыку Моцарта и Бетховена).
Во-2-х, я уже заметил, что прежде чем написать о Ван Гоге и др., я потрудился не только освежить свою память, но и изучить их шедевры (конечно, как неспециалист, а обычный обыватель). Я писал не с кондачка.
В-3-х, говоря предметно о Ван Гоге, я не бросаюсь в крайности "гениален-бездарен". А) мои оценки все-таки ограничены - лишь мои, неспециалиста б) мне нравятся его цветовые решения (особенно ночные полотна - Звездная ночь над Роной и Звездная ночь). Но понятие "гениальность" в его случае мне непонятно.
Почитайте откровения Ван Гог - как он симулировал больного, как старался привлечь к себе внимание. Это весьма интересно...
Глупо делать такие выводы (ведь они ВАШИ).
Я же Вам свою позицию, надеюсь, еще больше прояснил.
А обывателю необходимо поставить кого-ить на пьедестал. Создать себе очередной миф о чьей-то гениальности, при этом не разбираясь особо.
0 Ответить
Игорь Ткачев, уж Вам-то должно быть видно, "почему она была продана за 2" лимона. Имхо, это издержки ажиотажа. "Сотри случайные наносы, и ты увидишь, картины ВГ прекрасны." (как бы по С)
0 Ответить
ИМХО: Вы, Игорь Ткачев, и Вы, Катя Марьина, сидите в одной песочнице и, старательно лепя свои куличики из одного и того же песка, нахваливаете лишь свои творения. Я пытаюсь взглянуть якобы со стороны, но вынужден находится рядом. Практически с вами в песке барабаюсь...
О чем переживаем?.. О чем ночи не спим?
0 Ответить
Игорь Ткачев, позже ему сделали хороший "арт-маркетинг". - сколько можно смотреть на маркетинг? Смотрите на картину. Вы видите отчаяние и такое точное его изображение вас не привлекает, вы этим не проникаетесь, вас всё волнует маркетинг.
0 Ответить
Игорь Ткачев, напомните, это интересно. Тоже вижу впервой к стыду ценителя ВГ. И первое впечатление подтверждает магию ВГ. Пастельная вибрация воздуха, можно уловить диагональ с высокой крыши справа до нижнего левого угла между светлым и потемнее.
Многие купляются на эту видимую "примитивность:" Ах, и я или моя дочь тоже так смогли бы."
Не спорю, в гениальности ВГ не одинок. У меня висят этюды - подарки приятеля-акварелиста и этюды маслом нашей дочери, которые я оцениваю как вполне талантливые.
1 Ответить
Игорь Ткачев, Вам было продиктовано на что и как обратить внимание (кстати, почитайте Вашего Фрейда - у него об этом детально). - безусловно, но вы мыслите так - "то, что расхвалено - бездарно, проверять не будем, те, кто хвалит расхваленных - поддались на чье-то мнение, а не на самом деле это ценят". Глупо.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, и если бы не Ван Гог - то прошли бы мимо...
Вы мне расшифровали картину - перевели, я ведь не настолько глуп, я вижу это горе и отчаяние, и даже интересную цветовую гамму. Но вот чего не вижу, так это того, что в ней гениального, и почему она была продана за 2 млн. долларов......
Хотя, неправда, и это понимаю. Потому что, при жизни продавшего одну единственную картину - никто не хотел покупать это, несмотря на новомодный "постимпрессионизм" и отрезанное ухо и его фальшивые припадки (сам он об этом писал, что для того чтобы привлечь внимание торговцев полотнами и буржуа, он придумывал "разные штуки), позже ему сделали хороший "арт-маркетинг".
Ну, а в учебниках написана красивая история о его гениальных творениях. Сам он, наверняка, в гробу не раз перевернулся...
0 Ответить