Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Евгения Комарова, Л. Мартынов мой любимчик, многое помню, напр., "Ко мне привязывались пьяные" или "Бывают такие периоды,// когда с словопреньям не тянет". Перечитывать его не скучно.
0 Ответить
Читатель Читатель, Гоша Саутин больше так не будет, он вообще в этом блоге больше не появится - после замечаний и предупреждения о нежелательности оффтопа. Переписка удалена.
Игорь Ткачев, в нАтуре развалюхи бывают похуже.Воздуха, света, гармонического контраста развалюхи и куполов, жёлтого и синего вполне достаточно. У Шагала есть картина, типа "Веранда" или окно веранды. Она во многом отличается от других его вещей и может понравиться даже Вам, поищите. Там мне нравится, что рамы по бокам как бы изогнутые, так иногда видно в бинокль или на фото. У Шагала своеобразный колорит, что местами примитивный рисунок, так это "так надо"
Довольна интересно.
А знаете, я была отличницей всю жизнь - и в школе, и в институте. И никакой зубрёжки. Мне было просто очень интересно учиться - всласть, взахлёб. Защитила кандидатскую диссертацию за полгода до окончания очной аспирантуры. Преподавала и в школе, и в ведущих вузах страны, репетиторствовала. И тоже - всласть, получая огромнейшее удовлетворение от работы, от учеников, от жизни. Дворцов и яхт не нажила, но всё необходимое и, даже, сверх того имею. И жила ярко, интересно, тоже взахлёб. У меня сегодня юбилей - 60!уже получила поздравление от любимой Школы Жизни. А днём - Большой сбор моих учеников разных выпусков. Я богата самыми лучшими учениками в мире и их родителями. Мы дружим десятилетиями и помогаем друг другу. И это - счастье отличницы 1971 года выпуска. Побежала пироги вынимать из духовки.
8 Ответить
А мне понравилась статья Читая принципы, косюсь () на своего мужа, он у меня, конечно, не начальник (темперамент не тот), но и далеко не последнее лицо в компании.
Катя Марьина, эти "жизненные принципы" характерны наверно для русского бизнеса - сделать поменьше, захапать побольше да свалить с деньгами подальше... Покупают за рубль, продают за три, на эти два процента и живут... Ну как бы бог им судья. Надеюсь этот период становления русского бизнеса все же перейдет в более качественную стадию.
4 Ответить
На самом деле, со школьными оценками все проще - просто с реальной жизью они очень мало кореллируют. 95% школьных успехов базируется на тупой зубрежке (даты, стихи и прочее), думать в более широком смысле слова - школа практически не учит. Вот и получается, что отличник который умеет только сидеть и зубрить, потом оказывается со своим дипломом не у дел, т.к. в реальности эти навыки не очень-то и востребованы.
Игорь Ткачев, а что есть классика? Не те ли имена, которые опять же кто-то отобрал и объявил таковой? Репин не распиарен - в отличие от, например, Крамского, которого лично я считаю куда более интересным художником? Тициан не распиарен - в отличие от менее известного, но, ИМХО, более тонкого и глубокого Джорджоне? Я и Бродского считаю распиаренными более того, что он заслуживает - при том, что все уже почти забыли таких превосходных поэтов, как,скажем, Л.Мартынов или С.Кирсанов... Так что пиар работал и работает всегда одинаково, отбирая "классику". Просто Вы таковой считаете только то, что отобрано пиарщиками прежних времён.
1 Ответить
Игорь Ткачев, за текстом просматривается такой величественный, снисходительный мЭтр.
3 Ответить
Талантливо, только последняя строчка не понравилась.
Игорь Ткачев, Вы, по-видимому, просто не способны воспринимать изобразительное искусство, хоть сколько-нибудь отличающееся от фотографии. Что ж, бывает... Шагал создал СВОЙ живописный мир, насквозь пропитанный столь характерным для ашкеназских евреев сочетанием низменно-бытового и мистически-возвышенного (примитивной жизни еврейского местечка и философии Торы, Каббалы и их толкователей). А вот Сафронов - действительно распиаренный эпигон...Хотя и не бездарен, и ремеслом отлично владеет...
Читатель Читатель, не исключаю, что и у И.Бродского есть интересные стихи. Мне случайно попалась его шуточка "У попа была собака,// оба умерли от рака."
И руководствуются они в жизни следующими принципами. 1. В жизни многое гораздо лучше, чем утверждает «общественное мнение». Что люди (начальник, авторитет, телевизор) говорят, «пофигу», главное, что я об этом думаю. 2. Любая работа это стресс, поэтому надо либо делать её быстро, либо поручить кому-либо. 3. Не стОит делать работу «на отлично», достаточно сделать её «на удовлетворительно». 4. «Списать» чаще всего легче, чем сделать самому. Значит, ищем, что другие делают лучше и перенимаем их опыт. 5. Незачем «собирать всю имеющуюся информацию», достаточно разумного минимума. 6. Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает, следовательно – ошибки лишь часть рабочего процесса. 7. И главное! Если тебя будут считать дураком – это не смертельно. Главное, чтобы дело делалось. Вот такой постоянный жизненный оптимизм. - вы прям из троечников какой-то идеал сделали.
Евгения Комарова, посмотрела картины Рембрандта, там просто изображение человека и все. Красивые, пухлые тела.
"Не будь имени, не будь этой рапиаренного образа, этого перманентного напоминания, кто есть гений и кто заслуживает внимания, возможно не было бы вообще ничего. Без них, заметь Вы "Звездную ночь" или какие "Подсолнухи", есть большая вероятность что не обратили бы на них никакого внимания" Несмотря ни на что, продолжу утверждать, что Вы неправы, обобщая - при том, что в конкретном случае Ван Гога я как раз согласна с Вами: он действительно, ИМХО, распиарен куда больше, чем того заслуживает, хотя это не значит, что он вообще бездарен, он просто не настолько исключителен, чтобы его картины стоили дороже, скажем, Рембрандта или Джорджоне... Но "Звёздную ночь" не заметить невозможно - эта картина впечатляет практически любого своей невероятной энергетикой, и для этого ощущения вовсе не нужно знать имени художника. Со мной не один раз в жизни бывало, что я влюблялась в произведения, не зная даже, кто их автор...
Сергей Дмитриев, отличный комментарий.
Игорь Ткачев, Вам, как великому мыслителю, можно бы дотумкать, что искусство живописи развивается по законам диалектики, разрастаясь и ветвясь. Не можно новым поколениям "делать под Да Винчи, под Куинджи, под Левитана" и далее по Вашему списку. Живопись, как и "поэзия вся - езда в незнаемое". Удручает непонимание таких вещей маэстром ИТ. ...А в испражнениях попадаются жемчужные зёрна. Не думайте свысока о всех чохом.
2 Ответить
Глеб Сердешный, Вот они все по порядку: читать дальше →
Игорь Ткачев, а давайте так : за нас (кстати, откуда обобщение-то? далеко не все любители импрессионистов и постимпрессионистов в восторге именно от Ван Гога...) выбрали Ван Гога одни пиарщики, за Вас Куинджи - другие, вот и вся разница между Вами (таким единственным прозорливцем) и нами (тупо зомбированными). Я не случайно всё время пишу в своих комментах о детских впечатлениях.Я вовсе не пытаюсь, как предположили Вы, пропиарить себя. Я, наоборот, считаю, что именно восприятие человека незашоренного (ребёнка или, если хотите, дикаря, невежды...) является в какой-то мере критерием подлинно талантливого, прекрасного. "Фотографические" картины, не наполненные собственным вИдением художника, его эмоциями, особенным настроением детей не впечатляют. Поэтому даже картинки из школьных учебников впечатляют по-разному : скажем, "Мишки в сосновом лесу" оставляют равнодушным, а "Над вечным покоем" вызывает в детской душе неосознанную печаль.
Олег Антонов, спасибо, передам программисту.
Вадим Поспелов, это я лет с 10 знаю, как все советские дети, ответ "они могут свернуться". А вот те, кто решил этот вопрос на собеседовании в школу задавать - действительно профнепригодны, сейчас молоко-то не кипятят...
Олег Стражников, ссылку поставили, спасибо.
Ирина Акжигитова, Вы предложили свой текст в выпуск с познавательными статьями. Этим Вы "сообщили" редакции и читателям, что считаете его статьей, несущей полезную информацию. В форме эссе - но несущей завуалированные советы. Вот эти советы, эта жизненная позиция лирической героини и обсуждается читателями. Со всеми подробностями и аргументами - почему это работает, не работает, работает не со всеми, работает недолго...
Ирина Акжигитова, да, что вы спорите, ведь никто из нас не знает какой была Екатерина 2 в спальне, может она в кошки - мышки с Потемкиным играла, свечки из нас никто не держал Наши дамы, всё равно не расскажут вам какие они рядом со своими любимыми мужчинами, именно любимыми, потому что если они вне дома и дома ведут себя одинаково значит они просто давно уже не разделяют свой личный мир с миром деловым, а любимые мужчины превратились в деловых партнеров..нельзя везде быть одинаковым...если не дома, так где же нам расслабляться, ведь только близкие люди могут нас понять до конца
"Совпадение ли то, что песня была написана 25 апреля 1792 года в Страсбурге, а в Париже в тот же день новоизобретенная гильотина отрубила самую первую голову самой первой жертвы" Не совсем точно. "Использовать гильотину предложил в 1791 году врач и член Национальной Ассамблеи Ж. Гильотен. Эта машина не была изобретением ни доктора Гильотена, ни его учителя, доктора Луи; известно, что подобное орудие употреблялось до того в Шотландии и Ирландии, где называлось Шотландской девой"
Игорь Ткачев, я впервые попала в Музей им.Пушкина в Москве в 11 лет и имён импрессионистов ещё не знала вообще. Я просто замерла перед картиной Моне "Чайки над Темзой"...Я подошла прочитать подпись под картиной и оказалась перед мешаниной мазков. По мере того, как я отходила от картины, из этих мазков, как из густого тумана, проявлялись силуэты моста, реки, Вестминстерского аббатства...Я подходила и отходила, подходила и отходила, и каждый раз передо мной из хаоса рождался мир...Пока за мной не прибежала наша училка (это отличников экскурсией в Москву наградили), потому что вся группа уже собралась в вестибюле музея, и только тут заметили, что меня нет...Вот с тех пор для меня Моне - бог... А к Ван Гогу я как раз равнодушна...
Юрий Лях, есть и другая сторона медали. "Удаленные работники" обеспечены работой и зарплатой. Фрилансер, если он не суперспециалист, к которому очередь стоит, вынужден тратить свое время и на поиск работы.
"В последний раз ее запретили во Франции. Правительство Виши – в годы Второй мировой войны. " Два не связанных предложения.. Надо наверное одним? В последний раз ее запретило во Франции Правительство Виши – в годы Второй мировой войны. Или хотя бы так. "В последний раз ее запретили во Франции. Это сделало Правительство Виши – в годы Второй мировой войны. "
читать дальше →
Замечательно!.. Читая, пытался представить всё это. Почти получилось. Ух!..
Славно для предрождества-предновогодья...
Это теперь стали антиподами?И ходите вниз головой? А если серьезно - места на фотках очень красивые, а побережье - вообще арктическое. А почему решили в Хестингс - южнее же будет попрохладнее.
Реклама! Креветки-холестерин.
да уже хотя бы потому что многие поступки человека так или иначе направляются инстинктом размножения,и многое др.мне лень много пимсать.ВЫ думаете,что вы ходите в клуб потанцевать и развлечься?Черта с два!Это можно делать дома.И вообще это похоже на истину,о чем говорить?
Штришок: умение запоминать анекдоты - это еще не совсем чувство юмора. Куда большее впечатление производит человек, умеющий изобретать остроты сообразно ситуации. Есть такая книга "Учимся шутить", там работа потруднее, но она того стоит.
Катя Марьина, более того, очень часто именно люди с психическими отклонениями, не от мира сего, бывают потрясающе талантливы в той или иной области! Некотрые пациенты психушки создают потрясающие живописные работы, даже выставки такие специальные иногда организуют. Приходилось общаться с явно больным на голову (не мои фантазии, он и на учёте стоял в психдиспансере!) сотрудником НИИ. Коллеги от него стонали - тяжёлый в общении человек был, неадекватный совершенно. НО! Тем не менее его держали на работе и очень уважали как спеца в одной очень сложной области математики. Никто так блестяще не решал труднейшие задачи. У него было потрясающее абстрактное мышление. Талант! Гений!
Игорь Ткачев, я ж не приписал "Крик" ВГ.
Сергей Дмитриев, невежество всегда бывает очень агрессивно. До некотрых произведений нужно просто дорасти, научиться видеть, слышать, чувствовать нюансы. Не стоит судить с кондачка о том, в чём не разбираетесь. У Бродского есть потрясающие строки! Не всё, но очень многое у Бродского мне лично (и о, ужас, многим !!!) нравится.
Автор, ДОСКА ЗАЧЕТА за все 3 статьи!!! А когда последняя?
Юрий Лях, "Но этого мало, мало!"(С) Это обиходно-бытовые наблюдения и фото. Неужеди за пальмами и мопедами ничего нелья было разглядеть что-то ещё. ( уж снизошли бы почитать мой опус о Лас-Вегасе, как пример)
А есть такие люди, которых волнует только еда , а некоторых - исключительно размножение, кое-кого - диминантность. А ещё есть такие, которых вообще ничего не волнует. Ну, а большинство людей много чего волнует, знаете ли. Примитивно судит ваш авторитет. Если цель статьи - рассказать о проф. Савельеве, ОК, приняли к сведению его изыскания. Если же - сказать что-то такое глубокое о природе человека - мелковато и примитивно.
"Игорь, ты не прав !" Как ни пиарили И.Бродского, а цитировать его больше не стали. Нельзя наскрести ужимками пиара столько "идиотов"-ценителей ВГ.
Игорь Ткачев, в который-то раз, одно другого не исключает другого, кому арбуз, кому с.хрящик по нутрЮ. У каждого времени свои песни о главном.
Фильм «Иллюзия обмана» мне очень понравился. Классные актеры, проверенные временем. Джесси Айзенберг и Морган Фриман — просто супер!
О, Мастер, почитываете значит ? Ну, на доброе здоровье ! Только Вы, как всегда, всё довели до абсурда: уж тереть признанных гениев, так в порошок, а ещё лучше в мелкую пудру. Причём с дремучим субъективизмом и всех чёхом. В чём-то я с вами соглашусь - восприятие искусства очень субъективно, а потому есть великий простор для всяких манипуляций от искусства весьма далёких. Но, почитав вашу с Катей дискуссию, могу сказать, что вы сравниваете тёплое с мягким. Совершенно разные направления в искусстве, разные стили. И Куинджи, и Гоген, и Ван Гог, и Дали, и (кого вы там ещё поминали? ) - каждый хорош по-своему! Всё-таки настоящее искусство - это всегда, прежде всего, личные переживания творца (художника в данном случае), его видение мира, и только во-вторых - техника. Этим талантливые произведения и отличаются от... скажем мягко, не очень талантливых. В первых завораживает экспрессия, они рождают собственные ассоциации и переживания, а потому потрясают многих (у каждого - свои любимые хужожники и произведения, но на некоторых совпадают эмоции миллионов!), становятся признанными шедеврами, входят в мировую сокровищницу. А вторые просто пытаются технично скопировать действительность. Это не трогает. Взять даже искусство фотографии. Есть просто "фотки", а есть шедевры искусства фотографии. И не потому, что их раскрутили, а именно по указанной выше причине.
Катя Марьина, "Но скажите вы, калеки и калекши, //где, когда, какой великий выбирал,//путь чтобы протоптанней и легше?" (ВМ) Надо только удивляться, что с таких стартов его картины излучают столько света, тепла и оптимизма.
Игорь Ткачев, уж как бы поострожнее? Кажется Вы вошли вразнос в угаре невежества.
Татьяна, прочтение стати было очень интересным, за что стоит сказать большое спасибо. Жалко, конечно, что у меня нет рассказать ничего интересного. Легенды всегда интересные, но не всегда интригующие.
Игорь Ткачев, некоторых мыслительных процессах - это комплимент, да? не имея, как видно, опыта и права судить - право судить имеет любой человек, главное, что бы сам подход был верен. Надо иметь способность видеть суть, а не опыт или право. вы не способны понять того, что есть простые законы сотворения гениев-кумиров - есть, для дураков, а я умная и могу отличить талант от бездари, что бы мне не говорили и как бы не давили.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Евгения Комарова, Л. Мартынов мой любимчик, многое помню, напр., "Ко мне привязывались пьяные" или "Бывают такие периоды,// когда с словопреньям не тянет". Перечитывать его не скучно.
0 Ответить
Читатель Читатель, Гоша Саутин больше так не будет, он вообще в этом блоге больше не появится - после замечаний и предупреждения о нежелательности оффтопа. Переписка удалена.
0 Ответить
Игорь Ткачев, в нАтуре развалюхи бывают похуже.Воздуха, света, гармонического контраста развалюхи и куполов, жёлтого и синего вполне достаточно.
У Шагала есть картина, типа "Веранда" или окно веранды. Она во многом отличается от других его вещей и может понравиться даже Вам, поищите. Там мне нравится, что рамы по бокам как бы изогнутые, так иногда видно в бинокль или на фото. У Шагала своеобразный колорит, что местами примитивный рисунок, так это "так надо"
0 Ответить
Довольна интересно.
0 Ответить
А знаете, я была отличницей всю жизнь - и в школе, и в институте. И никакой зубрёжки. Мне было просто очень интересно учиться - всласть, взахлёб. Защитила кандидатскую диссертацию за полгода до окончания очной аспирантуры. Преподавала и в школе, и в ведущих вузах страны, репетиторствовала. И тоже - всласть, получая огромнейшее удовлетворение от работы, от учеников, от жизни. Дворцов и яхт не нажила, но всё необходимое и, даже, сверх того имею. И жила ярко, интересно, тоже взахлёб. У меня сегодня юбилей - 60!уже получила поздравление от любимой Школы Жизни. А днём - Большой сбор моих учеников разных выпусков. Я богата самыми лучшими учениками в мире и их родителями. Мы дружим десятилетиями и помогаем друг другу. И это - счастье отличницы 1971 года выпуска. Побежала пироги вынимать из духовки.
8 Ответить
А мне понравилась статья
Читая принципы, косюсь (
) на своего мужа, он у меня, конечно, не начальник (темперамент не тот), но и далеко не последнее лицо в компании.
0 Ответить
Катя Марьина, эти "жизненные принципы" характерны наверно для русского бизнеса - сделать поменьше, захапать побольше да свалить с деньгами подальше...
Покупают за рубль, продают за три, на эти два процента и живут...
Ну как бы бог им судья. Надеюсь этот период становления русского бизнеса все же перейдет в более качественную стадию.
4 Ответить
На самом деле, со школьными оценками все проще - просто с реальной жизью они очень мало кореллируют. 95% школьных успехов базируется на тупой зубрежке (даты, стихи и прочее), думать в более широком смысле слова - школа практически не учит.
Вот и получается, что отличник который умеет только сидеть и зубрить, потом оказывается со своим дипломом не у дел, т.к. в реальности эти навыки не очень-то и востребованы.
4 Ответить
Игорь Ткачев, а что есть классика? Не те ли имена, которые опять же кто-то отобрал и объявил таковой? Репин не распиарен - в отличие от, например, Крамского, которого лично я считаю куда более интересным художником? Тициан не распиарен - в отличие от менее известного, но, ИМХО, более тонкого и глубокого Джорджоне? Я и Бродского считаю распиаренными более того, что он заслуживает - при том, что все уже почти забыли таких превосходных поэтов, как,скажем, Л.Мартынов или С.Кирсанов...
Так что пиар работал и работает всегда одинаково, отбирая "классику". Просто Вы таковой считаете только то, что отобрано пиарщиками прежних времён.
1 Ответить
Игорь Ткачев, за текстом просматривается такой величественный, снисходительный мЭтр.
3 Ответить
Талантливо, только последняя строчка не понравилась.
1 Ответить
Игорь Ткачев, Вы, по-видимому, просто не способны воспринимать изобразительное искусство, хоть сколько-нибудь отличающееся от фотографии. Что ж, бывает...
Шагал создал СВОЙ живописный мир, насквозь пропитанный столь характерным для ашкеназских евреев сочетанием низменно-бытового и мистически-возвышенного (примитивной жизни еврейского местечка и философии Торы, Каббалы и их толкователей).
А вот Сафронов - действительно распиаренный эпигон...Хотя и не бездарен, и ремеслом отлично владеет...
3 Ответить
Читатель Читатель, не исключаю, что и у И.Бродского есть интересные стихи. Мне случайно попалась его шуточка "У попа была собака,// оба умерли от рака."
0 Ответить
И руководствуются они в жизни следующими принципами.
1. В жизни многое гораздо лучше, чем утверждает «общественное мнение». Что люди (начальник, авторитет, телевизор) говорят, «пофигу», главное, что я об этом думаю.
2. Любая работа это стресс, поэтому надо либо делать её быстро, либо поручить кому-либо.
3. Не стОит делать работу «на отлично», достаточно сделать её «на удовлетворительно».
4. «Списать» чаще всего легче, чем сделать самому. Значит, ищем, что другие делают лучше и перенимаем их опыт.
5. Незачем «собирать всю имеющуюся информацию», достаточно разумного минимума.
6. Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает, следовательно – ошибки лишь часть рабочего процесса.
7. И главное! Если тебя будут считать дураком – это не смертельно. Главное, чтобы дело делалось. Вот такой постоянный жизненный оптимизм. - вы прям из троечников какой-то идеал сделали.
0 Ответить
Евгения Комарова, посмотрела картины Рембрандта, там просто изображение человека и все. Красивые, пухлые тела.
0 Ответить
"Не будь имени, не будь этой рапиаренного образа, этого перманентного напоминания, кто есть гений и кто заслуживает внимания, возможно не было бы вообще ничего.
Без них, заметь Вы "Звездную ночь" или какие "Подсолнухи", есть большая вероятность что не обратили бы на них никакого внимания"
Несмотря ни на что, продолжу утверждать, что Вы неправы, обобщая - при том, что в конкретном случае Ван Гога я как раз согласна с Вами: он действительно, ИМХО, распиарен куда больше, чем того заслуживает, хотя это не значит, что он вообще бездарен, он просто не настолько исключителен, чтобы его картины стоили дороже, скажем, Рембрандта или Джорджоне...
Но "Звёздную ночь" не заметить невозможно - эта картина впечатляет практически любого своей невероятной энергетикой, и для этого ощущения вовсе не нужно знать имени художника. Со мной не один раз в жизни бывало, что я влюблялась в произведения, не зная даже, кто их автор...
1 Ответить
Сергей Дмитриев, отличный комментарий.
1 Ответить
Игорь Ткачев, Вам, как великому мыслителю, можно бы дотумкать, что искусство живописи развивается по законам диалектики, разрастаясь и ветвясь. Не можно новым поколениям "делать под Да Винчи, под Куинджи, под Левитана" и далее по Вашему списку. Живопись, как и "поэзия вся - езда в незнаемое". Удручает непонимание таких вещей маэстром ИТ.
...А в испражнениях попадаются жемчужные зёрна. Не думайте свысока о всех чохом.
2 Ответить
Глеб Сердешный,
Вот они все по порядку:
читать дальше →
0 Ответить
Игорь Ткачев, а давайте так : за нас (кстати, откуда обобщение-то? далеко не все любители импрессионистов и постимпрессионистов в восторге именно от Ван Гога...) выбрали Ван Гога одни пиарщики, за Вас Куинджи - другие, вот и вся разница между Вами (таким единственным прозорливцем) и нами (тупо зомбированными).
Я не случайно всё время пишу в своих комментах о детских впечатлениях.Я вовсе не пытаюсь, как предположили Вы, пропиарить себя. Я, наоборот, считаю, что именно восприятие человека незашоренного (ребёнка или, если хотите, дикаря, невежды...) является в какой-то мере критерием подлинно талантливого, прекрасного. "Фотографические" картины, не наполненные собственным вИдением художника, его эмоциями, особенным настроением детей не впечатляют. Поэтому даже картинки из школьных учебников впечатляют по-разному : скажем, "Мишки в сосновом лесу" оставляют равнодушным, а "Над вечным покоем" вызывает в детской душе неосознанную печаль.
3 Ответить
Олег Антонов, спасибо, передам программисту.
0 Ответить
Вадим Поспелов, это я лет с 10 знаю, как все советские дети, ответ "они могут свернуться". А вот те, кто решил этот вопрос на собеседовании в школу задавать - действительно профнепригодны, сейчас молоко-то не кипятят...
0 Ответить
Олег Стражников, ссылку поставили, спасибо.
0 Ответить
Ирина Акжигитова, Вы предложили свой текст в выпуск с познавательными статьями. Этим Вы "сообщили" редакции и читателям, что считаете его статьей, несущей полезную информацию. В форме эссе - но несущей завуалированные советы. Вот эти советы, эта жизненная позиция лирической героини и обсуждается читателями. Со всеми подробностями и аргументами - почему это работает, не работает, работает не со всеми, работает недолго...
3 Ответить
Ирина Акжигитова, да, что вы спорите, ведь никто из нас не знает какой была Екатерина 2 в спальне, может она в кошки - мышки с Потемкиным играла, свечки из нас никто не держал
Наши дамы, всё равно не расскажут вам какие они рядом со своими любимыми мужчинами, именно любимыми, потому что если они вне дома и дома ведут себя одинаково значит они просто давно уже не разделяют свой личный мир с миром деловым, а любимые мужчины превратились в деловых партнеров..нельзя везде быть одинаковым...если не дома, так где же нам расслабляться, ведь только близкие люди могут нас понять до конца
3 Ответить
"Совпадение ли то, что песня была написана 25 апреля 1792 года в Страсбурге, а в Париже в тот же день новоизобретенная гильотина отрубила самую первую голову самой первой жертвы"
Не совсем точно.
"Использовать гильотину предложил в 1791 году врач и член Национальной Ассамблеи Ж. Гильотен. Эта машина не была изобретением ни доктора Гильотена, ни его учителя, доктора Луи; известно, что подобное орудие употреблялось до того в Шотландии и Ирландии, где называлось Шотландской девой"
0 Ответить
Игорь Ткачев, я впервые попала в Музей им.Пушкина в Москве в 11 лет и имён импрессионистов ещё не знала вообще. Я просто замерла перед картиной Моне "Чайки над Темзой"...Я подошла прочитать подпись под картиной и оказалась перед мешаниной мазков. По мере того, как я отходила от картины, из этих мазков, как из густого тумана, проявлялись силуэты моста, реки, Вестминстерского аббатства...Я подходила и отходила, подходила и отходила, и каждый раз передо мной из хаоса рождался мир...Пока за мной не прибежала наша училка (это отличников экскурсией в Москву наградили), потому что вся группа уже собралась в вестибюле музея, и только тут заметили, что меня нет...Вот с тех пор для меня Моне - бог...
А к Ван Гогу я как раз равнодушна...
0 Ответить
Юрий Лях, есть и другая сторона медали. "Удаленные работники" обеспечены работой и зарплатой. Фрилансер, если он не суперспециалист, к которому очередь стоит, вынужден тратить свое время и на поиск работы.
1 Ответить
"В последний раз ее запретили во Франции. Правительство Виши – в годы Второй мировой войны. "
Два не связанных предложения..
Надо наверное одним?
В последний раз ее запретило во Франции Правительство Виши – в годы Второй мировой войны.
Или хотя бы так.
"В последний раз ее запретили во Франции. Это сделало Правительство Виши – в годы Второй мировой войны. "
0 Ответить
читать дальше →
1 Ответить
Замечательно!.. Читая, пытался представить всё это. Почти получилось. Ух!..
0 Ответить
Славно для предрождества-предновогодья...
1 Ответить
Это теперь стали антиподами?И ходите вниз головой?
А если серьезно - места на фотках очень красивые, а побережье - вообще арктическое. А почему решили в Хестингс - южнее же будет попрохладнее.
0 Ответить
Реклама!
Креветки-холестерин.
0 Ответить
да уже хотя бы потому что многие поступки человека так или иначе направляются инстинктом размножения,и многое др.мне лень много пимсать.ВЫ думаете,что вы ходите в клуб потанцевать и развлечься?Черта с два!Это можно делать дома.И вообще это похоже на истину,о чем говорить?
0 Ответить
Штришок: умение запоминать анекдоты - это еще не совсем чувство юмора. Куда большее впечатление производит человек, умеющий изобретать остроты сообразно ситуации. Есть такая книга "Учимся шутить", там работа потруднее, но она того стоит.
0 Ответить
Катя Марьина, более того, очень часто именно люди с психическими отклонениями, не от мира сего, бывают потрясающе талантливы в той или иной области!
Некотрые пациенты психушки создают потрясающие живописные работы, даже выставки такие специальные иногда организуют.
Приходилось общаться с явно больным на голову (не мои фантазии, он и на учёте стоял в психдиспансере!) сотрудником НИИ. Коллеги от него стонали - тяжёлый в общении человек был, неадекватный совершенно. НО! Тем не менее его держали на работе и очень уважали как спеца в одной очень сложной области математики. Никто так блестяще не решал труднейшие задачи. У него было потрясающее абстрактное мышление. Талант! Гений!
1 Ответить
Игорь Ткачев, я ж не приписал "Крик" ВГ.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, невежество всегда бывает очень агрессивно. До некотрых произведений нужно просто дорасти, научиться видеть, слышать, чувствовать нюансы. Не стоит судить с кондачка о том, в чём не разбираетесь.
!!!) нравится.
У Бродского есть потрясающие строки! Не всё, но очень многое у Бродского мне лично (и о, ужас, многим
0 Ответить
Автор, ДОСКА ЗАЧЕТА за все 3 статьи!!! А когда последняя?
0 Ответить
Юрий Лях, "Но этого мало, мало!"(С) Это обиходно-бытовые наблюдения и фото. Неужеди за пальмами и мопедами ничего нелья было разглядеть что-то ещё. ( уж снизошли бы почитать мой опус о Лас-Вегасе, как пример)
0 Ответить
А есть такие люди, которых волнует только еда
, а некоторых - исключительно размножение, кое-кого - диминантность. А ещё есть такие, которых вообще ничего не волнует. Ну, а большинство людей много чего волнует, знаете ли.
Примитивно судит ваш авторитет.
Если цель статьи - рассказать о проф. Савельеве, ОК, приняли к сведению его изыскания.
Если же - сказать что-то такое глубокое о природе человека - мелковато и примитивно.
2 Ответить
"Игорь, ты не прав !" Как ни пиарили И.Бродского, а цитировать его больше не стали. Нельзя наскрести ужимками пиара столько "идиотов"-ценителей ВГ.
0 Ответить
Игорь Ткачев, в который-то раз, одно другого не исключает другого, кому арбуз, кому с.хрящик по нутрЮ. У каждого времени свои песни о главном.
0 Ответить
Фильм «Иллюзия обмана» мне очень понравился. Классные актеры, проверенные временем. Джесси Айзенберг и Морган Фриман — просто супер!
0 Ответить
О, Мастер, почитываете значит
? Ну, на доброе здоровье
! Только Вы, как всегда, всё довели до абсурда: уж тереть признанных гениев, так в порошок, а ещё лучше в мелкую пудру. Причём с дремучим субъективизмом и всех чёхом.
) - каждый хорош по-своему! Всё-таки настоящее искусство - это всегда, прежде всего, личные переживания творца (художника в данном случае), его видение мира, и только во-вторых - техника. Этим талантливые произведения и отличаются от... скажем мягко, не очень талантливых.
В чём-то я с вами соглашусь - восприятие искусства очень субъективно, а потому есть великий простор для всяких манипуляций от искусства весьма далёких.
Но, почитав вашу с Катей дискуссию, могу сказать, что вы сравниваете тёплое с мягким. Совершенно разные направления в искусстве, разные стили. И Куинджи, и Гоген, и Ван Гог, и Дали, и (кого вы там ещё поминали?
В первых завораживает экспрессия, они рождают собственные ассоциации и переживания, а потому потрясают многих (у каждого - свои любимые хужожники и произведения, но на некоторых совпадают эмоции миллионов!), становятся признанными шедеврами, входят в мировую сокровищницу.
А вторые просто пытаются технично скопировать действительность. Это не трогает.
Взять даже искусство фотографии. Есть просто "фотки", а есть шедевры искусства фотографии. И не потому, что их раскрутили, а именно по указанной выше причине.
3 Ответить
Катя Марьина, "Но скажите вы, калеки и калекши, //где, когда, какой великий выбирал,//путь чтобы протоптанней и легше?" (ВМ)
Надо только удивляться, что с таких стартов его картины излучают столько света, тепла и оптимизма.
1 Ответить
Игорь Ткачев, уж как бы поострожнее? Кажется Вы вошли вразнос в угаре невежества.
1 Ответить
Татьяна, прочтение стати было очень интересным, за что стоит сказать большое спасибо. Жалко, конечно, что у меня нет рассказать ничего интересного. Легенды всегда интересные, но не всегда интригующие.
0 Ответить
Игорь Ткачев, некоторых мыслительных процессах - это комплимент, да?
не имея, как видно, опыта и права судить - право судить имеет любой человек, главное, что бы сам подход был верен. Надо иметь способность видеть суть, а не опыт или право.
вы не способны понять того, что есть простые законы сотворения гениев-кумиров - есть, для дураков, а я умная и могу отличить талант от бездари, что бы мне не говорили и как бы не давили.
2 Ответить