Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Игорь Ткачев, вот-вот, мы подбираемся к сути нашей беседы. Пора отбросить дуализм "виновен-не виновен", "прав-не прав".))) А с чего вы решили что в древних учениях отражены фундаментальные и ОБЩИЕ основы? А существуют ли они, ОБЩИЕ основы с точки зрения целей и устремлений. Общим может быть только поесть, поспать и по....,в общем, размножаться. А уж потом, чтобы не мешать друг другу, решили договориться. Так сказать, запустить СО-вместную-ВЕСТЬ.))) А все мыслители, если посмотреть с точки зрения истории философии, двигались, дополняя друг друга и развивая один единственный вопрос: "Кто Я". Они писали не об общем, они писали о себе. Чтобы что-то быть в состоянии менять, надо сначала понять, что ты меняешь.
1 Ответить
Гоша Саутин, у понятия "совесть", невзирая на то, что, как Вы пишете, это "некоторые общие договоренности", есть все-таки некоторые общие для всех людей, на все времена, весьма понятные основы. Их можно найти, например, в Библии: не убий, не укради, не прелюбодействуй. И эти же "договоренности" Вы найдете и в Коране. И у буддистов. И т.д. Это основы, вокруг которых могут быть разного рода "кружева". Но они ритуальны, вторичны. Отчего "текущий результат" - "ведет к инфузории"? Хотя бы потому, что "текущий" результат. Притек и утек. Временный. Мелкий. Поверхностный. Основанный на своих, мелких заинтересованностях (например, заработать 1000 долл., купить себе тачку, стать успешным). А "заламывание рук" - хотя бы потому, что требует немалой душевной и умственной работы. Цели шире и глубже (не просто заработать 1000 баксов, а как это сделать согласно той же совести, не обмануть, не украсть, а если обманул-украл - зачем, почему, кого, как я мог и т .д.) Масштаб духовного и умственного труда другой.
0 Ответить
Mike Mike, Компьютер Пресс за октябрь 1998 года: ERwin и автоматическая генерация кода клиентских приложений. http://www.interface.ru/public/case/case.htm. Там описание процесса для VisualBasic, PowerBuilder и Delphi для версии 3.5, когда они еще не были встроены в ERWin. Как-никак статья 15-летней давности. А причем тут erwin.com? www.ca.com!
Нинель Белова, ну, насколько она слабая, или сильная, судить каждый будет по-своему. И вот тут то, многие это будут делать весьма субъективно: как им выгоднее, так они и будут судить. А кто-то будет судить незаинтересованно напрямую, и поэтому его оценка будет ближе к истинной.
Гоша Саутин, Вы неправы вот в чем: "древние учения", как и понятие "совесть", например, имеют в своей основе фундаментальные, ОБЩИЕ основы (например, человек в своих основах, остается тем же - желание те же, цели те же, проблемы те же, - меняется лишь антураж). Древние не писали о мелочах. Они писали о главном. А оно, в основе, незыблемо. И поэтому, читаем ли древнего грека Платона или немца 19 в. Шопенгауэра, мы понимает, что ничего по сути не изменилось.
Игорь Ткачев, где взял, где взял?))))) Видимо, наши с вами умы, как функция, где-то пересеклись.
Елена Славнова, у каждого свои проблемы и свои возможности. На этот Новый Год жена мне "намекнула", что хочет новые духи, старые закончились. А я ей намекнул, что хочу кофеварку Мокко, простую, гейзерную. Духи еще только буду искать. ...а то, что я ей еще и сережки купил - будет сюрпризом.
Игорь Ткачев, я думаю, что "не исходя из своего личного интереса" это только слабая попытка быть объективным, не несущая никакого практического результата. ИМХО, даже господь бог не объективен, все равно, как у творца, свой интерес у него должен присутствовать.
Отличная статья- мы всё это знаем и понимаем, но продолжаем жить в поиске виновных.
Эльмира Салимова, а мне кажется, что тенденция сейчас отнюдь не в постижении законов мироздания и природы. По-моему, уже стало очевидным, что эти законы, по-просту, непостижимы до конца. Тенденция в том, что жизнь это всего лишь интерпретация. Есть объект, есть субъект и есть восприятие между ними. В этой связи, становиться ясным, что, как раз, "всё в твоих руках". Как раз, каким ты захочешь, именно, захочешь видеть свою жизнь, такой она и будет - всё в твоих руках. А по поводу древних учений (любого толка), сегодня уже всем понятно, учения эти дошли до нас уже искажёнными восприятием прошлого. Первоисточником сегодня является осознание самого человека - "Азм есмъ".
Почему взъелся на статью - на призыв искать в себе плохое, чтобы не сетовать на других? На призыв бороться до бесконечности?.. Потому что злое в этом. Злое и недоброжелательное.
2 Ответить
Нинель Белова, нет, конечно. Поэтому я снова повторяю, что абсолютной объективности не бывает. Но бывает ее более или менее попытка. Например, мама, к которой прибегает заплаканный ребенок "Меня ударил вот тот дядька!", "субъективно" = не долго раздумывая, действует в своих интересах и интересах своей семьи: ее ребенок прав = "я ему верю", а "дядька = неправ - сволочь и т.д." А, например, отец, который оказывается в той же ситуации, не торопится наказывать обидчика, а сначала пытается разобраться, что произошло, кто виноват-кто нет. И пытается определить вину ребенка, невзирая на то, что это его "плоть и кровь". Понимаю, вряд ли это возможно - судить объективно в обоих случаях, но можно сделать попытку быть объективным = смотреть на ситуацию не исходя из своего личного интереса. Отсюда, например, все ярые патриоты = всегда субъективны, действуют в своих интересах, простите, узкомыслящие глупцы... И отсюда же, объективность - попытка мыслить и действовать не в личных интересах (они бывают разными, не только материальными, духовными, например, религиозными и т.д.), из своего Я, а "откуда-то со стороны"-)))
Видимо жизнь идет по кругу. И проявляется интерес к первоисточникам информации о мироздании, древним учениям и т.п.
Мира Сим, Вы все правильно написали,но немного опоздали призывом к ответственности во всем и всегда. Сейчас немного другая тенденция (как мне кажется) - на первом месте законы мироздания, природы, а значит и понимание, что не "все в твоих руках".
Гоша Саутин, совершенно согласен (про со-весть я точно также писал - где Вы это взяли?-)) Я отвечу чуть позже...
Вот когда я приезжаю в новый город, новую страну, где я собираюсь жить и работать, и я еще не обременен связями, любовями, семьями, я еще не часть того социума - мой глаз не замылен, и я могу сделать хорошую попытку быть объективным. То есть, мыслить и судить, невзирая на "чины и лица". А когда я прожил там уже пять лет, оброс связями, отношениями, мой глаз стал почти такой же, ка у всех остальных, мне трудно быть непредвзятым - объективным. Я ЗАИНТЕРЕСОВАН.
Дарья Иванова,по-моему мы разговариваем на разных языках. И это нормально. Разные поколения по-разному смотрят на воспитания детей, на отношения в семье и на другие вещи. Я в этой статье сказала лишь то, что хотела сказать. А нравится это кому-то или нет - личное дело каждого.
Вячеслав Старостин, не будьте столь категоричны-) Ведь это только "по Вашему мнению, Вы так думаете"-) Вы, правы, что объективности чистой воды не бывает, и быть не может. Но есть люди (их большинство), которые не умею мыслить а-личностно, видя за пределы своего я, своего интреса (хороший пример - женщины: им часто объективность ни к чему, им важно, чтобы все были довольны). У них все подчинено своему интересу - "предпочтению", как Вы пишете. Им либо "по душе", либо нет. Не "по мозгам, уму" даже, заметьте, а по душе. А есть люди (среди философов таких много), кто умеет мыслить менее субъективно, рассуждая не только со своей т.з., а и с точки зрения других, а также общества, человечества и т.д. Это и есть взгляд объективный, насколько возможно. Объективно = правдиво: мне не по душе, мне не нравится, но правда в том-то и том-то, и я сделаю в ущерб своему интересу, но так, как должно быть, например. Снова, "объективно" в некоторой мере. В Ваш Вячеслав, понятным образом, "на мой взгляд"-) говорит творческое начало, стихийное начало (как у всякого творческого человека). Вы субъективно искренни, честны и правдивы, но Ваша правда окружает Ваше я. Это понятно-)
Дарья Иванова, действительно, зачем?Все дети ведь одинаковые, "крепкий зад" им нужно тренировать...Не переизбыток ли СССР в вас говорит? Наверное, именно из-за таких вот взглядов так много неуспешных и неудачливых людей поколения 80-х. Потому что родители говорили "они ничего не понимают, они дети, что с них возьмешь., они ничего сами не могут. Заставлять нужно и т.д.". сдается мне нет у вас чад-школьников! - что это?На ошибку с Моцартом вы указали, а проверить свое "кажется" не потрудились?
Игорь Ткачев, в описанном вами примере "объективности" вы бы рассудили одинаково в 18 и 45 лет, если бы были американцем или папуасом, или будучи женщиной?
Игорь Ткачев, как бы мне вам объяснить по-сложнее?))) Мне интересен ваш взгляда на проблему "виновен-не виновен", так же свободный от парадигмы "хорошо-плохо". Взгляд свободный от вот этого брюзжания "умом и совестью не обремененных". Ум, это функция, которой свойственно развиваться и развиваться бесконечно, а совесть, как СО-вместная-ВЕСТЬ, это всего лишь договорённость определённого круга. И если современные (молодые) люди не поддерживают прежних договорённостей и, при этом, никого не убивают, живут уже по своим договорённостям, это тоже не проблема. Почему вы считаете, что восприятие жизни с точки зрения "текущий результат", подлежащий дальнейшей обработки и анализу, ведёт к инфузории, а "заламывание рук", строгая и совестливая оценка каждого пука, это очень содержательная и глубокая жизнь?
Ирина Акжигитова, ну что вы! Это же вы пишете, а не я :по вашему ребенка нужно критиковать постоянно, держать в "ежевых рукавицах",и не позволять ему развиваться. Ребенок -это человек, и то, что важно для вас (принципиально или не принципиально) - это ваше личное дело. Ребенок-то при чем?
Михаил Груздев, более того, чем обеспечено золото?
Gregory Kowaleff, а с чего был пиар мобильников или планшетов? Это кому-нибудь нужно А при чем тут МММ, вообше неясно.
Дмитрий Елисеев, Мода: сейчас эти bitcoins на пике популярности, через год всем надоест Не мода, а свойства, отсутствующие у других валют, поэтому "надоесть" никак не сможет. реальной ценности-то в них все равно нет А в чем она есть? Прогресс: железо совершенствуется, и через год появится какой-нибудь специализированный CPU который будет генерить в разы быстрее Не появится уже, да и вообще, монет ограниченное количество, по-любому их добыча закончится.
Как только человек делает выбор - он ПРЕДПОЧИТАЕТ. Ему что-то по душе, что-то - нет. Человек предпочел мыслить объективно?.. Не верю ни единому слову такого "объективномыслящего" человека. Верю искренности: "На мой взгляд...", "Моё мнение...", Поднимаются над суетой только перед публикой... Чтоб все видели. Поднявшиеся изрекают: ... Дешевый цирк!
3 Ответить
Ирина Акжигитова, сдается мне нет у вас чад-школьников! (Рассуждения у вас студента-практиканта, причем не ваши собственные, а надерганные цитаты). А то знали бы, что хорошие оценки в нашей школе вовсе не показатель знаний и таланта, а критерий крепкого зада (способность долго на стуле сидеть и зубрить), что к талантам никакого отношения не имеет. И индивидуальный подход возможен с индивидуальным учителем, в школе такой задачи нет, и вовсе он не должен быть.Зачем? Вот хорошая статья по данной теме:Уроки жизненного успеха. Почему их нет в обычной средней школе? Автор: Михаил Груздев
Гоша Саутин, "а как вы считаете, если вообще уйти от такой точки зрения на происходящее как "виновен-не виновен". Рассматривать любую ситуацию, любой результат жизнедеятельности, просто, как определённый уровень развития индивида." - кстати, считаю, что очень мудрая и полезная позиция. Согласен.
Вячеслав Старостин, объективно - это когда непредвзято, абстрагируясь от себя и своего. Конечно, объективно - до определенной степени. Компании Объективность посещает нечасто-) Там обычно прописана Субъективность (я, мое, мой муж, моя жена и т.д.) Вы и пишете именно о субъективности - раз "то, что понравилось". Например, объективно, когда нет своего интереса, выгоды: приходишь в компанию, где тебе никто ни друг, ни сват, ни брат, и исходя из максимально полученной информации, судишь о том или другом. Ну, а ежели у вас там и друзья и любимая женщина, то ты, скорее всего, будешь заинтересован - предвзят и необъективен. А по статье - Вы правы: не может быть единого рецепта. Я раньше причины, в первую очередь, искал в себе. Там мне казалось правильным. Сегодня я стараюсь, что наз, "не грузиться": так получилось, так вышло, не мое - ну и что. Мне так проще. и я здоровее-) Но объективность-субъективность не имеют отношения к этим "как мне удобно, выгодно, мне так нравится". Все это личный интерес.
Вадим Поспелов, Ну так дайте ссылку. И заодно, найдите эти возможности на erwin.com, вдруг, я плохо смотрел.
Фрол Фролкин, есть разные уровни заповедей.Заповедь более высокого уровня может отменить заповедь нижележащую.Одна из самых самых высоких заповедей-плодиться и размножаться(а значит жить).
Дарья Иванова, СПАСИБО. Читала.Но также читала, что родители сами уговаривали Моцарта передохнуть. Не хотел он, так как был гениальным, целеустремленным ребенком. Благодаря чему?Из-под палки он гениальные произведения писал?Никто не говорил, что нужно только хвалить и прикладывать 0,0 усилий, ребенком в том числе. Но речь не о Моцарте, а о том, что к каждому ребенку должен быть индивидуальный подход, и о том, что в каждом ребенке есть талант! А примитивные рецепты типа : " Все просто - хвалить, развивать, мотивировать и заинтересовывать" порождают примитивные результаты-по вашему ребенка нужно критиковать постоянно, держать в "ежевых рукавицах",и не позволять ему развиваться. Делаем из наших детей "покорных обезьянок, которые бегают по кругу, выполняя наши четкие указания"...Вы знаете, для меня принципиально важно, чтоб мой ребенок был счастлив и проявил себя в жизни. И в олимпиадах она у меня участвует,и на доске почета висит не потому ,что я ее заставляю, а потому что у нее есть правильная мотивация и правильное отношение ее родителей.
Игорь Ткачев, мыслить объективно?.. А что это такое - объективность?.. Хорошо,.. сформулировали, а через минуту в глазах темно, в голове туман и в мыслях - путаница. Заново формулировать? Слава богу, если в здравии остался человек. В прежнем состоянии. А если нет? Собралась компания. И с удивлением обнаружили, что количество "объективностей" равно количеству участников компании. Чтоб не обидно было - средний вариант?.. Хрень! Все больше и больше убеждаюсь, что обобщать - пустое занятие. Давать рекомендации - дерьмо. Человек сам для себя делает выводы и невольно берет что-либо на вооружение только по одной причине - ему ПОНРАВИЛОСЬ. И чтоб понравилось, не следует поучать свысока и морализировать на сытый желудок - желательно заинтересовать по-настоящему.
Гоша Саутин, а многие современные (молодые) люди сегодня так и живут: "ну, лоханулся, ну сел в лужу - с кем не бывает". Удивительный (полезный) жизненный пофигизм - я учусь у молодых, потому как мои перфекционизм и стремление к совершенству - скорая дорога к болезням и в гроб. А еще я учусь у женщин (работаю который мес. среди молодых, особо умом и совестью не обремененных). А они на все случаи жизни рассуждаю мудрее меня (при своем скромном уме): ну, не получилось, ну, не мое, ну да, я такая - и тем я хороша-) Мне нравится-) Однако все это имеет один (для кого-то сущ) недостаток: есть опасность, что ты так поверхностно инфузорно и проживешь свою жизнь. Не глубоко копая... Есть разные варианты. Кому что...
Ирина Акжигитова, можно было бы и спасибо сказать! Если вы считаете единственным критерием успеха ребенка похвалу родителей - то ошибаетесь. Почитайте про режим дня Моцарта - кроме таланта и веры отца в способности сына (а как профессиональный музыкант он, естественно, смог их заметить и оценить очень рано), там был каторжный многочасовой ежедневный (!) труд. А примитивные рецепты типа : " Все просто - хвалить, развивать, мотивировать и заинтересовывать" порождают примитивные результаты.
Арахис самый "неполезный" из всех популярных у нас орехов. И очень тяжелый для желудка. Врачи, в отличие от торгашей, вообще не рекомендуют его есть, - тем более соленый, как у нас принято.
Игорь Ткачев, а как вы считаете, если вообще уйти от такой точки зрения на происходящее как "виновен-не виновен". Рассматривать любую ситуацию, любой результат жизнедеятельности, просто, как определённый уровень развития индивида. Типа, ну да, лоханулся, получил не то, что ожидалось, ну и что. Значит, на данный момент времени, это мой уровень достижений или общее, такое сочетание обстоятельств, а так, всё зашибись, все живы-здоровы и счастливы.)))
Карин Андреас, многие умнее нас: им выгоднее намеренно винить всех, кроме себя. Это позиция, кстати, близка к философской. Разные могут быть варианты-)
Это очень выгодная, и подчас полезная для здоровья, жизненная позиция: виноваты все, кроме меня. (Часто так поступают женщины и дети - иногда непроизвольно, иногда намеренно: виноват всегда кто-то, но не я - от чего, в том числе, живут дольше-) Как известно чувство вины очень тяжелое, иногда от него умирают... Это как вариант. А еще есть те, кто себя всегда винит во всех бедах, отчего и страдает неимоверно. Мы редко умеем судить объективно. Ни первое, ни второе не верно - если докапываться сути. И у нас виноват часто не тот, кто дей-но виноват (мы судим виновных почти всегда односторонне, не имея достаточно сведений их "вины" и не утруждая себя всесторонним пониманием). Вопрос: нам нужна правда или мы хотим жить долго и счастливо, или мы хотим быть успешны по жизни? Если 1 - продолжайте рефлексировать, копаться в себе, искать свою вину. Если 2 - продолжайте винить все вокруг. Если 3 - умейте быть объективным, видеть в чем больше ваша вина, а в чем непреодолимые форсмажоры. А написано правильно.. с одной стороны-)
Лена Белка, вот и я для себя нашла его как альтернативу. Естественно не для всех и не всегда.
Есть хорошая притча, не помню ее дословно, но смысл ее в том, что у одного трудолюбивого еврея постоянно случались какие-то катаклизмы: то засуха уничтожит урожай, то наоборот дождь, то мор нападет на скот, но он не роптал, а вставал еще раньше, работал еще больше. А когда молния ударила и спалила дом, он не выдержал и взмолился: - Господи!Ну за что ты меня наказываешь? Из-за облачка выглянул бог и сказал: -Ну не нравишься ты мне! Так что не все так однозначно...
4 Ответить
Марианна Власова, - помню. Класса до 7-го. Потом уже было принято скидываться на подарок, который "заказывал" именинник - у меня период подарков затянулся немного дольше. А сейчас покупаю им нужные в хозяйстве вещи, а они мне.-так и я том, что кофеварка, к примеру, подаренная кем-то принесет больше радости ,нежели пара купюр в конверте, а подарочный сертификат позволит Вам выбрать именно ту "кофеварку", которую хотите Вы.
Дарья Иванова, на счет Моцарта, уберем. Но отец занимался его музыкальным образованием. и вот этот абзац "Вам, самым близким людям этого ребенка, нужно приложить немало усилий для повышения его самооценки, проявления его индивидуальности. Необходимо всячески развивать его творчески и ни в коем случае нельзя программировать его на неудачи. Его нужно постоянно поощрять и хвалить, даже за незначительные (с вашей точки зрения) успехи."-как никакой другой иллюстрирует именно пример Моцарта.Если бы его отец не поверил в его уникальность,не развивал его, сегодня мы бы не знали ни "Волшебной флейты", ни других его величайших произведений.
сесилла мона, Лень тоже может стать причиной нежелания ходить на уроки. - может, но отнесу это скорее к отсутствию мотивации.
Фрол Фролкин, про первый класс убрали. А современные дети, даже в 7-8 летнем возрасте очень сознательные и развитые, в статье не описаны такие "категории", которые нельзя было бы применить для ребенка. Все просто - хвалить, развивать, мотивировать и заинтересовывать.
Хорошая статья, Мира! Многим лень, да и на стороне искать причины легче, чем признаться, что во многом сам виноват. Если правительство и все прочие будут работать, как вам хочется, виновата будет погода: ветер, снег и даже солнце - для всех, кто хочет халявы.
Вячеслав Старостин - "Апокаллипсис-2013" Занавес!
Mike Mike, Очень странно, что производители не знают. Я специально погуглил... На русскоязычных сайтах описывается в основном ERWin Data Modeler для создания баз данных. Который, соответственно, создает базы данных, а не прикладные приложения. И только путем целенаправленного поиска я нашел описание создания приложения на ВизуалБейсике на 3-й версии ERWin'а. Напомню, что сейчас текущая версия - 9. Т.е. за время, существования 4, 5, 6, 7, 8 и 9-й версии о данной возможности на руссом языке не было опубликовано ни одной статьи, либо их можно найти только специфическим запросом. На английском языке статей достаточно много. По этому о создании программ средствами ERWin в России знают только узкие специалисты, которых в России один на миллион. (По крайней мере в НиНо - городе полутора-миллионнике - их всего два.) А развитие программы наверняка происходило. И кроме Дата-Моделлера (создающего базы данных) в пакете CA ERWin есть еще Процесс-Моделлер (создающий приложения) и Web-портал (название говорит само за себя) и десяток других приложений, отсутствующих в 4.х и 5.х версиях, наиболее популярных у взломщиков.
Вот только я не жалуюсь направо и налево, не ищу причин своих трудностей в других, а каждую секунду думаю, как самой всё это преодолеть. Что и вам советую! Похвально!.. Будет время - подумайте, как нам Россию обустроить. Прогуляйтесь в Госдуму - наведите там порядок. С Газпромом "разберитесь" - объясните значение термина "национальное достояние". Правительству пальчиком погрозите - нехорошо показухой и гигантоманией заниматься (про Сочи-2014)... Нет сил и желания внешними обстоятельствами заниматься?.. И не надо! Правильно, что не ищете причин своих трудностей в других. Продолжайте каждую секунду думать только лишь о борьбе с трудностями. Как там в одном фильме прозвучало?.. "Это буржуи живут, а нам нужно бороться" читать дальше →
7 Ответить
Отлично.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Игорь Ткачев, вот-вот, мы подбираемся к сути нашей беседы. Пора отбросить дуализм "виновен-не виновен", "прав-не прав".))) А с чего вы решили что в древних учениях отражены фундаментальные и ОБЩИЕ основы? А существуют ли они, ОБЩИЕ основы с точки зрения целей и устремлений. Общим может быть только поесть, поспать и по....,в общем, размножаться. А уж потом, чтобы не мешать друг другу, решили договориться. Так сказать, запустить СО-вместную-ВЕСТЬ.))) А все мыслители, если посмотреть с точки зрения истории философии, двигались, дополняя друг друга и развивая один единственный вопрос: "Кто Я". Они писали не об общем, они писали о себе. Чтобы что-то быть в состоянии менять, надо сначала понять, что ты меняешь.
1 Ответить
Гоша Саутин, у понятия "совесть", невзирая на то, что, как Вы пишете, это "некоторые общие договоренности", есть все-таки некоторые общие для всех людей, на все времена, весьма понятные основы. Их можно найти, например, в Библии: не убий, не укради, не прелюбодействуй. И эти же "договоренности" Вы найдете и в Коране. И у буддистов. И т.д. Это основы, вокруг которых могут быть разного рода "кружева". Но они ритуальны, вторичны.
Отчего "текущий результат" - "ведет к инфузории"? Хотя бы потому, что "текущий" результат. Притек и утек. Временный. Мелкий. Поверхностный. Основанный на своих, мелких заинтересованностях (например, заработать 1000 долл., купить себе тачку, стать успешным).
А "заламывание рук" - хотя бы потому, что требует немалой душевной и умственной работы. Цели шире и глубже (не просто заработать 1000 баксов, а как это сделать согласно той же совести, не обмануть, не украсть, а если обманул-украл - зачем, почему, кого, как я мог и т .д.)
Масштаб духовного и умственного труда другой.
0 Ответить
Mike Mike, Компьютер Пресс за октябрь 1998 года: ERwin и автоматическая генерация кода клиентских приложений. http://www.interface.ru/public/case/case.htm. Там описание процесса для VisualBasic, PowerBuilder и Delphi для версии 3.5, когда они еще не были встроены в ERWin. Как-никак статья 15-летней давности.
А причем тут erwin.com? www.ca.com!
0 Ответить
Нинель Белова, ну, насколько она слабая, или сильная, судить каждый будет по-своему. И вот тут то, многие это будут делать весьма субъективно: как им выгоднее, так они и будут судить.
А кто-то будет судить незаинтересованно напрямую, и поэтому его оценка будет ближе к истинной.
0 Ответить
Гоша Саутин, Вы неправы вот в чем: "древние учения", как и понятие "совесть", например, имеют в своей основе фундаментальные, ОБЩИЕ основы (например, человек в своих основах, остается тем же - желание те же, цели те же, проблемы те же, - меняется лишь антураж). Древние не писали о мелочах. Они писали о главном. А оно, в основе, незыблемо.
И поэтому, читаем ли древнего грека Платона или немца 19 в. Шопенгауэра, мы понимает, что ничего по сути не изменилось.
0 Ответить
Игорь Ткачев, где взял, где взял?))))) Видимо, наши с вами умы, как функция, где-то пересеклись.
0 Ответить
Елена Славнова, у каждого свои проблемы и свои возможности.
На этот Новый Год жена мне "намекнула", что хочет новые духи, старые закончились. А я ей намекнул, что хочу кофеварку Мокко, простую, гейзерную.
Духи еще только буду искать.
...а то, что я ей еще и сережки купил - будет сюрпризом.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я думаю, что "не исходя из своего личного интереса" это только слабая попытка быть объективным, не несущая никакого практического результата. ИМХО, даже господь бог не объективен, все равно, как у творца, свой интерес у него должен присутствовать.
1 Ответить
Отличная статья- мы всё это знаем и понимаем, но продолжаем жить в поиске виновных.
0 Ответить
Эльмира Салимова, а мне кажется, что тенденция сейчас отнюдь не в постижении законов мироздания и природы. По-моему, уже стало очевидным, что эти законы, по-просту, непостижимы до конца. Тенденция в том, что жизнь это всего лишь интерпретация. Есть объект, есть субъект и есть восприятие между ними. В этой связи, становиться ясным, что, как раз, "всё в твоих руках". Как раз, каким ты захочешь, именно, захочешь видеть свою жизнь, такой она и будет - всё в твоих руках. А по поводу древних учений (любого толка), сегодня уже всем понятно, учения эти дошли до нас уже искажёнными восприятием прошлого. Первоисточником сегодня является осознание самого человека - "Азм есмъ".
0 Ответить
Почему взъелся на статью - на призыв искать в себе плохое, чтобы не сетовать на других? На призыв бороться до бесконечности?.. Потому что злое в этом. Злое и недоброжелательное.
2 Ответить
Нинель Белова, нет, конечно.
Поэтому я снова повторяю, что абсолютной объективности не бывает. Но бывает ее более или менее попытка.
Например, мама, к которой прибегает заплаканный ребенок "Меня ударил вот тот дядька!", "субъективно" = не долго раздумывая, действует в своих интересах и интересах своей семьи: ее ребенок прав = "я ему верю", а "дядька = неправ - сволочь и т.д."
А, например, отец, который оказывается в той же ситуации, не торопится наказывать обидчика, а сначала пытается разобраться, что произошло, кто виноват-кто нет. И пытается определить вину ребенка, невзирая на то, что это его "плоть и кровь".
Понимаю, вряд ли это возможно - судить объективно в обоих случаях, но можно сделать попытку быть объективным = смотреть на ситуацию не исходя из своего личного интереса.
Отсюда, например, все ярые патриоты = всегда субъективны, действуют в своих интересах, простите, узкомыслящие глупцы...
И отсюда же, объективность - попытка мыслить и действовать не в личных интересах (они бывают разными, не только материальными, духовными, например, религиозными и т.д.), из своего Я, а "откуда-то со стороны"-)))
1 Ответить
Видимо жизнь идет по кругу. И проявляется интерес к первоисточникам информации о мироздании, древним учениям и т.п.
0 Ответить
Мира Сим, Вы все правильно написали,но немного опоздали призывом к ответственности во всем и всегда. Сейчас немного другая тенденция (как мне кажется) - на первом месте законы мироздания, природы, а значит и понимание, что не "все в твоих руках".
1 Ответить
Гоша Саутин, совершенно согласен (про со-весть я точно также писал - где Вы это взяли?-))
Я отвечу чуть позже...
0 Ответить
Вот когда я приезжаю в новый город, новую страну, где я собираюсь жить и работать, и я еще не обременен связями, любовями, семьями, я еще не часть того социума - мой глаз не замылен, и я могу сделать хорошую попытку быть объективным. То есть, мыслить и судить, невзирая на "чины и лица".
А когда я прожил там уже пять лет, оброс связями, отношениями, мой глаз стал почти такой же, ка у всех остальных, мне трудно быть непредвзятым - объективным. Я ЗАИНТЕРЕСОВАН.
0 Ответить
Дарья Иванова,по-моему мы разговариваем на разных языках. И это нормально. Разные поколения по-разному смотрят на воспитания детей, на отношения в семье и на другие вещи.
Я в этой статье сказала лишь то, что хотела сказать. А нравится это кому-то или нет - личное дело каждого.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, не будьте столь категоричны-) Ведь это только "по Вашему мнению, Вы так думаете"-)
Вы, правы, что объективности чистой воды не бывает, и быть не может. Но есть люди (их большинство), которые не умею мыслить а-личностно, видя за пределы своего я, своего интреса (хороший пример - женщины: им часто объективность ни к чему, им важно, чтобы все были довольны). У них все подчинено своему интересу - "предпочтению", как Вы пишете.
Им либо "по душе", либо нет. Не "по мозгам, уму" даже, заметьте, а по душе.
А есть люди (среди философов таких много), кто умеет мыслить менее субъективно, рассуждая не только со своей т.з., а и с точки зрения других, а также общества, человечества и т.д. Это и есть взгляд объективный, насколько возможно.
Объективно = правдиво: мне не по душе, мне не нравится, но правда в том-то и том-то, и я сделаю в ущерб своему интересу, но так, как должно быть, например.
Снова, "объективно" в некоторой мере.
В Ваш Вячеслав, понятным образом, "на мой взгляд"-) говорит творческое начало, стихийное начало (как у всякого творческого человека). Вы субъективно искренни, честны и правдивы, но Ваша правда окружает Ваше я.
Это понятно-)
1 Ответить
Дарья Иванова, действительно, зачем?Все дети ведь одинаковые, "крепкий зад" им нужно тренировать...Не переизбыток ли СССР в вас говорит? Наверное, именно из-за таких вот взглядов так много неуспешных и неудачливых людей поколения 80-х. Потому что родители говорили "они ничего не понимают, они дети, что с них возьмешь., они ничего сами не могут. Заставлять нужно и т.д.".
сдается мне нет у вас чад-школьников! - что это?На ошибку с Моцартом вы указали, а проверить свое "кажется" не потрудились?
0 Ответить
Игорь Ткачев, в описанном вами примере "объективности" вы бы рассудили одинаково в 18 и 45 лет, если бы были американцем или папуасом, или будучи женщиной?
1 Ответить
Игорь Ткачев, как бы мне вам объяснить по-сложнее?))) Мне интересен ваш взгляда на проблему "виновен-не виновен", так же свободный от парадигмы "хорошо-плохо". Взгляд свободный от вот этого брюзжания "умом и совестью не обремененных". Ум, это функция, которой свойственно развиваться и развиваться бесконечно, а совесть, как СО-вместная-ВЕСТЬ, это всего лишь договорённость определённого круга. И если современные (молодые) люди не поддерживают прежних договорённостей и, при этом, никого не убивают, живут уже по своим договорённостям, это тоже не проблема. Почему вы считаете, что восприятие жизни с точки зрения "текущий результат", подлежащий дальнейшей обработки и анализу, ведёт к инфузории, а "заламывание рук", строгая и совестливая оценка каждого пука, это очень содержательная и глубокая жизнь?
0 Ответить
Ирина Акжигитова, ну что вы! Это же вы пишете, а не я :по вашему ребенка нужно критиковать постоянно, держать в "ежевых рукавицах",и не позволять ему развиваться.
Ребенок -это человек, и то, что важно для вас (принципиально или не принципиально) - это ваше личное дело. Ребенок-то при чем?
0 Ответить
Михаил Груздев, более того, чем обеспечено золото?
0 Ответить
Gregory Kowaleff, а с чего был пиар мобильников или планшетов? Это кому-нибудь нужно
А при чем тут МММ, вообше неясно.
0 Ответить
Дмитрий Елисеев,
Мода: сейчас эти bitcoins на пике популярности, через год всем надоест
Не мода, а свойства, отсутствующие у других валют, поэтому "надоесть" никак не сможет.
реальной ценности-то в них все равно нет
А в чем она есть?
Прогресс: железо совершенствуется, и через год появится какой-нибудь специализированный CPU который будет генерить в разы быстрее
Не появится уже, да и вообще, монет ограниченное количество, по-любому их добыча закончится.
0 Ответить
Как только человек делает выбор - он ПРЕДПОЧИТАЕТ. Ему что-то по душе, что-то - нет. Человек предпочел мыслить объективно?.. Не верю ни единому слову такого "объективномыслящего" человека. Верю искренности: "На мой взгляд...", "Моё мнение...",
Поднимаются над суетой только перед публикой... Чтоб все видели. Поднявшиеся изрекают: ... Дешевый цирк!
3 Ответить
Ирина Акжигитова, сдается мне нет у вас чад-школьников! (Рассуждения у вас студента-практиканта, причем не ваши собственные, а надерганные цитаты). А то знали бы, что хорошие оценки в нашей школе вовсе не показатель знаний и таланта, а критерий крепкого зада (способность долго на стуле сидеть и зубрить), что к талантам никакого отношения не имеет. И индивидуальный подход возможен с индивидуальным учителем, в школе такой задачи нет, и вовсе он не должен быть.Зачем?
Вот хорошая статья по данной теме:Уроки жизненного успеха. Почему их нет в обычной средней школе?
Автор: Михаил Груздев
1 Ответить
Гоша Саутин, "а как вы считаете, если вообще уйти от такой точки зрения на происходящее как "виновен-не виновен". Рассматривать любую ситуацию, любой результат жизнедеятельности, просто, как определённый уровень развития индивида." - кстати, считаю, что очень мудрая и полезная позиция. Согласен.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, объективно - это когда непредвзято, абстрагируясь от себя и своего. Конечно, объективно - до определенной степени.
Компании Объективность посещает нечасто-) Там обычно прописана Субъективность (я, мое, мой муж, моя жена и т.д.) Вы и пишете именно о субъективности - раз "то, что понравилось".
Например, объективно, когда нет своего интереса, выгоды: приходишь в компанию, где тебе никто ни друг, ни сват, ни брат, и исходя из максимально полученной информации, судишь о том или другом.
Ну, а ежели у вас там и друзья и любимая женщина, то ты, скорее всего, будешь заинтересован - предвзят и необъективен.
А по статье - Вы правы: не может быть единого рецепта. Я раньше причины, в первую очередь, искал в себе. Там мне казалось правильным.
Сегодня я стараюсь, что наз, "не грузиться": так получилось, так вышло, не мое - ну и что. Мне так проще. и я здоровее-)
Но объективность-субъективность не имеют отношения к этим "как мне удобно, выгодно, мне так нравится". Все это личный интерес.
0 Ответить
Вадим Поспелов,
Ну так дайте ссылку. И заодно, найдите эти возможности на erwin.com, вдруг, я плохо смотрел.
0 Ответить
Фрол Фролкин, есть разные уровни заповедей.Заповедь более высокого уровня может отменить заповедь нижележащую.Одна из самых самых высоких заповедей-плодиться и размножаться(а значит жить).
0 Ответить
Дарья Иванова, СПАСИБО.
Читала.Но также читала, что родители сами уговаривали Моцарта передохнуть. Не хотел он, так как был гениальным, целеустремленным ребенком. Благодаря чему?Из-под палки он гениальные произведения писал?Никто не говорил, что нужно только хвалить и прикладывать 0,0 усилий, ребенком в том числе.
Но речь не о Моцарте, а о том, что к каждому ребенку должен быть индивидуальный подход, и о том, что в каждом ребенке есть талант!
А примитивные рецепты типа : " Все просто - хвалить, развивать, мотивировать и заинтересовывать" порождают примитивные результаты-по вашему ребенка нужно критиковать постоянно, держать в "ежевых рукавицах",и не позволять ему развиваться. Делаем из наших детей "покорных обезьянок, которые бегают по кругу, выполняя наши четкие указания"...Вы знаете, для меня принципиально важно, чтоб мой ребенок был счастлив и проявил себя в жизни. И в олимпиадах она у меня участвует,и на доске почета висит не потому ,что я ее заставляю, а потому что у нее есть правильная мотивация и правильное отношение ее родителей.
0 Ответить
Игорь Ткачев, мыслить объективно?.. А что это такое - объективность?.. Хорошо,.. сформулировали, а через минуту в глазах темно, в голове туман и в мыслях - путаница. Заново формулировать? Слава богу, если в здравии остался человек. В прежнем состоянии. А если нет?
Собралась компания. И с удивлением обнаружили, что количество "объективностей" равно количеству участников компании. Чтоб не обидно было - средний вариант?.. Хрень!
Все больше и больше убеждаюсь, что обобщать - пустое занятие. Давать рекомендации - дерьмо. Человек сам для себя делает выводы и невольно берет что-либо на вооружение только по одной причине - ему ПОНРАВИЛОСЬ. И чтоб понравилось, не следует поучать свысока и морализировать на сытый желудок - желательно заинтересовать по-настоящему.
1 Ответить
Гоша Саутин, а многие современные (молодые) люди сегодня так и живут: "ну, лоханулся, ну сел в лужу - с кем не бывает". Удивительный (полезный) жизненный пофигизм - я учусь у молодых, потому как мои перфекционизм и стремление к совершенству - скорая дорога к болезням и в гроб.
А еще я учусь у женщин (работаю который мес. среди молодых, особо умом и совестью не обремененных). А они на все случаи жизни рассуждаю мудрее меня (при своем скромном уме): ну, не получилось, ну, не мое, ну да, я такая - и тем я хороша-) Мне нравится-)
Однако все это имеет один (для кого-то сущ) недостаток: есть опасность, что ты так поверхностно инфузорно и проживешь свою жизнь. Не глубоко копая...
Есть разные варианты. Кому что...
0 Ответить
Ирина Акжигитова, можно было бы и спасибо сказать!
Если вы считаете единственным критерием успеха ребенка похвалу родителей - то ошибаетесь. Почитайте про режим дня Моцарта - кроме таланта и веры отца в способности сына (а как профессиональный музыкант он, естественно, смог их заметить и оценить очень рано), там был каторжный многочасовой ежедневный (!) труд.
А примитивные рецепты типа : " Все просто - хвалить, развивать, мотивировать и заинтересовывать" порождают примитивные результаты.
0 Ответить
Арахис самый "неполезный" из всех популярных у нас орехов. И очень тяжелый для желудка. Врачи, в отличие от торгашей, вообще не рекомендуют его есть, - тем более соленый, как у нас принято.
0 Ответить
Игорь Ткачев, а как вы считаете, если вообще уйти от такой точки зрения на происходящее как "виновен-не виновен". Рассматривать любую ситуацию, любой результат жизнедеятельности, просто, как определённый уровень развития индивида. Типа, ну да, лоханулся, получил не то, что ожидалось, ну и что. Значит, на данный момент времени, это мой уровень достижений или общее, такое сочетание обстоятельств, а так, всё зашибись, все живы-здоровы и счастливы.)))
1 Ответить
Карин Андреас, многие умнее нас: им выгоднее намеренно винить всех, кроме себя. Это позиция, кстати, близка к философской.
Разные могут быть варианты-)
0 Ответить
Это очень выгодная, и подчас полезная для здоровья, жизненная позиция: виноваты все, кроме меня. (Часто так поступают женщины и дети - иногда непроизвольно, иногда намеренно: виноват всегда кто-то, но не я - от чего, в том числе, живут дольше-) Как известно чувство вины очень тяжелое, иногда от него умирают...
Это как вариант.
А еще есть те, кто себя всегда винит во всех бедах, отчего и страдает неимоверно.
Мы редко умеем судить объективно.
Ни первое, ни второе не верно - если докапываться сути.
И у нас виноват часто не тот, кто дей-но виноват (мы судим виновных почти всегда односторонне, не имея достаточно сведений их "вины" и не утруждая себя всесторонним пониманием).
Вопрос: нам нужна правда или мы хотим жить долго и счастливо, или мы хотим быть успешны по жизни?
Если 1 - продолжайте рефлексировать, копаться в себе, искать свою вину. Если 2 - продолжайте винить все вокруг. Если 3 - умейте быть объективным, видеть в чем больше ваша вина, а в чем непреодолимые форсмажоры.
А написано правильно.. с одной стороны-)
1 Ответить
Лена Белка, вот и я для себя нашла его как альтернативу. Естественно не для всех и не всегда.
0 Ответить
Есть хорошая притча, не помню ее дословно, но смысл ее в том, что у одного трудолюбивого еврея постоянно случались какие-то катаклизмы: то засуха уничтожит урожай, то наоборот дождь, то мор нападет на скот, но он не роптал, а вставал еще раньше, работал еще больше. А когда молния ударила и спалила дом, он не выдержал и взмолился:
- Господи!Ну за что ты меня наказываешь?
Из-за облачка выглянул бог и сказал:
-Ну не нравишься ты мне!
Так что не все так однозначно...
4 Ответить
Марианна Власова, - помню. Класса до 7-го. Потом уже было принято скидываться на подарок, который "заказывал" именинник - у меня период подарков затянулся немного дольше.
А сейчас покупаю им нужные в хозяйстве вещи, а они мне.-так и я том, что кофеварка, к примеру, подаренная кем-то принесет больше радости ,нежели пара купюр в конверте, а подарочный сертификат позволит Вам выбрать именно ту "кофеварку", которую хотите Вы.
0 Ответить
Дарья Иванова, на счет Моцарта, уберем. Но отец занимался его музыкальным образованием. и вот этот абзац "Вам, самым близким людям этого ребенка, нужно приложить немало усилий для повышения его самооценки, проявления его индивидуальности. Необходимо всячески развивать его творчески и ни в коем случае нельзя программировать его на неудачи. Его нужно постоянно поощрять и хвалить, даже за незначительные (с вашей точки зрения) успехи."-как никакой другой иллюстрирует именно пример Моцарта.Если бы его отец не поверил в его уникальность,не развивал его, сегодня мы бы не знали ни "Волшебной флейты", ни других его величайших произведений.
0 Ответить
сесилла мона, Лень тоже может стать причиной нежелания ходить на уроки. - может, но отнесу это скорее к отсутствию мотивации.
0 Ответить
Фрол Фролкин, про первый класс убрали. А современные дети, даже в 7-8 летнем возрасте очень сознательные и развитые, в статье не описаны такие "категории", которые нельзя было бы применить для ребенка. Все просто - хвалить, развивать, мотивировать и заинтересовывать.
0 Ответить
Хорошая статья, Мира! Многим лень, да и на стороне искать причины легче, чем признаться, что во многом сам виноват. Если правительство и все прочие будут работать, как вам хочется, виновата будет погода: ветер, снег и даже солнце - для всех, кто хочет халявы.
1 Ответить
Вячеслав Старостин - "Апокаллипсис-2013"
Занавес!
1 Ответить
Mike Mike, Очень странно, что производители не знают. Я специально погуглил...
На русскоязычных сайтах описывается в основном ERWin Data Modeler для создания баз данных. Который, соответственно, создает базы данных, а не прикладные приложения.
И только путем целенаправленного поиска я нашел описание создания приложения на ВизуалБейсике на 3-й версии ERWin'а. Напомню, что сейчас текущая версия - 9. Т.е. за время, существования 4, 5, 6, 7, 8 и 9-й версии о данной возможности на руссом языке не было опубликовано ни одной статьи, либо их можно найти только специфическим запросом. На английском языке статей достаточно много. По этому о создании программ средствами ERWin в России знают только узкие специалисты, которых в России один на миллион. (По крайней мере в НиНо - городе полутора-миллионнике - их всего два.)
А развитие программы наверняка происходило. И кроме Дата-Моделлера (создающего базы данных) в пакете CA ERWin есть еще Процесс-Моделлер (создающий приложения) и Web-портал (название говорит само за себя) и десяток других приложений, отсутствующих в 4.х и 5.х версиях, наиболее популярных у взломщиков.
0 Ответить
Вот только я не жалуюсь направо и налево, не ищу причин своих трудностей в других, а каждую секунду думаю, как самой всё это преодолеть. Что и вам советую!
Похвально!.. Будет время - подумайте, как нам Россию обустроить. Прогуляйтесь в Госдуму - наведите там порядок. С Газпромом "разберитесь" - объясните значение термина "национальное достояние". Правительству пальчиком погрозите - нехорошо показухой и гигантоманией заниматься (про Сочи-2014)...
Нет сил и желания внешними обстоятельствами заниматься?.. И не надо! Правильно, что не ищете причин своих трудностей в других. Продолжайте каждую секунду думать только лишь о борьбе с трудностями. Как там в одном фильме прозвучало?.. "Это буржуи живут, а нам нужно бороться"
читать дальше →
7 Ответить
Отлично.
0 Ответить