Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Про Щенка - очень трогательно.
0 Ответить
Катя Марьина, стихи хорошие. Но они к уму - теме обсуждения имеют меньше отношения, нежели к душевным переживаниям в попытке постижения жизни и ее смысла. Да, себя к умникам я не причисляю. Жизнь показывает, что дурак-дураком. В том числе в том, что пытаюсь что-то объяснить таким же, как сам-)
Юрий Лях, и от меня спасибоСпасибо за нормальные человеческие мысли, за качественные мужские мысли
СПАСИБО, Людмила!
Соглашусь со всеми, кто отметился на этой страничке до меня. Статья очень хорошая. Информативная, читается легко и с большим интересом. Но я бы самую чуточку подумал над редакцией. Вот здесь - Подсчитано, что на одном гектаре сплошных ивовых насаждений накапливается за год до тридцати тонн древесины. Правда, по деловым качествам она заметно уступает другим видам древесины. Может, стоит в одном из случаев заменить повторяющееся слово на что-то другое? Например, в первом на биологическую массу - накапливает ...до тридцати тонн биологической массы?
Лаура Ли, мужчинам нашим как раз нравится... Особенно когда сидит секретарь в топике, а из брюк на спине три шнурка стрингов видно! Ого!
Ксения Печий, не парься. Просто попроси знакомых мужчин-коллег подойти к этим дамам и сделать комплимент их нижнему белью. Посмотри чем закончится. Напиши мне
Спасибо. После статей о "настоящих" мужчинах и женщинах, о том, стоит ли быть щедрым, соблазнительным, богатым, умным... и накричавшись там (грешна, каюсь), прочитав вашу статью, хочется просто помолчать.
Алексей Купец, если мне кто-то ответить почему олигарх обязан лечить чужих детей, я поставлю пятерку.(Хотя они действительно и учат и лечат, но лучше бы в науку медицинскую и развитие образования вкладывали, а не делали за ленивое государство его работу) Придется поставить ее самой себе: люмпенская психология -отнять и поделить.
1 Ответить
Татьяна Черных, разумеется лучше, тут не поспоришь. И именно обеспеченным Да, кстати, из степи и правда пора возвращаться
Алексей Купец, опять все в кучу: на паньщину работали или 3 дня в неделю или по пол-дня. Свой забор починить время всяко было. Мы спорим об очевидных вещах. Отойдите от компа и проедьте в любое село чуть подальше от города: те же хаты повалялись, ставкы бурьяном и т.д. Или хотя бы посмотрите ближайшие подъезды. И на пана уже никто не пашет, а еле шевелятся с 8 до59 с двумя выходными и отпусками по месяцу. Меня просто умиляет линейность вашего представления об обществе: богатые эксплуататоры, тянущие соки из ближнего.... А вы не пробовали не работать на богатого и не делиться с ним своими соками? Или сказать ему спасибо, что он создал для вас рабочее место, где вы зарабатываете себе на хлеб.
2 Ответить
Алексей Купец, они могут тайно помогать... Я честно не знаю, что вам ответить, т.к. не располагаю данными о том, есть ли взаимосвязь между уровнем личного дохода и долей средств, отправляемых на благотворительность. Мы вообще ушли уже в какую-то степь разговора...Но наверное лучше быть обеспеченным и иметь возможность отдавать не последнюю копейку, а регулярно выделять какую-то сумму из своего бюджета.
Спасибо, Mаша Романофф... И простите мою почти резкость. Не буду спорить с Вами. Да и не нужно спорить вне темы статьи. Хотя, очень хочется.
Юрий Лях, спасибо, в реверансе ;)
Ксения Печий, "Хотя один раз меня выманили на свидание после работы, я честно призналась со старта, что проголодалась как волк, мы пошли в ресторан, но я чётко дала понять, что платить за себя буду сама." - а представляешь, в какое дурацкое положение поставила бы парня, если бы настаивала, на своем " я сама за себя" или, еще хуже, если бы возомнила, что ему что-то от тебя нужно?? Остается поднять бокал за умных, очаровательных дам, которые всегда правильно оценивают ситуации (бокал, конечно, за наш счет ).
Лаура Ли, у нас на фирме другая "тенденция"... Под белыми брюками и рубашками (а иногда из-под маек белых с тонкими бретелями) вечно просвечивают или высовываются чёрные кружевные детали нижнего белья. Вот это меня бесит!
Кстати, белое. Белый цвет вообще очень опасен, телесный цвет. На ярком дневном свету все эти нижние детали обычно не видно в зеркале. Что надо сделать? Зайти в темное помещение и посмотреть на себя при электрическом освещении - сразу все резинки от трусов и прочее вылезет на свет божий. Особенно если вы снимаетесь в телестудии и фигура у вас слоями и наплывами, то только цветное-пестрое.
Лаура Ли, в данном случае речь шла не о туристической достопримечательности мирового уровня, но я не в претензии, их личное дело - хотят и берут Это скорее как прикол, маленькая зарисовка Уберу, не буду уподобляться Евгении, которая, как всегда, о чем-то о своем.
Татьяна Черных, вот тут согласен. Только часто ли думают о такой абстракции как какая-то там душа, когда миллионы неосвоенные со всех сторон маячат, а конкуренты на пятки наступают?
Татьяна Черных, Так вы же не молиться пришли в синагогу, а на экскурсию. У кого-то экскурсии платные, у кого-то бесплатные. За вход в Исаакиевский Собор тоже деньги брали. А вот в Казанский, когда он был музеем атеизма, не брали ни чего - атеистическое воспитание было бесплатно. Далее, если в церквях прямо на богослужении ходят с тарелкой и собирают дегьги, что худого в том, в синагоге с вас возьмут не за богослужение, а за экскурсию? Кто-то же должен убрать помещение после посещения заведения не по делу. А возьмите Петра и Павла в Риме - очереди длиною в несколько часов, чтобы отдать деньги за вход в действующий храм. В тех же Кижах в храм не пустят без билета, а человеку, может, не поглазеть, а просто помолиться надо. Это я тоже не в порядке православофобии, а так просто, для равновесия.
Татьяна Черных, но ведь по звучащим тут высказываниям высокая нравственность и духовность-прерогатива богатых, а что может быть нравственнее и духовнее помощи больным детям? Для человека получающего 10тыс пожертвованные 100р составляют 1процент, а теперь посчитайте сколько бы мог вылечить олигарх, потратив тот же самый 1процент от прибыли. Знаете примеры таких олигархов? Я не знаю. А вот людей, отдающих последние копейки видел. Парадокс?
Игорь Ткачев, "Счастье мужа - мудрая жена." - лучше по-другому: счастье мужа, если его жена тратит не больше, чем он зарабатывает.
Наталья Дюжинская, "а если мне за стол присылают шампанское от незнакомца? Я должна жутко оскорбиться?" - не то, вот если бы вы заказали шампанское, а счет отослали тому М за соседним столиком, что было бы ближе к статье... А так это просто жест восхищения вами. читать дальше →
Юрий Лях, но он же всё таки припёрся в кафе на девушек посмотреть? Себя показать? Обеднел бы на три чашки кофе? Точнее на четыре?
Лаура Ли, да, но кто их до этого состояния довел? Когда поправлять хату, если с утра до вечера вкалываешь на пана, а ведь еще и на своем огородике надо поработать что бы от голода не умереть в самом прямом смысле ибо пану до вас никакого дела нет? Наверное нужно быть человеком редкой духовности для того что бы держать подвластных тебе бедолаг в прямом смысле за скот, имеющий прав меньше собаки. Про культурный раскол я и сам прекрасно знаю, могу даже сказать откуда он пошел. С реформ Петра, когда аристократия закосила под европейцев, перешла на французский разговорный всячески начала открещиваться от традиционно русского, объявив его "мужицким". Разумеется простолюдинов никто французскому не учил, изящную словесность не преподавал. Из них тупо давили соки. Как, впрочем и сейчас... А раскол все усиливался. Образ жизни современных богатых людей ничуть не лучше. Принцип "наживись на ближнем" никуда не делся. Только методы стали изящнее, цивилизованнее.
Ксения Печий, "А давайте допустим, что девушка ему таки понравилась?" - можно придумывать разные ситуации, не относящиеся к статье. Например, пришел сам в кафе, где познакомился с одинокой порядочной (!!) девушкой за соседним столиком и те ему в первого взгляда понравилась. Или зал фантастики в соседней комнате?
Число жертв резни на той же Воле (1) трудно переоценить. Есть данные, что за несколько дней нацистами уничтожено несколько десятков тысяч человек – по разным источникам от 30 до 65 тысяч. Только на территориях фабрик "Урсус" (Ursus) и «Пфайффера» (Pfeiffera) расстреляно свыше 10 тысяч поляков. Никто из виновников геноцида на Воле, не был после войны ппривлечен к уголовной ответственности. На снимке: Памятник жертвам резни на Воле на ул. Лешно, Варшава ++++++++++++++++ 1 - Воля — (польск. Wola) район Варшавы, расположенный в западной части города. Один из районов. А ведь были и другие... Старе Място, Жолибож, Чернякув, Срудмесьце (южное и северное)
Наталья Север, "ненавижу жлобов!" - а кто же их любит?? Осталось дать определение этого термина/явления, а то в статье совсем о другом.
Однозначно, если М приглашает Д, ему, в моем представлении, следует оплатить расходы и, если поздно, доставку дамы до ее дома (проще - расходы на такси). Скорее всего, если где-то в гостях, то принимающая сторона, понимая все тяготы, сделает все возможное, чтоб минимизировать затраты командировочного (этикет, что ли). А если этот приехавший из недоразвитой страны с мизерными командировочными - то сам Бог велел ему помочь. Скорее всего, если успешный друг приезжает из-за границы в нашу недоразвитую страну и приглашает не очень "успешных" друзей на "вечеринку" - обычно, он с барского плеча накрывает поляну. Как-то так видится. Кстати, сам когда-то давно попал в ситуацию как в статье, когда две сотрудницы на обеденный перерыв предложили сбегать на чашечку кофе, а потом одна долго мне вспоминала, что за всех не расплатился. На тот момент я , мягко говоря, "дружил" с другой дамой. А если бы всем сектором (почти все-дамы) по традиции в обед выскакивали бы на этот моцион - все равно платить случайно прибившемуся к ним мужчине?? Фигня какая-то. С другой стороны - нет мужчины, которому было бы приятно, если какой-то сотрудник постоянно угощает его даму. . Не верите - спросите своих мужей .
Алексей Купец, все с ног на голову. Я говорила в статье об образе жизни современных богатых людей. В комментариях пошли характерные для люмпенской психологии речи типа на хрен нам такое богатство, зато мы духовные, хотя и бедные. А ваши богатые бездуховные потому, что богатые. Я лишь ответила, что вся так называемая русская особая духовность создавалась создавалась богатыми изначально или ставшими таковыми впоследствие людьми. А теперь мне приходится добавлять еще более обидные вещи, что эта духовность возникла и существовала как бы для внутреннего пользования внутри элитарного круга. Это была, как бы попроще сказать, особая одежда духовной элиты. Когда ее начинают примерять и пытаться носить люмпенизированные, пиджачок не сидит - он болен сделается или пойдет в кабак. (Что произошло, кстати, и с Шевченко, и с Есениным - не прошли испытания богатством). Какая духовность у людей, у которых ( см. выше) хаты повалялись, пруды в бурьяне, село как пожарище, а сами они идут на барщину, да еще деток туда же тянут.Неначе люды подурилы. Вот об этом Толстой и писал - больны сделались. Но почистить пруд, хату поправить...
Катерина Овдиенко, это может говорить о: 1. быстрой утомляемости кистевых мышц пишущей руки; 2. изменении условий письма (позы, положения листа и т.п.); 3. изменении психо-эмоционального состояния во время письма; 4. нестабильности пишущего узла авторучки; О каких-либо устойчивых характерологических особенностях это может быть и свидетельствует, но ещё ни один графолог, даже имеющий весьма высокие регалии , не смог установить двухстороннюю связь почерка с характером и наоборот. Все они, якобы, могут определить характер и темперамент по почерку, но определить даже самые общие (не говоря даже о частностях) особенности почерка по известным и достоверным особенностям психики они, увы, не могут даже в том случае, если почерк ими однажды уже исследовался. Почему? Всё очень просто - они как гадалки, астрологи и пр. космоэнерготерапевты, во-первых: зарабатывают на своём ремесле, а во-вторых употребляют лишь общие слова, свойственные подавляющему большинству людей.
Игорь Ткачев, "беситесь, по-моему, вы" - вперед, докажите. Где...????
Осилил только треть комментов - каша-мала. Итак, к первопричине, к статье, судари и сударыни. В первых двух абзацах указано, что это была совершенно случайная встреча и не было на ней избранников/избранниц. А с третьего абзаца , совершенно несвязанно от первых двух, идет рассуждение о каком-то абстрактном "щедром мужчине" (прямо, какой-то сферический конь в вакууме), а позже - об обязанностях мужчины по отношению к СВОЕЙ даме. И все это перемешали в статье, как в миксере. К сожалению, автор не сумела выдержать в статье логическую линию, в результате обсуждения получились, в большинстве, не по делу - обсуждать, по сути-то, нечего.. Пошел читать комменты дальше..
4 Ответить
Игорь Ткачев, "умный человек себя недооценивает по старому сократовскому принципу: я знаю лишь то, что ничего не знаю" - между незнанием всего и недооцениванием себя есть разница. "... Достаточно банальностей и фальши Вопросов: "Что с нами будет дальше?" Все наши страдания смешны, от шуток наших грустно, В нашем сердце пусто, наши души - мусор. Я глупый, я вас не понимаю, не знаю, Как может этот мир настолько быть понятен. Так жалко ваше горе и пошло ваше счастье, И в памяти коллекции из черно-белых пятен. Хоть путь и неприятен, все дальше бреду, С бредом борясь, ни к добру ни ко злу, Трезвый и бледный, в холодном поту, В потугах быть по ту сторону. Кто хочет попробовать?" - и никакого недооценивания себя.
Катя Марьина, беситесь, по-моему, вы. Я довольно спокойно отвечаю вам, несмотря на то, что вы довольно агрессивны. "Короче ладно, человек, которому есть что сказать говорит это и не бесится, просто обсуждает гипотезы, теории, тезисы и т.д. и этому человеку пофиг на все другое, в том числе и на личность оппонента." - вот об этой уверенности я и писал. Вы ее хорошо демонстрируете здесь. И далее, та же убежденнойсть, упертость я бы сказал, в своей правоте. Вы - хорошая иллюстрация к статье-) Еще раз: я признателен вам за внимание.
Неправильная стратегия закрывать пустую дебитовую карту. Наличие дополнительной карты даже с нулевым балансо, но хорошей историей аккуратности выплат, работает на кредитную историю. Это показывает другим банкам, что остальные банки вам доверяют. О том, что на карте уже нет оборота им неизвестно. Им видно только то, что у человека широкий кредит в других банках и он его успешно обслуживает. Хорошо влияет на вашу историю и явление слияния и поглощения банков. Например, у вас была кредитная линия в Орчард Банке. Он слился с HSBC, теперь этот банк слился с Capital One. Вот ваш кредитный рейтинг уже утроился в баллах. Неправильно, что вам не откроют кредитную линию, если у вас есть дебитовый счет в банке. Вы уже клиент этого банка, они уже обязаны вам оказывать сервис. Если у вас хороший рейтинг, они всегда будут рады открыть вам кредит. Особенно, если вы имеете у них прямой депозит,т.е. туда автоматом перечисляется ваша зарплата или гонорары со счета вашей работы на счет вашего дебита. Кроме того, есть банковские агентства, которые помогают вам начать или восстановить кредитную историю. Там немножко выше процент, но иногда дело того стоит.
Катя Марьина, умный человек себя недооценивает по старому сократовскому принципу: я знаю лишь то, что ничего не знаю. А люди недалекие, как раз уверены в том, что они все знают. Уверенность - еще одно качество глупца. Не всегда. Но часто. Агрессивность. Неумение видеть шире, за рамки своего "не понимаю". Уверенность в своей правоте (я об этом писал). А сомнение - качество неглупца. Не всегда. Но как правило. (И я не говорю о точных науках, где в розетка 220 вольт. Хотя и здесь большинство уверено, что именно 220, а на самом деле не совсем).
Игорь Ткачев, "знаете из популярной литературы и телепередач" - ???? Короче ладно, человек, которому есть что сказать говорит это и не бесится, просто обсуждает гипотезы, теории, тезисы и т.д. и этому человеку пофиг на все другое, в том числе и на личность оппонента. "их оценили, как вы пишите" - ???? "Ученый, как и умник в принципе вообще живет мыслями и ему(ей) жизненно важно, что бы их ценили, т.к. это самое главное, что у них есть" - их,в смысле мысли ценили, а не ученых
Катя Марьина, вы продолжаете разговор об ученых, о которых, наверняка, знаете из популярной литературы и телепередач. А я писал, и говорю, о людях УМНЫХ. Не УЧЕНЫХ. А просто УМНЫХ. Видите разницу? Человек умный - не обязательно человек ученый. А ученый часто лишь наученный действовать в определенных рамках (что и делает 90%). Кстати, Эйнштейн писал (цитирую, возможно не совсем точно): Wir waren gross, weil wir standen auf den Schultern der Riesen" (советую перевести, прежде чем рассуждать об Эйнштейне дальше, и ученых в целом. Говорю, без желания уязвить - лишь отвечаю. Далее, "Бред, бред, бред" - советую на этом и закончить. Так как вы опять задались целью лишь опровергнуть мной написанное. Из этого и исходите. Прошу, правда, принимать во внимание, что эти не мои тезисы, а того же Эйнштейна, Эразма Роттердамского, Шопенгауэра, только моим языком. Многие ученые, упомянутые вами здесь, следовали своему гению, не стремясь к тому, чтобы их оценили, как вы пишите. Они лишь делали, то, что считали нужным и важным. Заявленное мною, конечно, не абсолютно. Но от спора с вами в подобном духе, в этот раз, я воздержусь-) Благодарю за внимание.
Вопрос. У меня много вариантов почерков. В одном тексте я могу 4 раза его изменить. О чем это говорит?
Марина Громова, еще ужасней целлюлит смотрится на молодых жирных ляжках, не прикрытых юбкой-трусами.Интересно как может старить ободок от тусов? На сколько лет?
В первом абзаце Лукас , конечно же, а не Лук) Спасибо внимательному Олегу Антонову. Редакторам просьба поправить. А то родиться новый поручик Киже!
Олег Антонов, стыдно Лука не знать) А противоречия нет. Кино будет элитным видом развлечения, по мнению Спилберга и Лукаса.
Марина Громова, ну на самом деле когда видно через одежду безразмерные трусы, жутко смотрятся и молодые девушки, и дамы в возрасте, другое дело, что они не всем по фигуре. А зачем вы так - "тетки"? Теткой можно быть и в 30 лет. А можно и в 60 милой барышней, и тех, и тех знаю ))) Целлюлит - это не возрастная проблема.
Лена Белка, а меня в статье заинтриговали дипломат, снимающий 1-комнатную квартиру и полное отсутствие информациии о том, чем героиня занималась до выхода на пенсию.
Игорь Ткачев, "Обычно лучше недооценивать свои возможности, чем переоцени- вать их." - ????? Доказательства....???? Остальное - следствие ЧИ, логика может отсутствовать.
Игорь Ткачев, "Принято считать, что раз ученый - значит умный." - я имела ввиду ученых-гениев, т.е настоящих ученых, взрывающих представления обывателей своими теориями. "Ум все-таки бывает врожденный и приобретенный. Не стоит об этом забывать." - как я могу забывать то, что считаю вообще недоказанным? Это только тезис, вперед, доказывайте. "Он знает, что мир радикально не переделать, и критические мысли предпочитает держать при себе." - нихрена, ученые, типа Эйнштейна всегда верили в справедливость и хотели переделать мир в эту сторону. Вообще бред. Ученый, как и умник в принципе вообще живет мыслями и ему(ей) жизненно важно, что бы их ценили, т.к. это самое главное, что у них есть. Они прекрасно понимают суть и так же прекрасно видят как её коверкают. То, что вы сказали про переделывание мира - бред,т.к. типы, обладающие БЛ и ЧИ не обладают БИ(способностью предвидеть что-либо) и не знают - изменить его СЕЙЧАС можно или нет, но прекрасно знают, что это возможно в принципе, реализма у них нет, они дети и биографии ученых это подтверждают. "Как правило, он не шизофреник, не маньяк и не слишком выраженный психопат, поскольку ум позволяет поддерживать в голове кое-какой порядок" - Шизофреники как раз обладают базовой логичностью, абстрактной логикой, пусть и нарушенной до невозможности, но база остается. "Большой ум может сочетаться с извращенным набором инстинктов" - кто-то в этом сомневается? "Между умными и дураками есть качественные различия, но в пределах каждой из этих двух групп имеются значительные вариаии соответственно полученным знаниям, личному опыту, воспринятой интеллектуальной традиции, психической мощности." - дык с этим я и не спорю, но ЭТО СЛЕДСТВИЕ КАКИХ-ТО ФУНКЦИЙ, а не сам ум
Олег Банцекин, а кто такой упомянутый в первом абзаце Джордж Лук? Почему его мнение так важно для кинематографа? И какое-то противоречие в статье. Одной из причин падения сборов называют подорожание билетов (аж с 3 до 8 долларов), а выход видят в установлении цены в 50-150 долларов. Сомневаюсь, что будет много желающих сходить в кино за такие деньги, соблазнившись лишь "4K и 8К". А тем более, что фильм продержится в прокате несколько месяцев. Сейчас уже к концу второй недели пустые залы, все кто хотел уже сходили. Тогда уж параллельно надо будет оставить на город 1-2 кинотеатра.
А еще жутко смотрятся тетки в белых коротких брючках, бриджах, укорачивает ноги ( целлюлит виден в подробностях)и коротко стриженые под мальчика. И очень старит, когда видно трусы и ободок от трусов на попе.
и далее: 1. Любая истина может после тщательной проверки оказаться ложью или потребовать уточнений. 2. То, что большинство считает правильным, далеко не всегда является таковым на самом деле. 3. Очевидные вещи иногда оказываются иллюзиями. 4. Какие-то вещи приходится принимать на веру, но надо быть готовым усомниться в чем угодно. 5. Обычно лучше недооценивать свои возможности, чем переоцени- вать их. 6. Никогда не следует считать человека дураком, негодяем или сумасшедшим только за то, что он думает и/или действует не так, как вы. Но можно подозревать это. 7. Научиться чему-то полезному иногда бывает возможно даже у дураков, негодяев и сумасшедших. 8. Никогда не следует торопиться с выводами, если этого не требуют обстоятельства. 9. Решение какой-нибудь проблемы нередко порождает какие-нибудь другие проблемы, но это не всегда обнаруживается сразу. По приведенным выше критериям можно примерно оценить и свое наличие или отсутствие ума. Повторюсь, примерно.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Про Щенка - очень трогательно.
0 Ответить
Катя Марьина, стихи хорошие.
Но они к уму - теме обсуждения имеют меньше отношения, нежели к душевным переживаниям в попытке постижения жизни и ее смысла.
Да, себя к умникам я не причисляю. Жизнь показывает, что дурак-дураком. В том числе в том, что пытаюсь что-то объяснить таким же, как сам-)
0 Ответить
Юрий Лях, и от меня спасибо
Спасибо за нормальные человеческие мысли, за качественные мужские мысли
0 Ответить
СПАСИБО, Людмила!
0 Ответить
Соглашусь со всеми, кто отметился на этой страничке до меня. Статья очень хорошая. Информативная, читается легко и с большим интересом.
Но я бы самую чуточку подумал над редакцией. Вот здесь -
Подсчитано, что на одном гектаре сплошных ивовых насаждений накапливается за год до тридцати тонн древесины. Правда, по деловым качествам она заметно уступает другим видам древесины.
Может, стоит в одном из случаев заменить повторяющееся слово на что-то другое? Например, в первом на биологическую массу - накапливает ...до тридцати тонн биологической массы?
0 Ответить
Лаура Ли, мужчинам нашим как раз нравится... Особенно когда сидит секретарь в топике, а из брюк на спине три шнурка стрингов видно! Ого!
0 Ответить
Ксения Печий, не парься. Просто попроси знакомых мужчин-коллег подойти к этим дамам и сделать комплимент их нижнему белью.
Посмотри чем закончится.
Напиши мне
0 Ответить
Спасибо.
После статей о "настоящих" мужчинах и женщинах, о том, стоит ли быть щедрым, соблазнительным, богатым, умным... и накричавшись там (грешна, каюсь), прочитав вашу статью, хочется просто помолчать.
0 Ответить
Алексей Купец, если мне кто-то ответить почему олигарх обязан лечить чужих детей, я поставлю пятерку.(Хотя они действительно и учат и лечат, но лучше бы в науку медицинскую и развитие образования вкладывали, а не делали за ленивое государство его работу)
Придется поставить ее самой себе: люмпенская психология -отнять и поделить.
1 Ответить
Татьяна Черных, разумеется лучше, тут не поспоришь. И именно обеспеченным
Да, кстати, из степи и правда пора возвращаться
0 Ответить
Алексей Купец, опять все в кучу: на паньщину работали или 3 дня в неделю или по пол-дня. Свой забор починить время всяко было.
Мы спорим об очевидных вещах. Отойдите от компа и проедьте в любое село чуть подальше от города: те же хаты повалялись, ставкы бурьяном и т.д.
Или хотя бы посмотрите ближайшие подъезды. И на пана уже никто не пашет, а еле шевелятся с 8 до59 с двумя выходными и отпусками по месяцу.
Меня просто умиляет линейность вашего представления об обществе: богатые эксплуататоры, тянущие соки из ближнего.... А вы не пробовали не работать на богатого и не делиться с ним своими соками? Или сказать ему спасибо, что он создал для вас рабочее место, где вы зарабатываете себе на хлеб.
2 Ответить
Алексей Купец, они могут тайно помогать... Я честно не знаю, что вам ответить, т.к. не располагаю данными о том, есть ли взаимосвязь между уровнем личного дохода и долей средств, отправляемых на благотворительность.
Мы вообще ушли уже в какую-то степь разговора...Но наверное лучше быть обеспеченным и иметь возможность отдавать не последнюю копейку, а регулярно выделять какую-то сумму из своего бюджета.
0 Ответить
Спасибо, Mаша Романофф...
И простите мою почти резкость.
Не буду спорить с Вами. Да и не нужно спорить вне темы статьи. Хотя, очень хочется.
0 Ответить
Юрий Лях, спасибо, в реверансе ;)
0 Ответить
Ксения Печий, "Хотя один раз меня выманили на свидание после работы, я честно призналась со старта, что проголодалась как волк, мы пошли в ресторан, но я чётко дала понять, что платить за себя буду сама." - а представляешь, в какое дурацкое положение поставила бы парня, если бы настаивала, на своем " я сама за себя" или, еще хуже, если бы возомнила, что ему что-то от тебя нужно?? Остается поднять бокал за умных, очаровательных дам, которые всегда правильно оценивают ситуации (бокал, конечно, за наш счет
).
2 Ответить
Лаура Ли, у нас на фирме другая "тенденция"...
Под белыми брюками и рубашками (а иногда из-под маек белых с тонкими бретелями) вечно просвечивают или высовываются чёрные кружевные детали нижнего белья. Вот это меня бесит!
0 Ответить
Кстати, белое. Белый цвет вообще очень опасен, телесный цвет. На ярком дневном свету все эти нижние детали обычно не видно в зеркале. Что надо сделать? Зайти в темное помещение и посмотреть на себя при электрическом освещении - сразу все резинки от трусов и прочее вылезет на свет божий. Особенно если вы снимаетесь в телестудии и фигура у вас слоями и наплывами, то только цветное-пестрое.
0 Ответить
Лаура Ли, в данном случае речь шла не о туристической достопримечательности мирового уровня, но я не в претензии, их личное дело - хотят и берут
Это скорее как прикол, маленькая зарисовка 
Уберу, не буду уподобляться Евгении, которая, как всегда, о чем-то о своем.
0 Ответить
Татьяна Черных, вот тут согласен. Только часто ли думают о такой абстракции как какая-то там душа, когда миллионы неосвоенные со всех сторон маячат, а конкуренты на пятки наступают?
0 Ответить
Татьяна Черных, Так вы же не молиться пришли в синагогу, а на экскурсию. У кого-то экскурсии платные, у кого-то бесплатные. За вход в Исаакиевский Собор тоже деньги брали. А вот в Казанский, когда он был музеем атеизма, не брали ни чего - атеистическое воспитание было бесплатно.
Далее, если в церквях прямо на богослужении ходят с тарелкой и собирают дегьги, что худого в том, в синагоге с вас возьмут не за богослужение, а за экскурсию? Кто-то же должен убрать помещение после посещения заведения не по делу. А возьмите Петра и Павла в Риме - очереди длиною в несколько часов, чтобы отдать деньги за вход в действующий храм. В тех же Кижах в храм не пустят без билета, а человеку, может, не поглазеть, а просто помолиться надо.
Это я тоже не в порядке православофобии, а так просто, для равновесия.
0 Ответить
Татьяна Черных, но ведь по звучащим тут высказываниям высокая нравственность и духовность-прерогатива богатых, а что может быть нравственнее и духовнее помощи больным детям? Для человека получающего 10тыс пожертвованные 100р составляют 1процент, а теперь посчитайте сколько бы мог вылечить олигарх, потратив тот же самый 1процент от прибыли. Знаете примеры таких олигархов? Я не знаю. А вот людей, отдающих последние копейки видел. Парадокс?
0 Ответить
Игорь Ткачев, "Счастье мужа - мудрая жена." - лучше по-другому: счастье мужа, если его жена тратит не больше, чем он зарабатывает.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, "а если мне за стол присылают шампанское от незнакомца? Я должна жутко оскорбиться?" - не то, вот если бы вы заказали шампанское, а счет отослали тому М за соседним столиком, что было бы ближе к статье... А так это просто жест восхищения вами.
читать дальше →
1 Ответить
Юрий Лях, но он же всё таки припёрся в кафе на девушек посмотреть? Себя показать? Обеднел бы на три чашки кофе? Точнее на четыре?
0 Ответить
Лаура Ли, да, но кто их до этого состояния довел? Когда поправлять хату, если с утра до вечера вкалываешь на пана, а ведь еще и на своем огородике надо поработать что бы от голода не умереть в самом прямом смысле ибо пану до вас никакого дела нет? Наверное нужно быть человеком редкой духовности для того что бы держать подвластных тебе бедолаг в прямом смысле за скот, имеющий прав меньше собаки. Про культурный раскол я и сам прекрасно знаю, могу даже сказать откуда он пошел. С реформ Петра, когда аристократия закосила под европейцев, перешла на французский разговорный всячески начала открещиваться от традиционно русского, объявив его "мужицким". Разумеется простолюдинов никто французскому не учил, изящную словесность не преподавал. Из них тупо давили соки. Как, впрочем и сейчас... А раскол все усиливался. Образ жизни современных богатых людей ничуть не лучше. Принцип "наживись на ближнем" никуда не делся. Только методы стали изящнее, цивилизованнее.
0 Ответить
Ксения Печий, "А давайте допустим, что девушка ему таки понравилась?" - можно придумывать разные ситуации, не относящиеся к статье. Например, пришел сам в кафе, где познакомился с одинокой порядочной (!!) девушкой за соседним столиком и те ему в первого взгляда понравилась. Или зал фантастики в соседней комнате?
0 Ответить
Число жертв резни на той же Воле (1) трудно переоценить. Есть данные, что за несколько дней нацистами уничтожено несколько десятков тысяч человек – по разным источникам от 30 до 65 тысяч. Только на территориях фабрик "Урсус" (Ursus) и «Пфайффера» (Pfeiffera) расстреляно свыше 10 тысяч поляков.
Никто из виновников геноцида на Воле, не был после войны ппривлечен к уголовной ответственности.
На снимке: Памятник жертвам резни на Воле на ул. Лешно, Варшава
++++++++++++++++
1 - Воля — (польск. Wola) район Варшавы, расположенный в западной части города. Один из районов. А ведь были и другие... Старе Място, Жолибож, Чернякув, Срудмесьце (южное и северное)
0 Ответить
Наталья Север, "ненавижу жлобов!" - а кто же их любит?? Осталось дать определение этого термина/явления, а то в статье совсем о другом.
2 Ответить
Однозначно, если М приглашает Д, ему, в моем представлении, следует оплатить расходы и, если поздно, доставку дамы до ее дома (проще - расходы на такси).
. Не верите - спросите своих мужей 
.
Скорее всего, если где-то в гостях, то принимающая сторона, понимая все тяготы, сделает все возможное, чтоб минимизировать затраты командировочного (этикет, что ли). А если этот приехавший из недоразвитой страны с мизерными командировочными - то сам Бог велел ему помочь.
Скорее всего, если успешный друг приезжает из-за границы в нашу недоразвитую страну и приглашает не очень "успешных" друзей на "вечеринку" - обычно, он с барского плеча накрывает поляну.
Как-то так видится.
Кстати, сам когда-то давно попал в ситуацию как в статье, когда две сотрудницы на обеденный перерыв предложили сбегать на чашечку кофе, а потом одна долго мне вспоминала, что за всех не расплатился. На тот момент я , мягко говоря, "дружил" с другой дамой. А если бы всем сектором (почти все-дамы) по традиции в обед выскакивали бы на этот моцион - все равно платить случайно прибившемуся к ним мужчине?? Фигня какая-то.
С другой стороны - нет мужчины, которому было бы приятно, если какой-то сотрудник постоянно угощает его даму.
0 Ответить
Алексей Купец, все с ног на голову. Я говорила в статье об образе жизни современных богатых людей. В комментариях пошли характерные для люмпенской психологии речи типа на хрен нам такое богатство, зато мы духовные, хотя и бедные. А ваши богатые бездуховные потому, что богатые.
Я лишь ответила, что вся так называемая русская особая духовность создавалась создавалась богатыми изначально или ставшими таковыми впоследствие людьми. А теперь мне приходится добавлять еще более обидные вещи, что эта духовность возникла и существовала как бы для внутреннего пользования внутри элитарного круга. Это была, как бы попроще сказать, особая одежда духовной элиты.
Когда ее начинают примерять и пытаться носить люмпенизированные, пиджачок не сидит - он болен сделается или пойдет в кабак. (Что произошло, кстати, и с Шевченко, и с Есениным - не прошли испытания богатством).
Какая духовность у людей, у которых ( см. выше) хаты повалялись, пруды в бурьяне, село как пожарище, а сами они идут на барщину, да еще деток туда же тянут.Неначе люды подурилы. Вот об этом Толстой и писал - больны сделались. Но почистить пруд, хату поправить...
1 Ответить
Катерина Овдиенко, это может говорить о:
, не смог установить двухстороннюю связь почерка с характером и наоборот. Все они, якобы, могут определить характер и темперамент по почерку, но определить даже самые общие (не говоря даже о частностях) особенности почерка по известным и достоверным особенностям психики они, увы, не могут даже в том случае, если почерк ими однажды уже исследовался.
1. быстрой утомляемости кистевых мышц пишущей руки;
2. изменении условий письма (позы, положения листа и т.п.);
3. изменении психо-эмоционального состояния во время письма;
4. нестабильности пишущего узла авторучки;
О каких-либо устойчивых характерологических особенностях это может быть и свидетельствует, но ещё ни один графолог, даже имеющий весьма высокие регалии
Почему? Всё очень просто - они как гадалки, астрологи и пр. космоэнерготерапевты, во-первых: зарабатывают на своём ремесле, а во-вторых употребляют лишь общие слова, свойственные подавляющему большинству людей.
2 Ответить
Игорь Ткачев, "беситесь, по-моему, вы" - вперед, докажите. Где...????
1 Ответить
Осилил только треть комментов - каша-мала. Итак, к первопричине, к статье, судари и сударыни. В первых двух абзацах указано, что это была совершенно случайная встреча и не было на ней избранников/избранниц. А с третьего абзаца , совершенно несвязанно от первых двух, идет рассуждение о каком-то абстрактном "щедром мужчине" (прямо, какой-то сферический конь в вакууме), а позже - об обязанностях мужчины по отношению к СВОЕЙ даме. И все это перемешали в статье, как в миксере. К сожалению, автор не сумела выдержать в статье логическую линию, в результате обсуждения получились, в большинстве, не по делу - обсуждать, по сути-то, нечего.. Пошел читать комменты дальше..
4 Ответить
Игорь Ткачев, "умный человек себя недооценивает по старому сократовскому принципу: я знаю лишь то, что ничего не знаю" - между незнанием всего и недооцениванием себя есть разница.
"...
Достаточно банальностей и фальши
Вопросов: "Что с нами будет дальше?"
Все наши страдания смешны, от шуток наших грустно,
В нашем сердце пусто, наши души - мусор.
Я глупый, я вас не понимаю, не знаю,
Как может этот мир настолько быть понятен.
Так жалко ваше горе и пошло ваше счастье,
И в памяти коллекции из черно-белых пятен.
Хоть путь и неприятен, все дальше бреду,
С бредом борясь, ни к добру ни ко злу,
Трезвый и бледный, в холодном поту,
В потугах быть по ту сторону.
Кто хочет попробовать?" - и никакого недооценивания себя.
0 Ответить
Катя Марьина, беситесь, по-моему, вы. Я довольно спокойно отвечаю вам, несмотря на то, что вы довольно агрессивны.
"Короче ладно, человек, которому есть что сказать говорит это и не бесится, просто обсуждает гипотезы, теории, тезисы и т.д. и этому человеку пофиг на все другое, в том числе и на личность оппонента." - вот об этой уверенности я и писал. Вы ее хорошо демонстрируете здесь.
И далее, та же убежденнойсть, упертость я бы сказал, в своей правоте. Вы - хорошая иллюстрация к статье-)
Еще раз: я признателен вам за внимание.
0 Ответить
Неправильная стратегия закрывать пустую дебитовую карту. Наличие дополнительной карты даже с нулевым балансо, но хорошей историей аккуратности выплат, работает на кредитную историю. Это показывает другим банкам, что остальные банки вам доверяют. О том, что на карте уже нет оборота им неизвестно. Им видно только то, что у человека широкий кредит в других банках и он его успешно обслуживает.
Хорошо влияет на вашу историю и явление слияния и поглощения банков. Например, у вас была кредитная линия в Орчард Банке. Он слился с HSBC, теперь этот банк слился с Capital One. Вот ваш кредитный рейтинг уже утроился в баллах.
Неправильно, что вам не откроют кредитную линию, если у вас есть дебитовый счет в банке. Вы уже клиент этого банка, они уже обязаны вам оказывать сервис. Если у вас хороший рейтинг, они всегда будут рады открыть вам кредит. Особенно, если вы имеете у них прямой депозит,т.е. туда автоматом перечисляется ваша зарплата или гонорары со счета вашей работы на счет вашего дебита.
Кроме того, есть банковские агентства, которые помогают вам начать или восстановить кредитную историю. Там немножко выше процент, но иногда дело того стоит.
0 Ответить
Катя Марьина, умный человек себя недооценивает по старому сократовскому принципу: я знаю лишь то, что ничего не знаю. А люди недалекие, как раз уверены в том, что они все знают. Уверенность - еще одно качество глупца. Не всегда. Но часто.
Агрессивность. Неумение видеть шире, за рамки своего "не понимаю". Уверенность в своей правоте (я об этом писал).
А сомнение - качество неглупца. Не всегда. Но как правило. (И я не говорю о точных науках, где в розетка 220 вольт. Хотя и здесь большинство уверено, что именно 220, а на самом деле не совсем).
0 Ответить
Игорь Ткачев, "знаете из популярной литературы и телепередач" - ???? Короче ладно, человек, которому есть что сказать говорит это и не бесится, просто обсуждает гипотезы, теории, тезисы и т.д. и этому человеку пофиг на все другое, в том числе и на личность оппонента.
"их оценили, как вы пишите" - ???? "Ученый, как и умник в принципе вообще живет мыслями и ему(ей) жизненно важно, что бы их ценили, т.к. это самое главное, что у них есть" - их,в смысле мысли ценили, а не ученых
0 Ответить
Катя Марьина, вы продолжаете разговор об ученых, о которых, наверняка, знаете из популярной литературы и телепередач. А я писал, и говорю, о людях УМНЫХ. Не УЧЕНЫХ. А просто УМНЫХ. Видите разницу?
Человек умный - не обязательно человек ученый. А ученый часто лишь наученный действовать в определенных рамках (что и делает 90%).
Кстати, Эйнштейн писал (цитирую, возможно не совсем точно): Wir waren gross, weil wir standen auf den Schultern der Riesen" (советую перевести, прежде чем рассуждать об Эйнштейне дальше, и ученых в целом. Говорю, без желания уязвить - лишь отвечаю.
Далее, "Бред, бред, бред" - советую на этом и закончить. Так как вы опять задались целью лишь опровергнуть мной написанное. Из этого и исходите.
Прошу, правда, принимать во внимание, что эти не мои тезисы, а того же Эйнштейна, Эразма Роттердамского, Шопенгауэра, только моим языком.
Многие ученые, упомянутые вами здесь, следовали своему гению, не стремясь к тому, чтобы их оценили, как вы пишите. Они лишь делали, то, что считали нужным и важным.
Заявленное мною, конечно, не абсолютно. Но от спора с вами в подобном духе, в этот раз, я воздержусь-)
Благодарю за внимание.
0 Ответить
Вопрос.
У меня много вариантов почерков. В одном тексте я могу 4 раза его изменить. О чем это говорит?
0 Ответить
Марина Громова, еще ужасней целлюлит смотрится на молодых жирных ляжках, не прикрытых юбкой-трусами.Интересно как может старить ободок от тусов? На сколько лет?
0 Ответить
В первом абзаце Лукас , конечно же, а не Лук) Спасибо внимательному Олегу Антонову. Редакторам просьба поправить. А то родиться новый поручик Киже!
0 Ответить
Олег Антонов, стыдно Лука не знать) А противоречия нет. Кино будет элитным видом развлечения, по мнению Спилберга и Лукаса.
0 Ответить
Марина Громова, ну на самом деле когда видно через одежду безразмерные трусы, жутко смотрятся и молодые девушки, и дамы в возрасте, другое дело, что они не всем по фигуре.
А зачем вы так - "тетки"? Теткой можно быть и в 30 лет. А можно и в 60 милой барышней, и тех, и тех знаю ))) Целлюлит - это не возрастная проблема.
1 Ответить
Лена Белка,
квартиру и полное отсутствие информациии о том, чем героиня занималась до выхода на пенсию.
а меня в статье заинтриговали дипломат, снимающий 1-комнатную
0 Ответить
Игорь Ткачев, "Обычно лучше недооценивать свои возможности, чем переоцени-
вать их." - ????? Доказательства....????
Остальное - следствие ЧИ, логика может отсутствовать.
0 Ответить
Игорь Ткачев, "Принято считать, что раз ученый - значит умный." - я имела ввиду ученых-гениев, т.е настоящих ученых, взрывающих представления обывателей своими теориями.
Шизофреники как раз обладают базовой логичностью, абстрактной логикой, пусть и нарушенной до невозможности, но база остается.
"Ум все-таки бывает врожденный и приобретенный. Не стоит об этом забывать." - как я могу забывать то, что считаю вообще недоказанным? Это только тезис, вперед, доказывайте.
"Он знает, что мир радикально не переделать, и критические мысли предпочитает держать при себе." - нихрена, ученые, типа Эйнштейна всегда верили в справедливость и хотели переделать мир в эту сторону. Вообще бред. Ученый, как и умник в принципе вообще живет мыслями и ему(ей) жизненно важно, что бы их ценили, т.к. это самое главное, что у них есть. Они прекрасно понимают суть и так же прекрасно видят как её коверкают. То, что вы сказали про переделывание мира - бред,т.к. типы, обладающие БЛ и ЧИ не обладают БИ(способностью предвидеть что-либо) и не знают - изменить его СЕЙЧАС можно или нет, но прекрасно знают, что это возможно в принципе, реализма у них нет, они дети и биографии ученых это подтверждают.
"Как правило, он не шизофреник, не маньяк и не слишком выраженный психопат, поскольку ум позволяет поддерживать в голове кое-какой порядок" -
"Большой ум может сочетаться с извращенным набором инстинктов" - кто-то в этом сомневается?
"Между умными и дураками есть качественные различия, но в пределах каждой из этих двух групп имеются значительные вариаии соответственно полученным знаниям, личному опыту, воспринятой интеллектуальной традиции, психической мощности." - дык с этим я и не спорю, но ЭТО СЛЕДСТВИЕ КАКИХ-ТО ФУНКЦИЙ, а не сам ум
0 Ответить
Олег Банцекин, а кто такой упомянутый в первом абзаце Джордж Лук? Почему его мнение так важно для кинематографа?
И какое-то противоречие в статье. Одной из причин падения сборов называют подорожание билетов (аж с 3 до 8 долларов), а выход видят в установлении цены в 50-150 долларов. Сомневаюсь, что будет много желающих сходить в кино за такие деньги, соблазнившись лишь "4K и 8К". А тем более, что фильм продержится в прокате несколько месяцев. Сейчас уже к концу второй недели пустые залы, все кто хотел уже сходили. Тогда уж параллельно надо будет оставить на город 1-2 кинотеатра.
0 Ответить
А еще жутко смотрятся тетки в белых коротких брючках, бриджах, укорачивает ноги ( целлюлит виден в подробностях)и коротко стриженые под мальчика. И очень старит, когда видно трусы и ободок от трусов на попе.
0 Ответить
и далее:
1. Любая истина может после тщательной проверки оказаться ложью
или потребовать уточнений.
2. То, что большинство считает правильным, далеко не всегда
является таковым на самом деле.
3. Очевидные вещи иногда оказываются иллюзиями.
4. Какие-то вещи приходится принимать на веру, но надо быть
готовым усомниться в чем угодно.
5. Обычно лучше недооценивать свои возможности, чем переоцени-
вать их.
6. Никогда не следует считать человека дураком, негодяем или
сумасшедшим только за то, что он думает и/или действует не
так, как вы. Но можно подозревать это.
7. Научиться чему-то полезному иногда бывает возможно даже у
дураков, негодяев и сумасшедших.
8. Никогда не следует торопиться с выводами, если этого не
требуют обстоятельства.
9. Решение какой-нибудь проблемы нередко порождает какие-нибудь
другие проблемы, но это не всегда обнаруживается сразу.
По приведенным выше критериям можно примерно оценить и свое наличие или отсутствие ума. Повторюсь, примерно.
2 Ответить