Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Лаура Ли, (Патрика пьянствует народ, всю ночь гулеванили под домом) и я мысленно просто ходила по кругу этой задачи - как сделать деньги из ничего. Поданные утром 100 грамм - дороже номинала. (Русский фолклор)
0 Ответить
Люба Мельник, Чтение не уводит от реальности. Уводит, еще как. Вы просто по себе судите. Не все же обезображены интеллектом, самостоятельностью и "асоцерзательностью", евпочя :з
Мне нравятся словара Отара Гомиашвилли: Богатый человек не тот у кого много, а тот, которому хватает. То, что для того, что бы изменить жизнь - надо в первую очередь изменить мышление, с этим я полностью согласен. Но статья несколько однобока и ультимативна, что ли. Не все богатые знают славянскую азбуку и не все понимают толкование славянских букв К,Л,М. Некоторые бедные это знают, но не становятся богаче. Не все богатые летают бинесс-классом. Как и не все бедные не ищут дополнительного дохода. Иначе зачем бы врачам и учителям работать на две ставки вместо одной, брать на себя дополнительную нагрузку? Все остальное в других комментария, не буду повторять.
7 Ответить
Интересно, но вся статья про один сервис... Меня на ШЖ порой не понять за что в рекламе обвиняли...
Инна Грозная, Для начала автору статьи было бы неплохо узнать правильное происхождение понятия слова "халява[/I "Источник ваших знаний" здесь:pro-sto.info/?page_id=145 В следущий раз, когда прочитаете что-то в интрененте, разделите на 16, подумайте, а потом пишите комментарий!
1 Ответить
А кто сказал, что это наши ошибки, которые мы все время повторяем? Это человеческая сущность, но у каждого своя и этим он живет, ему так комфортно и как говорил Жванейкий - не конфликтует у него тело с организмом. Кто сказал, что собачья ошибка вилять хвостом? Да говорите сколько хотите и логически ей доказывайте, что у нее хвост отвалится, но она будет это делать, потому что ОНА ТАКАЯ КАКАЯ ЕСТЬ!!! Посмотрите Квартирный вопрос, некоторым делают суперские стильные интерьеры, а через год показывают как они в них опять тащат ерунду типа замызганой клеёнки на мраморную столешницу. Никого не переделаешь, для одного "ошибки", а для другого стиль жизни и еще неизвестно кто счастливее.
Екатерина Полякова, конечно можно и нужно. И таких семей много, я же пишу надо уметь договариваться, причем заранее или по мере возникновения проблем. Если договариваться получается, значит партнеры равноправны. Только карьеры бывают разные и некоторые требуют определенного изменения в жизни, например переезд на другое место жительство в связи с карьерным ростом, и придется уже выбирать, бросать свою карьеру или менять ситуацию в семье. Все течет, все изменяется. Просто каркать не хочется.
Юрий Лях, точно, не в бровь, а в глаз!
При посадке кустарников и деревьев надо положить под корни луковую шелуху. Пока шелуха не згниёт, ни один жучок не сунется отобедать корнями! Отваром луковой и/или чесночной шелухи можно опрыскивать деревья, кустарник и цветы от вредителей!
Хм... А мне именно так объясняла учительница в начальных классах, как правильно ставить в падежах существительные Правда она была заслуженная учительница СССР
Мы,мы, мы, мы. Так и хочется возразить - не мы, а вы. Лично я знаю, что лед на реке у нас сойдет к первым числам мая, поэтому принимаю март такоим, какой он есть. Ужинать до 18-00, спать ложиться в 22-00, весну встречать в марте - чокнуться можно!
Это что, пособие для маркетологов?
Ури Фри, вас не посещала мысль, что в семье не обязательны доминантно-подавляющие отношения? Можно (и нужно) создавать семью на основе равных отношений. Когда решения принимаются сообща, исходя из реалий данной семьи, а не из патриархальных/матриархальных условий. Я несколько лет в отношениях, где мы строим свои карьеры. В какой-то момент у меня стало получаться лучше. но ни менторского тона, ни командно-подчиненного режима в паре нет. Встречаемся, не поверите, каждый вечер дома, попеременно занимаемся с ребенком уроками или готовим ужин, выходные проводим вместе. Отпуска не совпадают, да. но это прекрасный повод для бурной встречи после разлуки. Если строить отношения не на гендерной основе, а на взаимном уважении и интересе, те проблемы, что вы перечислили, не возникают.
Роман Снахчьян, да, в период эпидемий они все ходят в повязках, чтоб не заражать окружающих и не заражаться самим. Так чему удивляться, что они все до 75-80 живут, а наши мрут как мухи.
Александр Петров, не ну понятно, "во всем виновата женщина"(с) А может, нормальных мужчин не так много в окружении у многих женщин? Или они "заняты"? или еще что? Проблема ведь не столько в "нормальности", а в том, что женщина готова подстроиться, измениться, многие тянут две лямки и так живут. а мужчина, он считается величиной постоянной -что выросло, то выросло, не одна, так другая...
Что интересно, автор сам себе противоречит. Для начала, давайте определимся с понятием "богатый человек". Как вы считаете, топ-менеджер с лямом зелени в банке, зарплатой в 200тыр и геликом в гараже богат? Думаю, большинство ответит положительно. А вот, например, в глазах владельца крупного банка он не так уж сильно будет отличаться от мелкого лавочника на жигулях. А какой-нибудь шейх уже и этого банкира внимания не обратит... И так далее, как говорится, всех денег не заработать, все равно найдется кто-то, у кого их больше. Значит не количество денег делает людей богатыми. Смотрим дальше.Чем же тогда отличается богатый от бедного? Тем что богатый имеет все, что пожелает, скажете вы. И будете совершенно правы. Именно так,но... выходит, опять тут деньги не играют роли, роль играют желания, ценности. Если для человека главное, например, семья, то женившись по большой любви, заведя здоровых и послушных детей, он уже будет богат. Другой на науке повернут, такому для богатства нужна лаборатория, старенький компьютер и халат. А кому-то и бутылка пива с утра заменит и яхту и самолет и замок на личном острове. Выходит что разница между бедным и богатым в том, что бедному всегда мало, а богатому хватает. Выходит, что типаж, описанный в статье-нищие, которым мало и мало, ночами не спят, думают как получить еще и еще... и в итоге ничем не отличаются от попрошаек, которым на бутылку не хватает.
5 Ответить
Евгения Комарова, жму руку. Именно это в статье и не отражено. И Ванга тут не причем. Пока в России не будет покаяния - не будет никакого спасения.
3 Ответить
Дульсинея Питерская, ох и долго спит Россия. "Товарищ, верь...Россия встанет ото сна и на обломках самовластья напишут ваши имена". Не подскажете, сколько лет этим строкам?
2 Ответить
Алдон Мехметов, При слове "мзда" сразу вспоминается "Белое солнце пустыни" с той знаменитой фразой Верещагина.
Лаура Ли, вспомнилось вот, думаю вам интересно будет. Почитайте на досуге про Незнайку на Луне Носова и вторую часть "Контроля" В.Суворова. Еще есть "Берлога" Мантурова, если не ошибаюсь, от нее, скорее всего,вообще в восторге будете. Все на тему добывания денег с нуля.
Юрий Орлов, Согласен. Если законы есть, то они работают, когда их соблюдают. А так - это буковки на бумаге.
Наташа Деспи , и не лишним было бы дать определения этим двум близким, но не одинаковым (особенно в описываемое время) понятиям Уголовное право царской России различало два вида данного преступления: мздоимство и лихоимство. Взятка, данная за совершение действия, входящего в круг обязанностей должностного лица трактовалась как мздоимство. Взятка за совершение служебного проступка или преступления в сфере служебной деятельности трактовалась как лихоимство. Например, чиновник, выполнявший свои служебные обязанности и выдававший просителю копию подлинного решения суда только после получения взятки — мздоимец. Чиновник же, выдававший копию решения, в которой существо дело было искажено в интересах взяткодателя — лихоимец
Сергей Васильев, насколько я помню, различались понятия "мздоимство" и "лихоимство" и соответственно наказания были разные. Это так, но в качестве примера я привел наказания, предусмотренные за лихоимство.Невозможно в одной статье говорить обо всех деталях подробно.
Я бы даже сказал, как УРВАТЬ, имея в распоряжении... Зарабатывают колхозники на полях, рабочие на заводах да на стройках,те, одним словом, кто что-то создает, вещи или еще какие блага.Правда на этом заработаешь скорее грыжу, чем миллион. Другое дело славная отрасль навязывания услуг. Знакомый один рассказывал, по молодости покупали кирпич, перевязывали его ленточкой и шли в темный переулок. Там ждали прохожего и вежливо, с улыбкой, предлагали этот кирпич купить. Кирпич окупался с такими процентами, что нефтяные вышки курят в сторонке...
Татьяна Мирная, так точно, совсем не употребляю ни лук, ни чеснок. Хотя знаю об их пользе.
В начальных стадиях возрастных расстройств мочеиспускания у мужчин рекомендуют 1/3 - 1/2 стакана л.шелухи на 0.5 л кипятка в термосе на ночь запарить. Утром отцедить жидкость и пить по трети стакана 3 раза в сутки 23-43 дней. Объективно, судя по показателям и комментариям пациентов, - помогает.
Хорошая статья. Но автор прав: весна в этом году к нам не торопится. И хотя скоро апрель, весну всё-таки мы заждались. оценка "5"
Елена Максимовская, а в кулинарии тоже не употребляете?
Люба Мельник, это не реклама, это спам.
Алексей Латухов,печёным луком моя свекровь шпору на пятке вылечила.Так что всё верно.
Дмитрий, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
Лариса Долженко, комментарий удален - попробуйте еще раз, только именно о статье, а не о чьем-то нутре. Наше нутро и его потребности вас заботить не должны, это личное. Впрочем, нет, я такое удалить не могу. Ценю стиль.
Сергей Дмитриев, лично я тоже такие вещи не люблю, муж у меня такой стиль не приемлет,но отношусь терпимо - мне все равно.
Ну что ж поехали! Статья конечно хорошая, она просто заставляет человека думать, и это уже хорошо. "Бедному деньги нужны для богатства, а богатому человеку для экономической свободы." Просто бедный видит богатство в наличии денег, которых у него нет, а богатый уже прошел этот этап, и он уже видит другие перед собой цели, он ищет экономическую свободу, чтобы быть менее зависимым от влияния более "богатых" персон или структур. Хотя по сути мышление тоже самое, что и у бедного, только на более высоком витке, другими словами у богатого просто другие проблемы. "Свобода, как более универсальная величина, включает в себя в том числе и возможность быть богатым, финансово независимым, самостоятельным, с возможностью рисковать своими деньгами, тратить их с удовольствием или генерировать." Личная свобода человека - это величина совсем другого порядка, она не зависит от количества денег, и вообще от их наличия, это независмость мышления от предрассудков личности, семьи, общества, государства, свобода по своей сути аморальна, потому что она свобода личная и предполагает такое поведение человека, которое он выбирает сам. Нравится это кому-либо или нет. Пример. Человек может выбрать свободу и уйти в жить лес, в глушь, и до фене ему там все эти деньги, государства и т.д. и т.п. Если сил, здоровья, желания у него хватит, он проживет там абсолютно свободным от денег и богатств. Стать же финасово независимым, позволяют и совсем небольшие деньги, все зависит от позиции в обществе, которую хочет занять личность. Человек может быть крупным предпринимателем, а может быть крупным востребованным ученым, а может быть извините римским папой. Можно перечислить и еще кучу профессий. Все они финансово независимые люди, потому что их услуги востребованы обществом, другими словами люди, общество, государство готово платить им всегда! Из чего можно сделать вывод, что не деньги определяют финансовую независимость, а востребованность общества в умениях отдельной личности, уточню, даже не знания, и именно умения. Мало быть умным и много знать, надо уметь применять свои знания или чужие, уметь их продавать. Так что если вам нужны деньги чтобы купить машину или расплатиться с квартирной хозяйкой, вы – бедный. Были, есть и останетесь. Машина или рента денег не делают. Деньги делают деньги! И это не верно, извините вы не верно мыслите, не мыслите категориями "богатого" человека. Если вам нужна машина (а не деньги, на которую вы хотите купить машину) но у вас нет на это денег, не покупайте ее, возьмите ее в долг, на время, в кредит, своруйте наконец. Сначала определитесь, она вам вообще зачем? Чтобы показать, что вы крутой и богатый, или чтобы на ней делать деньги? Расплатится с квартирной хозяйкой можно и не деньгами, а например ремонтом, или помощью ей в чем, то нужным для нее. Машина или рента денег не делают. Это главная ваша ошибка!!! Именно машина, и именно рента делают деньги! Используя машину можно заработать деньги, используя ренту, можно заработать еще большие деньги! Деньги не делают деньги, делают деньги оборот денег, вспомните формулу экономики, деньги - товар - деньги! Куда вы дели товар? Без товара деньги останутся всего лишь бумажками, которых можно напечатать кучу, но если они не обеспечены товаром, это всего лишь красивая бумага. "Богатый человек сосредоточен на зарабатывании, делании денег." Как вы себе представляете процесс зарабатывания или делания денег? Весь процесс преумножения капитала, основан на экономии (снижение себестомости производства товара, увеличении производительности труда, увеличение продаж, за счет рекламы и более рационального продвижения товара - это тоже вид экономии). "В это время, что вы откладывали, богатый зарабатывал в поте лица, умножал умножая. Он был заточен не на сокращение расходов, а на зарабатывание, на затрачивание средств для развития своего дела." А вы знаете, что у каждого товара есть определенный срок жизни, и на определенном этапе, когда продажи товара достигают определенного пика, надо просто сворачивать, а не развивать этот вид товара, иначе вас просто ждет банкротство. "Бедный считает, что бизнес создает проблемы. Богатый думает наоборот: именно бизнес разрешает все проблемы." И тут вы не правы, прав бедный, точнее нищий. Потому что создает проблемы не бизнес, а имущество, любое имущество, не важно какое, завод это или обычная квартира, даже обычная одежда. Бизнес не решает проблемы, проблемы создают люди, и они же их решают. И уж если говорить о разрешении проблем, то тут уж можно признать, что решить проблемы можно деньгами, но не бизнесом уж во всяком случае. И тут есть время вспомнить о свободе. Для многих знакома такая проблема, не в чем пойти в гости (у богатых на прием или презентацию чего-либо). И каждый решает ее по своему, один старается одется так чтобы выглядеть презентабельнее, чем он есть, а другой (свободный человек) плюет на условности и идет в гости и на прием в чем есть, или на крайней случай берет костюм напрокат, потому что ему важнее присутствовать на даном мероприятии, чем пустить пыль в глаза. Ну тут согласен есть определенные тонкости. "Бедному характерно чувство вины за привалившие деньги, а богатому – чувство гордости." А вот тут вы правы, только есть одно но, это чувство вины и является по большому счету причиной того, что человек бедный, его внутренние комплексы просто не позволяют переступить через них. А богатый их уже давно переступил, он вообще не замечает бедных, они для него, его потенциальные покупатели и собственно больше никто. "Богатые люди не любят не только необоснованных трат, но и вообще трат." А вот тут хочется вспомнить написанное вами выше, по поводу экономии, хотя написано верно, только упор делается на необоснованность. Хотя строго говоря, это совершенно не так. Всякий сверхбогатый человек, имеет в своем арсенале кучу абсолютно ему не нужных и очень доргих вещей. Например особняки с количеством комнат, превышающих числа проживающих в них. Гардероб с вещами, которые никогда не одевались и не носились, и не будут носится. И много чего еще, прикупленное по случаю, на случай, что это в будущем может принести доход. И не надо иметь иллюзий, что все проекты успешных предпринимаетелей всегда имеют успех, даже у таких людей как Бил Гейст и ему подобные. Почитайте их биографии. И порой неуспешных проектов гораздо больше, чем успешных, но бывает достаточно одного успешного проекта, чтобы побывать в роли сильного мира сего. И знаете что? Вот из этих ребят получатся настоящие прекрасные богатые люди! Почему? Да потому, что они уже думали так, как думают только богатые. А с чего вы решили, что богатые люди прекрасные? И что они вообще настоящие? А как же фраза, что за каждым большим состоянием всегда стоит преступление? Вы думаете это выдумки? И наконец последнее: всякая торговля - есть преумножение капитала, без изменения самого товара, что по сути и является бизнесом, ибо никакой бизнес не мыслим без торговли.
4 Ответить
Марианна Власова, В том то и дело,что правила,почему то касаются только нас,а ваши работники,отступающие от обсуждения статьи и допускающие пренебрежительное отношение к читателям(в частности ко мне)не получают даже замечаний!!!!Налицо действие формулы двойных стандартов!!! Вот и беседуйте сами с собой!!! У вас это хорошо получается! Так бы и сказали,что мы вам мешаем !!! За сим прощайте!!!!!!!
А Лютый, здесь нет никакой демократии. Здесь управляют назначенные, а не избранные всенародно лица. Здесь действуют правила. Одно из них - обсуждать следует статью. Другое: обсуждение действий модератора приводит к удалению аккаунта.
Петропавловск-Камчатский почуял силу весны
Татьяна Черных, я забыл ещё про один трЭнд. Это нарочито лохмато оборванные рукава джинсовой рубахи. В таких выступают ведущие канала HISTORY, нарочито обнажая грязь татуировки. Я считаю это глубоко и вдвойне неэтично: на советском ТВ такие мансы были бы невозможны. Я понимаю свободу и раскованность, но не за счёт одёжки и не до такой же степени.
Поскольку речь об электронных устройствах, упомянули бы о законах Мура, что ли.
Сергей Васильев, согласна.. статья качественная..и не лишним было бы дать определения этим двум близким, но не одинаковым (особенно в описываемое время) понятиям..так статья получилась бы еще и познавательной..
Николай Лаврентьев, спасибо)
Наталия Новикова, у Вас получилось - Вы не выглядите. Но по сути ею являетесь. Ведь Вы же критикуете власть, а она этого не то что не любит - она этого не терпит ни в каком виде, значит, Вы её противница. Но Вы не одна такая. Нас много. Не обсуждаем это, потому что наболело сильно. И давно. Еще до Вашего рождения. Не было времени, когда у нас власть с людьми считалась, действовала бы в их интересах. И обсуждать это уже нет смысла. Возможно, поэтому и комментариев мало. Всё уже давно и много раз сказано-пересказано. Изменений нет. И не будет. Ибо любая власть состоит из людей, а люди ещё не развились до такой степени, чтобы в их сознании кроме "я" и "мои интересы" уместилось ещё и "мы" и "наши общие интересы".
Интересно. Еще бы фотки каждого вида - для полной ясности.
Если честно, старалась выразиться помягче, чтоб не выглядеть противником властей
Статья верная. Но мягкая. Правда, тема неблагодарная. Чуть зацепишь за больное, и пойдёт, и пойдёт, без модератора не остановишь. Взять, к примеру, 31 статью, о повсеместных нарушениях которой Вы не упомянули. Понимаю. Горячо. Или ст. 81. п1. о свободных выборах президента, результаты которых практически повсеместно фальсифицируются с подачи самого президента и в пользу сами знаете кого. Да и вообще, пробежал сейчас глазами документ и стало грустно. Конституция - сама по себе, а реальная жизнь - сама по себе.
Хорошо "дозированная" плюсами и минусами "героя" статья. И разве так важно, сколько этих самых "минусов", на сколько их больше, чем "плюсов"?.. главное, чтобы их количество равнялось погодным колебаниям: на солнышке припекает положительно, а вечером, когда поднялся ветер и повалил снег, снова заминусило. Не расслабишься!
Vladimir Radchenko, ваша статистика интересна, но было бы интересно посмотреть на социальный состав велферников. Просто по тем, выехал тогда (2000г) на работу - все из IT области, как раз в то время был в Штатах их перебор и начинался кризис, многие остались без работы (сам в то время искал в Штатах контракт, в курсе), достигший апогея 11 сентября след. года. А по поводу 3-х пунктов про русских - может изменить их порядок следования и в конце каждого поставить знак вопроса? Как бы не получилось, что, когда кто-то чморит Сергея Перровича, что он ковыряется в носу, обнаружится, что Джон Смит тоже там же, тем же концом и тоже самое делает.
Сергей Дмитриев, это трэш - тоже модный тренд, некоторым мужчинам, кстати, очень идет. Он пропагандирует такие ценности, как внутренняя свобода, раскованность и приоритет удобства. Но джинсы при это должны быть хорошего покроя и качественные, а бейсболка - художественно потрепанной руками маленьких трудолюбивых китайцев
Евгений Жарков, Спасибо за правки! Фильм смотрел давно. Напутал.
Марианна Власова, мне один раз срочно были нужны деньги, но небольшая сумма. Я два дня порисовала открытки ручной работы и сдала незадорого в магазин, где такие авторские вещички берут. Они взяли все и за некоторую сумму, а уж сколько они там сверху потом начисляли, и как долго продавали, это уже не отслеживала.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Лаура Ли, (Патрика пьянствует народ, всю ночь гулеванили под домом) и я мысленно просто ходила по кругу этой задачи - как сделать деньги из ничего.
Поданные утром 100 грамм - дороже номинала. (Русский фолклор)
0 Ответить
Люба Мельник, Чтение не уводит от реальности.
Уводит, еще как. Вы просто по себе судите. Не все же обезображены интеллектом, самостоятельностью и "асоцерзательностью", евпочя :з
0 Ответить
Мне нравятся словара Отара Гомиашвилли: Богатый человек не тот у кого много, а тот, которому хватает.
То, что для того, что бы изменить жизнь - надо в первую очередь изменить мышление, с этим я полностью согласен. Но статья несколько однобока и ультимативна, что ли.
Не все богатые знают славянскую азбуку и не все понимают толкование славянских букв К,Л,М. Некоторые бедные это знают, но не становятся богаче. Не все богатые летают бинесс-классом. Как и не все бедные не ищут дополнительного дохода. Иначе зачем бы врачам и учителям работать на две ставки вместо одной, брать на себя дополнительную нагрузку?
Все остальное в других комментария, не буду повторять.
7 Ответить
Интересно, но вся статья про один сервис... Меня на ШЖ порой не понять за что в рекламе обвиняли...
0 Ответить
Инна Грозная,
Для начала автору статьи было бы неплохо узнать правильное происхождение понятия слова "халява[/I
"Источник ваших знаний" здесь:pro-sto.info/?page_id=145
В следущий раз, когда прочитаете что-то в интрененте, разделите на 16, подумайте, а потом пишите комментарий!
1 Ответить
А кто сказал, что это наши ошибки, которые мы все время повторяем? Это человеческая сущность, но у каждого своя и этим он живет, ему так комфортно и как говорил Жванейкий - не конфликтует у него тело с организмом. Кто сказал, что собачья ошибка вилять хвостом? Да говорите сколько хотите и логически ей доказывайте, что у нее хвост отвалится, но она будет это делать, потому что ОНА ТАКАЯ КАКАЯ ЕСТЬ!!!
Посмотрите Квартирный вопрос, некоторым делают суперские стильные интерьеры, а через год показывают как они в них опять тащат ерунду типа замызганой клеёнки на мраморную столешницу. Никого не переделаешь, для одного "ошибки", а для другого стиль жизни и еще неизвестно кто счастливее.
0 Ответить
Екатерина Полякова, конечно можно и нужно. И таких семей много, я же пишу надо уметь договариваться, причем заранее или по мере возникновения проблем. Если договариваться получается, значит партнеры равноправны. Только карьеры бывают разные и некоторые требуют определенного изменения в жизни, например переезд на другое место жительство в связи с карьерным ростом, и придется уже выбирать, бросать свою карьеру или менять ситуацию в семье. Все течет, все изменяется.
Просто каркать не хочется.
0 Ответить
Юрий Лях,
точно, не в бровь, а в глаз!
0 Ответить
При посадке кустарников и деревьев надо положить под корни луковую шелуху. Пока шелуха не згниёт, ни один жучок не сунется отобедать корнями! Отваром луковой и/или чесночной шелухи можно опрыскивать деревья, кустарник и цветы от вредителей!
0 Ответить
Хм...
А мне именно так объясняла учительница в начальных классах, как правильно ставить в падежах существительные
Правда она была заслуженная учительница СССР
0 Ответить
Мы,мы, мы, мы. Так и хочется возразить - не мы, а вы. Лично я знаю, что лед на реке у нас сойдет к первым числам мая, поэтому принимаю март такоим, какой он есть. Ужинать до 18-00, спать ложиться в 22-00, весну встречать в марте - чокнуться можно!
0 Ответить
Это что, пособие для маркетологов?
1 Ответить
Ури Фри, вас не посещала мысль, что в семье не обязательны доминантно-подавляющие отношения? Можно (и нужно) создавать семью на основе равных отношений. Когда решения принимаются сообща, исходя из реалий данной семьи, а не из патриархальных/матриархальных условий.
Я несколько лет в отношениях, где мы строим свои карьеры. В какой-то момент у меня стало получаться лучше. но ни менторского тона, ни командно-подчиненного режима в паре нет. Встречаемся, не поверите, каждый вечер дома, попеременно занимаемся с ребенком уроками или готовим ужин, выходные проводим вместе. Отпуска не совпадают, да. но это прекрасный повод для бурной встречи после разлуки.
Если строить отношения не на гендерной основе, а на взаимном уважении и интересе, те проблемы, что вы перечислили, не возникают.
0 Ответить
Роман Снахчьян, да, в период эпидемий они все ходят в повязках, чтоб не заражать окружающих и не заражаться самим. Так чему удивляться, что они все до 75-80 живут, а наши мрут как мухи.
0 Ответить
Александр Петров, не ну понятно, "во всем виновата женщина"(с)
А может, нормальных мужчин не так много в окружении у многих женщин? Или они "заняты"? или еще что?
Проблема ведь не столько в "нормальности", а в том, что женщина готова подстроиться, измениться, многие тянут две лямки и так живут. а мужчина, он считается величиной постоянной -что выросло, то выросло, не одна, так другая...
0 Ответить
Что интересно, автор сам себе противоречит. Для начала, давайте определимся с понятием "богатый человек". Как вы считаете, топ-менеджер с лямом зелени в банке, зарплатой в 200тыр и геликом в гараже богат? Думаю, большинство ответит положительно. А вот, например, в глазах владельца крупного банка он не так уж сильно будет отличаться от мелкого лавочника на жигулях. А какой-нибудь шейх уже и этого банкира внимания не обратит... И так далее, как говорится, всех денег не заработать, все равно найдется кто-то, у кого их больше.
Значит не количество денег делает людей богатыми. Смотрим дальше.Чем же тогда отличается богатый от бедного? Тем что богатый имеет все, что пожелает, скажете вы. И будете совершенно правы. Именно так,но... выходит, опять тут деньги не играют роли, роль играют желания, ценности. Если для человека главное, например, семья, то женившись по большой любви, заведя здоровых и послушных детей, он уже будет богат. Другой на науке повернут, такому для богатства нужна лаборатория, старенький компьютер и халат. А кому-то и бутылка пива с утра заменит и яхту и самолет и замок на личном острове.
Выходит что разница между бедным и богатым в том, что бедному всегда мало, а богатому хватает. Выходит, что типаж, описанный в статье-нищие, которым мало и мало, ночами не спят, думают как получить еще и еще... и в итоге ничем не отличаются от попрошаек, которым на бутылку не хватает.
5 Ответить
Евгения Комарова, жму руку. Именно это в статье и не отражено. И Ванга тут не причем. Пока в России не будет покаяния - не будет никакого спасения.
3 Ответить
Дульсинея Питерская, ох и долго спит Россия. "Товарищ, верь...Россия встанет ото сна и на обломках самовластья напишут ваши имена". Не подскажете, сколько лет этим строкам?
2 Ответить
Алдон Мехметов, При слове "мзда" сразу вспоминается "Белое солнце пустыни" с той знаменитой фразой Верещагина.
1 Ответить
Лаура Ли, вспомнилось вот, думаю вам интересно будет. Почитайте на досуге про Незнайку на Луне Носова и вторую часть "Контроля" В.Суворова. Еще есть "Берлога" Мантурова, если не ошибаюсь, от нее, скорее всего,вообще в восторге будете. Все на тему добывания денег с нуля.
0 Ответить
Юрий Орлов,
Согласен. Если законы есть, то они работают, когда их соблюдают. А так - это буковки на бумаге.
0 Ответить
Наташа Деспи ,
и не лишним было бы дать определения этим двум близким, но не одинаковым (особенно в описываемое время) понятиям
Уголовное право царской России различало два вида данного преступления: мздоимство и лихоимство. Взятка, данная за совершение действия, входящего в круг обязанностей должностного лица трактовалась как мздоимство. Взятка за совершение служебного проступка или преступления в сфере служебной деятельности трактовалась как лихоимство. Например, чиновник, выполнявший свои служебные обязанности и выдававший просителю копию подлинного решения суда только после получения взятки — мздоимец. Чиновник же, выдававший копию решения, в которой существо дело было искажено в интересах взяткодателя — лихоимец
0 Ответить
Сергей Васильев,
насколько я помню, различались понятия "мздоимство" и "лихоимство" и соответственно наказания были разные.
Это так, но в качестве примера я привел наказания, предусмотренные за лихоимство.Невозможно в одной статье говорить обо всех деталях подробно.
0 Ответить
Я бы даже сказал, как УРВАТЬ, имея в распоряжении... Зарабатывают колхозники на полях, рабочие на заводах да на стройках,те, одним словом, кто что-то создает, вещи или еще какие блага.Правда на этом заработаешь скорее грыжу, чем миллион. Другое дело славная отрасль навязывания услуг. Знакомый один рассказывал, по молодости покупали кирпич, перевязывали его ленточкой и шли в темный переулок. Там ждали прохожего и вежливо, с улыбкой, предлагали этот кирпич купить. Кирпич окупался с такими процентами, что нефтяные вышки курят в сторонке...
0 Ответить
Татьяна Мирная, так точно, совсем не употребляю ни лук, ни чеснок. Хотя знаю об их пользе.
0 Ответить
В начальных стадиях возрастных расстройств мочеиспускания у мужчин рекомендуют 1/3 - 1/2 стакана л.шелухи на 0.5 л кипятка в термосе на ночь запарить. Утром отцедить жидкость и пить по трети стакана 3 раза в сутки 23-43 дней.
Объективно, судя по показателям и комментариям пациентов, - помогает.
0 Ответить
Хорошая статья. Но автор прав: весна в этом году к нам не торопится. И хотя скоро апрель, весну всё-таки мы заждались. оценка "5"
0 Ответить
Елена Максимовская, а в кулинарии тоже не употребляете?
0 Ответить
Люба Мельник, это не реклама, это спам.
0 Ответить
Алексей Латухов,печёным луком моя свекровь шпору на пятке вылечила.Так что всё верно.
0 Ответить
Дмитрий, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
0 Ответить
Лариса Долженко, комментарий удален - попробуйте еще раз, только именно о статье, а не о чьем-то нутре. Наше нутро и его потребности вас заботить не должны, это личное.
Впрочем, нет, я такое удалить не могу. Ценю стиль.
2 Ответить
Сергей Дмитриев, лично я тоже такие вещи не люблю, муж у меня такой стиль не приемлет,но отношусь терпимо - мне все равно.
1 Ответить
Ну что ж поехали! Статья конечно хорошая, она просто заставляет человека думать, и это уже хорошо.
"Бедному деньги нужны для богатства, а богатому человеку для экономической свободы."
Просто бедный видит богатство в наличии денег, которых у него нет, а богатый уже прошел этот этап,
и он уже видит другие перед собой цели, он ищет экономическую свободу, чтобы быть менее зависимым от влияния более "богатых"
персон или структур. Хотя по сути мышление тоже самое, что и у бедного, только на более высоком витке, другими словами у богатого
просто другие проблемы.
"Свобода, как более универсальная величина, включает в себя в том числе и возможность быть богатым, финансово независимым,
самостоятельным, с возможностью рисковать своими деньгами, тратить их с удовольствием или генерировать."
Личная свобода человека - это величина совсем другого порядка, она не зависит от количества денег, и вообще от их наличия,
это независмость мышления от предрассудков личности, семьи, общества, государства, свобода по своей сути аморальна,
потому что она свобода личная и предполагает такое поведение человека, которое он выбирает сам. Нравится это кому-либо или нет.
Пример. Человек может выбрать свободу и уйти в жить лес, в глушь, и до фене ему там все эти деньги, государства и т.д. и т.п.
Если сил, здоровья, желания у него хватит, он проживет там абсолютно свободным от денег и богатств.
Стать же финасово независимым, позволяют и совсем небольшие деньги, все зависит от позиции в обществе, которую хочет занять личность.
Человек может быть крупным предпринимателем, а может быть крупным востребованным ученым, а может быть извините римским папой.
Можно перечислить и еще кучу профессий.
Все они финансово независимые люди, потому что их услуги востребованы обществом, другими словами люди, общество,
государство готово платить им всегда! Из чего можно сделать вывод, что не деньги определяют финансовую независимость,
а востребованность общества в умениях отдельной личности, уточню, даже не знания, и именно умения.
Мало быть умным и много знать, надо уметь применять свои знания или чужие, уметь их продавать.
Так что если вам нужны деньги чтобы купить машину или расплатиться с квартирной хозяйкой, вы – бедный.
Были, есть и останетесь. Машина или рента денег не делают. Деньги делают деньги!
И это не верно, извините вы не верно мыслите, не мыслите категориями "богатого" человека.
Если вам нужна машина (а не деньги, на которую вы хотите купить машину) но у вас нет на это денег,
не покупайте ее, возьмите ее в долг, на время, в кредит, своруйте наконец.
Сначала определитесь, она вам вообще зачем? Чтобы показать, что вы крутой и богатый, или чтобы на ней делать деньги?
Расплатится с квартирной хозяйкой можно и не деньгами, а например ремонтом, или помощью ей в чем, то нужным для нее.
Машина или рента денег не делают.
Это главная ваша ошибка!!! Именно машина, и именно рента делают деньги!
Используя машину можно заработать деньги, используя ренту, можно заработать еще большие деньги!
Деньги не делают деньги, делают деньги оборот денег, вспомните формулу экономики, деньги - товар - деньги!
Куда вы дели товар? Без товара деньги останутся всего лишь бумажками, которых можно напечатать кучу, но если они не обеспечены товаром,
это всего лишь красивая бумага.
"Богатый человек сосредоточен на зарабатывании, делании денег."
Как вы себе представляете процесс зарабатывания или делания денег?
Весь процесс преумножения капитала, основан на экономии (снижение себестомости производства товара, увеличении производительности труда,
увеличение продаж, за счет рекламы и более рационального продвижения товара - это тоже вид экономии).
"В это время, что вы откладывали, богатый зарабатывал в поте лица, умножал умножая.
Он был заточен не на сокращение расходов, а на зарабатывание, на затрачивание средств для развития своего дела."
А вы знаете, что у каждого товара есть определенный срок жизни, и на определенном этапе, когда продажи товара достигают определенного пика,
надо просто сворачивать, а не развивать этот вид товара, иначе вас просто ждет банкротство.
"Бедный считает, что бизнес создает проблемы. Богатый думает наоборот: именно бизнес разрешает все проблемы."
И тут вы не правы, прав бедный, точнее нищий. Потому что создает проблемы не бизнес, а имущество, любое имущество,
не важно какое, завод это или обычная квартира, даже обычная одежда. Бизнес не решает проблемы, проблемы создают люди, и они же их решают.
И уж если говорить о разрешении проблем, то тут уж можно признать, что решить проблемы можно деньгами, но не бизнесом уж во всяком случае.
И тут есть время вспомнить о свободе.
Для многих знакома такая проблема, не в чем пойти в гости (у богатых на прием или презентацию чего-либо).
И каждый решает ее по своему, один старается одется так чтобы выглядеть презентабельнее, чем он есть, а другой (свободный человек) плюет на условности и
идет в гости и на прием в чем есть, или на крайней случай берет костюм напрокат, потому что ему важнее присутствовать на даном мероприятии,
чем пустить пыль в глаза. Ну тут согласен есть определенные тонкости.
"Бедному характерно чувство вины за привалившие деньги, а богатому – чувство гордости."
А вот тут вы правы, только есть одно но, это чувство вины и является по большому счету причиной того, что человек бедный,
его внутренние комплексы просто не позволяют переступить через них.
А богатый их уже давно переступил, он вообще не замечает бедных, они для него, его потенциальные покупатели и собственно больше никто.
"Богатые люди не любят не только необоснованных трат, но и вообще трат."
А вот тут хочется вспомнить написанное вами выше, по поводу экономии, хотя написано верно, только упор делается на необоснованность.
Хотя строго говоря, это совершенно не так. Всякий сверхбогатый человек, имеет в своем арсенале кучу абсолютно ему не нужных и очень доргих вещей.
Например особняки с количеством комнат, превышающих числа проживающих в них. Гардероб с вещами, которые никогда не одевались и не носились, и не будут носится.
И много чего еще, прикупленное по случаю, на случай, что это в будущем может принести доход.
И не надо иметь иллюзий, что все проекты успешных предпринимаетелей всегда имеют успех, даже у таких людей как Бил Гейст и ему подобные.
Почитайте их биографии. И порой неуспешных проектов гораздо больше, чем успешных, но бывает достаточно одного успешного проекта,
чтобы побывать в роли сильного мира сего.
И знаете что? Вот из этих ребят получатся настоящие прекрасные богатые люди! Почему?
Да потому, что они уже думали так, как думают только богатые.
А с чего вы решили, что богатые люди прекрасные? И что они вообще настоящие?
А как же фраза, что за каждым большим состоянием всегда стоит преступление? Вы думаете это выдумки?
И наконец последнее: всякая торговля - есть преумножение капитала, без изменения самого товара, что по сути и является бизнесом,
ибо никакой бизнес не мыслим без торговли.
4 Ответить
Марианна Власова, В том то и дело,что правила,почему то касаются только нас,а ваши работники,отступающие от обсуждения статьи и допускающие пренебрежительное отношение к читателям(в частности ко мне)не получают даже замечаний!!!!Налицо действие формулы двойных стандартов!!! Вот и беседуйте сами с собой!!! У вас это хорошо получается! Так бы и сказали,что мы вам мешаем !!! За сим прощайте!!!!!!!
1 Ответить
А Лютый, здесь нет никакой демократии. Здесь управляют назначенные, а не избранные всенародно лица. Здесь действуют правила. Одно из них - обсуждать следует статью. Другое: обсуждение действий модератора приводит к удалению аккаунта.
0 Ответить
Петропавловск-Камчатский почуял силу весны
0 Ответить
Татьяна Черных, я забыл ещё про один трЭнд. Это нарочито лохмато оборванные рукава джинсовой рубахи. В таких выступают ведущие канала HISTORY, нарочито обнажая грязь татуировки. Я считаю это глубоко и вдвойне неэтично: на советском ТВ такие мансы были бы невозможны.
Я понимаю свободу и раскованность, но не за счёт одёжки и не до такой же степени.
0 Ответить
Поскольку речь об электронных устройствах, упомянули бы о законах Мура, что ли.
0 Ответить
Сергей Васильев,
согласна.. статья качественная..и не лишним было бы дать определения этим двум близким, но не одинаковым (особенно в описываемое время) понятиям..так статья получилась бы еще и познавательной..
0 Ответить
Николай Лаврентьев, спасибо)
0 Ответить
Наталия Новикова, у Вас получилось - Вы не выглядите. Но по сути ею являетесь. Ведь Вы же критикуете власть, а она этого не то что не любит - она этого не терпит ни в каком виде, значит, Вы её противница.
Но Вы не одна такая. Нас много. Не обсуждаем это, потому что наболело сильно. И давно. Еще до Вашего рождения. Не было времени, когда у нас власть с людьми считалась, действовала бы в их интересах. И обсуждать это уже нет смысла. Возможно, поэтому и комментариев мало. Всё уже давно и много раз сказано-пересказано. Изменений нет. И не будет. Ибо любая власть состоит из людей, а люди ещё не развились до такой степени, чтобы в их сознании кроме "я" и "мои интересы" уместилось ещё и "мы" и "наши общие интересы".
1 Ответить
Интересно. Еще бы фотки каждого вида - для полной ясности.
0 Ответить
Если честно, старалась выразиться помягче, чтоб не выглядеть противником властей
0 Ответить
Статья верная. Но мягкая. Правда, тема неблагодарная. Чуть зацепишь за больное, и пойдёт, и пойдёт, без модератора не остановишь. Взять, к примеру, 31 статью, о повсеместных нарушениях которой Вы не упомянули. Понимаю. Горячо. Или ст. 81. п1. о свободных выборах президента, результаты которых практически повсеместно фальсифицируются с подачи самого президента и в пользу сами знаете кого.
Да и вообще, пробежал сейчас глазами документ и стало грустно. Конституция - сама по себе, а реальная жизнь - сама по себе.
0 Ответить
Хорошо "дозированная" плюсами и минусами "героя" статья.
И разве так важно, сколько этих самых "минусов", на сколько их больше, чем "плюсов"?.. главное, чтобы их количество равнялось погодным колебаниям: на солнышке припекает положительно, а вечером, когда поднялся ветер и повалил снег, снова заминусило. Не расслабишься!
0 Ответить
Vladimir Radchenko, ваша статистика интересна, но было бы интересно посмотреть на социальный состав велферников. Просто по тем, выехал тогда (2000г) на работу - все из IT области, как раз в то время был в Штатах их перебор и начинался кризис, многие остались без работы (сам в то время искал в Штатах контракт, в курсе), достигший апогея 11 сентября след. года.
А по поводу 3-х пунктов про русских - может изменить их порядок следования и в конце каждого поставить знак вопроса? Как бы не получилось, что, когда кто-то чморит Сергея Перровича, что он ковыряется в носу, обнаружится, что Джон Смит тоже там же, тем же концом и тоже самое делает.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, это трэш - тоже модный тренд, некоторым мужчинам, кстати, очень идет. Он пропагандирует такие ценности, как внутренняя свобода, раскованность и приоритет удобства. Но джинсы при это должны быть хорошего покроя и качественные, а бейсболка - художественно потрепанной руками маленьких трудолюбивых китайцев
0 Ответить
Евгений Жарков,
Спасибо за правки! Фильм смотрел давно. Напутал.
0 Ответить
Марианна Власова, мне один раз срочно были нужны деньги, но небольшая сумма.
Я два дня порисовала открытки ручной работы и сдала незадорого в магазин, где такие авторские вещички берут.
Они взяли все и за некоторую сумму, а уж сколько они там сверху потом начисляли, и как долго продавали, это уже не отслеживала.
0 Ответить