Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Елена Славнова, это я не из учебников. Исчерпывающее исследование декабризма содержится в трудах Милицы Нечкиной. Она признает, что "революция" не занимала в жизни будущих декабристов слишком много времени, однако оба программных документа достаточно определенно описывают их намерения: это "Конституция" Никиты Муравьева и "Русская правда" Павла Пестеля. Первый возглавлял Северное общество (именно оно предприняло выход на Сенатскую площадь), второй - Южное (Восстание Черниговского полка на Украине). В обоих программах совершенно определенно говорится об отмене крепостного права и об организации парламента. Разница заключалась в том, что Пестель настаивал на революционной республиканской диктатуре, в то время как Муравьев предусматривал созыв Учредительного собрания, которое должно было выбрать между республикой и конституционной монархией и избрать законное правительство. Программы были предельно конкретными. Абстрактными являлись лишь планы, как взять власть. Вот с чем это связано: Когда пришла весть о том, что Александр I умер во время своей поездки в Таганрог, все, не долго думая, присягнули его брату Константину, бывшему в то время наместником в Царстве Польском. Однако через некоторое время было объявлено, что предстоит переприсяга Николаю I (третьему брату из сыновей Павла I). Дело в том, что распечатали завещание Александра I, оставленное им перед отъездом в Казанском соборе. В нем Константин лишался престола, а царствовать должен был Николай I. Константин и сам не рвался править. В молодости он переболел венерическим заболеванием и был оттого бездетен. Женившись на полячке ниже себя по положению, что само по себе лишало его права на престол, он уехал наместником в Царство Польское, которое было частью Российской империи. Когда Николай I попросил брата приехать и заявить публично, что он не претендует на престол (объяснив это именно тем, что в столице имеются революционные организации, которые могут пустить слух о несправедливом отстранении Константина), тот заявил, что проблемы Николая его не волнуют. А дальше произошло то, что мы знаем: декабристы воспользовались слухами об узурпации престола Николаем I и вышли на площадь. Они собирались обратиться к Сенату с предложением теперь, когда один правитель умер, а второй еще не вступил на престол, провести преобразования, перечисленные в Конституции Муравьева. Однако выяснилось, что сенаторы присягнули в 6 часов утра и уехали (предусмотрительный Николай подозревал возможность выступлений!), и они стоят перед пустым зданием, а что делать в таком случае, дополнительного плана не было. Известие о смерти Александра I, присяга Константину, переприсяга Николаю - все это произошло так быстро, что план попросту не успели выработать, ведь надо было распропагандировать множество командиров полков.
0 Ответить
Лаура Ли, "Убежище дают в первой стране побега и сдачи властям. Канада была ему уже второй страной." Это касается стран, присоединившихся к Женевской конвенции 1951 года о статусе беженцев. Возможно, Филиппины тогда еще не были присоединившимися.
Пора уже открывать рубрику "Сам себе психолог". На прошлой неделе боролись со стрессами, на этой - со страхами.И согласиться не могу, и спорить, вроде как, не о чем. Тема-то скользкая и польза от статьи нулевая. Прочитал и дальше боишься. Нет, такие советы лучше оставить профессионалам.
Людмила Белан, да уж! Этим опытом тоже можно поделиться!
Эразм Акинфеев , у нас ведут себя корректно и высказывают мнение о статьях, а не об авторах. Татьяна Дели, "симметричная" реакция не делает Вам чести...
А я бы выбрала пломбир без добавок, принесла бы его домой, выложила бы в вазочку и щедро посыпала бы фруктами! Вот такая вот извращенка, но о моих извращениях в статье ни слова. Поэтому оценку ставить не буду.
Евгений Перетяка, не нужно в открытом доступе оставлять контакты. Если Влад Светин не получил Ваш комментарий по почте, он напишет Вам в личку.
Виталий Грицков, нет, не в любом случае. Шантаж - запугивание угрозой разоблачения или разглашения каких-л. компрометирующих сведений с целью вымогательства чего-л.; угроза, запугивание кого-л. чем-л. для достижения своих целей.
Григорий Большаков, не нужно ссылок.
Хе-хе, написано конечно красиво, но где конкретика? Что конкретно делать после расставания? Человек это прочитает, ему станет легче на пару часов, а потом эмоции снова накатят новой волной.
Леонид Исаев, речь идет не только об офицерах-декабристах, но и о "простых мужиках". В 1812 году у Наполеона было 600 тысяч человек, а у русского царя - около 150 тысяч (украинские полки генерала Тормасова я не считаю - они оказались слишком далеко от театра военных действий). Такая разница в живой силе объяснялась не тем, что Наполеон набрал своих солдат в захваченных им странах, а тем, что во Франции была всеобщая повинность. Александр I мог сделать из этого выводы и тоже ввести всеобщую воинскую повинность, однако это было невозможно без отмены крепостного права - помещики не потерпели бы призыва большего числа крестьян. Кроме того, при всеобщей воинской повинности служат в равной степени все сословия. При крепостном же праве проводились рекрутские наборы - от 100 крестьянских дворов по жеребьевке посылали одного человека (если он не был единственным сыном) на 25 лет. Тогда Александр I и его друг детства Алексей Аракчеев придумали "гениальный" ход, как решить проблему "дешево и сердито". Они организовали так называемые военные поселения, в которых государственные (то есть лично свободные) крестьяне должны одновременно являться солдатами со всеми вытекающими из этого последствиями: жить в домах-казармах, на все спрашивать разрешения у начальства, подвергаться телесным наказаниям (жен и детей могли пороть тоже), вступать в брак по указке сверху и так далее. Крестьяне очень резко отреагировали на это, поднимая восстания. По накалу и степени сознательности русских людей это можно сравнить только с борьбой с фашизмом. Прекрасно описаны эти события у Эммануила Флисфиша. Жаль что эти факты приводятся в наших школьных учебниках вскользь - период после войны 1812 года совершенно особый! Восстания начались с 1819 г. знаменитым Чугуевским бунтом и завершились тем, что в 1831 году многие порядки там были Николаем I упразднены, хотя военные поселения как таковые были упразднены только после смерти Николая.
Может, и хреновастенькие самолётики были, но всё-таки их делали. А вот из тетрадных листков, действительно, "летучие" были самолётики. Спасибо.
Нью Йоркер, не надо передергивать! Из ru.wikipedia: "Эмансипа́ция (лат. emancipatio) — освобождение от какой-либо зависимости, отмена каких-либо ограничений, уравнение в правах." Если перевести "эмансипация" на русский получится "очеловечивание". Признание равенства как людей.
1 Ответить
"Но скажите, возможно ли отнести человека строго к одному определению?" - конечно можно, если определение ёмкое. "Мы не настолько категоричны. Среди «плохих парней» случается увидеть и заботливых братьев; самые отъявленные циники могут писать романтические стихи, а душевнобольные способны изречь истину. С другой стороны, друзья могут бросить в непростой ситуации, весельчак плачет по ночам в подушку, а смелый герой боится простой мышки. Все это – условности." - плохие парни будут заботливыми только с теми, кто им подходит, а по отношению ко всем остальным будут плохими.А про душевнобольных - раз в году и палка стреляет. Дурак - это не значит, что человек всегда дурак, а в большинстве случаев, ну и про других тоже самое.
лучше одной чем с тем кто не к душе...... лишь бы пробел заполнить пробел в личной жизни можно заполнить множеством интереснейших вещей...таким как творчество......самообразование, открытия новых истин или нового дела.... путешествия.....смена имиджа, отдыхом от боли душевной и физической и пр.... клин клином вышибают может оно так и есть и для многих решает проблему одиночества...... но лично я нет..... чтоб снова научиться любить и радоваться жизни мне нужна свобода от прошлого и боли
Странная статья, много чего понаписано, а основная мысль непонятна, по-моему автор просто пытается найти себе оправдание в том что не поздравил свою девушку, мол праздник придумали сторонницы матриархата и значит правильно, что не поздравил.А поздравить надо было, с днем равноправия или просто с днем женщин, если ей равноправие не нужно. Помню, что требовала от отца другой подарок на 8 марта и тогда задумалась, а за что и зачем его вообще дарить? В знак равноправия? Справедливо и правильно ли вообще требовать подарка в этот день? Этот праздник имеет два значения: день равноправия женщин и просто день женщин, лишний повод порадовать.Если это просто день женщин, то подарок нужно дарить, а если день равноправия, то нет или подарок должен отражать эту идею. Но лучше объединить и то и другое, порадовать лишний раз любимых женщин и не забывать о равноправии.
Татьяна Черных, полностью согласна с Вами. Да и присмотреться к человеку который сегодня рядом с Вами тоже не мешат,может удасться отыскать в нем что-то важное для себя а не грезить о принце на белом коне или блондинке модельной внешности.
Лаура Ли, Рады Вас видеть. Любопытна другая сторона дела - а как смотрят налогоплательщики, что их деньги расходуются на содержание разных беженцев, не принесших никакой пользы новой стране? Ну, политические и ЦРУшные интересы понятны (сделать политPR и получить какую-нибудь инфу). А представим, что это массовое движение - беженство - что будет?? Та госдеп должен платить зарплату майорам прониным!!! Да и Союз, в ответ на военную гонку (есть версия, что СССР развалился, не выдержав бремя военных расходов), должен был массово отправлять круизные суда в Штаты и становиться на рейде поближе к берегу, а на бортах повесить спасательные жилеты и свесить трапы. И свет на палубах ночью выключать. Вот Фидель был хитрее. И понравился тезис "..человек просто имеет право жить там, где он предпочитает..". Вот, с визой только прокол - не понимают такой подход в посольствах (сатрапы и душители свободы)...
Интернет мне кажется лучше использовать для другого. Для поиска сайтов которые проводят вечеринки быстрых знакомств. Вводите в яндексе "вечеринки знакомств" тут же куча сайтов выскакивает. [ссылка удалена модератором] И вперед на вечеринку. И познакомитесь с минимум 10 парнями разных типов + повеселитесь)))
Игорь Ткачев, беру свои слова назад - писать Вы умеете! Кста, действительно именно турки и арабы накалывали наших по поводу работы и загоняли в такие рабские условия, что мама не горюй - видать в отместку ихнего когда-то бесправного положения. По поводу нелегалов, работающих на плантациях, как рабы, периодически проскакивает инфа, но это опять же нелегалы, которые идут на все работы только чтобы зацепится в стране. Но они практически без языка и не имеют никакого образования зачастую в большинстве своем. Поэтому их не особо и жалко. Да, когда тебя обманывают - это неприятно и унизительно, учится отстаивать свои права, как рабочего - этому надо еще учится всем нам. Как это, "выдавливать из себя раба по капле"... А существует еще дискриминация при приеме на работу! Это вообще отдельная большая тема. А особенно в России, но и не только хочу добавить. Дискриминация по половому признаку, по возрастному, по семейному положению - вот как здесь свои права отстаивать?! Какие рычаги жать,п.ч. законов нет практически. Возьмитесь за эту тему - взрыв будет!
Пользоваться "чувством вины", как неким инструментом или рычагом--это понять можно! А какой угодно "шантаж"--это в любом случае угроза предать огласке какие-либо порочащие сведения, с целью нажиться или добиться чего-нибудь ещё! Скорее всего, в лучшем случае, автор забыл, что такое шантаж, или часто слышал по ТВ повторяющуюся время от времени глупость, такую, как "ядерный шантаж"! Ну, что же! Бывает...
Владимир Иванович Пресняков, на днях взял филипсовский смарт (по-моему, серия 3500) - Может, что-то и смартное, но каналы в телевизоре переключаются долго и отвратительно. Нужно будет поискать - может, есть новые прошивки.
Сергей Васильев, в сравнительных анекдотах всегда русские обскакивают немцев, англичан и прочих шведов. Теперь с Вас причитается такой же пространный комент в защиту бедных евреев, о которых тьма "оскорбительных" анекдотов, и прочих баек. Они даже перестали обижаться и даже полюбили себя в анекдотах. Статью можно было выстроить в сравнительном ключе, типа: русские любят такую халяву, немцы - такую, а вот у папуасов в ходу совсем необычная и далее по главам-абзацам.
Татьяна Бергам, ...выёживаемся.... покалывая друг друга.
Сергей В. Воробьев, судя все-таки по предыдущим комментариям, я нашла у читателей взаимопонимание Всего Вам доброго!
Владината, почему Вы решили, что поколение, участвовавшее в Отечественной войне 1812-го года, было очень самостоятельным и настроенным на отстаивание прав? Не будет ли более верным подчеркнуть, что речь идет исключительно об офицерско-дворянском сословии, которое в процентном соотношении было довольно малочисленным? Не стоит забывать, что Отечественную войну вынесли на своих плечах миллионы простых русских мужиков, одетых в военную форму или воюющих в партизанских отрядах. Эти мужики после войны не сделали даже попытки оспорить свой фактический статус рабов, а покорно вернулись в ранг крепостных крестьян, которых можно было продавать, выменивать и запарывать насмерть. Даже Александр I не счел нужным скрывать свое отношение к ним как ко второму сорту, заявив после окончания войны, что "Крестьяне, верный наш народ, да получат мзду от Бога" - мол, от государства благодарности можете и не ждать.
Владината, а почему эталоном демократии должна быть Европа, давно свихнувшаяся на почве либерастии и колониальных комплексов, из-за чего массовые убийцы содержатся в тюрьмах наподобие трехзвездочных отелей, а европейские мегаполисы переполнены двуногими человекообразными с африканского континента, которые гордятся тем, что принципиально не работают, а живут на пособие и плодят таких же человекообразных? Я в гробу видел такую демократию! По мне, демократия с ее правами и свободами должна быть для законопослушных и добропорядочных граждан, любители совершать насильственные преступления должны заживо гнить в тюрьмах азиатского типа, а убийцы - становиться к стенке. И если российская власть, наконец-то, возьмется за ум и создаст именно такую модель государства, то оно и будет демократическим.
2 Ответить
Татьяна Черных, ну почему же. У любой системы есть свои недостатки и достоинства. Вы сказали, что в Европе все прекрасно, я не согласилась и аргументировала. Можно найти и положительные примеры европейского образа жизни. Только вопрос, что весомее
Елена Славнова, не буду с вами спорить, но напоминает текст нью-агитки про загнивающий капитализм.
Полегче, Белочка. Я не только читать, но еще и писать умею (как Вы имеете честь убедиться)-) В Британии контракты не требовал - врать не буду. А вот у американцев, или же арабов, которые еще те пройдохи, норовящие обмануть, спрашивал. То же могу сказать и о турках, которые кидали нашего брата и на зарплату, и обманывали с условиями раб-оты. В В.Британии также полно индусов и арабов, которые почище россиян накалывают. Есть черный рынок, где работают без контракта и не понятно на какие условиях. Отсюда, не торопитесь упразднять мой 4-й пункт-) Уверен, у нас всех разница в подходах и понимании себя, как работника и человека (про работника мы еще помним, а вот про человека многие забывают-), при приеме на работу. Вы сами пишите "договариваются на равных условиях". А равные, это когда вы имеете твердое представление, что не только раб-датель осчастливливает вас. Но и вы привносите свои знания, навыки, опыт и т.д. Из личного: первую половину своей раб-жизни я был интеллигенствующей овечкой, которую часто обманывали. Вторую я именно аккуратно, и не всегда, требую. Соблюдение обещанных условий, зарплаты, адекватного отношения. Согласен, за это надо быть готовым пострадать.
Татьяна Черных, ну на счет прекрасно я не уверена. - Безработица среди молодежи(то ли 30%, то ли 50%) - обнищание населения - невозможность строить свою экономику согласно интересам конкретного государства (а не согласно интересам ведущих государств и управляющих организаций) - широкое применение ювенальной юстиции - мигранты ну и прочее
Для своего времени неплохие ужастики. Напишите цикл статей о сериалах "Кошмар на улице Вязов", "Открывающий двери ада", "Чаки" (тоже куклы)и конечно же "Леприкон".
Алексей Мартынов, так это лучший способ уничтожить людей и не засветиться - дать им ощущение, что они самые умные и не вмешиваться в дальнейшее развитие.
Елена Славнова, ну вообще-то вся Европа живет без царя-батюшки и прекрасно.
Ирина, спасибо на добром слове
Петра Светина, и чего только мы не ели в детстве! - как козы ...
Наталья Дюжинская, Вас тоже с Весной и теплом!
Андрей Максимов, народная медицина была и будет. Все болезни она не может вылечить, безусловно.
Брюханова Ирина, я рада, что тепло стало. С Весной!!!
Максим Котов, позвольте внести немножко ясности. Корни страданий лежат в невежестве В невежестве лежат корни страха и заблуждений. А корни страдания лежат в отождествлении себя со своим телом, именем, половой и национальной принадлежностью, со своими страхами, симпатиям, антипатиями, убеждениями, заблуждениями, имуществом, привычками, желаниями, эмоциями, чувствами, предпочтениями и т.д., и т.п. Чем многочисленнее, разнообразнее и глубже отождествление, чем сильнее и глубже страдание. Только свободный человек может быть счастливым. Человек не может быть свободным. А счастливым человек может быть и не будучи свободным. Во-первых, человек сам решает, счастлив он, или нет. Во-вторых, счастье — штука весьма относительная, субъективная и обусловленная. В-третьих, в дуальном мире счастье в принципе непознаваемо при отсутствии его противоположности, т.е. несчастья. Впрочем, как и свобода, и жизнь, и любовь непознаваемы без своих противоположностей. Да и что такое свобода, о которой Вы с автором рассуждаете? Идеал, концепция, несбыточная мечта? Такая свобода достижима только и исключительно после смерти. Каждый человек гарантированно обретает её сразу же, как только отходит в мир иной. В этом смысле свобода не является эксклюзивным товаром или бонусом для избранных, а является обязательной опцией для всех. При жизни же она недостижима, поскольку совершенно не совместима с жизнью. Становясь свободным от тела и всего перечисленного выше, человек становится самой свободой, не знающей своей противоположности, а значит, не чувствует ни самой этой свободы, ни необходимости в ней. Ибо только несвободный индивидуум может рассуждать и мечтать о свободе. Точно также, как нуждающийся в любви, счастье или в боге мечтает о них.
Меня удивляет то, как люди рассуждают про способы управления.......правильно-неправильно, демократично-недемократично. Причем очень часто это делают те, кто никогда никем не управлял. Все ведь так хорошо знают, где нарушаются права, какие у нас существуют проблемы, где тот или иной руководитель сделал что-то не так. Только мне вот интересно посмотреть на этих людей, когда их поставить у руля. Ведь так легко решить все проблемы, соблюсти интересы каждого, усидеть на месте. Только почему-то одна из самых дефицитных профессий на сегодняшний день - грамотный управленец.
Порой страх связан с чувством самосохранения.
Я помню, как в детстве, мы с удовольствием кушали цветочные стрелки дикого первоцвета весеннего. Привкус немного напоминал валерьяну.
Людмила! С весной
Мы, люди пишущие и получающие письма, вас не понимаем. Люди, никогда не писавшие и не получавшие писем, полагаю, вас, когда-ти писавших и получавших, тоже не поймут. -1.
Сергей В. Воробьев, как ни странно, мы - это люди, которые когда-то писали и получали письма
Владината Петрова, мне очень нравится ваша увлеченность. Очень люблю увлеченных людей! И совсем не нравится ваша Теория доминирования. Мне нравятся ваши лишь некоторые тексты. И уже тошнит от одного только упоминания слова "доминирование", но... Но, как автор вы мне очень симпатичны. Если бы мы вместе зашли в буддийский храм полюбопытствовать, то каждый увидел бы свое. И то, что вы мне бы предложили в качестве объекта для эмоционально-чувственного восхищения, я бы просто отметил про себя и всё. Знаете почему? Не интересно!.. Это я камешек в ваш огород. Ваши тексты с доминированием пресны и скучны. Не цепляет. Вы уж не серчайте на меня за искренность.
Татьяна Дели, ++++
Что мы потеряли, перестав писать письма Мы - это кто?
Владината Петрова, "Поколение, участвовавшее в Отечественной войне 1812 года, было очень самостоятельным и настроенным на отстаивание прав, в связи с тем, что собственный статус этих людей был очень высок (общепризнанные герои все-таки) и с тем, что они посмотрели, как живет Европа. Вернувшись из заграничного похода, они создали декабристские организации, а в период междуцарствия 14 декабря 1825 года выступили с требованиями на Сенатской площади." Вы сейчас приводите факты, написанные в учебниках истории (и не только) с соответствующей их оценкой. Здесь все намного сложнее.Мы плохо знаем свою историю. Обычно пользуемся общепринятыми фактами К примеру, когда декабристы выступили на Сенатской площади, у них не было ни четкой программы, ни понимания того, что они будут делать с властью, когда её возмут. У них была программа или конституция (точно не скажу, нет под рукой источника) Написанная чуть ли не на коленке. Ну и так далее. Вообще в этом восстании много нестыковок и не соответствий (я изучала данный вопрос достаточно подробно) Вообще это большая тема и не для этого блога.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Елена Славнова, это я не из учебников. Исчерпывающее исследование декабризма содержится в трудах Милицы Нечкиной. Она признает, что "революция" не занимала в жизни будущих декабристов слишком много времени, однако оба программных документа достаточно определенно описывают их намерения: это "Конституция" Никиты Муравьева и "Русская правда" Павла Пестеля. Первый возглавлял Северное общество (именно оно предприняло выход на Сенатскую площадь), второй - Южное (Восстание Черниговского полка на Украине). В обоих программах совершенно определенно говорится об отмене крепостного права и об организации парламента. Разница заключалась в том, что Пестель настаивал на революционной республиканской диктатуре, в то время как Муравьев предусматривал созыв Учредительного собрания, которое должно было выбрать между республикой и конституционной монархией и избрать законное правительство.
Программы были предельно конкретными. Абстрактными являлись лишь планы, как взять власть. Вот с чем это связано:
Когда пришла весть о том, что Александр I умер во время своей поездки в Таганрог, все, не долго думая, присягнули его брату Константину, бывшему в то время наместником в Царстве Польском. Однако через некоторое время было объявлено, что предстоит переприсяга Николаю I (третьему брату из сыновей Павла I).
Дело в том, что распечатали завещание Александра I, оставленное им перед отъездом в Казанском соборе. В нем Константин лишался престола, а царствовать должен был Николай I. Константин и сам не рвался править. В молодости он переболел венерическим заболеванием и был оттого бездетен. Женившись на полячке ниже себя по положению, что само по себе лишало его права на престол, он уехал наместником в Царство Польское, которое было частью Российской империи. Когда Николай I попросил брата приехать и заявить публично, что он не претендует на престол (объяснив это именно тем, что в столице имеются революционные организации, которые могут пустить слух о несправедливом отстранении Константина), тот заявил, что проблемы Николая его не волнуют. А дальше произошло то, что мы знаем: декабристы воспользовались слухами об узурпации престола Николаем I и вышли на площадь.
Они собирались обратиться к Сенату с предложением теперь, когда один правитель умер, а второй еще не вступил на престол, провести преобразования, перечисленные в Конституции Муравьева. Однако выяснилось, что сенаторы присягнули в 6 часов утра и уехали (предусмотрительный Николай подозревал возможность выступлений!), и они стоят перед пустым зданием, а что делать в таком случае, дополнительного плана не было. Известие о смерти Александра I, присяга Константину, переприсяга Николаю - все это произошло так быстро, что план попросту не успели выработать, ведь надо было распропагандировать множество командиров полков.
0 Ответить
Лаура Ли, "Убежище дают в первой стране побега и сдачи властям. Канада была ему уже второй страной." Это касается стран, присоединившихся к Женевской конвенции 1951 года о статусе беженцев. Возможно, Филиппины тогда еще не были присоединившимися.
0 Ответить
Пора уже открывать рубрику "Сам себе психолог". На прошлой неделе боролись со стрессами, на этой - со страхами.И согласиться не могу, и спорить, вроде как, не о чем. Тема-то скользкая и польза от статьи нулевая. Прочитал и дальше боишься. Нет, такие советы лучше оставить профессионалам.
0 Ответить
Людмила Белан, да уж! Этим опытом тоже можно поделиться!
0 Ответить
Эразм Акинфеев , у нас ведут себя корректно и высказывают мнение о статьях, а не об авторах.
Татьяна Дели, "симметричная" реакция не делает Вам чести...
0 Ответить
А я бы выбрала пломбир без добавок, принесла бы его домой, выложила бы в вазочку и щедро посыпала бы фруктами! Вот такая вот извращенка, но о моих извращениях в статье ни слова. Поэтому оценку ставить не буду.
0 Ответить
Евгений Перетяка, не нужно в открытом доступе оставлять контакты. Если Влад Светин не получил Ваш комментарий по почте, он напишет Вам в личку.
0 Ответить
Виталий Грицков, нет, не в любом случае.
Шантаж - запугивание угрозой разоблачения или разглашения каких-л. компрометирующих сведений с целью вымогательства чего-л.; угроза, запугивание кого-л. чем-л. для достижения своих целей.
0 Ответить
Григорий Большаков, не нужно ссылок.
0 Ответить
Хе-хе, написано конечно красиво, но где конкретика? Что конкретно делать после расставания? Человек это прочитает, ему станет легче на пару часов, а потом эмоции снова накатят новой волной.
0 Ответить
Леонид Исаев, речь идет не только об офицерах-декабристах, но и о "простых мужиках".
В 1812 году у Наполеона было 600 тысяч человек, а у русского царя - около 150 тысяч (украинские полки генерала Тормасова я не считаю - они оказались слишком далеко от театра военных действий). Такая разница в живой силе объяснялась не тем, что Наполеон набрал своих солдат в захваченных им странах, а тем, что во Франции была всеобщая повинность.
Александр I мог сделать из этого выводы и тоже ввести всеобщую воинскую повинность, однако это было невозможно без отмены крепостного права - помещики не потерпели бы призыва большего числа крестьян. Кроме того, при всеобщей воинской повинности служат в равной степени все сословия. При крепостном же праве проводились рекрутские наборы - от 100 крестьянских дворов по жеребьевке посылали одного человека (если он не был единственным сыном) на 25 лет.
Тогда Александр I и его друг детства Алексей Аракчеев придумали "гениальный" ход, как решить проблему "дешево и сердито". Они организовали так называемые военные поселения, в которых государственные (то есть лично свободные) крестьяне должны одновременно являться солдатами со всеми вытекающими из этого последствиями: жить в домах-казармах, на все спрашивать разрешения у начальства, подвергаться телесным наказаниям (жен и детей могли пороть тоже), вступать в брак по указке сверху и так далее.
Крестьяне очень резко отреагировали на это, поднимая восстания. По накалу и степени сознательности русских людей это можно сравнить только с борьбой с фашизмом. Прекрасно описаны эти события у Эммануила Флисфиша. Жаль что эти факты приводятся в наших школьных учебниках вскользь - период после войны 1812 года совершенно особый!
Восстания начались с 1819 г. знаменитым Чугуевским бунтом и завершились тем, что в 1831 году многие порядки там были Николаем I упразднены, хотя военные поселения как таковые были упразднены только после смерти Николая.
0 Ответить
Может, и хреновастенькие самолётики были, но всё-таки их делали. А вот из тетрадных листков, действительно, "летучие" были самолётики. Спасибо.
0 Ответить
Нью Йоркер, не надо передергивать!
Из ru.wikipedia:
"Эмансипа́ция (лат. emancipatio) — освобождение от какой-либо зависимости, отмена каких-либо ограничений, уравнение в правах."
Если перевести "эмансипация" на русский получится "очеловечивание". Признание равенства как людей.
1 Ответить
"Но скажите, возможно ли отнести человека строго к одному определению?" - конечно можно, если определение ёмкое.
"Мы не настолько категоричны. Среди «плохих парней» случается увидеть и заботливых братьев; самые отъявленные циники могут писать романтические стихи, а душевнобольные способны изречь истину. С другой стороны, друзья могут бросить в непростой ситуации, весельчак плачет по ночам в подушку, а смелый герой боится простой мышки. Все это – условности." - плохие парни будут заботливыми только с теми, кто им подходит, а по отношению ко всем остальным будут плохими.А про душевнобольных - раз в году и палка стреляет. Дурак - это не значит, что человек всегда дурак, а в большинстве случаев, ну и про других тоже самое.
0 Ответить
лучше одной чем с тем кто не к душе...... лишь бы пробел заполнить
пробел в личной жизни можно заполнить множеством интереснейших вещей...таким как творчество......самообразование, открытия новых истин или нового дела.... путешествия.....смена имиджа, отдыхом от боли душевной и физической и пр....
клин клином вышибают может оно так и есть и для многих решает проблему одиночества...... но лично я нет..... чтоб снова научиться любить и радоваться жизни мне нужна свобода от прошлого и боли
0 Ответить
Странная статья, много чего понаписано, а основная мысль непонятна, по-моему автор просто пытается найти себе оправдание в том что не поздравил свою девушку, мол праздник придумали сторонницы матриархата и значит правильно, что не поздравил.А поздравить надо было, с днем равноправия или просто с днем женщин, если ей равноправие не нужно.
Помню, что требовала от отца другой подарок на 8 марта и тогда задумалась, а за что и зачем его вообще дарить? В знак равноправия? Справедливо и правильно ли вообще требовать подарка в этот день? Этот праздник имеет два значения: день равноправия женщин и просто день женщин, лишний повод порадовать.Если это просто день женщин, то подарок нужно дарить, а если день равноправия, то нет или подарок должен отражать эту идею. Но лучше объединить и то и другое, порадовать лишний раз любимых женщин и не забывать о равноправии.
0 Ответить
Татьяна Черных, полностью согласна с Вами. Да и присмотреться к человеку который сегодня рядом с Вами тоже не мешат,может удасться отыскать в нем что-то важное для себя а не грезить о принце на белом коне или блондинке модельной внешности.
0 Ответить
Лаура Ли, Рады Вас видеть. Любопытна другая сторона дела - а как смотрят налогоплательщики, что их деньги расходуются на содержание разных беженцев, не принесших никакой пользы новой стране? Ну, политические и ЦРУшные интересы понятны (сделать политPR и получить какую-нибудь инфу). А представим, что это массовое движение - беженство - что будет?? Та госдеп должен платить зарплату майорам прониным!!! Да и Союз, в ответ на военную гонку (есть версия, что СССР развалился, не выдержав бремя военных расходов), должен был массово отправлять круизные суда в Штаты и становиться на рейде поближе к берегу, а на бортах повесить спасательные жилеты и свесить трапы. И свет на палубах ночью выключать. Вот Фидель был хитрее.
И понравился тезис "..человек просто имеет право жить там, где он предпочитает..". Вот, с визой только прокол - не понимают такой подход в посольствах (сатрапы и душители свободы)...
0 Ответить
Интернет мне кажется лучше использовать для другого. Для поиска сайтов которые проводят вечеринки быстрых знакомств. Вводите в яндексе "вечеринки знакомств" тут же куча сайтов выскакивает. [ссылка удалена модератором] И вперед на вечеринку. И познакомитесь с минимум 10 парнями разных типов + повеселитесь)))
0 Ответить
Игорь Ткачев, беру свои слова назад - писать Вы умеете!
Кста, действительно именно турки и арабы накалывали наших по поводу работы и загоняли в такие рабские условия, что мама не горюй - видать в отместку ихнего когда-то бесправного положения. По поводу нелегалов, работающих на плантациях, как рабы, периодически проскакивает инфа, но это опять же нелегалы, которые идут на все работы только чтобы зацепится в стране. Но они практически без языка и не имеют никакого образования зачастую в большинстве своем. Поэтому их не особо и жалко.
Да, когда тебя обманывают - это неприятно и унизительно, учится отстаивать свои права, как рабочего - этому надо еще учится всем нам. Как это, "выдавливать из себя раба по капле"...
А существует еще дискриминация при приеме на работу! Это вообще отдельная большая тема. А особенно в России, но и не только хочу добавить. Дискриминация по половому признаку, по возрастному, по семейному положению - вот как здесь свои права отстаивать?! Какие рычаги жать,п.ч. законов нет практически. Возьмитесь за эту тему - взрыв будет!
0 Ответить
Пользоваться "чувством вины", как неким инструментом или рычагом--это понять можно! А какой угодно "шантаж"--это в любом случае угроза предать огласке какие-либо порочащие сведения, с целью нажиться или добиться чего-нибудь ещё! Скорее всего, в лучшем случае, автор забыл, что такое шантаж, или часто слышал по ТВ повторяющуюся время от времени глупость, такую, как "ядерный шантаж"! Ну, что же! Бывает...
0 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, на днях взял филипсовский смарт (по-моему, серия 3500) - Может, что-то и смартное, но каналы в телевизоре переключаются долго и отвратительно. Нужно будет поискать - может, есть новые прошивки.
0 Ответить
Сергей Васильев, в сравнительных анекдотах всегда русские обскакивают немцев, англичан и прочих шведов.
Теперь с Вас причитается такой же пространный комент в защиту бедных евреев, о которых тьма "оскорбительных" анекдотов, и прочих баек. Они даже перестали обижаться и даже полюбили себя в анекдотах.
Статью можно было выстроить в сравнительном ключе, типа:
русские любят такую халяву, немцы - такую, а вот у папуасов в ходу совсем необычная и далее по главам-абзацам.
0 Ответить
Татьяна Бергам, ...выёживаемся.... покалывая друг друга.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, судя все-таки по предыдущим комментариям, я нашла у читателей взаимопонимание
Всего Вам доброго!
0 Ответить
Владината, почему Вы решили, что поколение, участвовавшее в Отечественной войне 1812-го года, было очень самостоятельным и настроенным на отстаивание прав? Не будет ли более верным подчеркнуть, что речь идет исключительно об офицерско-дворянском сословии, которое в процентном соотношении было довольно малочисленным? Не стоит забывать, что Отечественную войну вынесли на своих плечах миллионы простых русских мужиков, одетых в военную форму или воюющих в партизанских отрядах. Эти мужики после войны не сделали даже попытки оспорить свой фактический статус рабов, а покорно вернулись в ранг крепостных крестьян, которых можно было продавать, выменивать и запарывать насмерть. Даже Александр I не счел нужным скрывать свое отношение к ним как ко второму сорту, заявив после окончания войны, что "Крестьяне, верный наш народ, да получат мзду от Бога" - мол, от государства благодарности можете и не ждать.
1 Ответить
Владината, а почему эталоном демократии должна быть Европа, давно свихнувшаяся на почве либерастии и колониальных комплексов, из-за чего массовые убийцы содержатся в тюрьмах наподобие трехзвездочных отелей, а европейские мегаполисы переполнены двуногими человекообразными с африканского континента, которые гордятся тем, что принципиально не работают, а живут на пособие и плодят таких же человекообразных? Я в гробу видел такую демократию! По мне, демократия с ее правами и свободами должна быть для законопослушных и добропорядочных граждан, любители совершать насильственные преступления должны заживо гнить в тюрьмах азиатского типа, а убийцы - становиться к стенке. И если российская власть, наконец-то, возьмется за ум и создаст именно такую модель государства, то оно и будет демократическим.
2 Ответить
Татьяна Черных, ну почему же. У любой системы есть свои недостатки и достоинства.
Вы сказали, что в Европе все прекрасно, я не согласилась и аргументировала.
Можно найти и положительные примеры европейского образа жизни. Только вопрос, что весомее
0 Ответить
Елена Славнова, не буду с вами спорить, но напоминает текст нью-агитки про загнивающий капитализм.
2 Ответить
Полегче, Белочка. Я не только читать, но еще и писать умею (как Вы имеете честь убедиться)-)
В Британии контракты не требовал - врать не буду. А вот у американцев, или же арабов, которые еще те пройдохи, норовящие обмануть, спрашивал. То же могу сказать и о турках, которые кидали нашего брата и на зарплату, и обманывали с условиями раб-оты.
В В.Британии также полно индусов и арабов, которые почище россиян накалывают. Есть черный рынок, где работают без контракта и не понятно на какие условиях. Отсюда, не торопитесь упразднять мой 4-й пункт-)
Уверен, у нас всех разница в подходах и понимании себя, как работника и человека (про работника мы еще помним, а вот про человека многие забывают-), при приеме на работу.
Вы сами пишите "договариваются на равных условиях". А равные, это когда вы имеете твердое представление, что не только раб-датель осчастливливает вас. Но и вы привносите свои знания, навыки, опыт и т.д.
Из личного: первую половину своей раб-жизни я был интеллигенствующей овечкой, которую часто обманывали. Вторую я именно аккуратно, и не всегда, требую. Соблюдение обещанных условий, зарплаты, адекватного отношения. Согласен, за это надо быть готовым пострадать.
0 Ответить
Татьяна Черных, ну на счет прекрасно я не уверена.
- Безработица среди молодежи(то ли 30%, то ли 50%)
- обнищание населения
- невозможность строить свою экономику согласно интересам конкретного государства (а не согласно интересам ведущих государств и управляющих организаций)
- широкое применение ювенальной юстиции
- мигранты
ну и прочее
0 Ответить
Для своего времени неплохие ужастики. Напишите цикл статей о сериалах "Кошмар на улице Вязов", "Открывающий двери ада", "Чаки" (тоже куклы)и конечно же "Леприкон".
0 Ответить
Алексей Мартынов, так это лучший способ уничтожить людей и не засветиться - дать им ощущение, что они самые умные и не вмешиваться в дальнейшее развитие.
1 Ответить
Елена Славнова, ну вообще-то вся Европа живет без царя-батюшки и прекрасно.
1 Ответить
Ирина, спасибо на добром слове
0 Ответить
Петра Светина, и чего только мы не ели в детстве! - как козы ...
0 Ответить
Наталья Дюжинская, Вас тоже с Весной и теплом!
0 Ответить
Андрей Максимов, народная медицина была и будет.
Все болезни она не может вылечить, безусловно.
0 Ответить
Брюханова Ирина, я рада, что тепло стало.
С Весной!!!
0 Ответить
Максим Котов, позвольте внести немножко ясности.
Корни страданий лежат в невежестве
В невежестве лежат корни страха и заблуждений. А корни страдания лежат в отождествлении себя со своим телом, именем, половой и национальной принадлежностью, со своими страхами, симпатиям, антипатиями, убеждениями, заблуждениями, имуществом, привычками, желаниями, эмоциями, чувствами, предпочтениями и т.д., и т.п. Чем многочисленнее, разнообразнее и глубже отождествление, чем сильнее и глубже страдание.
Только свободный человек может быть счастливым.
Человек не может быть свободным. А счастливым человек может быть и не будучи свободным. Во-первых, человек сам решает, счастлив он, или нет. Во-вторых, счастье — штука весьма относительная, субъективная и обусловленная. В-третьих, в дуальном мире счастье в принципе непознаваемо при отсутствии его противоположности, т.е. несчастья. Впрочем, как и свобода, и жизнь, и любовь непознаваемы без своих противоположностей.
Да и что такое свобода, о которой Вы с автором рассуждаете? Идеал, концепция, несбыточная мечта? Такая свобода достижима только и исключительно после смерти. Каждый человек гарантированно обретает её сразу же, как только отходит в мир иной. В этом смысле свобода не является эксклюзивным товаром или бонусом для избранных, а является обязательной опцией для всех. При жизни же она недостижима, поскольку совершенно не совместима с жизнью.
Становясь свободным от тела и всего перечисленного выше, человек становится самой свободой, не знающей своей противоположности, а значит, не чувствует ни самой этой свободы, ни необходимости в ней. Ибо только несвободный индивидуум может рассуждать и мечтать о свободе. Точно также, как нуждающийся в любви, счастье или в боге мечтает о них.
1 Ответить
Меня удивляет то, как люди рассуждают про способы управления.......правильно-неправильно, демократично-недемократично. Причем очень часто это делают те, кто никогда никем не управлял. Все ведь так хорошо знают, где нарушаются права, какие у нас существуют проблемы, где тот или иной руководитель сделал что-то не так. Только мне вот интересно посмотреть на этих людей, когда их поставить у руля. Ведь так легко решить все проблемы, соблюсти интересы каждого, усидеть на месте. Только почему-то одна из самых дефицитных профессий на сегодняшний день - грамотный управленец.
0 Ответить
Порой страх связан с чувством самосохранения.
0 Ответить
Я помню, как в детстве, мы с удовольствием кушали цветочные стрелки дикого первоцвета весеннего. Привкус немного напоминал валерьяну.
0 Ответить
Людмила! С весной
0 Ответить
Мы, люди пишущие и получающие письма, вас не понимаем.
Люди, никогда не писавшие и не получавшие писем, полагаю, вас, когда-ти писавших и получавших, тоже не поймут.
-1.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, как ни странно, мы - это люди, которые когда-то писали и получали письма
0 Ответить
Владината Петрова, мне очень нравится ваша увлеченность. Очень люблю увлеченных людей! И совсем не нравится ваша Теория доминирования. Мне нравятся ваши лишь некоторые тексты. И уже тошнит от одного только упоминания слова "доминирование", но...
Но, как автор вы мне очень симпатичны. Если бы мы вместе зашли в буддийский храм полюбопытствовать, то каждый увидел бы свое. И то, что вы мне бы предложили в качестве объекта для эмоционально-чувственного восхищения, я бы просто отметил про себя и всё. Знаете почему? Не интересно!.. Это я камешек в ваш огород. Ваши тексты с доминированием пресны и скучны. Не цепляет.
Вы уж не серчайте на меня за искренность.
2 Ответить
Татьяна Дели, ++++
0 Ответить
Что мы потеряли, перестав писать письма
Мы - это кто?
0 Ответить
Владината Петрова,
"Поколение, участвовавшее в Отечественной войне 1812 года, было очень самостоятельным и настроенным на отстаивание прав, в связи с тем, что собственный статус этих людей был очень высок (общепризнанные герои все-таки) и с тем, что они посмотрели, как живет Европа. Вернувшись из заграничного похода, они создали декабристские организации, а в период междуцарствия 14 декабря 1825 года выступили с требованиями на Сенатской площади."
Вы сейчас приводите факты, написанные в учебниках истории (и не только) с соответствующей их оценкой. Здесь все намного сложнее.Мы плохо знаем свою историю. Обычно пользуемся общепринятыми фактами
К примеру, когда декабристы выступили на Сенатской площади, у них не было ни четкой программы, ни понимания того, что они будут делать с властью, когда её возмут. У них была программа или конституция (точно не скажу, нет под рукой источника) Написанная чуть ли не на коленке. Ну и так далее. Вообще в этом восстании много нестыковок и не соответствий (я изучала данный вопрос достаточно подробно)
Вообще это большая тема и не для этого блога.
1 Ответить