Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Марианна Власова, спасибо. Ничего страшного, я не в обиде.
0 Ответить
Вест Неруш, спасибо! Ничего страшного. Это я так, поддержать беседу. Хорошо, когда есть с кем поговорить и поделиться на волнующую тему.
Вячеслав Старостин, вот в этом-то все и дело: существует не так мало людей, которые рады, что кто-то берет власть в свои руки и решает за них, попирая их и чужие свободы. И убедить их в том, что это ненормально, невозможно. Почему они так устроены, объясняется в статье. А уж для чего нам эти знания, другой вопрос, ведь знание о том, что не солнце обходит землю, а наоборот, тоже не имеет для нас особого значения. Вот исторический пример указанной закономерности. Царь Михаил Романов, прозванный Тишайшим, рос без отца в монастыре с матерью и сестрами. Отец - будущий патриарх Филарет - был выслан в другой монастырь за интриги против Бориса Годунова. В 16 лет Михаила избрали на престол (с него началась династия Романовых). Когда отец его вернулся из польского плена, Михаил радостно отдал ему все бразды правления, поэтому период этот историки называют "теократическая монархия" - по сути глава государства и глава церкви одно и то же лицо. Михаил умер рано, и его сын, Алексей Михайлович (с точно таким же прозвищем, как его отец), мягкий и религиозный человек, сетовал, что нет у него столь же мудрого советчика, как у отца его, Михаила. Тишайший государь сам избрал себе "отца", который должен был наставлять и направлять его на путь истинный, сделав своим личным духовником патриарха Никона. Тот был исключительно авторитарной фигурой, заявлявшей не только, что "священство выше царства", но и... "а на цареву власть я плюю и сморкаю", причем высказывался так публично. Царь с умилением слушал Никона и не подумал возразить ему, когда тот затеял свою церковную реформу, расколовшую верующих на последующие века. Спокойно взирал добросердечный царь на расправы со старообрядцами, искренне полагая, что духовный отец его лучше знает, что делать. В конце концов, Земской Собор 1666 года, подтвердивший реформу Никона, тем не менее, низложил патриарха и сослал его в Воскресенский монастырь, поскольку притязания церкви на светскую власть вызывали недовольство.
Татьяна Черных, как показывает практика, отсутствие хозина (царя-батюшки) ведет к анархии. Взять, к примеру, отдельно взятую семью: есть в семье хозяин (не важно, какого пола) - в семье порядок. Деньги есть, полка пребита, дом строится и т.д. Или завод (колхоз, савхоз) или даже коммерческая фирма. Если во главе хозяин, умеющий всем этим грамотно рулить - то организация процветает, если нет, то все разваливается. И вообще, когда в стране во главе был царь-батюшка (и аналогично), страна в основном процветала, присоединяла территории, укрепляла экономику. Когда были "не авторитарные" правители, начиналась смута, голод, территориальные отделения и прочие бедствия. Демократия, права и прочее - это в основном красивые слова. Демократия от тоталитаризма ничем не отличается. Точнее не так - отличается внешними атрибутами . А настоящая политика делается несколько иначе. В любой стране и при любом режиме.
1 Ответить
Отлично!
Уточнюсь... На выборах нет выбора. Выбираем меньшее из зол. Вынуждены голосовать... Кто-то отрабатывает. Кто-то пытается заработать. Кто-то прикалывается. Кто во что горазд. Как российский избиратель, я люблю хорошее пиво.
Вот и в этой статье прочитала - "Что касается людей, словно родившихся демократами, питающими отвращение к насилию, авторитаризму, чиновничьему произволу, принесению людей в жертву во имя «великих целей», придумываемых вождями, это, как несложно догадаться, дети «вечно присутствующих» отцов» А вот и нет! Как всегда авторские натяжки. В угоду любимому доминированию. Не раз уже писала и еще раз напишу, все так схематично в статьях, предвзято, будто вовсе не о живых человеках, а каких-то роботах. Что из детства, типа, заложено, то и навсегда определяет все наше поведение. Про основную массу избирателей, старше 70 лет, автор насмешил. Имею очень большой круг знакомств, все ходят голосовать, а вот людей много пожилого возраста на выборах не так уж и много. Ну, это мое мнение, автор констатирует, я тоже, что знаю, то и обозначиваю
«Ну вот, опять обобщение! Боятся вовсе не все!» – скажет женщина и будет права.
жаль, что упустила статью и время прокомментировать вовремя Ну, разумные слова никогда не поздно написать и всегда найдется кто их прачетает. человек просто имеет право жить там, где он предпочитает независимо от того обидела или нет его родная власть. И даже когда его не гнобят, а просто не выпускают из душных объятий своей тюрьмы - бежать есть нормальный позыв. Вы безусловно правы, человек существо свободолюбивое и прав имеет много, в т.ч. и где жить и на каком языке изъясняться. Но в каментах разговор получился о другом. Если девочка из Питера (будем надеяться, что она не сквозанула по-глупости, а все взвесила и рассчитала, и все у нее получилось) вполне создает впечатление в худшем случае романтической дурочки в лучшем борцом за собственную свободу выбора и честь и слава ей, то люди, сбежавшие от обязательств и бросившие тех за кого в ответе, маловероятно что заслуживают чьего-то уважения. Даже в нашем и инокино мы видим, что лозунг "Сам погибай а товарища выручай" вполне работает в хисторях про побеги из разного рода узилищ, а также наслышаны о леденящих душу историях как некоторые отдельно взятые свободолюбивые уркаганы брали с собой жирненького сотоварища, чтобы было чем полакомиться у костра скрашивая тяготы пути. Вот и получается, что за свободу борются и бесстрашные борцы за свободу, и трусы и подлецы. Иногда важно не только "что", но и "как".
Татьяна Черных, насчет отсутствия опыта жизни в правовом государстве соглашусь. Похожая мысль обсуждается в первом посте Леонида Исаева и моем ответе на него. Кстати, можно еще обратить внимание на следующее обстоятельство. Поколение, участвовавшее в Отечественной войне 1812 года, было очень самостоятельным и настроенным на отстаивание прав, в связи с тем, что собственный статус этих людей был очень высок (общепризнанные герои все-таки) и с тем, что они посмотрели, как живет Европа. Вернувшись из заграничного похода, они создали декабристские организации, а в период междуцарствия 14 декабря 1825 года выступили с требованиями на Сенатской площади. Каким же выросло поколение, следующее после войны 1812 года - поколение детей, выросших на легендах о своих героических отцах, отдавших жизни "за государя и Отечество"? Это поколение тихих и раболепных чиновников Николая I, поколение Фамусовых и Молчалиных, искренне считавших, что загонять крестьян в Аракчеевские "военные поселения" надо для пользы государственной, а телесные наказания в армии в виде 20 тысяч палочных ударов - это совершенно необходимо.
Пока чернь развлекается в своей песочнице с понятиями "рука-нога-колено", сильные мира сего берут власть в свои руки и занимаются мироустройством на свое усмотрение. Выборы - составляющая захвата власти. Как избиратель, я люблю пиво.
4 Ответить
Я надеюсь, после этой статьи нас не начнут таранить гонщики на скейт-бордах?
С кем не бывает: как в песне у Пугачевой "Незваный гость": "А ты мои целуешь руки, но понимаешь, что мы врозь. Лекарство ты мое от скуки, ты для меня незваный гость." Я считаю, что в жизни возможно все, главное понимать, что ты делаешь, с кем ты это делаешь и зачем. Не надо насиловать себя с мужчиной, который физически не привлекает. Но если мужчина притягателен, но ты прекрасно понимаешь, что по ряду причин он годится только для тела и для дела, то почему бы и нет?
3 Ответить
Очень интересно и познавательно!
Тема статьи очень актуальна, попытка установить связи между двумя явлениями тоже очень интересна. Меня саму всегда интересовало, почему так сильно у нас распространено тоталитарное мышление. Неужели всем не надоело постоянно надеяться на царя-батюшку, в государственных структурах ходить согнувшись и неустанно бить челом? Только на 8 марта свекор вещал: "Хозяина нету!!!". Я думаю, что это от отсутствия мозгов и отсутствия опыта нормальной жизни в правовом государстве.
2 Ответить
Вячеслав Старостин, уточню термин "любитель сильной руки". Это человек, который согласен поступиться принципом гуманизма (признания интересов человека основными) и свободы личности ради каких-то целей (мотивация может быть разной: сохранение национальной самобытности, крепкая экономика, укрепление позиций церкви, борьба с безнравственностью и т.п.). "Либерал" же это тот, кто может терпеть какие угодно лишения, в том числе экономическую нестабильность, но не поступится принципом свободы личности . Вы написали то, что к этим терминам не имеет отношения.
Очень понравилась статья. Любим мы супчик со щавлем или щавелем? А как правильно будет? Про мясокостный бульон с автором согласна, всегда варю бульон на «второй воде» Фотография автора - супер! Приятно познакомиться
Кристина Абрамовская, спасибо! Все так. Вы очень правильно описали такие отношения. Теперь буду знать, что они называются паллиативными, проще говоря - бесполезными...
Стандартный американский трюк - облажавшись в "реале", пытаются "победить" врага хотя бы в Голливуде И время выбрали соответствующее - когда то, что случилось в действительности, уже слегка забылось и главные действующие лица не при делах... Хотя тинейджерам и домохозяйкам местечковый ура-патриотизм понравится
1.Много раз наблюдала ,как за "шведским столом" немцы,японцы,поляки укладывают в объёмные торбочки всё,что есть на столах.Впрок,так сказать. А нас строго предупреждали-это воровство.Можно получить неприятности. 2.Ссылаться на друга Толика,который в компьтерах лузер, глупо.У процентов восьмидесяти пользователей программы не лицензионные.И ничего,работаем.А вот на работе у меня всё лицензионное, и тоже сбои случаются. 3. Про Китай Вам напомнить? или там тоже русские во всём виноваты?
Согласен с Николаем Аблесимовым, как-то совсем узко взято и раздуто. Нет, доля правды наверно есть, но заявлять что это именно так и только так - ... Если спорить, то придется споить с каждой строкой написанного. Сделаем по другому - согласимся, что это личное мнение автора, а по сему имеет место быть. А мы, соответственно можем иметь свое, как отчасти несхожее, так и до прямо противоположного.
Белиберда какая-то!.. Вообще-то избиратель "любит" честные выборы. Население страны хочет жить по-человечески. Граждане хотят иметь сильного (во всех отношениях) лидера власти... Члены команды судна - мудрого и сильного капитана. Малыши в детском саду - добрых нянечек и воспитательниц. Ученики общеобразовательной школы - интересного учителя... Когда В.Путина в первый раз выбирали, он заметил "Ну что вы!.. Я всего лишь менеджер" Наверное, имел ввиду должность президента - работа менеджера по организации России. "Сильная рука", "слабая нога", "гладкая попа" и пр. - хрень обывательская. Доминирования всякие - от скуки, что ли... Как шутил М.Евдокимов "Лишь бы не работать"
5 Ответить
Все указанные пункты применения газет подтверждаю! Пожалуй только один - про лечение синяков мне неизвестен. Кроме того, со всей ответственностью заявляю: самолетики из газеты были хреновастенькие! Гораздо лучше были из альбомных листов, в крайнем случае из тетрадных.
Желание вылезти на "национальной" (вариант: гендерной) тематике сгубило множество одаренных людей. Увы-увы...
Вот такая хозяйская пицца у нас. Не Маргарита, но чадам и домочадцам очень нравится
Автор разделяет любителей халявы по национальности, а именно русской. Если ему не нравится, что его стаью называют помоями выливающими на Россию, то пусть пояснит, он может доказать что эти халявщики были русскими по национальноти? А может это были и евреи, и мехметовы, и ещё десятки других национальностей? А вообще, человек, пишущий статьи такого уровня и есть халявщик, не имея полной информациии, выдавая желаемое за действительность.
Мира Сим, вот пример более взвешенного и здравого подхода! Thumbs up!
Спасибо за интересную статью. Очень понравилась.
Леонид Исаев, тезис о том, что можно быть сторонником демократии и одновременно сторонником смертной казни я считаю неверным. Россия - единственная европейская страна, в которой смертная казнь не отменена окончательно, а имеется временный мораторий. Таким образом, демократическая Европа смертную казнь отвергает. Между тем в США, которым до европейской демократии далеко (хотя бы потому, что там президентская, а не парламентская республика, в которой есть даже такое дикое явление как непрямые президентские выборы) она есть, да еще во множестве видов. Там же есть практика казни несовершеннолетних преступников после того, как они достигнут совершеннолетия, а также действует принцип сложения сроков (до нескольких пожизненных). Таким образом, Ваше утверждение "вышеприведенные изменения в уголовном законодательстве доступны и при демократическом режиме" (понижение возраста уголовной ответственности и введение смертной казни) не подтверждается жизнью государств классической европейской демократии. Я думаю, Вы просто путаете понятия "демократ" и "оппозиционер". Многие люди, называющие себя оппозиционерами, отнюдь не являются при этом демократами, поскольку оппозиция у нас делится на две категории: 1) сетующие, что правительство слишком "закручивает гайки"; 2) недовольные тем, что правительство недостаточно их закручивает. Вторых оппозиционеров в настоящий момент большинство (Новодворская называет эту категорию "красно-коричневая чума"). Первая категория составляет меньшинство (это и есть сторонники той демократии, что в Европе).
Елена Казанцева, есть бесплатные программы, есть условно-бесплантые. За каким фигом я буду платить деньги за кота в мешке. Я сначала опробую программу, а потом ее приобрету. Интеллектуальный труд ценится дорого и выбрасывать деньги на ветер я не желаю. Я перебрал все версии Майкрософт офис, начиная от домашней и кончая профессиональной, используя бесплатный месячный срок, пока не остановился на версии меня устраивающей по всем параметрам и не имеющая тех функций, которые удорожают программу, но мне они не нужны.
О, какая отличная, шедевральная русофобская статья, статья достойная публикации на любом русофобском сайте. Отличная – по своей русофобской направленности. И русофобия в этой статье проявляется на культурно-бытовом уровне. Неоправданно заостряется внимание на отличительной черте любого человека – любви к бесплатному. Ведь халява – это любовь к бесплатному. И коммунизм –"вековая мечта человечества" – халява в масштабах государства. Автор автоматически, в соответствии с заголовком, попал под категорию халявщиков, ведь он живет в России. Так и представляю его смачно жующим кусок свиного сала с чесночком и хреном, доставшимся на халяву. Путая и совмещая халяву с коррупцией, воровством " Наши халявщики за границей также продолжают поиски того, что и где плохо лежит…" ( это определение воровства), автор показывает свое незнание значения слова "халява". Русофобия ко всему русскому "помутнила его разум". А вот финансовые пирамиды – это прямая халява. И впервые описали финансовые пирамиды О Генри и Марк Твен с соответствующим им юмором. На Западе введены жесткие законы, учитывающие склонность людей к халве, препятствующие этим "финансовым играм", что не помешало Мэдоффу основать финансовую пирамиду и нагреть руки на многие десятки миллиардов долларов (Мавроди нервно курит в стороне), за что он и получил около сотни лет заключения. А ведь он хорошо сыграл на склонности людей ( в данном случае американцев) к халяве. А эмигрантской братии впору обратиться на самих себя, особенно тем, кто считает комментарии отрицательно относящихся к статье, ведь они бывшие россияне и страсть к халяве, как нигде у них в крови. И особенно эта страсть проявляется на "Демократическом" Западе. И эмигрантская братия впереди всех на организуемых распродажах, где скидки достигают 70%, а то и некоторые товары бесплатные. И идя по головам местной толпы, пользуясь своим физическим превосходством, они достигают заветных дверей. А что делать, если ненависть к Родине застилает глаза и, читая русофобские статья,такие люди фактически испытываю о…зм! О, это сладкое слово халява, Оно как наркотик заставляет людей рыскать по просторам Интернета в поисках бесплатного ПО, ходить на бесплатные презентации, попадаться на удочку мошенников, которые под видом бесплатного товара заставляют выкладывать тысячные суммы за копеечный товар. Пустая, русофобская,слабая, безграмотная , в понимании определения "халява",статья.
13 Ответить
Владината, качать права и любовь к "сильной руке" - это разные понятия, я с Вами согласен. Подавляющее большинство революций начинается под лозунгами не диктаторского режима, а максимальных свобод для граждан. Что касается смертной казни, то я целиком и полностью за нее, равно как и за понижение возраста уголовной ответственности и ужесточения наказания за насильственные преступления. Но при этом меня не назовешь приверженцем авторитарного или тоталитарного строя, при котором мои права, в частности, на свободу слова и свободу передвижения, будут сильно ограничены. Я считаю, что вышеприведенные изменения в уголовном законодательстве вполне доступны и при демократическом режиме. Что касается поддержки диктаторских режимов богатыми людьми, то это, безусловно, имеет место, как, например, в Германии и Италии времен фашизма, а также в Чили времен Пиночета, но это происходит, как правило, тогда, когда демократическое управление государством трещит по швам и есть только две реальные альтернативы: коммунистический режим или военно-фашистская диктатура. При первом варианте богатые люди теряют все, а при втором они сохраняют свои богатства и даже могут их приумножить, если наладят контакты с правящим кланом.
А я вот и не слышала даже о таком сериале. Как прочитала статью, сразу погуглила, есть такие фильмы, Спасибо за статью, будем посмотреть. Отмечусь, всегда с удовольствием читаю Ваши статьи.
Леонид Исаев, я бы уточнила эту мысль следующим образом. Успешные люди более склонны качать права. У них более развитое чувство собственного достоинства и осознание своих прав. Кстати, они, как правило, и грамотны в юридических вопросах. Обратите внимание, кто организует, например, сборы подписей под разными инициативами - остановить точечную застройку, провести муниципальный референдум, предоставить места в детских садах и т.п. Всегда ядро инициативной группы составляют люди если не богатые, то хотя бы успешные в социальном плане (доктора наук, актеры, журналисты). Если возьмем уровень более глобальный, то мы также констатируем, что революции начинают не "низы", а "верхи". Однако вышеприведенный фактор касается именно умения поставить вопрос: "Тварь ли я дрожащая или право имею?". А вот к понятию "любовь к сильной руке" данный фактор отношения не имеет. Среди тех, кто предпочитает "сильную руку" и богатые бывают - чтобы лучше сохранить то, что они имеют. А есть богатые, которые спонсируют борьбу за демократию. Можно отвлечься от проблемы политических предпочтений и протестировать выведенное мной правило на более частном вопросе, например, возвратить ли смертную казнь (любители "сильной руки" ратуют за ее возвращение).
Николай Аблесимов, 1) относительно детей репрессированных Вы немного забежали вперед - это отдельная тема. Пока лишь скажу, что дети бывших нэпманов, раскулаченных, сосланных за неосторожные высказывания и т.п. (как, кстати, и дети революционеров при царе-батюшке), как правило, ведут себя прямо противоположно своим строптивым отцам: они живут тише воды ниже травы. Они считают: доминирующий родитель был "крут", однако допустил оплошность, испортив себе карьеру. Значит, чтобы воздоминировать над ним, надо быть осторожным. Если сын революционера или диссидента тоже стал бунтарем, такое возможно только в том случае, если доминировавший отец не пострадал от своей деятельности, а напротив, добился успеха (или, вернее, ребенок должен верить, что отец именно за счет своего умения открыто отстаивать свои взгляды, а такую убежденность у ребенка способен сформировать только один человек - "подчиненный" член семьи, восхищающийся доминирующим, например, мать). Если отец попал в тюрьму или даже был расстрелян, а жена упорно считает его успешным человеком и героем, достойным подражания, сын ли дочь могут стать правозащитниками, да и просто людьми, не боящимися отстаивать свою точку зрения. Ситуация Булата Окуджавы была такова: он все-таки рос при отце (того расстреляли, когда ему было 13 лет). Мать сослали до 1955 года. Мальчик рос с бабушкой. Здесь крайне важно знать, за что именно расстреляли отца - за оппозиционную деятельность, демократические по тем временам воззрения или за что-то иное (поводом для расстрела Ежова, например, послужило как раз то, что он пытал арестованных). Второй важный момент - что говорили об отце мать и бабушка. Сетовали ли они на то, что он проявил неосторожность и погиб "по-глупому" или, напротив, молились на него как на образец? 2) Я пишу, что любители патернализма - это дети вечно отсутствующих отцов, а уж кто к таковым относится, смотрите сами. Если у Вас в институте работают от восхода до заката, честь и слава Вашему институту. А я вот вижу другую картину: два дня в неделю "присутственные", а в остальное время можно работать на дому, чем большинство и пользуется. Синхрофазотрон небось один на весь научный городок и дежурство на нем - сутки через трое. Преподаватель университета, как и школьный учитель, тоже большинство времени проводит не в учебном заведении, а готовится дома.
И я не могу признаться, не было у меня в жизни погони за « чемоданами» Я может быть и не права, но слово партнер у меня никак не совмещается с личными, интимными отношениями, партнер это в шашки-шахматы поиграть, ну, типа чего-то такое.
На мой взгляд, зависимость политических предпочтений от состава семьи абсолютно ошибочна. Все зависит от уровня жизни. Если человек имеет высокооплачиваемую работу или высокодоходное дело, позволяющее ему и его семье с оптимизмом смотреть в завтрашний день, он никогда не будет желать того, чтобы государство и те, кто им управляет, получили больше полномочий по распоряжению жизнями и правами своих граждан. И, наоборот, если человек живет от зарплаты до зарплаты и не знает, сможет ли он выкроить средства на отдых, купить детям одежду и заплатить за услуги ЖКХ, при этом наблюдая через ТВ и глянцевые журналы на жизнь тех, кто покупает себе многомиллионные особняки, летает на частных самолетах и безнаказанно разворовывает и разбазаривает бюджетные средства, то вполне естественно, что такой человек будет не против, если страну возглавит правитель, ограничивший права и свободы граждан в обмен на систему государственного соцобеспечения, дающую каждому гражданину гарантированный кусок хлеба с маслом.
Mike Mike, согласен, музыка запоминающаяся
Евгений, а как с вами связаться?
Роман Снахчьян, 1) после войны в развитие демократии в Германии вложились Англия и США - чтобы не повторилось войны за передел мира; 2) что касается нашего времени, надо учитывать, сколько процентов избирателей составляет молодежь. У нас она на выборы не ходит, и то, кто будет избран, определяется поведением пенсионеров. У них, быть может, картина иная.
Начиная от посыла - Любите самую важную персону в своей жизни – себя, статья сплошные штампы. Поставь другое слово, вместо итальянок, да хоть кого и будет вполне применимо хоть к кому и попробуй опровергни. Написано на коленке, лишь бы отметиться.
Признайтесь... Не могу признаться, не было такого.
Лена Белка, чтобы не рождать оффтоп, - разумно было пройти все-таки мимо, симпатичному автору свою симпатию выразить в личном сообщении. Либо написать бы сразу то, на что хватило сил лишь в ответ на мой призыв исключить оффтоп: что "творение это сплошные штампы" - и поставить соответствующую вердикту оценку. А так - учрежденная вами ветка сейчас составляет почти половину всего блога, о статье по сути ничего, а только о чем-то своем девичьем.
Много натяжек. -"Особенно много их среди тех, кто родился в тридцатых-сороковых годах. Речь идет о сыновьях и дочерях людей, отцы которых погибли на фронтах Великой Отечественной...". Для полноты надо бы добавить детей репрессированных, как расстрелянных, так и посаженных - все равно росли без отцов, а то и без матерей. Правда такой демократ как Булат Окуджава своей жизнью полностью опровергает высказываемое мнение. -"отцов, которые либо работают на дому (например, научные работники), либо имеют рабочий день небольшой продолжительности, как, например, учителя, врачи, служащие". Здесь вообще все неверно. Научные работники работают в своих институтах-университатех, а не на дому и довольно часто работа связана с ночными дежурствами, например, на синхрофазотронах и т.п. Об учителях и врачах скорой помощи я не говорю - из-за малой зарплаты они вынуждены работать на 2-3 ставках, что, естественно, приводит к их домашнему отсутствию. Служащие понятие настолько растяжимое...: от военнослужащих до ..., что просто теряюсь в возражениях.
Уважаемая тетенька! А сами пробовали лечиться этим растением? Прежде чем выкладывать подобную чушь?)))
В самом деле и в шутку и всерьез Понравилось
Замечательная статья.
Людмила! Спасибо за прекрасную весеннюю статью. Просто тепло стало от прочтения.
Хороший обзор индсредств передвижения в мегаполисе, но обошлось без сегвея. Мы же остановимся на самокате, как наиболее перспективном ТС. Видел детские самокаты с приводом от АБ. Что мешает сделать подобные для взрослых? Усилия незадачливого автора сегвея приложить бы на создание самоката с приводом для взрослых. Имеют виды ТС по типу инвалидных колясок с самокатом и тоже с приводом от АБ или от ДВС. Для них, конечно, понадобятся парковки. Хорошо бы приложить к статье картинки ТС, в т.ч. французского самоката.
Наверное, в Германии во время двух мировых войн мужское население почти не пострадало, поскольку там - нелюбящая сильную руку демократия, да к тому же и женщина - глава страны. Несильная рука уже была в истории России - подкаблучник-предатель Горбачев, прямой пособник уничтожения вверенной ему страны. Зато какой демократ, аж в Лондоне поздравляют.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Марианна Власова, спасибо. Ничего страшного, я не в обиде.
0 Ответить
Вест Неруш, спасибо! Ничего страшного. Это я так, поддержать беседу. Хорошо, когда есть с кем поговорить и поделиться на волнующую тему.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, вот в этом-то все и дело: существует не так мало людей, которые рады, что кто-то берет власть в свои руки и решает за них, попирая их и чужие свободы. И убедить их в том, что это ненормально, невозможно. Почему они так устроены, объясняется в статье. А уж для чего нам эти знания, другой вопрос, ведь знание о том, что не солнце обходит землю, а наоборот, тоже не имеет для нас особого значения.
Вот исторический пример указанной закономерности. Царь Михаил Романов, прозванный Тишайшим, рос без отца в монастыре с матерью и сестрами. Отец - будущий патриарх Филарет - был выслан в другой монастырь за интриги против Бориса Годунова. В 16 лет Михаила избрали на престол (с него началась династия Романовых). Когда отец его вернулся из польского плена, Михаил радостно отдал ему все бразды правления, поэтому период этот историки называют "теократическая монархия" - по сути глава государства и глава церкви одно и то же лицо.
Михаил умер рано, и его сын, Алексей Михайлович (с точно таким же прозвищем, как его отец), мягкий и религиозный человек, сетовал, что нет у него столь же мудрого советчика, как у отца его, Михаила.
Тишайший государь сам избрал себе "отца", который должен был наставлять и направлять его на путь истинный, сделав своим личным духовником патриарха Никона. Тот был исключительно авторитарной фигурой, заявлявшей не только, что "священство выше царства", но и... "а на цареву власть я плюю и сморкаю", причем высказывался так публично. Царь с умилением слушал Никона и не подумал возразить ему, когда тот затеял свою церковную реформу, расколовшую верующих на последующие века. Спокойно взирал добросердечный царь на расправы со старообрядцами, искренне полагая, что духовный отец его лучше знает, что делать. В конце концов, Земской Собор 1666 года, подтвердивший реформу Никона, тем не менее, низложил патриарха и сослал его в Воскресенский монастырь, поскольку притязания церкви на светскую власть вызывали недовольство.
0 Ответить
Татьяна Черных, как показывает практика, отсутствие хозина (царя-батюшки) ведет к анархии. Взять, к примеру, отдельно взятую семью: есть в семье хозяин (не важно, какого пола) - в семье порядок. Деньги есть, полка пребита, дом строится и т.д.
Или завод (колхоз, савхоз) или даже коммерческая фирма. Если во главе хозяин, умеющий всем этим грамотно рулить - то организация процветает, если нет, то все разваливается.
И вообще, когда в стране во главе был царь-батюшка (и аналогично), страна в основном процветала, присоединяла территории, укрепляла экономику. Когда были "не авторитарные" правители, начиналась смута, голод, территориальные отделения и прочие бедствия.
Демократия, права и прочее - это в основном красивые слова. Демократия от тоталитаризма ничем не отличается. Точнее не так - отличается внешними атрибутами . А настоящая политика делается несколько иначе. В любой стране и при любом режиме.
1 Ответить
Отлично!
1 Ответить
Уточнюсь... На выборах нет выбора. Выбираем меньшее из зол. Вынуждены голосовать... Кто-то отрабатывает. Кто-то пытается заработать. Кто-то прикалывается. Кто во что горазд.
Как российский избиратель, я люблю хорошее пиво.
1 Ответить
Вот и в этой статье прочитала -
Ну, это мое мнение, автор констатирует, я тоже, что знаю, то и обозначиваю
"Что касается людей, словно родившихся демократами, питающими отвращение к насилию, авторитаризму, чиновничьему произволу, принесению людей в жертву во имя «великих целей», придумываемых вождями, это, как несложно догадаться, дети «вечно присутствующих» отцов»
А вот и нет! Как всегда авторские натяжки. В угоду любимому доминированию. Не раз уже писала и еще раз напишу, все так схематично в статьях, предвзято, будто вовсе не о живых человеках, а каких-то роботах. Что из детства, типа, заложено, то и навсегда определяет все наше поведение.
Про основную массу избирателей, старше 70 лет, автор насмешил. Имею очень большой круг знакомств, все ходят голосовать, а вот людей много пожилого возраста на выборах не так уж и много.
0 Ответить
«Ну вот, опять обобщение! Боятся вовсе не все!» – скажет женщина
и будет права.
0 Ответить
жаль, что упустила статью и время прокомментировать вовремя
Ну, разумные слова никогда не поздно написать и всегда найдется кто их прачетает.
человек просто имеет право жить там, где он предпочитает независимо от того обидела или нет его родная власть. И даже когда его не гнобят, а просто не выпускают из душных объятий своей тюрьмы - бежать есть нормальный позыв.
Вы безусловно правы, человек существо свободолюбивое и прав имеет много, в т.ч. и где жить и на каком языке изъясняться.
Но в каментах разговор получился о другом.
Если девочка из Питера (будем надеяться, что она не сквозанула по-глупости, а все взвесила и рассчитала, и все у нее получилось) вполне создает впечатление в худшем случае романтической дурочки в лучшем борцом за собственную свободу выбора и честь и слава ей, то люди, сбежавшие от обязательств и бросившие тех за кого в ответе, маловероятно что заслуживают чьего-то уважения.
Даже в нашем и инокино мы видим, что лозунг "Сам погибай а товарища выручай" вполне работает в хисторях про побеги из разного рода узилищ, а также наслышаны о леденящих душу историях как некоторые отдельно взятые свободолюбивые уркаганы брали с собой жирненького сотоварища, чтобы было чем полакомиться у костра скрашивая тяготы пути.
Вот и получается, что за свободу борются и бесстрашные борцы за свободу, и трусы и подлецы.
Иногда важно не только "что", но и "как".
0 Ответить
Татьяна Черных, насчет отсутствия опыта жизни в правовом государстве соглашусь. Похожая мысль обсуждается в первом посте Леонида Исаева и моем ответе на него.
Кстати, можно еще обратить внимание на следующее обстоятельство. Поколение, участвовавшее в Отечественной войне 1812 года, было очень самостоятельным и настроенным на отстаивание прав, в связи с тем, что собственный статус этих людей был очень высок (общепризнанные герои все-таки) и с тем, что они посмотрели, как живет Европа. Вернувшись из заграничного похода, они создали декабристские организации, а в период междуцарствия 14 декабря 1825 года выступили с требованиями на Сенатской площади.
Каким же выросло поколение, следующее после войны 1812 года - поколение детей, выросших на легендах о своих героических отцах, отдавших жизни "за государя и Отечество"? Это поколение тихих и раболепных чиновников Николая I, поколение Фамусовых и Молчалиных, искренне считавших, что загонять крестьян в Аракчеевские "военные поселения" надо для пользы государственной, а телесные наказания в армии в виде 20 тысяч палочных ударов - это совершенно необходимо.
0 Ответить
Пока чернь развлекается в своей песочнице с понятиями "рука-нога-колено", сильные мира сего берут власть в свои руки и занимаются мироустройством на свое усмотрение. Выборы - составляющая захвата власти.
Как избиратель, я люблю пиво.
4 Ответить
Я надеюсь, после этой статьи нас не начнут таранить гонщики на скейт-бордах?
0 Ответить
С кем не бывает: как в песне у Пугачевой "Незваный гость":
"А ты мои целуешь руки, но понимаешь, что мы врозь. Лекарство ты мое от скуки, ты для меня незваный гость."
Я считаю, что в жизни возможно все, главное понимать, что ты делаешь, с кем ты это делаешь и зачем. Не надо насиловать себя с мужчиной, который физически не привлекает. Но если мужчина притягателен, но ты прекрасно понимаешь, что по ряду причин он годится только для тела и для дела, то почему бы и нет?
3 Ответить
Очень интересно и познавательно!
0 Ответить
Тема статьи очень актуальна, попытка установить связи между двумя явлениями тоже очень интересна. Меня саму всегда интересовало, почему так сильно у нас распространено тоталитарное мышление. Неужели всем не надоело постоянно надеяться на царя-батюшку, в государственных структурах ходить согнувшись и неустанно бить челом? Только на 8 марта свекор вещал: "Хозяина нету!!!". Я думаю, что это от отсутствия мозгов и отсутствия опыта нормальной жизни в правовом государстве.
2 Ответить
Вячеслав Старостин, уточню термин "любитель сильной руки". Это человек, который согласен поступиться принципом гуманизма (признания интересов человека основными) и свободы личности ради каких-то целей (мотивация может быть разной: сохранение национальной самобытности, крепкая экономика, укрепление позиций церкви, борьба с безнравственностью и т.п.). "Либерал" же это тот, кто может терпеть какие угодно лишения, в том числе экономическую нестабильность, но не поступится принципом свободы личности . Вы написали то, что к этим терминам не имеет отношения.
0 Ответить
Очень понравилась статья. Любим мы супчик со щавлем или щавелем? А как правильно будет? Про мясокостный бульон с автором согласна, всегда варю бульон на «второй воде» Фотография автора - супер! Приятно познакомиться
0 Ответить
Кристина Абрамовская, спасибо! Все так. Вы очень правильно описали такие отношения. Теперь буду знать, что они называются паллиативными, проще говоря - бесполезными...
0 Ответить
Стандартный американский трюк - облажавшись в "реале", пытаются "победить" врага хотя бы в Голливуде
И время выбрали соответствующее - когда то, что случилось в действительности, уже слегка забылось и главные действующие лица не при делах...
Хотя тинейджерам и домохозяйкам местечковый ура-патриотизм понравится
1 Ответить
1.Много раз наблюдала ,как за "шведским столом" немцы,японцы,поляки укладывают в объёмные торбочки всё,что есть на столах.Впрок,так сказать. А нас строго предупреждали-это воровство.Можно получить неприятности.
2.Ссылаться на друга Толика,который в компьтерах лузер, глупо.У процентов восьмидесяти пользователей программы не лицензионные.И ничего,работаем.А вот на работе у меня всё лицензионное, и тоже сбои случаются.
3. Про Китай Вам напомнить? или там тоже русские во всём виноваты?
4 Ответить
Согласен с Николаем Аблесимовым, как-то совсем узко взято и раздуто. Нет, доля правды наверно есть, но заявлять что это именно так и только так - ... Если спорить, то придется споить с каждой строкой написанного.
Сделаем по другому - согласимся, что это личное мнение автора, а по сему имеет место быть. А мы, соответственно можем иметь свое, как отчасти несхожее, так и до прямо противоположного.
2 Ответить
Белиберда какая-то!.. Вообще-то избиратель "любит" честные выборы. Население страны хочет жить по-человечески. Граждане хотят иметь сильного (во всех отношениях) лидера власти... Члены команды судна - мудрого и сильного капитана. Малыши в детском саду - добрых нянечек и воспитательниц. Ученики общеобразовательной школы - интересного учителя...
Когда В.Путина в первый раз выбирали, он заметил "Ну что вы!.. Я всего лишь менеджер" Наверное, имел ввиду должность президента - работа менеджера по организации России.
"Сильная рука", "слабая нога", "гладкая попа" и пр. - хрень обывательская. Доминирования всякие - от скуки, что ли... Как шутил М.Евдокимов "Лишь бы не работать"
5 Ответить
Все указанные пункты применения газет подтверждаю! Пожалуй только один - про лечение синяков мне неизвестен. Кроме того, со всей ответственностью заявляю: самолетики из газеты были хреновастенькие!
Гораздо лучше были из альбомных листов, в крайнем случае из тетрадных.
0 Ответить
Желание вылезти на "национальной" (вариант: гендерной) тематике сгубило множество одаренных людей. Увы-увы...
4 Ответить
Вот такая хозяйская пицца у нас. Не Маргарита, но чадам и домочадцам очень нравится
1 Ответить
Автор разделяет любителей халявы по национальности, а именно русской. Если ему не нравится, что его стаью называют помоями выливающими на Россию, то пусть пояснит, он может доказать что эти халявщики были русскими по национальноти? А может это были и евреи, и мехметовы, и ещё десятки других национальностей? А вообще, человек, пишущий статьи такого уровня и есть халявщик, не имея полной информациии, выдавая желаемое за действительность.
2 Ответить
Мира Сим, вот пример более взвешенного и здравого подхода! Thumbs up!
0 Ответить
Спасибо за интересную статью. Очень понравилась.
0 Ответить
Леонид Исаев, тезис о том, что можно быть сторонником демократии и одновременно сторонником смертной казни я считаю неверным.
Россия - единственная европейская страна, в которой смертная казнь не отменена окончательно, а имеется временный мораторий. Таким образом, демократическая Европа смертную казнь отвергает. Между тем в США, которым до европейской демократии далеко (хотя бы потому, что там президентская, а не парламентская республика, в которой есть даже такое дикое явление как непрямые президентские выборы) она есть, да еще во множестве видов. Там же есть практика казни несовершеннолетних преступников после того, как они достигнут совершеннолетия, а также действует принцип сложения сроков (до нескольких пожизненных).
Таким образом, Ваше утверждение "вышеприведенные изменения в уголовном законодательстве доступны и при демократическом режиме" (понижение возраста уголовной ответственности и введение смертной казни) не подтверждается жизнью государств классической европейской демократии.
Я думаю, Вы просто путаете понятия "демократ" и "оппозиционер". Многие люди, называющие себя оппозиционерами, отнюдь не являются при этом демократами, поскольку оппозиция у нас делится на две категории:
1) сетующие, что правительство слишком "закручивает гайки";
2) недовольные тем, что правительство недостаточно их закручивает.
Вторых оппозиционеров в настоящий момент большинство (Новодворская называет эту категорию "красно-коричневая чума"). Первая категория составляет меньшинство (это и есть сторонники той демократии, что в Европе).
0 Ответить
Елена Казанцева, есть бесплатные программы, есть условно-бесплантые. За каким фигом я буду платить деньги за кота в мешке. Я сначала опробую программу, а потом ее приобрету. Интеллектуальный труд ценится дорого и выбрасывать деньги на ветер я не желаю. Я перебрал все версии Майкрософт офис, начиная от домашней и кончая профессиональной, используя бесплатный месячный срок, пока не остановился на версии меня устраивающей по всем параметрам и не имеющая тех функций, которые удорожают программу, но мне они не нужны.
3 Ответить
О, какая отличная, шедевральная русофобская статья, статья достойная публикации на любом русофобском сайте. Отличная – по своей русофобской направленности. И русофобия в этой статье проявляется на культурно-бытовом уровне.
Неоправданно заостряется внимание на отличительной черте любого человека – любви к бесплатному. Ведь халява – это любовь к бесплатному. И коммунизм –"вековая мечта человечества" – халява в масштабах государства.
Автор автоматически, в соответствии с заголовком, попал под категорию халявщиков, ведь он живет в России. Так и представляю его смачно жующим кусок свиного сала с чесночком и хреном, доставшимся на халяву.
Путая и совмещая халяву с коррупцией, воровством " Наши халявщики за границей также продолжают поиски того, что и где плохо лежит…" ( это определение воровства), автор показывает свое незнание значения слова "халява". Русофобия ко всему русскому "помутнила его разум".
А вот финансовые пирамиды – это прямая халява. И впервые описали финансовые пирамиды О Генри и Марк Твен с соответствующим им юмором. На Западе введены жесткие законы, учитывающие склонность людей к халве, препятствующие этим "финансовым играм", что не помешало Мэдоффу основать финансовую пирамиду и нагреть руки на многие десятки миллиардов долларов (Мавроди нервно курит в стороне), за что он и получил около сотни лет заключения. А ведь он хорошо сыграл на склонности людей ( в данном случае американцев) к халяве.
А эмигрантской братии впору обратиться на самих себя, особенно тем, кто считает комментарии отрицательно относящихся к статье, ведь они бывшие россияне и страсть к халяве, как нигде у них в крови. И особенно эта страсть проявляется на "Демократическом" Западе. И эмигрантская братия впереди всех на организуемых распродажах, где скидки достигают 70%, а то и некоторые товары бесплатные. И идя по головам местной толпы, пользуясь своим физическим превосходством, они достигают заветных дверей.
А что делать, если ненависть к Родине застилает глаза и, читая русофобские статья,такие люди фактически испытываю о…зм!
О, это сладкое слово халява, Оно как наркотик заставляет людей рыскать по просторам Интернета в поисках бесплатного ПО, ходить на бесплатные презентации, попадаться на удочку мошенников, которые под видом бесплатного товара заставляют выкладывать тысячные суммы за копеечный товар.
Пустая, русофобская,слабая, безграмотная , в понимании определения "халява",статья.
13 Ответить
Владината, качать права и любовь к "сильной руке" - это разные понятия, я с Вами согласен. Подавляющее большинство революций начинается под лозунгами не диктаторского режима, а максимальных свобод для граждан. Что касается смертной казни, то я целиком и полностью за нее, равно как и за понижение возраста уголовной ответственности и ужесточения наказания за насильственные преступления. Но при этом меня не назовешь приверженцем авторитарного или тоталитарного строя, при котором мои права, в частности, на свободу слова и свободу передвижения, будут сильно ограничены. Я считаю, что вышеприведенные изменения в уголовном законодательстве вполне доступны и при демократическом режиме. Что касается поддержки диктаторских режимов богатыми людьми, то это, безусловно, имеет место, как, например, в Германии и Италии времен фашизма, а также в Чили времен Пиночета, но это происходит, как правило, тогда, когда демократическое управление государством трещит по швам и есть только две реальные альтернативы: коммунистический режим или военно-фашистская диктатура. При первом варианте богатые люди теряют все, а при втором они сохраняют свои богатства и даже могут их приумножить, если наладят контакты с правящим кланом.
0 Ответить
А я вот и не слышала даже о таком сериале. Как прочитала статью, сразу погуглила, есть такие фильмы, Спасибо за статью, будем посмотреть.
Отмечусь, всегда с удовольствием читаю Ваши статьи.
0 Ответить
Леонид Исаев, я бы уточнила эту мысль следующим образом. Успешные люди более склонны качать права. У них более развитое чувство собственного достоинства и осознание своих прав. Кстати, они, как правило, и грамотны в юридических вопросах. Обратите внимание, кто организует, например, сборы подписей под разными инициативами - остановить точечную застройку, провести муниципальный референдум, предоставить места в детских садах и т.п. Всегда ядро инициативной группы составляют люди если не богатые, то хотя бы успешные в социальном плане (доктора наук, актеры, журналисты). Если возьмем уровень более глобальный, то мы также констатируем, что революции начинают не "низы", а "верхи". Однако вышеприведенный фактор касается именно умения поставить вопрос: "Тварь ли я дрожащая или право имею?". А вот к понятию "любовь к сильной руке" данный фактор отношения не имеет.
Среди тех, кто предпочитает "сильную руку" и богатые бывают - чтобы лучше сохранить то, что они имеют. А есть богатые, которые спонсируют борьбу за демократию.
Можно отвлечься от проблемы политических предпочтений и протестировать выведенное мной правило на более частном вопросе, например, возвратить ли смертную казнь (любители "сильной руки" ратуют за ее возвращение).
0 Ответить
Николай Аблесимов, 1) относительно детей репрессированных Вы немного забежали вперед - это отдельная тема. Пока лишь скажу, что дети бывших нэпманов, раскулаченных, сосланных за неосторожные высказывания и т.п. (как, кстати, и дети революционеров при царе-батюшке), как правило, ведут себя прямо противоположно своим строптивым отцам: они живут тише воды ниже травы. Они считают: доминирующий родитель был "крут", однако допустил оплошность, испортив себе карьеру. Значит, чтобы воздоминировать над ним, надо быть осторожным. Если сын революционера или диссидента тоже стал бунтарем, такое возможно только в том случае, если доминировавший отец не пострадал от своей деятельности, а напротив, добился успеха (или, вернее, ребенок должен верить, что отец именно за счет своего умения открыто отстаивать свои взгляды, а такую убежденность у ребенка способен сформировать только один человек - "подчиненный" член семьи, восхищающийся доминирующим, например, мать). Если отец попал в тюрьму или даже был расстрелян, а жена упорно считает его успешным человеком и героем, достойным подражания, сын ли дочь могут стать правозащитниками, да и просто людьми, не боящимися отстаивать свою точку зрения.
Ситуация Булата Окуджавы была такова: он все-таки рос при отце (того расстреляли, когда ему было 13 лет). Мать сослали до 1955 года. Мальчик рос с бабушкой. Здесь крайне важно знать, за что именно расстреляли отца - за оппозиционную деятельность, демократические по тем временам воззрения или за что-то иное (поводом для расстрела Ежова, например, послужило как раз то, что он пытал арестованных). Второй важный момент - что говорили об отце мать и бабушка. Сетовали ли они на то, что он проявил неосторожность и погиб "по-глупому" или, напротив, молились на него как на образец?
2) Я пишу, что любители патернализма - это дети вечно отсутствующих отцов, а уж кто к таковым относится, смотрите сами. Если у Вас в институте работают от восхода до заката, честь и слава Вашему институту. А я вот вижу другую картину: два дня в неделю "присутственные", а в остальное время можно работать на дому, чем большинство и пользуется. Синхрофазотрон небось один на весь научный городок и дежурство на нем - сутки через трое. Преподаватель университета, как и школьный учитель, тоже большинство времени проводит не в учебном заведении, а готовится дома.
0 Ответить
И я не могу признаться, не было у меня в жизни погони за « чемоданами» Я может быть и не права, но слово партнер у меня никак не совмещается с личными, интимными отношениями, партнер это в шашки-шахматы поиграть, ну, типа чего-то такое.
1 Ответить
На мой взгляд, зависимость политических предпочтений от состава семьи абсолютно ошибочна. Все зависит от уровня жизни. Если человек имеет высокооплачиваемую работу или высокодоходное дело, позволяющее ему и его семье с оптимизмом смотреть в завтрашний день, он никогда не будет желать того, чтобы государство и те, кто им управляет, получили больше полномочий по распоряжению жизнями и правами своих граждан. И, наоборот, если человек живет от зарплаты до зарплаты и не знает, сможет ли он выкроить средства на отдых, купить детям одежду и заплатить за услуги ЖКХ, при этом наблюдая через ТВ и глянцевые журналы на жизнь тех, кто покупает себе многомиллионные особняки, летает на частных самолетах и безнаказанно разворовывает и разбазаривает бюджетные средства, то вполне естественно, что такой человек будет не против, если страну возглавит правитель, ограничивший права и свободы граждан в обмен на систему государственного соцобеспечения, дающую каждому гражданину гарантированный кусок хлеба с маслом.
1 Ответить
Mike Mike, согласен, музыка запоминающаяся
0 Ответить
Евгений, а как с вами связаться?
0 Ответить
Роман Снахчьян, 1) после войны в развитие демократии в Германии вложились Англия и США - чтобы не повторилось войны за передел мира; 2) что касается нашего времени, надо учитывать, сколько процентов избирателей составляет молодежь. У нас она на выборы не ходит, и то, кто будет избран, определяется поведением пенсионеров. У них, быть может, картина иная.
1 Ответить
Начиная от посыла - Любите самую важную персону в своей жизни – себя, статья сплошные штампы. Поставь другое слово, вместо итальянок, да хоть кого и будет вполне применимо хоть к кому и попробуй опровергни. Написано на коленке, лишь бы отметиться.
1 Ответить
Признайтесь...
Не могу признаться, не было такого.
0 Ответить
Лена Белка, чтобы не рождать оффтоп, - разумно было пройти все-таки мимо, симпатичному автору свою симпатию выразить в личном сообщении. Либо написать бы сразу то, на что хватило сил лишь в ответ на мой призыв исключить оффтоп: что "творение это сплошные штампы" - и поставить соответствующую вердикту оценку. А так - учрежденная вами ветка сейчас составляет почти половину всего блога, о статье по сути ничего, а только о чем-то своем девичьем.
0 Ответить
Много натяжек.
-"Особенно много их среди тех, кто родился в тридцатых-сороковых годах. Речь идет о сыновьях и дочерях людей, отцы которых погибли на фронтах Великой Отечественной...".
Для полноты надо бы добавить детей репрессированных, как расстрелянных, так и посаженных - все равно росли без отцов, а то и без матерей. Правда такой демократ как Булат Окуджава своей жизнью полностью опровергает высказываемое мнение.
-"отцов, которые либо работают на дому (например, научные работники), либо имеют рабочий день небольшой продолжительности, как, например, учителя, врачи, служащие".
Здесь вообще все неверно. Научные работники работают в своих институтах-университатех, а не на дому и довольно часто работа связана с ночными дежурствами, например, на синхрофазотронах и т.п.
Об учителях и врачах скорой помощи я не говорю - из-за малой зарплаты они вынуждены работать на 2-3 ставках, что, естественно, приводит к их домашнему отсутствию. Служащие понятие настолько растяжимое...: от военнослужащих до ..., что просто теряюсь в возражениях.
2 Ответить
Уважаемая тетенька! А сами пробовали лечиться этим растением? Прежде чем выкладывать подобную чушь?)))
0 Ответить
В самом деле и в шутку и всерьез
Понравилось
0 Ответить
Замечательная статья.
0 Ответить
Людмила! Спасибо за прекрасную весеннюю статью. Просто тепло стало от прочтения.
0 Ответить
Хороший обзор индсредств передвижения в мегаполисе, но обошлось без сегвея. Мы же остановимся на самокате, как наиболее перспективном ТС. Видел детские самокаты с приводом от АБ. Что мешает сделать подобные для взрослых? Усилия незадачливого автора сегвея приложить бы на создание самоката с приводом для взрослых.
Имеют виды ТС по типу инвалидных колясок с самокатом и тоже с приводом от АБ или от ДВС. Для них, конечно, понадобятся парковки.
Хорошо бы приложить к статье картинки ТС, в т.ч. французского самоката.
0 Ответить
Наверное, в Германии во время двух мировых войн мужское население почти не пострадало, поскольку там - нелюбящая сильную руку демократия, да к тому же и женщина - глава страны.
Несильная рука уже была в истории России - подкаблучник-предатель Горбачев, прямой пособник уничтожения вверенной ему страны. Зато какой демократ, аж в Лондоне поздравляют.
4 Ответить