Да, я читал об этой женщине в воспоминаниях кого-то из участников Белого движения на Юге России. Правда, это было довольно давненько. А к...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Юрий Лях, мне идея "мыши" на коврике показалась очень неудобной - простора не хватает для руки. У Вакома в комплекте идет беспроводная мышь, она у меня где-то валяется, хотела даже на стенку повесить или сделать форму для мыла. Но пользоваться по прямому назначению - не, не буду. Интересно, а к такому Логитечевскому коврику тоже драйвер нужен?
0 Ответить
Ирина Рябцева, Если женщина смогла вырастить генерала, то она его не отпустит. Советую Вам читать больше литературы по семейной психологии.
Ирина Рябцева, Похоже, мы говорим с Вами на разных языках и несколько отличаемся в понятийном аппарате. Своим предыдущим комментарием я пыталась показать, что любое явление может воспринимться как положительное, так и отрицательное в зависимости от контекста. Вы мне в ответ начали разные степени проявнеия одних и тех же явлений преподносить как принципиально разные явления и события. На этом моменте я считаю, что диалог между нами невозможен по причине резкого расхождения в понятийном аппарате. Извините, за сим откланиваюсь.
Интересно, а я смог бы съесть 2 десятка японских пирожных за раз?? Точно, туда меня пускать нельзя... В общем, любопытная статья.
Ксения Печий, я не брал в расчет ресторанную еду, честно говоря, если говорить о домашней еде, то там все правильно. Я хотел показать их любовь к еде, но без переедания. А по статистике, в Японии меньше всего людей страдающих ожирением. В Японии 4% населения страдают ожирением, а в США около 30%.
А я только лишь Боярин с 4 ошибками. За тест спасибо. Фильм смотренный-пересмотренный вдоль и поперек, но все равно, видимо, не настолько, когда проходила тест, с удовольствием прокрутила в голове фильм)
Ну, как тут не вспомнить Александра Сергеича, "наше все". .... Открытие большое вскоре Её утешило совсем: Она меж делом и досугом Открыла тайну, как супругом Самодержавно управлять. И все тогда пошло на стать. И далее, в той же главе (Евгений Онегин, гл.2) Но муж любил её сердечно, В её затеи не входил, Во всем ей веровал беспечно, А сам в халате ел и пил; Покойно жизнь его катилась.... Чем не идеал?
3 Ответить
Вот это да! Ни одной ошибки, хотя когда делала тест, думала, ошибок 5 насобираю. В данном случае не подвела интуиция, потому что было слова 3-4, которые я и встречала пару раз при чтении, но чтобы со 100% уверенность знать, как они пишутся и тем более объяснить их - такого нет. Поэтому и хвалю сейчас именно свою интуицию))) Вот что вызвало неуверенность (более чем уверена, что напишу их неправильно) - ренегатские, инспированные и, конечно же, имя Севастьян. Но я вспомнила испанское Себастьян. Кстати, а откуда пошло это имя Севастьян? Если разобраться в произношении испанских букв b,v, то они что-то среднее между b и v. Все слова, начинающиеся на букву v читаются как с буквы Б: пишем vivir - читаем бивир. Можем, и с именем такая же запара?
Пал Татьяныч, к старости надо готовиться задолго, благо сейчас для этого есть масса финансовых инструментов и возможностей. просто пока это не очень распространено. Стремясь к своим целям, мы растем и создаем базу себе и детям на будущее. Это интересный путь. Почему вы считаете, что старость -это беспросвет и одиночество? Так бывает с теми, кто посвятил себя только другим и забыл о себе. Да и что, дети разлетелись и забыли? Внуки не навещают? Это уж как воспитаешь и над этим тоже надо работать. А что касается вопросов: правильно ли жил(а), тот ли был путь? Так их каждый задает себе и не только в старости.
Приятная статья. Хрен хорош в пище, слов нет, и ядрен и пахуч, но до чего же "гад" живуч... Если огород хреном запустить, будет борьба не на жизнь, а на смерть. Наравне с осотом, пыреем и мокрецом. Уж как мы хреновый участочек и огораживаем и перекапываем, ан нет -прорывается через все заслоны. Гербициды не люблю, а вот подумываю - не пролить ли канавку вокруг хрена.
Ирина Рябцева, ну, я же "дуру" в кавычки взяла. Имелась в виду та, которую считает "дурой" автор статьи. Тут, боюсь, мы можем уйти в оффтопик. Может быть, Вы правы, что высоконравственный человек не может быть дураком. Зато наоборот - масса примеров. Я имею в виду безнравственных обладателей высокого интеллекта. Однако это и правда другая тема.
Высоконравственный человек по определению не может быть дураком, потому что добродетели (положительные качества характера) разумны и приносят пользу, в отличие от пороков.
Дресс-код - если говорить о работе - дело важное. В конце концов, одна из функций одежды - социальная, и если уж человек работает в конкретной организации, которая выполняет некую социальную функцию - желательно, чтобы его внешний вид не находился в резонансе с этой функцией. При всем при том, Россия - страна хронического "пересола" в дресс-коде. Основные недостатки: 1. Ориентация на вкусовые предпочтения лица, принимающего решение о введение дресс-кода, а не на реальные требования социальной среды, в которой работает организация - кто-то принципиально против женщин в брюках, и сотрудницам приходится даже в мороз ходить в юбках; кто-то просто от души любит сочетание "белый верх - черный низ", и все ходят, как пингвины - хотя для данного бизнеса лучше было бы "включить цвет" и т.п. 2. Невозможность / нежелание создать условия для того, чтобы люди соблюдали предложенный им дресс-код - например, требование, чтобы люди одевались дорого, в то время как зарплата не очень-то им это позволяет; отсутствие кондиционеров в офисе вкупе с требованием и летом приходить на работу в строгих деловых костюмах из плотной ткани... 3. Экономия на корпоративной одежде - когда она шьется в "левой" швейной мастерской из дешевой синтетики и весьма неудобна для тех, кто должен в ней ходить. 4. Отсутствие четких и официально задокументированных стандартов, в которых прописано про длину юбок, глубину вырезов, степень прозрачности блузок и желательность-нежелательность ношения джинсов на работу. Нотабене: подобные стандарты - не спасение от проблем с дресс-кодом: и сформулировать их довольно сложно, и контролировать не всегда получается. Но это - лучше, чем ничего. 5. Это уже даже не про дресс-код даже, а про управление: если руководство организации сильно грешит в смысле мотивации персонала (как материальной, так и нематериальной), то в первую очередь именно в нарушениях дресс-кода и будет проявляться сопротивление сотрудников: хотели юбку - вот вам юбка, но кружевная (а про кружево, между прочим, никакого разговора не было!); хотели черные брюки - вот вам черные брюки, а докажите, что это - леггенсы. Короче говоря, идет реакция по принципу "вода дырочку найдет" - проконтролировать точное соблюдение дресс-кода довольно сложно.
1 Ответить
Вспомнилось в "Унесенных ветром" : красная земля Тары. Очень красочная статья, понравилось.
Ирина Рябцева, таки всё же "дура"? Но высоконравственная?)) А если серьёзно, я горжусь своим интеллектом и профессиональными успехами, не пытаюсь их скрыть от мужа. Но точно так же я горжусь его умом и достижениями. И, тем не менее, совершенно не исключено, что он решит меня оставить. Или я его. И тогда, получается, ни наш "ум", ни наша "дурость" никоим образом не влияют на решение о том, продолжать быть вместе или расстаться...
Отлично! Сожалею, что раньше о Вас не узнала, когда 2 года жила в Лен. области. Успехов Вам в рукоделии и в написании статей!
Миллионная глупая статья в сети... Пробежала глазами и хотела уже закрыть, когда зацепил последний вопрос... Похоже, автор совершенно уверена, что если дама при муже - то она уже и не дура... А если муж ушел - то уже сразу дура. Как всегда, наши жизненные оценки зависят от судей. А судьи кто? Те, кто меряет жизнь парами? Или - настоящие интеллектуалы и умники? Вот уж никогда мне не приходило в голову оценивать дуру по ее семейному статусу! Дура для меня - это дура, ее видно и слышно уже через минуту разговора. Не хотелось бы оскорблять автора, но она пишет, похоже, больше про себя. И собственно, не про дур настоящих, а про женскую изворотливость и хитрость, приспособленчество. Много таких женщин, которые не хотят жить самостоятельно, живут чужой жизнью - жизнью детей, мужа. Никогда не понимала этого: женщина ходит, всем жалуется на мужа: и такой и разэтакий, потом мужик вдруг вильнул налево или ей показалось - сразу в крик: ах-ах, не уходи, ты мне нужен, а уж если уходит, то все - жизни конец. Много и инфантильных мужчин, которым тоже влом что-то менять в опостылевшей жизни, развиваться. Такие и цепляются друг за друга. С умом тут мало что связано. Ленивыми на подъем и перемены в жизни бывают и умные, и дураки. Зато вот самостоятельными и самодостаточными людьми бывают только умные. И если они одиноки - это не их вина, а показатель общего отупения общества. Часто слышу от мужчин - будь проще! Отвечаю: не хочу!!! Хочу равного себе по интеллекту человека рядом, с которым было бы интересно поговорить и помолчать. Если нет такого, я лучше побуду одна. Потому что от пустых разговоров знакомых мужчин только тошнит... А собой мне никогда не скучно! Не считаю, что дело в гордости. Просто я не приспособленка, и никогда не опускала свои жизненные цели до уровня доставления удовольствия мужчинам. Поэтому одеваюсь, как мне нравится, крашусь, когда хочу, ни от кого не завишу и не хочу зависеть. А живу с теми, с кем мне интересно. И оценки моего ума от замужних дур меня не волнуют: борьба за мужиков - это не мой мир, живите с ними сами. Мой ум - в моей работе, в общественной деятельности, в моих чудесных детях, за которых меня благодарят окружающие. И то, что я до сих пор замужем за своим мужем, который мне давно не соответствует по развитию, - это вовсе не заслуга моего ума. Я его прогоняла, только он возвращается. Потому что знает, что я надежна, самостоятельна и порядочна, и всегда ЕГО ВЫВЕЗУ... Ну а мне его жаль, так как все бабы, с которыми он сходится, именно такие "умницы" о которых говорится в статье. Они требуют заботы и ухода, к которым мой муж не привык... Принимаю его, как подбираю бездомных котят и щенят... Разве в уме или дурости тут дело? Есть у меня силы защитить кого-то и помочь - я это делаю. Прикидываться дурочкой и беспомощной куклой, чтобы меня жалели - не мой удел. Хотя для кого-то это стиль жизни. Ну и на здоровье. Только не надо при этом про ум. Это глупо.
5 Ответить
И это все? 3 названия - статья дня? Или это ошибка редактора.
4 Ответить
Ирина Рябцева, я просто стараюсь об этом всём не думать, потому что когда начинаешь думать, то потихоньку сходишь с ума, или увязаешь в своих комплексах...
Ксения Печий, похоже, причина в полигамности мужчин.
Ирина Рябцева, я потому и взяла слово "дружба" в скобки. Бывший муж сотрудницы вечно "клеит" двух своих женщин в кучу, то на пикник, то в кино... Типа -- с дочками гуляет. Молодая жена "сладко" улыбается сквозь зубы, сотрудница наша пользуется его вниманием (а что, ей приятно), и тоже вопросы -- а зачем всё это?
Ксения Печий, она не хочет со мной дружить Ей нужна вражда. Вопрос, зачем...
Брюханова Ирина, плюсую
Ксения Печий,
Ду уж, девочки - снова нас сосчитали и по полочкам разложили. Умной плохо, дура тоже как не интересно. Куда не кинь - везде клин.
Zadumka byla khoroshaia, pouchitelnykh sovetov - kruglyi nol'.
Ирина Рябцева, не факт. Тот же пример сотрудницы. "Дружат" семьями...
Без приправ пища пресная, приправленная - съедается больше, чем нужно, а лук это вообще овощ... А вы не знаете состава масалы?
Ксения Печий, может быть, пока дети не вырастут7
Словом, похоже что любую женщину невозможно бросить, если прожил с нею достаточно долго. Останутся если не воспоминания, то обязательства и связи точно.
Сергей, не стоит поддерживать оффтоп, тем более - после того, как комментатору сделал замечание модератор.
Брюханова Ирина, да, много стереотипов в статье. В жизни всё сложнее.
Ирина Рябцева, ну как бы да... Много вопросов остались открытыми.
Ксения Печий, Вот зачем умной и мудрой женщине прикидываться дурочкой? Чтобы муж не бросил? а как такого муженька можно уважать, если он все прикиды "дурочки" не видит? Кто он в таком случае? Последний абзац статьи - полный "абзац", это не про умную женщину, а просто про мегеру-гордячку. Настоящие, рафинированные дуры - вот уж вопрос-вопросов, согласна с вами. Я в статье увидела не дур-жен и не умных-жен, а совсем наоборот: мужчин - недалеких дурачков, слабеньких и лентяистых, не способных соответствовать сильной и умной женщине.
Галина Шубина, спасибо, поправили.
Элоиза Фульбер, была такая мысль - вместо мышки. Кстати, Логитеч выпускала беспроводные мышки с ковриком-планшетом. У друга такая лет 7 работает (обычные "живут" не более 2-х лет).
Ксения Печий, цель бывшей его деньги, ну и нас поссорить, разумеется. Ей же хочется доказать, что она лучше меня Объясняю мужу. Бесполезно. Я уверена, что в таких случаях остается какой-то интерес друг к другу. Может быть даже сексуальный. Вот это-то меня и беспокоит
Нью Йоркер, ежели в райкоме, да гитлеровские гимны! Но, следуя вашей аналогии они в райкоме пели гимн СССР, только на свой лад. Так вот, церковь - это место для обращения к богу. Неважно где эта церковь и неважно к какому богу. Эти неприятные мне девицы обращались именно к богу и его орг.структуре с просьбой убрать какого-то там земного политика. А им - хулиганство... Пройдитесь вверх по комментам, посмотрите фотку распятия с надписью "хулиганил в храме". Многозначительно, не правда ли? Так зачем аналогичный ореол этим мадам создавать? Далее, с законной точки зрения в их действиях нет состава преступления - я это устал уже повторять. Поэтому говорить о суровости или мягкости наказания бессмысленно, так не было самого факта, который в УК обозначен как преступление. А то что они получили реальный приговор - это и есть беспредел существующей системы правосудия. Точнее одно из проявлений этого беспредела. Другая сторона - это отсутствие реальных наказаний преступникам, чья вина очевидна и доказана. Например, отсрочка отсидки на 14 лет дочке местного князька за реальное убийство.
Ирина Рябцева, я тоже не могу уважать... Я его люблю безумно... А ведь мужчины, которые принимают активное участие в последующей жизни своих "брошенных" жён, и даже как-то конкурируют с новым мужем (это, слава Богу, не о моём муже, но на примере одной сотрудницы наблюдаю постоянно), они же себя считают капец какими благородными! Я же её помогаю! Она же без меня пропадёт! Так смысл был разводиться?!
Алдон Мехметов, а если захочет борщ сварить пойдет на кулинарный, захочет за границу смотаться - вперед на туристический сайт, а урожай мечтает вырастить - пойдет в Сад и огород... А ШЖ можно закрывать тогда. ;)
Наташа Деспи , ой, нет, пусть лучше молчит, чем в борщ... ;) А если серьезно, то, скорее всего, это не предсказуемо. То, что мальчики говорят чаще, чем девочки - бесспорно. То, чем раньше начнете разговаривать с волнистиком, тем болше вероятности, что он заговорит - тоже не обсуждается... Посвятите своему пернатику больше времени, общайтесь с ним, и, может быть, он порадует Вас своими мыслями вслух... И да, чаще начинают говорить одинокие птицы, но случаются и разговорчивые пары (но редко)...
Ксения Печий, мужчинам вообще нравится, когда ими манипулируют. Я это поняла. Но вот у меня не получается. Я не смогу такого мужчину уважать.
Ирина Рябцева, хотя на моём бывшем муже где сядешь, там и слезешь!
Юрий Лях, мне всегда самому очень интересно было, как это "отделена от государства". Причем так, что даже налогов не платят... Я в таком случае тоже хочу отделиться, но власть говорит, что "...им можно, а для вас это преступление...". 1. А если по вашим тезисам, то: - экономическая: они не платят налоги и могут принимать валюту не имея валютной лицензии. - политическая: ну нет. Церковь всегда была властной подстилкой и вводила в души прихожан властные инициативы. Что гитлеровское "с нами бог", что библейское "богу богово, кесарю кесарево" - суть одна. - морально-этическая: теоретически церковь должна быть неким духовным флагманом, практически морально-этические принципы служителей культа ничем не отличаются от общих, а в ряде случаев еще хуже. - кодексы те же, но вот применение их.... Я уже приводил пример, когда группа граждан писала заяву в прокуратуру, что шум крестных ходов ночью им мешает, а прокуратура отморозилась, сославшись именно на отделенность церкви от государства. 2. В моем понимании молебен - это обращение к какому-то там богу с какой-либо просьбой или благодарностью. Всё. То есть за это по определению судить нельзя. 3. У нас есть закон. Я понимаю что кривой и исполняемый через пень-колоду, но он есть. И именно по этому закону общество первично, а все образования (в т.ч. церковные) вторичны.
Ирина Рябцева, у меня та же хрень... И новый мужик в хозяйстве, и всё равно своих завоеваний не отдаёт... И ребёнком манипулирует как водится...
Ксения Печий, точно! Бывшая моего мужа как раз так и достает. Еще и ребенка использует для манипуляции. Новый муж есть. Вот что ей надо? Бывшая теща и жена веревки вьют из волевого в общем-то мужчины.
Мария Сунцова, Вы разумная (читай, добрая). Нравственность всегда ценится выше, чем ум и эрудиция.
Очень мало информации по существу, к сожалению, а тема хорошая.
Но ведь статья совсем не о дуре. А об очень мудрой умной женщине, которая прикидывается дурой. А вот почему живут именно с рафинированными настоящими дурами? Это открытый вопрос... Кстати даже когда муж решается бросить что-то такое вроде Еллочки-Людоедочки, то это же утопия, их не бросить... Такие на всю жизнь будут веригами мужчины, такая дамочка будет звонить среди ночи с просьбой приехать помочь открутить туго закрученный кран или даже через два года после развода спрашивать, как оплатить электрику и какую графу заполнять? Хотя... это тоже далеко неглупый способ манипуляции.
2 Ответить
Думаю, тема затронута интересная, но надо всё же определить, кто такая "дура" и кто - "умная". Вот, скажем, я себя дурой не считаю. Образование, карьера, пишу, кстати, очень грамотно. Однако прав Михаил Кручинин, я ни в коем случае не требую от мужа отчётов за его опоздания, никогда не позволяю себе что-либо ему запрещать, НЕ ЖДУ, что он будет "соответствовать умом". Я его просто люблю. Так кто же я, если следовать логике автора?
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Юрий Лях,
мне идея "мыши" на коврике показалась очень неудобной - простора не хватает для руки. У Вакома в комплекте идет беспроводная мышь, она у меня где-то валяется, хотела даже на стенку повесить или сделать форму для мыла. Но пользоваться по прямому назначению - не, не буду.
Интересно, а к такому Логитечевскому коврику тоже драйвер нужен?
0 Ответить
Ирина Рябцева,
Если женщина смогла вырастить генерала, то она его не отпустит. Советую Вам читать больше литературы по семейной психологии.
0 Ответить
Ирина Рябцева,
Похоже, мы говорим с Вами на разных языках и несколько отличаемся в понятийном аппарате. Своим предыдущим комментарием я пыталась показать, что любое явление может воспринимться как положительное, так и отрицательное в зависимости от контекста. Вы мне в ответ начали разные степени проявнеия одних и тех же явлений преподносить как принципиально разные явления и события. На этом моменте я считаю, что диалог между нами невозможен по причине резкого расхождения в понятийном аппарате. Извините, за сим откланиваюсь.
0 Ответить
Интересно, а я смог бы съесть 2 десятка японских пирожных за раз?? Точно, туда меня пускать нельзя...
В общем, любопытная статья.
0 Ответить
Ксения Печий, я не брал в расчет ресторанную еду, честно говоря, если говорить о домашней еде, то там все правильно. Я хотел показать их любовь к еде, но без переедания. А по статистике, в Японии меньше всего людей страдающих ожирением. В Японии 4% населения страдают ожирением, а в США около 30%.
0 Ответить
А я только лишь Боярин с 4 ошибками. За тест спасибо. Фильм смотренный-пересмотренный вдоль и поперек, но все равно, видимо, не настолько, когда проходила тест, с удовольствием прокрутила в голове фильм
)
0 Ответить
Ну, как тут не вспомнить Александра Сергеича, "наше все".
....
Открытие большое вскоре
Её утешило совсем:
Она меж делом и досугом
Открыла тайну, как супругом
Самодержавно управлять.
И все тогда пошло на стать.
И далее, в той же главе (Евгений Онегин, гл.2)
Но муж любил её сердечно,
В её затеи не входил,
Во всем ей веровал беспечно,
А сам в халате ел и пил;
Покойно жизнь его катилась....
Чем не идеал?
3 Ответить
Вот это да! Ни одной ошибки, хотя когда делала тест, думала, ошибок 5 насобираю. В данном случае не подвела интуиция, потому что было слова 3-4, которые я и встречала пару раз при чтении, но чтобы со 100% уверенность знать, как они пишутся и тем более объяснить их - такого нет. Поэтому и хвалю сейчас именно свою интуицию)))
Вот что вызвало неуверенность (более чем уверена, что напишу их неправильно) - ренегатские, инспированные и, конечно же, имя Севастьян. Но я вспомнила испанское Себастьян. Кстати, а откуда пошло это имя Севастьян?
Если разобраться в произношении испанских букв b,v, то они что-то среднее между b и v. Все слова, начинающиеся на букву v читаются как с буквы Б: пишем vivir - читаем бивир. Можем, и с именем такая же запара?
0 Ответить
Пал Татьяныч, к старости надо готовиться задолго, благо сейчас для этого есть масса финансовых инструментов и возможностей. просто пока это не очень распространено. Стремясь к своим целям, мы растем и создаем базу себе и детям на будущее. Это интересный путь. Почему вы считаете, что старость -это беспросвет и одиночество? Так бывает с теми, кто посвятил себя только другим и забыл о себе. Да и что, дети разлетелись и забыли? Внуки не навещают? Это уж как воспитаешь и над этим тоже надо работать.
А что касается вопросов: правильно ли жил(а), тот ли был путь? Так их каждый задает себе и не только в старости.
0 Ответить
Приятная статья. Хрен хорош в пище, слов нет, и ядрен и пахуч, но до чего же "гад" живуч...
Если огород хреном запустить, будет борьба не на жизнь, а на смерть. Наравне с осотом, пыреем и мокрецом. Уж как мы хреновый участочек и огораживаем и перекапываем, ан нет -прорывается через все заслоны. Гербициды не люблю, а вот подумываю - не пролить ли канавку вокруг хрена.
0 Ответить
Ирина Рябцева, ну, я же "дуру" в кавычки взяла. Имелась в виду та, которую считает "дурой" автор статьи.
Тут, боюсь, мы можем уйти в оффтопик. Может быть, Вы правы, что высоконравственный человек не может быть дураком. Зато наоборот - масса примеров. Я имею в виду безнравственных обладателей высокого интеллекта. Однако это и правда другая тема.
0 Ответить
Высоконравственный человек по определению не может быть дураком, потому что добродетели (положительные качества характера) разумны и приносят пользу, в отличие от пороков.
0 Ответить
Дресс-код - если говорить о работе - дело важное. В конце концов, одна из функций одежды - социальная, и если уж человек работает в конкретной организации, которая выполняет некую социальную функцию - желательно, чтобы его внешний вид не находился в резонансе с этой функцией.
При всем при том, Россия - страна хронического "пересола" в дресс-коде. Основные недостатки:
1. Ориентация на вкусовые предпочтения лица, принимающего решение о введение дресс-кода, а не на реальные требования социальной среды, в которой работает организация - кто-то принципиально против женщин в брюках, и сотрудницам приходится даже в мороз ходить в юбках; кто-то просто от души любит сочетание "белый верх - черный низ", и все ходят, как пингвины - хотя для данного бизнеса лучше было бы "включить цвет" и т.п.
2. Невозможность / нежелание создать условия для того, чтобы люди соблюдали предложенный им дресс-код - например, требование, чтобы люди одевались дорого, в то время как зарплата не очень-то им это позволяет; отсутствие кондиционеров в офисе вкупе с требованием и летом приходить на работу в строгих деловых костюмах из плотной ткани...
3. Экономия на корпоративной одежде - когда она шьется в "левой" швейной мастерской из дешевой синтетики и весьма неудобна для тех, кто должен в ней ходить.
4. Отсутствие четких и официально задокументированных стандартов, в которых прописано про длину юбок, глубину вырезов, степень прозрачности блузок и желательность-нежелательность ношения джинсов на работу. Нотабене: подобные стандарты - не спасение от проблем с дресс-кодом: и сформулировать их довольно сложно, и контролировать не всегда получается. Но это - лучше, чем ничего.
5. Это уже даже не про дресс-код даже, а про управление: если руководство организации сильно грешит в смысле мотивации персонала (как материальной, так и нематериальной), то в первую очередь именно в нарушениях дресс-кода и будет проявляться сопротивление сотрудников: хотели юбку - вот вам юбка, но кружевная (а про кружево, между прочим, никакого разговора не было!); хотели черные брюки - вот вам черные брюки, а докажите, что это - леггенсы. Короче говоря, идет реакция по принципу "вода дырочку найдет" - проконтролировать точное соблюдение дресс-кода довольно сложно.
1 Ответить
Вспомнилось в "Унесенных ветром" : красная земля Тары.
Очень красочная статья, понравилось.
0 Ответить
Ирина Рябцева, таки всё же "дура"? Но высоконравственная?))
А если серьёзно, я горжусь своим интеллектом и профессиональными успехами, не пытаюсь их скрыть от мужа. Но точно так же я горжусь его умом и достижениями. И, тем не менее, совершенно не исключено, что он решит меня оставить. Или я его. И тогда, получается, ни наш "ум", ни наша "дурость" никоим образом не влияют на решение о том, продолжать быть вместе или расстаться...
0 Ответить
Отлично! Сожалею, что раньше о Вас не узнала, когда 2 года жила
в Лен. области.
Успехов Вам в рукоделии и в написании статей!
0 Ответить
Миллионная глупая статья в сети... Пробежала глазами и хотела уже закрыть, когда зацепил последний вопрос... Похоже, автор совершенно уверена, что если дама при муже - то она уже и не дура... А если муж ушел - то уже сразу дура. Как всегда, наши жизненные оценки зависят от судей. А судьи кто? Те, кто меряет жизнь парами? Или - настоящие интеллектуалы и умники? Вот уж никогда мне не приходило в голову оценивать дуру по ее семейному статусу! Дура для меня - это дура, ее видно и слышно уже через минуту разговора. Не хотелось бы оскорблять автора, но она пишет, похоже, больше про себя. И собственно, не про дур настоящих, а про женскую изворотливость и хитрость, приспособленчество. Много таких женщин, которые не хотят жить самостоятельно, живут чужой жизнью - жизнью детей, мужа. Никогда не понимала этого: женщина ходит, всем жалуется на мужа: и такой и разэтакий, потом мужик вдруг вильнул налево или ей показалось - сразу в крик: ах-ах, не уходи, ты мне нужен, а уж если уходит, то все - жизни конец. Много и инфантильных мужчин, которым тоже влом что-то менять в опостылевшей жизни, развиваться. Такие и цепляются друг за друга. С умом тут мало что связано. Ленивыми на подъем и перемены в жизни бывают и умные, и дураки. Зато вот самостоятельными и самодостаточными людьми бывают только умные. И если они одиноки - это не их вина, а показатель общего отупения общества. Часто слышу от мужчин - будь проще! Отвечаю: не хочу!!! Хочу равного себе по интеллекту человека рядом, с которым было бы интересно поговорить и помолчать. Если нет такого, я лучше побуду одна. Потому что от пустых разговоров знакомых мужчин только тошнит... А собой мне никогда не скучно! Не считаю, что дело в гордости. Просто я не приспособленка, и никогда не опускала свои жизненные цели до уровня доставления удовольствия мужчинам. Поэтому одеваюсь, как мне нравится, крашусь, когда хочу, ни от кого не завишу и не хочу зависеть. А живу с теми, с кем мне интересно. И оценки моего ума от замужних дур меня не волнуют: борьба за мужиков - это не мой мир, живите с ними сами. Мой ум - в моей работе, в общественной деятельности, в моих чудесных детях, за которых меня благодарят окружающие. И то, что я до сих пор замужем за своим мужем, который мне давно не соответствует по развитию, - это вовсе не заслуга моего ума. Я его прогоняла, только он возвращается. Потому что знает, что я надежна, самостоятельна и порядочна, и всегда ЕГО ВЫВЕЗУ... Ну а мне его жаль, так как все бабы, с которыми он сходится, именно такие "умницы" о которых говорится в статье. Они требуют заботы и ухода, к которым мой муж не привык... Принимаю его, как подбираю бездомных котят и щенят... Разве в уме или дурости тут дело? Есть у меня силы защитить кого-то и помочь - я это делаю. Прикидываться дурочкой и беспомощной куклой, чтобы меня жалели - не мой удел. Хотя для кого-то это стиль жизни. Ну и на здоровье. Только не надо при этом про ум. Это глупо.
5 Ответить
И это все? 3 названия - статья дня? Или это ошибка редактора.
4 Ответить
Ирина Рябцева, я просто стараюсь об этом всём не думать, потому что когда начинаешь думать, то потихоньку сходишь с ума, или увязаешь в своих комплексах...
0 Ответить
Ксения Печий, похоже, причина в полигамности мужчин.
0 Ответить
Ирина Рябцева, я потому и взяла слово "дружба" в скобки.
Бывший муж сотрудницы вечно "клеит" двух своих женщин в кучу, то на пикник, то в кино... Типа -- с дочками гуляет. Молодая жена "сладко" улыбается сквозь зубы, сотрудница наша пользуется его вниманием (а что, ей приятно), и тоже вопросы -- а зачем всё это?
0 Ответить
Ксения Печий, она не хочет со мной дружить
Ей нужна вражда. Вопрос, зачем...
0 Ответить
Брюханова Ирина, плюсую
0 Ответить
Ксения Печий,
0 Ответить
Ду уж, девочки - снова нас сосчитали и по полочкам разложили. Умной плохо, дура тоже как не интересно. Куда не кинь - везде клин.
3 Ответить
Zadumka byla khoroshaia, pouchitelnykh sovetov - kruglyi nol'.
0 Ответить
Ирина Рябцева, не факт. Тот же пример сотрудницы.
"Дружат" семьями...
0 Ответить
Без приправ пища пресная, приправленная - съедается больше, чем нужно, а лук это вообще овощ...
А вы не знаете состава масалы?
0 Ответить
Ксения Печий, может быть, пока дети не вырастут7
0 Ответить
Словом, похоже что любую женщину невозможно бросить, если прожил с нею достаточно долго.
Останутся если не воспоминания, то обязательства и связи точно.
0 Ответить
Сергей, не стоит поддерживать оффтоп, тем более - после того, как комментатору сделал замечание модератор.
0 Ответить
Брюханова Ирина, да, много стереотипов в статье.
В жизни всё сложнее.
0 Ответить
Ирина Рябцева, ну как бы да... Много вопросов остались открытыми.
0 Ответить
Ксения Печий,
Вот зачем умной и мудрой женщине прикидываться дурочкой? Чтобы муж не бросил? а как такого муженька можно уважать, если он все прикиды "дурочки" не видит? Кто он в таком случае?
Последний абзац статьи - полный "абзац", это не про умную женщину, а просто про мегеру-гордячку.
Настоящие, рафинированные дуры - вот уж вопрос-вопросов, согласна с вами.
Я в статье увидела не дур-жен и не умных-жен, а совсем наоборот: мужчин - недалеких дурачков, слабеньких и лентяистых, не способных соответствовать сильной и умной женщине.
4 Ответить
Галина Шубина, спасибо, поправили.
0 Ответить
Элоиза Фульбер, была такая мысль - вместо мышки. Кстати, Логитеч выпускала беспроводные мышки с ковриком-планшетом. У друга такая лет 7 работает (обычные "живут" не более 2-х лет).
0 Ответить
Ксения Печий, цель бывшей его деньги, ну и нас поссорить, разумеется. Ей же хочется доказать, что она лучше меня
Объясняю мужу. Бесполезно. Я уверена, что в таких случаях остается какой-то интерес друг к другу. Может быть даже сексуальный. Вот это-то меня и беспокоит 
0 Ответить
Нью Йоркер, ежели в райкоме, да гитлеровские гимны! Но, следуя вашей аналогии они в райкоме пели гимн СССР, только на свой лад.
Так вот, церковь - это место для обращения к богу. Неважно где эта церковь и неважно к какому богу. Эти неприятные мне девицы обращались именно к богу и его орг.структуре с просьбой убрать какого-то там земного политика. А им - хулиганство...
Пройдитесь вверх по комментам, посмотрите фотку распятия с надписью "хулиганил в храме". Многозначительно, не правда ли? Так зачем аналогичный ореол этим мадам создавать?
Далее, с законной точки зрения в их действиях нет состава преступления - я это устал уже повторять. Поэтому говорить о суровости или мягкости наказания бессмысленно, так не было самого факта, который в УК обозначен как преступление. А то что они получили реальный приговор - это и есть беспредел существующей системы правосудия. Точнее одно из проявлений этого беспредела. Другая сторона - это отсутствие реальных наказаний преступникам, чья вина очевидна и доказана. Например, отсрочка отсидки на 14 лет дочке местного князька за реальное убийство.
1 Ответить
Ирина Рябцева, я тоже не могу уважать... Я его люблю безумно...
А ведь мужчины, которые принимают активное участие в последующей жизни своих "брошенных" жён, и даже как-то конкурируют с новым мужем (это, слава Богу, не о моём муже, но на примере одной сотрудницы наблюдаю постоянно), они же себя считают капец какими благородными! Я же её помогаю! Она же без меня пропадёт!
Так смысл был разводиться?!
0 Ответить
Алдон Мехметов, а если захочет борщ сварить пойдет на кулинарный, захочет за границу смотаться - вперед на туристический сайт, а урожай мечтает вырастить - пойдет в Сад и огород... А ШЖ можно закрывать тогда. ;)
0 Ответить
Наташа Деспи , ой, нет, пусть лучше молчит, чем в борщ... ;) А если серьезно, то, скорее всего, это не предсказуемо. То, что мальчики говорят чаще, чем девочки - бесспорно. То, чем раньше начнете разговаривать с волнистиком, тем болше вероятности, что он заговорит - тоже не обсуждается... Посвятите своему пернатику больше времени, общайтесь с ним, и, может быть, он порадует Вас своими мыслями вслух... И да, чаще начинают говорить одинокие птицы, но случаются и разговорчивые пары (но редко)...
0 Ответить
Ксения Печий, мужчинам вообще нравится, когда ими манипулируют. Я это поняла. Но вот у меня не получается. Я не смогу такого мужчину уважать.
0 Ответить
Ирина Рябцева, хотя на моём бывшем муже где сядешь, там и слезешь!
0 Ответить
Юрий Лях, мне всегда самому очень интересно было, как это "отделена от государства". Причем так, что даже налогов не платят... Я в таком случае тоже хочу отделиться, но власть говорит, что "...им можно, а для вас это преступление...".
1. А если по вашим тезисам, то:
- экономическая: они не платят налоги и могут принимать валюту не имея валютной лицензии.
- политическая: ну нет. Церковь всегда была властной подстилкой и вводила в души прихожан властные инициативы. Что гитлеровское "с нами бог", что библейское "богу богово, кесарю кесарево" - суть одна.
- морально-этическая: теоретически церковь должна быть неким духовным флагманом, практически морально-этические принципы служителей культа ничем не отличаются от общих, а в ряде случаев еще хуже.
- кодексы те же, но вот применение их.... Я уже приводил пример, когда группа граждан писала заяву в прокуратуру, что шум крестных ходов ночью им мешает, а прокуратура отморозилась, сославшись именно на отделенность церкви от государства.
2. В моем понимании молебен - это обращение к какому-то там богу с какой-либо просьбой или благодарностью. Всё. То есть за это по определению судить нельзя.
3. У нас есть закон. Я понимаю что кривой и исполняемый через пень-колоду, но он есть. И именно по этому закону общество первично, а все образования (в т.ч. церковные) вторичны.
1 Ответить
Ирина Рябцева, у меня та же хрень... И новый мужик в хозяйстве, и всё равно своих завоеваний не отдаёт... И ребёнком манипулирует как водится...
0 Ответить
Ксения Печий, точно! Бывшая моего мужа как раз так и достает. Еще и ребенка использует для манипуляции. Новый муж есть. Вот что ей надо? Бывшая теща и жена веревки вьют из волевого в общем-то мужчины.
0 Ответить
Мария Сунцова, Вы разумная (читай, добрая). Нравственность всегда ценится выше, чем ум и эрудиция.
1 Ответить
Очень мало информации по существу, к сожалению, а тема хорошая.
0 Ответить
Но ведь статья совсем не о дуре. А об очень мудрой умной женщине, которая прикидывается дурой.
А вот почему живут именно с рафинированными настоящими дурами? Это открытый вопрос...
Кстати даже когда муж решается бросить что-то такое вроде Еллочки-Людоедочки, то это же утопия, их не бросить... Такие на всю жизнь будут веригами мужчины, такая дамочка будет звонить среди ночи с просьбой приехать помочь открутить туго закрученный кран или даже через два года после развода спрашивать, как оплатить электрику и какую графу заполнять? Хотя... это тоже далеко неглупый способ манипуляции.
2 Ответить
Думаю, тема затронута интересная, но надо всё же определить, кто такая "дура" и кто - "умная". Вот, скажем, я себя дурой не считаю. Образование, карьера, пишу, кстати, очень грамотно.
Однако прав Михаил Кручинин, я ни в коем случае не требую от мужа отчётов за его опоздания, никогда не позволяю себе что-либо ему запрещать, НЕ ЖДУ, что он будет "соответствовать умом". Я его просто люблю. Так кто же я, если следовать логике автора?
2 Ответить