"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
И мне понравилось. В очереди еще можно читать книги, накидывать статьи, планировать работу, решать текущие задачи сегодняшнего дня (те, которые можно решить дистанционно), медитировать и еще много чего нужного и полезного.
0 Ответить
Линда Кайе, спасибо! Хоть кто-то меня услышал
Ирина Рябцева, отлично сказано.
Сильно сомневаюсь, что "на каком-то этапе вспыхивает то самое чувство, причем часто взаимно и одновременно". Чаще не одновременно, а еще вернее - не взаимно. Как говорится: "Один любит, другой принимает любовь". Описанные отношения - блуд в чистом виде, то есть вступление в сексуальные отношения, не имеющие целью создание семьи. Вред есть? Безусловно!
2 Ответить
А мне понравилось. К Эдуарду Гулевскому, читатели, будьте снисходительными. Очень раздражают реплики типа: "бред, чушь" и "если можешь не писать - не пиши". Даже если сделано плохо (но не в этом случае, с моей точки зрения), то всегда можно научиться и делать лучше.
Геза Арпад,мнение интересует,НО РОЖАТЬ ВСЕ РАВНО ЖЕНЩИНЕ,если бы мужчины рожали я бы тоже признала его право самому распоряжаться СВОИМ телом.
Всё правильно написано, продукты должны быть не только дешёвыми, но и свежими. И вообще продуктами я считаю сырое мясо, сырую рыбу, яйца, овощи, фрукты, молочное, то из чего можно готовить, это должно быть свежим, продоваться везде и стоить доступно даже для того, кто вынужден жить на прожиточный минимум, а готовая к употреблению еда для меня не продукты, и те кто покупают её знают, что они едят, это осознанный выбор, в тех же США наверняка можно купить и свежее мясо и свежую рыбу
Mike Mike, я думаю, к тому, что мы стремимся во всем подражать Европам и Америкам. Белый дом, полиция,... фаст фуды, попкорн в кинозалах... хочется сказать матерное слово.
Катя Марьина, "откуда такие выводы? Решения я хочу принимать совместно с любимым человеком,на равных." Ничего не понимаю. В предыдущих постах вы утверждали, что мнение другого в браке вас не интересует. Каждый из вас будет делать все что ему захочется. Или я вас неправильно понял? Катя Марьина "я просто считаю честность важной ценностью для любого нормального человека." То есть вы готовы к тому, что ваш супруг честно глядя вам в глаза скажет, что визит вашей мамы в ваш дом нежелателен. Поскольку она его раздражает. Катя Марьина "это трагедия и абсолютно неправильное явление,я же говорила об обычных гражданах и Запад,это не только Америка." Да разница лишь в том, что Запад о своих успехах кричит громко, а проблемах скромно умалчивает. Наберите в Google - Положительная дискриминация. Узнаете много нового и интересного
Катя Марьина, "Геза Арпад,"Ваш идеал понятен - муж подкаблучник." - а вы бы сразу сказали что неспособны делать выводы. Решения в семье нужно принимать вместе,но ребенка вынашивать женщине,а не мужу." По моему это у вас проблемы с логикой Каким образом их можно принимать вместе, если вас его мнение не интересует. И по вашему же мнению он может идти куда угодно и делать все что угодно, впрочем как и вы. Вы ведь абсолютно равны.
Радует, что нет всех этих надоевших уже методик исполнения желания, постановки целей и прочей чуши. Однако, предыдущий комментатор прав. Абсолютно ничего конкретного не сказано. В частности, было бы неплохо расшифровать, что значит и как реализовать каждый пункт из условий выполнения желания.
Забавная статья. Автор большая умница. Привлечь внимание, но ничего конкретно не сказав - наверно именно то, что надо. Исполнение желаний - это Очень страшная вещь. Не многие это понимают. Часто нас наказывают именно исполнением наших желаний. Самый простой пример: "хочу 3-х этажный особняк." - получи но не ной, что его отопить, вытереть пыль, расчистить дорожку, откачать дерьмо, сбить сосульки и т.п. геморрой придется решать ежедневно. Можно это скинуть на наёмных рабочих, но тогда становишься работодателем со всеми вытекающими. Поэтому вопрос "чистоты" или "экологичности" желаний выступает на первое место. А научиться этому ОЧЕНЬ не просто.
Геза Арпад,"Ваш идеал понятен - муж подкаблучник." - а вы бы сразу сказали что неспособны делать выводы. Решения в семье нужно принимать вместе,но ребенка вынашивать женщине,а не мужу.
Катя Марьина, "если просто высказал,то не давление,а если считает что может решать появится ребенок на свет или нет,то это просто варварство." Ваш идеал понятен - муж подкаблучник. Ну и к чему был весь этот длинный разговор, так бы сразу и сказали. Катя Марьина "Хочет разводится,пусть разводится.Игнорировать можно любого человека,хоть кровного родственника." Вызов суд вы вряд ли сможете долго игнорировать, иначе дело проиграете. А кровных родственников можете игнорировать сколько вашей душе угодно. Если человек не слишком сентиментален, то рычагов воздействия, у родственников на него нет.
Геза Арпад,"То есть все решения в семье принимать будете вы?" - откуда такие выводы? Решения я хочу принимать совместно с любимым человеком,на равных. "То есть свою систему ценностей и принципов вы считаете универсальной?" - я просто считаю честность важной ценностью для любого нормального человека. "База Гуантаномо - это не наше время? Суды по индейским деньгам идут до сих пор. А бойня в Техасе организованная федералами произошла тоже не так давно." - это трагедия и абсолютно неправильное явление,я же говорила об обычных гражданах и Запад,это не только Америка.
читать дальше →
Геза Арпад, брак - это союз ДВУХ людей, созданный на основе взаимных чувств и совместном ведении хозяйства. Не важно, зарегистрированный, венчанный или гражданский. Не зависимо от наличия детей и секса. Тем более условия совместного проживания и пола. Главное в этом виде союза - взаимопомощь. Вот единственная цель и смысл брака. А задачи в браке (рождение детей, приобретение мат.ценностей и др.) выбираются и решаются совместно.
1 Ответить
Геза Арпад,"То есть если супруг высказал желание обзавестись ребенком - это давление?" - если просто высказал,то не давление,а если считает что может решать появится ребенок на свет или нет,то это просто варварство. "А во втором ни муж ни жена, (зависит от ситуации) проигнорировать друг друга не могут. И в случае наличия каких то взаимных претензий, все это будет разрешаться в суде." - ну и что? Хочет разводится,пусть разводится.Игнорировать можно любого человека,хоть кровного родственника.
Геза Арпад,я вообще-то говорила о нашем времени. "А почему вы решили, что они "наступали себе на горло"? - я так не решила,просто по моим принципам быть нечестным,уважая честность - значит наступать себе на горло. "Ценно, по чьей шкале ценностей?" - по моей. "А как же нежелание вообще кому бы то ни было подчиняться?" - а при чем тут брак и подчинение,я все не пойму?
Катя Марьина, "в чем давление? В желании прожить долгие годы с этим человеком?" То есть если супруг высказал желание обзавестись ребенком - это давление? А официальный брак нет? В первом случае, (если это предварительно не оговорено брачным контрактом), жена может спокойно проигнорировать эту "телодвижение". А во втором ни муж ни жена, (зависит от ситуации) проигнорировать друг друга не могут. И в случае наличия каких то взаимных претензий, все это будет разрешаться в суде. Вы не находите, что это несколько неравное положение? И механизмом загоняющим человека в эту ситуацию, является именно официальный брак.
А австралийским муравьедам возможно вредны мексиканские термиты. Вспоминается: "Если можешь не писать-не пиши".
Ложь во имя чего-то все равно остается ложью. Их всей статьи есть одно верное утверждение, которое, похоже случайно, зацепил автор. Не надо языком трепать! Вот и нету лжи.
Светлана Хохлова, будьте реалисткой. В этом вопросе никого не интересует мнение автора. Вектор задан и хорошо. Вопрос классический, а по сему вечно актуальный . А среди кучи эмоций очень грамотно (хотя тоже эмоционально) выразилась Дульсинея Питерская. Если без стёба и приколов, то сама постановка вопроса не корректна. Потому, что в момент зарождения ЛЮБЫХ отношений, автоматом появляются обязательства. И все обсуждения сводятся до банальных тёрок у кого каких. Но поднимать эти темы все равно время от времени надо. За что и спасибо автору. См. начало поста.
Ложь во имя добра признаю, а в остальном для меня это не приемлемо, честность - это моя визитная карточка если я не хочу говорить правду, я лучше промолчу или отшучусь
Геза Арпад,"А официальный брак это есть ограничение, оказание давления." - в чем давление? В желании прожить долгие годы с этим человеком? Да,для американцев характерна бессистемность мышления,нелогичность - это известно.Я говорила о соболюдении тех прав,которые в той же Декларации прописаны,нам с в этом ними тягаться тяжело.И западные страны,это не только Америка. "Штамп в паспорте 100% гарантирует верность супругов друг другу? И сколько - нибудь длительное совместное проживание?" - 100% гарантию вам никто не даст,но если человек хочет заключить брак,то это значит что он ПЛАНИРУЕТ жить с партнером долго и это само по себе ценно. "Как вы думаете, если бы создатель сети играл по правилом, много бы он добился?" - смысл тогда вообще жить если быть нечестным,нужно жить по своим принципам и добиваться успеха не наступая себе на горло.
Отличная статья,весело и непринужденно...кстати я вас поддерживаю, именно так я и поступаю, люблю изучать людей, иногда попадаются очень интересные собеседники и симпатичные тоже
Елена Казанцева,вам попадались хорошие люди.Я из соционики исхожу.
Катя Марьина, возможно, Вы правы, гуманисты бывают на разных стадиях эмоционального тона - уровнях сознания... и им может быть присуще оценочное мышление... По моим наблюдениям, чаще всего именно гуманисты никому свой образ жизни не навязывают, считая, что люди имеют право жить так, как хотят, и не осуждают их за это.
Лали Зелепухина, дорогая, слово "аморально" прозвучало непосредственно в обсуждаемой статье. Меня задеть невозможно. Живу в Любви и браке. Передаю людям свой успешный опыт построения гармоничных взаимоотношений. У моих учеников и последователей отличные результаты, так что "натворила" я вполне достаточно для того, чтобы чувствовать себя счастливой. Чего и Вам от души желаю!
Забавная история. Похоже, всё-таки полезно ВСЕГДА иметь не только основного игрока, но и пару-тройку про запас, не одну корзину с яйцами, а несколько. Лично я в подобной ситуации, наверное, поиздевалась бы потом над юношей. Странная тактика у товарища. Интересно, насколько она эффективная.
Хорошо, Светлана.
Спасибо! Замечательная статья. Оценка статьи: 5
Геза Арпад," Интересно в какой из западных стран вы жили, что бы так уверенно это утверждать?" - есть статистика ООН,согласно которой права людей в западных странах ущемляются гораздо меньше. А вот интерес человека, (то есть то что он хотел получить, в конечном итоге)- не реализован, ущемлен то бишь" - не реализова и ущемлен это разные понятия,не смог реализовать свой интерес - твои проблемы,тебе никто не мешал. "Не могут все быть все на первом место." - тот кто позволил вытеснить себя тот и виноват,им никто не мешает обогнать вас,если вы нарушаете закон,то конечно вы неправы,если нет - они сами виноваты "Но эмоции, часто оказываются сильнее любых доводов разума. А уж в личной жизни тем более." - опять же,при чем тут эмоции? Не хочешь быть проигравшим - работай над собой. "Непонятно одно, (вынужден повториться, поскольку действительно не понимаю), зачем людям не планирующим рождение детей, оформлять свои отношения?" - от балды,просто по желанию.
Какой тонкий намек
Очень положительная статья! Я сам иногда в очередях слушаю разговоры людей, они всегда вдохновляют на какие-нибудь поступки!
У нас самих все через пень колоду, при чем тут какие-то проблемы американцев? Странный заход.
Лали Зелепухина, если бы мужья предпочитали "чаще всего" оставаться с жёнами, статистика разводов и повторных (третьих, четвёртых...) браков была бы другой... Но мы отклонились от темы. Факт состоит в том, что измены - явление, к сожалению, достаточно распространённое в супружеской (и несупружеской) жизни, и основная проблема мужчины, имеющего любовницу, как раз и состоит в том, что он разрывается между обязательствами по отношению к обеим женщинам. Если бы отношения с любовницей были бы, как утверждаете Вы, "отношениями без обязательств", то и проблем для мужчины никаких не было бы. А они есть...Я, знаете ли, тоже с немалым числом людей общалась и общаюсь, и вообще живу довольно давно, и у меня есть друзья-мужчины, так что знаменитый "треугольник" имела возможность рассмотреть со всех сторон. Есть отношения - есть обязательства. Отношений, а значит, и обязательств, нет только в случае продажной любви...
Геза Арпад,"Это определение напоминает - Сферического коня в вакууме. Или формулировку из теоретической физики - где взаимодействуют идеальные объекты, которых в реальном мире не существует" -в западных странах люди так живут и то же самое прописано в Конституции РФ. "Приведу простой пример, сыграл человек партию в преферанс и выиграл. Ущемил он при этом интересы других игроков или нет?" - всё ясно,вы не понимаете значение словосочетания "нарушение прав" - опять же откройте Конституцию там все написано.Человек,который выиграл никого не ущемил ни в чем,если играл честно.Никто не мешал другому выиграть,а если мешают - значит ущемляют.То же самое и с институтом,кто соответствует требованиям института,тот прошел,а кто не соответствует тот нет - ему никто не мешал нормально подготовиться,а если бы мешал,тогда это было бы ущемление. "Если человек чего-то добивается в жизни, он всегда ущемляет (это как минимум)интересы тех, с кем совпадает сфера его профессиональной деятельности." - это похоже на заявление закомплексованного человека,который боится в чем-то преуспеть,из-за страха что обзовут эгоистом. "Брак - это просто совместное проживание? Брак - это юридически оформленные отношения?" - брак это -юридически оформленные отношения
Время. Согласитесь, Ольга, этот процент считает не секундная стрелка часов, а мгновение, в котором помещается столько ударов человеческого сердца, сколько дарит переживаемое им чувство. Мгновение проходит, а сердца не слышно. Я про это процент. Удачи.
Очень полезная статья, особенно для планирования ребёнка. Вот только информации немного о нерегулярном цикле и причинах этой патологии. Хотя, это явно не к Вам))) А к гинекологу и эндокринологу, которые, бывает, разводят руками. Спасибо.
Геза Арпад,"То есть, бездетный брак вы считаете идеалом?" - нет,идеалом я считаю тот вариант,когда человек живет СВОЮ жизнь так как хочет,не ущемляя ни в чем других. "Бездетность была ими запланирована заранее? Они оба не хотели детей?" - вы что сомневаетесь что такое возможно? Ничего в этом страшного нет.
Катя Марьина, То есть, бездетный брак вы считаете идеалом? Бездетность была ими запланирована заранее? Они оба не хотели детей? Насчет количества детей согласен, такие вещи нужно согласовывать. Но по уму, это делается до брака. Это можно сделать одним из пунктов брачного контракта.
"Суть поста состоит в том, чтобы духовно очиститься". Юлия Георгиева, абсолютно с Вами согласна и не понимаю, когда пост превращают в изыски вегетарианской или рыбной кухни. В пост необязательно есть сырую пищу, можно варить кашки (сытно и быстро), салаты...Ограничения в еде должны быть, и это нетрудно с молитвами, но голодать не стоит - пост не для этого.
Геза Арпад,есть пары у которых детей никогда не было и потом,вопрос еще может быть в количестве детей и во вмемени - КОГДА рожать.Цели у людей бывают разные.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
И мне понравилось. В очереди еще можно читать книги, накидывать статьи, планировать работу, решать текущие задачи сегодняшнего дня (те, которые можно решить дистанционно), медитировать и еще много чего нужного и полезного.
0 Ответить
Линда Кайе, спасибо! Хоть кто-то меня услышал
0 Ответить
Ирина Рябцева, отлично сказано.
0 Ответить
Сильно сомневаюсь, что "на каком-то этапе вспыхивает то самое чувство, причем часто взаимно и одновременно". Чаще не одновременно, а еще вернее - не взаимно. Как говорится: "Один любит, другой принимает любовь". Описанные отношения - блуд в чистом виде, то есть вступление в сексуальные отношения, не имеющие целью создание семьи. Вред есть? Безусловно!
2 Ответить
А мне понравилось.
К Эдуарду Гулевскому, читатели, будьте снисходительными.
Очень раздражают реплики типа: "бред, чушь" и "если можешь не писать - не пиши". Даже если сделано плохо (но не в этом случае, с моей точки зрения), то всегда можно научиться и делать лучше.
0 Ответить
Геза Арпад,мнение интересует,НО РОЖАТЬ ВСЕ РАВНО ЖЕНЩИНЕ,если бы мужчины рожали я бы тоже признала его право самому распоряжаться СВОИМ телом.
0 Ответить
Всё правильно написано, продукты должны быть не только дешёвыми, но и свежими. И вообще продуктами я считаю сырое мясо, сырую рыбу, яйца, овощи, фрукты, молочное, то из чего можно готовить, это должно быть свежим, продоваться везде и стоить доступно даже для того, кто вынужден жить на прожиточный минимум, а готовая к употреблению еда для меня не продукты, и те кто покупают её знают, что они едят, это осознанный выбор, в тех же США наверняка можно купить и свежее мясо и свежую рыбу
0 Ответить
Mike Mike, я думаю, к тому, что мы стремимся во всем подражать Европам и Америкам. Белый дом, полиция,... фаст фуды, попкорн в кинозалах... хочется сказать матерное слово.
0 Ответить
Катя Марьина,
"откуда такие выводы? Решения я хочу принимать совместно с любимым человеком,на равных."
Ничего не понимаю. В предыдущих постах вы утверждали, что мнение другого в браке вас не интересует. Каждый из вас будет делать все что ему захочется. Или я вас неправильно понял?
Катя Марьина
"я просто считаю честность важной ценностью для любого нормального человека."
То есть вы готовы к тому, что ваш супруг честно глядя вам в глаза скажет, что визит вашей мамы в ваш дом нежелателен. Поскольку она его раздражает.
Катя Марьина
"это трагедия и абсолютно неправильное явление,я же говорила об обычных гражданах и Запад,это не только Америка."
Да разница лишь в том, что Запад о своих успехах кричит громко, а проблемах скромно умалчивает.
Наберите в Google - Положительная дискриминация. Узнаете много нового и интересного
0 Ответить
Катя Марьина,
"Геза Арпад,"Ваш идеал понятен - муж подкаблучник." - а вы бы сразу сказали что неспособны делать выводы.
Решения в семье нужно принимать вместе,но ребенка вынашивать женщине,а не мужу."
По моему это у вас проблемы с логикой
Каким образом их можно принимать вместе, если вас его мнение не интересует. И по вашему же мнению он может идти куда угодно и делать все что угодно, впрочем как и вы. Вы ведь абсолютно равны.
0 Ответить
Радует, что нет всех этих надоевших уже методик исполнения желания, постановки целей и прочей чуши.
Однако, предыдущий комментатор прав. Абсолютно ничего конкретного не сказано. В частности, было бы неплохо расшифровать, что значит и как реализовать каждый пункт из условий выполнения желания.
0 Ответить
Забавная статья. Автор большая умница. Привлечь внимание, но ничего конкретно не сказав - наверно именно то, что надо.
Исполнение желаний - это Очень страшная вещь. Не многие это понимают. Часто нас наказывают именно исполнением наших желаний. Самый простой пример: "хочу 3-х этажный особняк." - получи но не ной, что его отопить, вытереть пыль, расчистить дорожку, откачать дерьмо, сбить сосульки и т.п. геморрой придется решать ежедневно. Можно это скинуть на наёмных рабочих, но тогда становишься работодателем со всеми вытекающими.
Поэтому вопрос "чистоты" или "экологичности" желаний выступает на первое место. А научиться этому ОЧЕНЬ не просто.
0 Ответить
Геза Арпад,"Ваш идеал понятен - муж подкаблучник." - а вы бы сразу сказали что неспособны делать выводы.
Решения в семье нужно принимать вместе,но ребенка вынашивать женщине,а не мужу.
0 Ответить
Катя Марьина,
"если просто высказал,то не давление,а если считает что может решать появится ребенок на свет или нет,то это просто варварство."
Ваш идеал понятен - муж подкаблучник.
Ну и к чему был весь этот длинный разговор, так бы сразу и сказали.
Катя Марьина
"Хочет разводится,пусть разводится.Игнорировать можно любого человека,хоть кровного родственника."
Вызов суд вы вряд ли сможете долго игнорировать, иначе дело проиграете.
А кровных родственников можете игнорировать сколько вашей душе угодно. Если человек не слишком сентиментален, то рычагов воздействия, у родственников на него нет.
0 Ответить
Геза Арпад,"То есть все решения в семье принимать будете вы?" - откуда такие выводы? Решения я хочу принимать совместно с любимым человеком,на равных.
"То есть свою систему ценностей и принципов вы считаете универсальной?" - я просто считаю честность важной ценностью для любого нормального человека.
"База Гуантаномо - это не наше время?
Суды по индейским деньгам идут до сих пор.
А бойня в Техасе организованная федералами произошла тоже не так давно." - это трагедия и абсолютно неправильное явление,я же говорила об обычных гражданах и Запад,это не только Америка.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Геза Арпад, брак - это союз ДВУХ людей, созданный на основе взаимных чувств и совместном ведении хозяйства. Не важно, зарегистрированный, венчанный или гражданский. Не зависимо от наличия детей и секса. Тем более условия совместного проживания и пола. Главное в этом виде союза - взаимопомощь. Вот единственная цель и смысл брака. А задачи в браке (рождение детей, приобретение мат.ценностей и др.) выбираются и решаются совместно.
1 Ответить
Геза Арпад,"То есть если супруг высказал желание обзавестись ребенком - это давление?" - если просто высказал,то не давление,а если считает что может решать появится ребенок на свет или нет,то это просто варварство.
"А во втором ни муж ни жена, (зависит от ситуации) проигнорировать друг друга не могут. И в случае наличия каких то взаимных претензий, все это будет разрешаться в суде." - ну и что? Хочет разводится,пусть разводится.Игнорировать можно любого человека,хоть кровного родственника.
0 Ответить
Геза Арпад,я вообще-то говорила о нашем времени.
"А почему вы решили, что они "наступали себе на горло"? - я так не решила,просто по моим принципам быть нечестным,уважая честность - значит наступать себе на горло.
"Ценно, по чьей шкале ценностей?" - по моей.
"А как же нежелание вообще кому бы то ни было подчиняться?" - а при чем тут брак и подчинение,я все не пойму?
0 Ответить
Катя Марьина,
"в чем давление? В желании прожить долгие годы с этим человеком?"
То есть если супруг высказал желание обзавестись ребенком - это давление? А официальный брак нет?
В первом случае, (если это предварительно не оговорено брачным контрактом), жена может спокойно проигнорировать эту "телодвижение".
А во втором ни муж ни жена, (зависит от ситуации) проигнорировать друг друга не могут. И в случае наличия каких то взаимных претензий, все это будет разрешаться в суде.
Вы не находите, что это несколько неравное положение?
И механизмом загоняющим человека в эту ситуацию, является именно официальный брак.
0 Ответить
А австралийским муравьедам возможно вредны мексиканские термиты. Вспоминается: "Если можешь не писать-не пиши".
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Ложь во имя чего-то все равно остается ложью. Их всей статьи есть одно верное утверждение, которое, похоже случайно, зацепил автор. Не надо языком трепать! Вот и нету лжи.
2 Ответить
Светлана Хохлова, будьте реалисткой. В этом вопросе никого не интересует мнение автора. Вектор задан и хорошо. Вопрос классический, а по сему вечно актуальный
. А среди кучи эмоций очень грамотно (хотя тоже эмоционально) выразилась Дульсинея Питерская. Если без стёба и приколов, то сама постановка вопроса не корректна. Потому, что в момент зарождения ЛЮБЫХ отношений, автоматом появляются обязательства. И все обсуждения сводятся до банальных тёрок у кого каких.
Но поднимать эти темы все равно время от времени надо. За что и спасибо автору. См. начало поста.
1 Ответить
Ложь во имя добра признаю, а в остальном для меня это не приемлемо, честность - это моя визитная карточка
если я не хочу говорить правду, я лучше промолчу или отшучусь
2 Ответить
Геза Арпад,"А официальный брак это есть ограничение, оказание давления." - в чем давление? В желании прожить долгие годы с этим человеком?
Да,для американцев характерна бессистемность мышления,нелогичность - это известно.Я говорила о соболюдении тех прав,которые в той же Декларации прописаны,нам с в этом ними тягаться тяжело.И западные страны,это не только Америка.
"Штамп в паспорте 100% гарантирует верность супругов друг другу?
И сколько - нибудь длительное совместное проживание?" - 100% гарантию вам никто не даст,но если человек хочет заключить брак,то это значит что он ПЛАНИРУЕТ жить с партнером долго и это само по себе ценно.
"Как вы думаете, если бы создатель сети играл по правилом, много бы он добился?" - смысл тогда вообще жить если быть нечестным,нужно жить по своим принципам и добиваться успеха не наступая себе на горло.
0 Ответить
Отличная статья,весело и непринужденно...кстати я вас поддерживаю, именно так я и поступаю, люблю изучать людей, иногда попадаются очень интересные собеседники и симпатичные тоже
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Елена Казанцева,вам попадались хорошие люди.Я из соционики исхожу.
0 Ответить
Катя Марьина, возможно, Вы правы, гуманисты бывают на разных стадиях эмоционального тона - уровнях сознания... и им может быть присуще оценочное мышление... По моим наблюдениям, чаще всего именно гуманисты никому свой образ жизни не навязывают, считая, что люди имеют право жить так, как хотят, и не осуждают их за это.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Лали Зелепухина, дорогая, слово "аморально" прозвучало непосредственно в обсуждаемой статье. Меня задеть невозможно.
Живу в Любви и браке. Передаю людям свой успешный опыт построения гармоничных взаимоотношений. У моих учеников и последователей отличные результаты, так что "натворила" я вполне достаточно для того, чтобы чувствовать себя счастливой. Чего и Вам от души желаю! 
0 Ответить
Забавная история. Похоже, всё-таки полезно ВСЕГДА иметь не только основного игрока, но и пару-тройку про запас, не одну корзину с яйцами, а несколько.
Лично я в подобной ситуации, наверное, поиздевалась бы потом над юношей. Странная тактика у товарища. Интересно, насколько она эффективная.
0 Ответить
Хорошо, Светлана.
0 Ответить
Спасибо! Замечательная статья.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Геза Арпад," Интересно в какой из западных стран вы жили, что бы так
уверенно это утверждать?" - есть статистика ООН,согласно которой права людей в западных странах ущемляются гораздо меньше.
А вот интерес человека, (то есть то что он хотел получить, в конечном итоге)- не реализован, ущемлен то бишь" - не реализова и ущемлен это разные понятия,не смог реализовать свой интерес - твои проблемы,тебе никто не мешал.
"Не могут все быть все на первом место." - тот кто позволил вытеснить себя тот и виноват,им никто не мешает обогнать вас,если вы нарушаете закон,то конечно вы неправы,если нет - они сами виноваты
"Но эмоции, часто оказываются сильнее любых доводов разума. А уж в личной жизни тем более." - опять же,при чем тут эмоции? Не хочешь быть проигравшим - работай над собой.
"Непонятно одно, (вынужден повториться, поскольку действительно не понимаю), зачем людям не планирующим рождение детей, оформлять свои отношения?" - от балды,просто по желанию.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Какой тонкий намек
0 Ответить
Очень положительная статья! Я сам иногда в очередях слушаю разговоры людей, они всегда вдохновляют на какие-нибудь поступки!
0 Ответить
У нас самих все через пень колоду, при чем тут какие-то проблемы американцев? Странный заход.
2 Ответить
Лали Зелепухина, если бы мужья предпочитали "чаще всего" оставаться с жёнами, статистика разводов и повторных (третьих, четвёртых...) браков была бы другой...
Но мы отклонились от темы. Факт состоит в том, что измены - явление, к сожалению, достаточно распространённое в супружеской (и несупружеской) жизни, и основная проблема мужчины, имеющего любовницу, как раз и состоит в том, что он разрывается между обязательствами по отношению к обеим женщинам. Если бы отношения с любовницей были бы, как утверждаете Вы, "отношениями без обязательств", то и проблем для мужчины никаких не было бы. А они есть...Я, знаете ли, тоже с немалым числом людей общалась и общаюсь, и вообще живу довольно давно, и у меня есть друзья-мужчины, так что знаменитый "треугольник" имела возможность рассмотреть со всех сторон. Есть отношения - есть обязательства. Отношений, а значит, и обязательств, нет только в случае продажной любви...
1 Ответить
Геза Арпад,"Это определение напоминает - Сферического коня в вакууме.
Или формулировку из теоретической физики - где взаимодействуют идеальные объекты, которых в реальном мире не существует" -в западных странах люди так живут и то же самое прописано в Конституции РФ.
"Приведу простой пример, сыграл человек партию в преферанс и выиграл. Ущемил он при этом интересы других игроков или нет?" - всё ясно,вы не понимаете значение словосочетания "нарушение прав" - опять же откройте Конституцию там все написано.Человек,который выиграл никого не ущемил ни в чем,если играл честно.Никто не мешал другому выиграть,а если мешают - значит ущемляют.То же самое и с институтом,кто соответствует требованиям института,тот прошел,а кто не соответствует тот нет - ему никто не мешал нормально подготовиться,а если бы мешал,тогда это было бы ущемление.
"Если человек чего-то добивается в жизни, он всегда ущемляет (это как минимум)интересы тех, с кем совпадает сфера его профессиональной деятельности." - это похоже на заявление закомплексованного человека,который боится в чем-то преуспеть,из-за страха что обзовут эгоистом.
"Брак - это просто совместное проживание?
Брак - это юридически оформленные отношения?" - брак это -юридически оформленные отношения
0 Ответить
Время.
Согласитесь, Ольга, этот процент считает не секундная стрелка часов, а мгновение, в котором помещается столько ударов человеческого сердца, сколько дарит переживаемое им чувство.
Мгновение проходит, а сердца не слышно. Я про это процент.
Удачи.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Очень полезная статья, особенно для планирования ребёнка. Вот только информации немного о нерегулярном цикле и причинах этой патологии. Хотя, это явно не к Вам))) А к гинекологу и эндокринологу, которые, бывает, разводят руками. Спасибо.
0 Ответить
Геза Арпад,"То есть, бездетный брак вы считаете идеалом?" - нет,идеалом я считаю тот вариант,когда человек живет СВОЮ жизнь так как хочет,не ущемляя ни в чем других.
"Бездетность была ими запланирована заранее?
Они оба не хотели детей?" - вы что сомневаетесь что такое возможно? Ничего в этом страшного нет.
1 Ответить
Катя Марьина,
То есть, бездетный брак вы считаете идеалом?
Бездетность была ими запланирована заранее?
Они оба не хотели детей?
Насчет количества детей согласен, такие вещи нужно согласовывать. Но по уму, это делается до брака.
Это можно сделать одним из пунктов брачного контракта.
0 Ответить
"Суть поста состоит в том, чтобы духовно очиститься". Юлия Георгиева, абсолютно с Вами согласна и не понимаю, когда пост превращают в изыски вегетарианской или рыбной кухни. В пост необязательно есть сырую пищу, можно варить кашки (сытно и быстро), салаты...Ограничения в еде должны быть, и это нетрудно с молитвами, но голодать не стоит - пост не для этого.
0 Ответить
Геза Арпад,есть пары у которых детей никогда не было и потом,вопрос еще может быть в количестве детей и во вмемени - КОГДА рожать.Цели у людей бывают разные.
1 Ответить