Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
К. Ю. Старохамская, А Топь Яндекса из Двух слов... А из одного есть грустная повесть у меня любимого... МикроАлименты...
0 Ответить
Василий Россихин, Да теряется Древнее как мир изящное искусство послания... Ну кто сейчас может воспроизвести? - Сэр, Ближайший мусорный бачок зовет Вас почитать что на нем про Вас написали...
Вячеслав Старостин, Читать и наслаждаться и читать и ругаться разные вещи. А Любому автору интересно как его читают, для это комменты и существуют... Или я не прав???
Сергей Ручкин, не правда - женщины тоже могут сексом заниматься просто для удовольствия и для здоровья.
3 Ответить
Ольга Романова, и мне Ужасно!
вася пупкин, автор прав Какое отношение имеют куры-пестики-тычинки-скалярии и прочее к человеческим супружним отношениям? это всё -- животные. А мы -- люди. Человеки. Мы уже давно не первобытные, знаем об инстинктах и упрявляем ими. Если люди способны быть вегетарианцами, верить в Бога, дрессировать зверей, конструировать летательные аппараты и создавать семью, вступая в брак, то он выше инстинктов. Хорошо сказали на эту тему Стругацкие: "Человек существо сложное и естественность ему не идёт. Всё, что наиболее естественно, менее всего подобает человеку!" Поэтому по жизни я стараюсь общаться именно с такими сложноорганизованными мыслящими людьми, которые не опускаются до уровня животных и не потакают себе в примитивных хотелках.
Ксения Печий, видимо (чтобы не обидеть автора) нужно разбавить мед дегтем. И все-таки статья понравилась.
1 Ответить
Люба Мельник,+ 100%!!!ага стоишь себе на кухне моешь кастрюли..... а где то космические войны
Ксения Печий, соседские есть... то, что делает хозяйка в своем дворе, в природе делает естественный отбор с борьбой за существование - в таких сообществах право спариваться с самкой принадлежит одному доминирующему самцу... и какая разница, каким путем петух один остался (хозяйкиной рукой, либо в честном бою)? он все равно должен остаться один на стадо курочек - один полигамный самец на стадо моногамных курочек... то, что автор в статье называет "полной бессмысленностью"...
Хотела похвалить автора и статью... Размышляю.
Была недавно шокирована: морские свинки живут так же и в Перу. Они настолько обычны для перуанцев, что их... потребляют в пищу. Морские свинки там подаются на стол даже в самых дорогих ресторанах, как традиционное перуанское блюдо, наряду с бараниной, крольчатиной и курицей.
Екатерина Мазуренок, Вы путаете множественную моногамию с полигамией... обратитесь к словарям...
...женщины предохранялись от нежелательной беременности, ориентируясь по Луне -может, все-таки не по Луне, а по собственному циклу, который не всегда совпадает с лунным? Не у всех же цикл составляет 28 (29) дней и начинается строго в одной фазе луны ...то каждый раз, когда Луна находится в той же фазе – а это происходит раз в месяц – наступает чрезвычайно благоприятный период для зачатия -то же самое ...А если хотите укрепить корни волос и сделать ногти прочнее, тогда стрижку или маникюр лучше... -пыталась "вычислить" дни для стрижки и маникюра по рекомендациям "лунологов". Результаты на конкретный день абсолютно противоречивые! В итоге иду, когда время позволяет и мастер свободен. Ну, и результате, моя оценка статьи будет невысока, уж извините, просто не люблю "притянутостей за уши"
Сергей В. Воробьев, ну изменил еще раз, но опять вернулся. А потом еще. И так до бесконечности...
Вера Колхозная, прощение - это хорошо. А доверие? Вы уверены в своем мужчине? В том, что вам такого провала он больше не устроит? Вы спокойны и счастливы? Или (памятуя о том, что изменяют и красивым, и успешным) зорко следите за своим благоверным?
Так мы же и высказались всё равно - как и думали... я тоже правду всегда говорю.
Михаил Тимофеев и Александр Чеканов, статья - не о роли Троцкого в истории, и не об отношениях в стане большевиков. В блоге статьи обсуждается статья - таковы правила. Александр, как автор, как хозяин в данном блоге, - не организуйте и не поощряйте оффтоп.
Александр Чеканов, Ленин не изрекал догматические приговоры: один раз обзовет "иудушкой", другой раз скажет "не было лучшего большевика, чем Троцкий", самый способный человек в ЦК". Это зависело от текущей ситуации, и конкретных поступков Троцкого. Догм тут нету. А один раз он ему выдал стопку чистых бланков с надписью "Я настолько убежден в правильности распоряжений т. Троцкого, что поддерживаю эти распоряжения всецело". Тут надо смотреть по контексту. В период "августовского блока" они ругались, но в 1917-1920-хх годах тесно сотрудничали.
Пример с курами на дворе слегка того... Некорректен Петуха-то хозяйка одного и оставляет во дворе. Откуда второму взяться? У кур выбора нет
К. Ю. Старохамская, нечего иронизировать. Ну вот оцените: "Пришла осень. Чтобы явиться к этому сроку от известной аллеи Гесслера, надо было встать в 6 и пуститься в дорогу не позже 7 часов. Наступили сентябрьские дожди и октябрьская тьма; пятая Бонапартова стихия, то есть грязь,совершенно прекратила наш обыкновенный путь…Мы должны были около часа тащиться по чужим садам и огородам, выпросив на то разрешение хозяев. По садовым дорожкам мы, не загрязнившись, добирались до Малого проспекта, и, прыгая через грядки огородов, могли выйти несколько почище к Каменноостровскому, а тогда Оспенному проспекту. Эти переходы делали наш обыкновенный путь длиннее на три версты., и нам уже надо было вставать не в 6, а в 5 часов утра. По дороге мы встречали только одних идущих на работу трубочистов… Мы брали всегда с собою по другой паре сапогов, которую и натягивали, придя к должности: галоши ни к чему не годились и пропадали в глубокой грязи безвозвратно...Придешь, например, на плот [видимо, выполнявший функцию остановки]: нет ни одной лодки, все перевозчики, спасаясь от орды чиновников, держались по ту сторону реки, откуда идет менее чиновного люда, не платящего за перевоз. В ожидании перевозчика накопится, бывало, на плоту множество подобных нам ходоков, и плот, уступая тяжести народа, осядет, по крайней мере, на пол-аршина, в воду (вот и холодная ножная ванна)" Как все узнаваемо...
Марина, ничего на свой счет я не принимал неясно высказался, наверное. так я ж не писатель... Так що не переймайтесь цим питанням А насчет резкости могу сказать так - слюнявое жалостливое поглаживание по взъерошенным прическам несознательных авторов (это я так обошел слово "головка", ибо беспартийные могут не так понять - опять шучу) приведет только к подсознательному закреплению негативной привычки компилировать "психологию для чайников" с анекдотами из интернета, и заливать этот словесный мусор под красочным заголовком на сайт. Пусть лучше автор знает правду о своем опусе, может, это его остановит от написания следующего творения. Я вот всегда говорю правду - даже когда вру
Юрий Чернышев, ну да, работники колбасного цеха колбасу не едят.
А у меня сломались (не разбились) уже 3 градусника и я не знаю куда их девать, выкинуть нельзя-разобьются, в аптеках не берут. Что делать?
А про волка с волчицей - так это в вышерасположенном комменте Сергея Аксенова. Ну, просто мне понравилось! Вот, кстати - смешная картинка про волка!
вася пупкин, еще раз повторяю для особо одаренных. В таких петушиных-и-других-якобы-полигамных семьях в любой момент самец может тоже смениться, и самки там полигамны - тока в другом несколько роде. Они не прощают все побежденному и не уходят с ним. Они остаются с победителем.
Александр Чеканов, если оно было направлено на здоровье людей - то почему была такая ужасающая детская смертность тогда, и такое ее сокращение сейчас? Почему средняя продолжительность жизни была 40 лет? Почему чума ("Черная смерть") выморила в 1300-х годах 60 миллионов человек, треть населения Европы? Не потому ли, что была неразвита наука, промышленность и химия, не умели производить антибиотики? Уж не говорю об уровне знаний тогдашнего человека, и о крепостном положении большинства народа.
Алексей, Вы что - на свой счёт восприняли мои слова про "хаять"? О боже, я наоборот - с радостью восприняла то, что земляк рядом! А про "хаять" - это я про себя! Про свой вышерасположенный коммент. Вот про этот: "Бла-бла-бла... И ничего толком... Поражаюсь - как можно писать такие пустые статьи??!!" Просто сама себя потом терзала, что высказалась резко. Могу, конечно, вычитать по полной программе, но это - когда на хвост наступят конкретно, а для этого меня вывести надо хорошо... А тут что-то так меня заело, что зря время потратила на чтение статьи, вот и высказалась... Обычно я предпочитаю промолчать в таких случаях - ну, мало ли что - человек (автор, в смысле) только ступил на эту стезю, учится... А тут местные грамотеи (себя, опять же, имею ввиду) сходу крылья обрубают!
Михаил Тимофеев, и слава Богу, что отвечаете спокойно, значит не потеряли способность воспринимать доводы оппонента. Безусловно, производство было и направлено оно было, в отличие от капиталистической эры, на здоровье людей. Люди ели здоровую естественную пищу, ради барышей людей никто не травил, потому что Бог для человека был не пустым звуком.
Валерий Сатокин, "иудушка" для Троцкого, безусловно, точнее, но ведь для этого нужно кое-что прочесть, а "проститутка" и так всем понятно. Отклонение от темы разве ж карается?
Что касается зарплаты, или любой другой ожидаемой прибыли, то, конечно, разумный чел уже заранее определил как её расходовать. Обязательные платежи -продукты, кредиты,коммуналка, телефоны, интернет, транспорт, кружки, секции для детишек. Оставшуюся сумму отложить на необязательные, но в целом нужные расходы, типа ремонта, замены техники и т.д. Тут я думаю всё ясно. А вот что касается нечаянной радости в виде премии или другого бонуса, то я считаю можно смело себя побаловать. Однова живём)
Александр Чеканов, я как раз отвечаю спокойно и по существу. Вы сблизили марксизм и капитализм по формальному признаку, а я усомнился в научности такого подхода. Вы отрицали, что при феодализме было производство, а господство христианства было лишь надстройкой над производством - я Вам указал, что производство там было. Да, натуральное хозяйство. Не всякое производство - товарное и капиталистическое. Экономика всегда и всюду определяет культуру - даже если это отсталая и скудная экономика средневековья, которую Вы так любите. В этом случае она создает культуру аскетизма, регламентации, самоограничения.
Прекрасная статья. И написана со знанием дела. В добавление к п. 1. Не торопитесь заводить аквариумы необычной, сложной геометрической формы. Они сложны в уходе и требуют более глубоких познаний чем есть у новичков. Особенно избегайте шаровых (круглых) аквариумов. Почему? Всё просто. Шаровые аквариумы редко бывают больших объемов. Я лишь читал, что существуют "шаровики" объемом в 100-120 л., хотя занимаюсь аквариумистикой с 1968 года. На практике вы найдете шаровые аквариумы от 3 до 25 литров. В виде исключения такой аквариум может использоваться для содержания водных растений, так называемый "голландский" аквариум. Из животных объектов в таком аквариуме можно содержать лишь улиток, да и то не всяких и, возможно, мелких раков или пресноводных крабов. Хотя последние могут вырывать ваши растения и портить вид "шаровика".
Фарида Бариева, выбрали её статьей дня, по моему скромному мнению, из-за высокой обсуждаемости темы. А вот сама статья -- констатация всем известных фактов+вода. Отсюда и подобные комментарии. И не стоит грубить и переходить на личности, от этого Вы не станете более правы.
Иван Долматов, вряд ли у Вас хватит сил Вы ведь это тоже понимаете. Если так, то дело не только в общественных устоях (и это хорошо). Может, здесь-то как раз природа и проявляется.
Валерий Хачатуров, Колчак и Деникин обещали то, что они могли дать - возвращение земли помещикам, усмирение рабочих. Но как раз то, что они могли дать - было неприемлемо для масс рабочих и крестьян. Ленин был всего лишь рупором простонародья, со всеми народными противоречиями: рабочие и крестьяне хотели жить без господ и хозяев над собой. Рабочие и крестьяне сами обманывались, будто это возможно в начале XX века, при столь низком уровне развития технологий. Рабочие и крестьяне хотели слышать тех, кто озвучивал их собственные мысли - и не слушали, игнорировали тех, кто говорил противоположное. Вот и все. Ленин пришел на волне народных настроений. И использовал эту волну для прогрессивных преобразований в том, в чем было возможно: ликбезы, гражданское равенство вместо сословий, преодоление религиозных предрассудков, создание правовых и идеологических предпосылок для индустриальной модернизации.
Марина Дутти, я в Донецке, мы практически рядом живем. Никто никого не хает. Графоманство и писательство - две большие разницы. Писать нужно о том, что хорошо знаешь. Рассуждения на общие темы "космического масштаба и космической же глупости" вполне можно оставить на уровне кухонных умничаний во время пьянки с такими же сермяжными "философами". На своём личном опыте я могу осветить очень многие вопросы - как я вышел из депрессии после смерти трех ближайших родственников, как я бросил курить, как нашел свою любовь и счастье, как стал богатым, но не стану обобщать и аппроксимировать мой единичный опыт на всё постсоветское пространство И при чём тут волки? Где тут волки, позвольте осведомиться?
Михаил Тимофеев, когда человеку нечего сказать по существу, он пытается высказанную оппонентом мысль довести до абсурда, но кгда и это не помогает начинает ругаться. Думаю, скоро Вы начнете ругаться, как Валерий Хачатуров. А по существу вопроса, люди, естественно, не только молились, но и производили необходимый продукт. Однако продукта производили ровно столько, чтобы быть сытым, одетым и только. В феодализме человека, уничтожающего добротный продукт, как это повсеместно было и есть в капиталистическую потребительскую эру, сочли бы сумасшедшим. Да, в средневековье люди знали цену золота и любили его, но любили красивое золото в виде произведения искусства, а не в слитках, что сейчас стало даже модным. "У каждой формации есть экономика и заданная ею культура" А вот в этом Вы сильно заблуждаетесь, экономика не может создать культуру. Это так наглядно демонстрирует западный мир. Впрочем, если для Вас гомосексуализм есть элемент культуры, то в таком случае мне нечего Вам сказать.
Хорошая и полезная статья. К сожалению, пожилые преподаватели плохо владеют интернетом - отсюда (среди многих иных факторов) чтение лекций 20-летней давности. Хотя учиться никогда не поздно.
К. Ю. Старохамская, у меня такое ощущение, что Вы уже сами себя не понимаете... Вы-то в своей статье как раз на инстинкты и ссылаетесь, пытаясь при этом рассуждать о нравственных категориях и ценностях, даже в этом своем комменте - курица не вступает в брак с петухом - у нее брачный период, и не семья ее в таком виде устраивает - у нее нет выбора, ею руководят инстинкты, и не семью она создает с петухом, а находит партнера для спаривания... вообще - удивительно: отказывая человеку в его биологической составляющей, в его "тварном" начале (мы уже давно не природа), Вы одновременно одухотворяете животных... я бы тоже чего-нибудь красным написал - не нужно отрицать свою природу, не инстинкты в нас безнравственны ("плохие") - они просто есть... и когда по каким-то причинам духовный канал перекрыт, они руководят нашим поведением - какой это миф?... я не беру крайние случаи, когда человек в состоянии аффекта реагирует на ситуацию... когда его разум не отключен, у него есть право выбора, чем руководствоваться - либо нравственными критериями, либо отпустить на волю свою биологию... еще раз - это его право, это его выбор, его решение и его ответсвенность
• Навеяно статьей и днем сегодняшним: Приходится часто звонить в приемную мэра. Ну, понятное дело, в начале превозносишь его самого, достижения -успехи, хвалишь его жену, детей, родственников. Затем ставишь конкретный вопрос. Дозвониться, разумеется, нелегко. Но вот сегодня - Дозвонился в приёмную нашего мэра, спросил: Куда мы всей страной идём? Пока только смогли ответить, куда иду конкретно я... • Навеяно статьей и советскими временами: Советские времена. Женщина заходит в продуктовый магазин и видит плакат: "Сегодня день культурного обслуживания!" - Вот гады, целый год измываетесь, хамите...сейчас я поиздеваюсь-поэльфю!!! Подходит к продавцу и мило просит сто грамм колбасы. Мило просит порезать, мило говорит, что колбаса очень жирная, мило просит другую порезать, сыр и т.д. Довела продавщицу до истерики, а та ответить не может - день культурного обслуживания! Продавщица не выдержала и убежала в подсобку. Через пять минут выходит грузчик, галантно снимает кепку и с легким поклоном говорит: - Мадам! Весь коллектив нашего магазина собирается идти на @@@! Не угодно ли с нами?
Александр Чеканов, в этом смысле ленинское опеределние "Иудушка" куда как точнее. Правда, для понимания сути надо прочитать М.Е.Салтыкова-Щедрина «Господа Головлевы». Но это уж совсем не по теме. Если что, пишите в личку.
Александр Чеканов, а было бы очень хорошо, если бы Вы прочли не только Ленина, но и Троцкого. В первую очередь, его книгу "Что такое СССР и куда он идет". В 1936 году была написана эта книга, и там предсказано, что СССР погибнет от рук партийной бюрократии, пожелавшей стать капиталистами. Там же дается интересная концепция строя в СССР как переходного - как попытки строить социализм, которая может окончиться успехом или провалом, в зависимости от условий. По мне так, у Троцкого верный подход к проблеме - в СССР был именно переходный режим, который нельзя назвать ни капитализмом, ни социализмом.
Людмила Самусь, про наивность - это супер . И правильно вы заметили - "я лично". Кто-то предпочитает свободный брак, кому-то нужна верность до гроба - личный выбор каждого. Но нельзя, по-моему, требовать ни от кого того, чего не можешь (или не хочешь) предоставить сам. терпеть не могу собак на сене
Валерий Хачатуров, "Валерий Сатокин, Если Ленин назвал Троцкого политической проституткой, то почему он в годы гражданской войны дал проститутке Троцкому важные посты?" Именно поэтому и дал, чтобы было все под контролем. Неужели в этом можно сомневаться?
Николай Нагорный, вы, кажется, статью глазами пробежали, вместо того, чтобы вчитаться, и пошли ломать дрова. Одна из главных тем статьи (на мой взгляд) это как раз то, что мужчины, ссылаясь на свою "непобедимую логику" (которая, по исследованиям, кстати, может быть такой же ущербной, как и женская, и по тем же причинам) ссылаются на природу только там, где им это выгодно. Извините, но в тех же львиных прайдах и обезьяних семьях: пришел другой самец, более достойный, победил первого, и первый либо лег подыхать от ран, либо пошел искать другого шанса. Он не бросается на самок с криками "ах ты б..дь, шал..ва и с.ка". вы обошли ОЧЕНЬ важный момент - другая может забеременеть от мужчины. Или вы считаете, что больно от ситуации левых беременностей бывает только мужчинам?
Александр Чеканов, творчеством, мечтой, познанием.
Мариночка, вопрос не в тему: а как сделать себе такую прикольную картинку с кошечкой? Я тут новичок, и мне всё интересно... Своё мнение по поводу измен я написала выше.
Валерий Сатокин, должен признаться, что всего Ленина не читал, но если это определение Троцкого вышло из уст сценариста, то он проник в самую сущность Троцкого, впрочем, возможно, Вы тоже не читали всего Ленина и что-то могли упустить.
К. Ю. Старохамская, я достаточно пообщался откровенно с женщинами что б знать это, нет вы тоже иногда испытываете это но намного-намного реже нас ну или когда перепьёте
Валерий Хачатуров, а поконкретней можно?
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
К. Ю. Старохамская,
А Топь Яндекса из Двух слов...
А из одного есть грустная повесть у меня любимого...
МикроАлименты...
0 Ответить
Василий Россихин,
Да теряется Древнее как мир изящное искусство послания...
Ну кто сейчас может воспроизвести?
- Сэр, Ближайший мусорный бачок зовет Вас почитать что на нем про Вас написали...
0 Ответить
Вячеслав Старостин,
Читать и наслаждаться и читать и ругаться разные вещи.
А Любому автору интересно как его читают, для это комменты и существуют...
Или я не прав???
0 Ответить
Сергей Ручкин, не правда - женщины тоже могут сексом заниматься просто для удовольствия и для здоровья.
3 Ответить
Ольга Романова, и мне
Ужасно!
0 Ответить
вася пупкин, автор прав
Какое отношение имеют куры-пестики-тычинки-скалярии и прочее к человеческим супружним отношениям?
это всё -- животные.
А мы -- люди. Человеки. Мы уже давно не первобытные, знаем об инстинктах и упрявляем ими.
Если люди способны быть вегетарианцами, верить в Бога, дрессировать зверей, конструировать летательные аппараты и создавать семью, вступая в брак, то он выше инстинктов.
Хорошо сказали на эту тему Стругацкие: "Человек существо сложное и естественность ему не идёт. Всё, что наиболее естественно, менее всего подобает человеку!"
Поэтому по жизни я стараюсь общаться именно с такими сложноорганизованными мыслящими людьми, которые не опускаются до уровня животных и не потакают себе в примитивных хотелках.
3 Ответить
Ксения Печий, видимо (чтобы не обидеть автора) нужно разбавить мед дегтем. И все-таки статья понравилась.
1 Ответить
Люба Мельник,+ 100%!!!
ага стоишь себе на кухне моешь кастрюли..... а где то космические войны
1 Ответить
Ксения Печий,
соседские есть...
то, что делает хозяйка в своем дворе, в природе делает естественный отбор с борьбой за существование - в таких сообществах право спариваться с самкой принадлежит одному доминирующему самцу... и какая разница, каким путем петух один остался (хозяйкиной рукой, либо в честном бою)? он все равно должен остаться один на стадо курочек - один полигамный самец на стадо моногамных курочек... то, что автор в статье называет "полной бессмысленностью"...
0 Ответить
Хотела похвалить автора и статью... Размышляю.
0 Ответить
Была недавно шокирована: морские свинки живут так же и в Перу. Они настолько обычны для перуанцев, что их... потребляют в пищу. Морские свинки там подаются на стол даже в самых дорогих ресторанах, как традиционное перуанское блюдо, наряду с бараниной, крольчатиной и курицей.
0 Ответить
Екатерина Мазуренок,
Вы путаете множественную моногамию с полигамией... обратитесь к словарям...
0 Ответить
...женщины предохранялись от нежелательной беременности, ориентируясь по Луне
-может, все-таки не по Луне, а по собственному циклу, который не всегда совпадает с лунным? Не у всех же цикл составляет 28 (29) дней и начинается строго в одной фазе луны
...то каждый раз, когда Луна находится в той же фазе – а это происходит раз в месяц – наступает чрезвычайно благоприятный период для зачатия
-то же самое
...А если хотите укрепить корни волос и сделать ногти прочнее, тогда стрижку или маникюр лучше...
-пыталась "вычислить" дни для стрижки и маникюра по рекомендациям "лунологов". Результаты на конкретный день абсолютно противоречивые! В итоге иду, когда время позволяет и мастер свободен.
Ну, и результате, моя оценка статьи будет невысока, уж извините, просто не люблю "притянутостей за уши"
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, ну изменил еще раз, но опять вернулся. А потом еще. И так до бесконечности...
1 Ответить
Вера Колхозная, прощение - это хорошо. А доверие? Вы уверены в своем мужчине? В том, что вам такого провала он больше не устроит? Вы спокойны и счастливы? Или (памятуя о том, что изменяют и красивым, и успешным) зорко следите за своим благоверным?
1 Ответить
Так мы же и высказались всё равно - как и думали... я тоже правду всегда говорю.
0 Ответить
Михаил Тимофеев и Александр Чеканов, статья - не о роли Троцкого в истории, и не об отношениях в стане большевиков. В блоге статьи обсуждается статья - таковы правила. Александр, как автор, как хозяин в данном блоге, - не организуйте и не поощряйте оффтоп.
0 Ответить
Александр Чеканов, Ленин не изрекал догматические приговоры: один раз обзовет "иудушкой", другой раз скажет "не было лучшего большевика, чем Троцкий", самый способный человек в ЦК". Это зависело от текущей ситуации, и конкретных поступков Троцкого. Догм тут нету. А один раз он ему выдал стопку чистых бланков с надписью "Я настолько убежден в правильности распоряжений т. Троцкого, что поддерживаю эти распоряжения всецело". Тут надо смотреть по контексту. В период "августовского блока" они ругались, но в 1917-1920-хх годах тесно сотрудничали.
0 Ответить
Пример с курами на дворе слегка того... Некорректен
Петуха-то хозяйка одного и оставляет во дворе. Откуда второму взяться?
У кур выбора нет
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, нечего иронизировать.
Ну вот оцените:
"Пришла осень. Чтобы явиться к этому сроку от известной аллеи Гесслера, надо было встать в 6 и пуститься в дорогу не позже 7 часов. Наступили сентябрьские дожди и октябрьская тьма; пятая Бонапартова стихия, то есть грязь,совершенно прекратила наш обыкновенный путь…Мы должны были около часа тащиться по чужим садам и огородам, выпросив на то разрешение хозяев. По садовым дорожкам мы, не загрязнившись, добирались до Малого проспекта, и, прыгая через грядки огородов, могли выйти несколько почище к Каменноостровскому, а тогда Оспенному проспекту. Эти переходы делали наш обыкновенный путь длиннее на три версты., и нам уже надо было вставать не в 6, а в 5 часов утра. По дороге мы встречали только одних идущих на работу трубочистов… Мы брали всегда с собою по другой паре сапогов, которую и натягивали, придя к должности: галоши ни к чему не годились и пропадали в глубокой грязи безвозвратно...Придешь, например, на плот [видимо, выполнявший функцию остановки]: нет ни одной лодки, все перевозчики, спасаясь от орды чиновников, держались по ту сторону реки, откуда идет менее чиновного люда, не платящего за перевоз. В ожидании перевозчика накопится, бывало, на плоту множество подобных нам ходоков, и плот, уступая тяжести народа, осядет, по крайней мере, на пол-аршина, в воду (вот и холодная ножная ванна)" Как все узнаваемо...
0 Ответить
Марина, ничего на свой счет я не принимал
неясно высказался, наверное. так я ж не писатель... 
Так що не переймайтесь цим питанням 
А насчет резкости могу сказать так - слюнявое жалостливое поглаживание по взъерошенным прическам несознательных авторов (это я так обошел слово "головка", ибо беспартийные могут не так понять - опять шучу) приведет только к подсознательному закреплению негативной привычки компилировать "психологию для чайников" с анекдотами из интернета, и заливать этот словесный мусор под красочным заголовком на сайт. Пусть лучше автор знает правду о своем опусе, может, это его остановит от написания следующего творения. Я вот всегда говорю правду - даже когда вру
0 Ответить
Юрий Чернышев,
ну да, работники колбасного цеха колбасу не едят.
0 Ответить
А у меня сломались (не разбились) уже 3 градусника и я не знаю куда их девать, выкинуть нельзя-разобьются, в аптеках не берут. Что делать?
0 Ответить
А про волка с волчицей - так это в вышерасположенном комменте
Сергея Аксенова.
Ну, просто мне понравилось!
Вот, кстати - смешная картинка про волка!
0 Ответить
вася пупкин, еще раз повторяю для особо одаренных. В таких петушиных-и-других-якобы-полигамных семьях в любой момент самец может тоже смениться, и самки там полигамны - тока в другом несколько роде. Они не прощают все побежденному и не уходят с ним. Они остаются с победителем.
0 Ответить
Александр Чеканов, если оно было направлено на здоровье людей - то почему была такая ужасающая детская смертность тогда, и такое ее сокращение сейчас? Почему средняя продолжительность жизни была 40 лет? Почему чума ("Черная смерть") выморила в 1300-х годах 60 миллионов человек, треть населения Европы? Не потому ли, что была неразвита наука, промышленность и химия, не умели производить антибиотики? Уж не говорю об уровне знаний тогдашнего человека, и о крепостном положении большинства народа.
0 Ответить
Алексей, Вы что - на свой счёт восприняли мои слова про "хаять"? О боже, я наоборот - с радостью восприняла то, что земляк рядом! А про "хаять" - это я про себя! Про свой вышерасположенный коммент. Вот про этот:
"Бла-бла-бла...
И ничего толком...
Поражаюсь - как можно писать такие пустые статьи??!!"
Просто сама себя потом терзала, что высказалась резко. Могу, конечно, вычитать по полной программе, но это - когда на хвост наступят конкретно, а для этого меня вывести надо хорошо...
А тут что-то так меня заело, что зря время потратила на чтение статьи, вот и высказалась...
Обычно я предпочитаю промолчать в таких случаях - ну, мало ли что - человек (автор, в смысле) только ступил на эту стезю, учится...
А тут местные грамотеи (себя, опять же, имею ввиду) сходу крылья обрубают!
0 Ответить
Михаил Тимофеев, и слава Богу, что отвечаете спокойно, значит не потеряли способность воспринимать доводы оппонента.
Безусловно, производство было и направлено оно было, в отличие от капиталистической эры, на здоровье людей. Люди ели здоровую естественную пищу, ради барышей людей никто не травил, потому что Бог для человека был не пустым звуком.
0 Ответить
Валерий Сатокин, "иудушка" для Троцкого, безусловно, точнее, но ведь для этого нужно кое-что прочесть, а "проститутка" и так всем понятно.
Отклонение от темы разве ж карается?
0 Ответить
Что касается зарплаты, или любой другой ожидаемой прибыли, то, конечно, разумный чел уже заранее определил как её расходовать. Обязательные платежи -продукты, кредиты,коммуналка, телефоны, интернет, транспорт, кружки, секции для детишек. Оставшуюся сумму отложить на необязательные, но в целом нужные расходы, типа ремонта, замены техники и т.д. Тут я думаю всё ясно.
А вот что касается нечаянной радости в виде премии или другого бонуса, то я считаю можно смело себя побаловать.
Однова живём)
0 Ответить
Александр Чеканов, я как раз отвечаю спокойно и по существу. Вы сблизили марксизм и капитализм по формальному признаку, а я усомнился в научности такого подхода. Вы отрицали, что при феодализме было производство, а господство христианства было лишь надстройкой над производством - я Вам указал, что производство там было. Да, натуральное хозяйство. Не всякое производство - товарное и капиталистическое. Экономика всегда и всюду определяет культуру - даже если это отсталая и скудная экономика средневековья, которую Вы так любите. В этом случае она создает культуру аскетизма, регламентации, самоограничения.
0 Ответить
Прекрасная статья. И написана со знанием дела.
В добавление к п. 1. Не торопитесь заводить аквариумы необычной, сложной геометрической формы. Они сложны в уходе и требуют более глубоких познаний чем есть у новичков. Особенно избегайте шаровых (круглых) аквариумов. Почему? Всё просто. Шаровые аквариумы редко бывают больших объемов. Я лишь читал, что существуют "шаровики" объемом в 100-120 л., хотя занимаюсь аквариумистикой с 1968 года. На практике вы найдете шаровые аквариумы от 3 до 25 литров. В виде исключения такой аквариум может использоваться для содержания водных растений, так называемый "голландский" аквариум. Из животных объектов в таком аквариуме можно содержать лишь улиток, да и то не всяких и, возможно, мелких раков или пресноводных крабов. Хотя последние могут вырывать ваши растения и портить вид "шаровика".
0 Ответить
Фарида Бариева, выбрали её статьей дня, по моему скромному мнению, из-за высокой обсуждаемости темы. А вот сама статья -- констатация всем известных фактов+вода. Отсюда и подобные комментарии. И не стоит грубить и переходить на личности, от этого Вы не станете более правы.
1 Ответить
Иван Долматов, вряд ли у Вас хватит сил
Вы ведь это тоже понимаете. Если так, то дело не только в общественных устоях (и это хорошо). Может, здесь-то как раз природа и проявляется.
1 Ответить
Валерий Хачатуров, Колчак и Деникин обещали то, что они могли дать - возвращение земли помещикам, усмирение рабочих. Но как раз то, что они могли дать - было неприемлемо для масс рабочих и крестьян. Ленин был всего лишь рупором простонародья, со всеми народными противоречиями: рабочие и крестьяне хотели жить без господ и хозяев над собой. Рабочие и крестьяне сами обманывались, будто это возможно в начале XX века, при столь низком уровне развития технологий. Рабочие и крестьяне хотели слышать тех, кто озвучивал их собственные мысли - и не слушали, игнорировали тех, кто говорил противоположное. Вот и все. Ленин пришел на волне народных настроений. И использовал эту волну для прогрессивных преобразований в том, в чем было возможно: ликбезы, гражданское равенство вместо сословий, преодоление религиозных предрассудков, создание правовых и идеологических предпосылок для индустриальной модернизации.
0 Ответить
Марина Дутти,
я в Донецке, мы практически рядом живем.
Никто никого не хает. Графоманство и писательство - две большие разницы. Писать нужно о том, что хорошо знаешь. Рассуждения на общие темы "космического масштаба и космической же глупости" вполне можно оставить на уровне кухонных умничаний во время пьянки с такими же сермяжными "философами".
На своём личном опыте я могу осветить очень многие вопросы - как я вышел из депрессии после смерти трех ближайших родственников, как я бросил курить, как нашел свою любовь и счастье, как стал богатым, но не стану обобщать и аппроксимировать мой единичный опыт на всё постсоветское пространство
И при чём тут волки? Где тут волки, позвольте осведомиться?
0 Ответить
Михаил Тимофеев, когда человеку нечего сказать по существу, он пытается высказанную оппонентом мысль довести до абсурда, но кгда и это не помогает начинает ругаться. Думаю, скоро Вы начнете ругаться, как Валерий Хачатуров.
А по существу вопроса, люди, естественно, не только молились, но и производили необходимый продукт. Однако продукта производили ровно столько, чтобы быть сытым, одетым и только. В феодализме человека, уничтожающего добротный продукт, как это повсеместно было и есть в капиталистическую потребительскую эру, сочли бы сумасшедшим. Да, в средневековье люди знали цену золота и любили его, но любили красивое золото в виде произведения искусства, а не в слитках, что сейчас стало даже модным.
"У каждой формации есть экономика и заданная ею культура"
А вот в этом Вы сильно заблуждаетесь, экономика не может создать культуру. Это так наглядно демонстрирует западный мир. Впрочем, если для Вас гомосексуализм есть элемент культуры, то в таком случае мне нечего Вам сказать.
0 Ответить
Хорошая и полезная статья. К сожалению, пожилые преподаватели плохо владеют интернетом - отсюда (среди многих иных факторов) чтение лекций 20-летней давности.
Хотя учиться никогда не поздно.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская,
у меня такое ощущение, что Вы уже сами себя не понимаете...
Вы-то в своей статье как раз на инстинкты и ссылаетесь, пытаясь при этом рассуждать о нравственных категориях и ценностях, даже в этом своем комменте - курица не вступает в брак с петухом - у нее брачный период, и не семья ее в таком виде устраивает - у нее нет выбора, ею руководят инстинкты, и не семью она создает с петухом, а находит партнера для спаривания...
вообще - удивительно: отказывая человеку в его биологической составляющей, в его "тварном" начале (мы уже давно не природа), Вы одновременно одухотворяете животных... я бы тоже чего-нибудь красным написал - не нужно отрицать свою природу, не инстинкты в нас безнравственны ("плохие") - они просто есть... и когда по каким-то причинам духовный канал перекрыт, они руководят нашим поведением - какой это миф?... я не беру крайние случаи, когда человек в состоянии аффекта реагирует на ситуацию... когда его разум не отключен, у него есть право выбора, чем руководствоваться - либо нравственными критериями, либо отпустить на волю свою биологию... еще раз - это его право, это его выбор, его решение и его ответсвенность
0 Ответить
• Навеяно статьей и днем сегодняшним:
Приходится часто звонить в приемную мэра. Ну, понятное дело, в начале превозносишь его самого, достижения -успехи, хвалишь его жену, детей, родственников. Затем ставишь конкретный вопрос.
Дозвониться, разумеется, нелегко. Но вот сегодня - Дозвонился в приёмную нашего мэра, спросил: Куда мы всей страной идём? Пока только смогли ответить, куда иду конкретно я...
• Навеяно статьей и советскими временами:
Советские времена. Женщина заходит в продуктовый магазин и видит плакат: "Сегодня день культурного обслуживания!"
- Вот гады, целый год измываетесь, хамите...сейчас я поиздеваюсь-поэльфю!!!
Подходит к продавцу и мило просит сто грамм колбасы. Мило просит порезать, мило говорит, что колбаса очень жирная, мило просит другую порезать, сыр и т.д.
Довела продавщицу до истерики, а та ответить не может - день культурного обслуживания!
Продавщица не выдержала и убежала в подсобку. Через пять минут выходит грузчик, галантно снимает кепку и с легким поклоном говорит:
- Мадам! Весь коллектив нашего магазина собирается идти на @@@! Не угодно ли с нами?
3 Ответить
Александр Чеканов,
в этом смысле ленинское опеределние "Иудушка" куда как точнее. Правда, для понимания сути надо прочитать М.Е.Салтыкова-Щедрина «Господа Головлевы». Но это уж совсем не по теме. Если что, пишите в личку.
0 Ответить
Александр Чеканов, а было бы очень хорошо, если бы Вы прочли не только Ленина, но и Троцкого. В первую очередь, его книгу "Что такое СССР и куда он идет". В 1936 году была написана эта книга, и там предсказано, что СССР погибнет от рук партийной бюрократии, пожелавшей стать капиталистами. Там же дается интересная концепция строя в СССР как переходного - как попытки строить социализм, которая может окончиться успехом или провалом, в зависимости от условий. По мне так, у Троцкого верный подход к проблеме - в СССР был именно переходный режим, который нельзя назвать ни капитализмом, ни социализмом.
0 Ответить
Людмила Самусь, про наивность - это супер
. И правильно вы заметили - "я лично". Кто-то предпочитает свободный брак, кому-то нужна верность до гроба - личный выбор каждого. Но нельзя, по-моему, требовать ни от кого того, чего не можешь (или не хочешь) предоставить сам. терпеть не могу собак на сене
0 Ответить
Валерий Хачатуров,
"Валерий Сатокин, Если Ленин назвал Троцкого политической проституткой, то почему он в годы гражданской войны дал проститутке Троцкому важные посты?"
Именно поэтому и дал, чтобы было все под контролем. Неужели в этом можно сомневаться?
0 Ответить
Николай Нагорный, вы, кажется, статью глазами пробежали, вместо того, чтобы вчитаться, и пошли ломать дрова. Одна из главных тем статьи (на мой взгляд) это как раз то, что мужчины, ссылаясь на свою "непобедимую логику" (которая, по исследованиям, кстати, может быть такой же ущербной, как и женская, и по тем же причинам) ссылаются на природу только там, где им это выгодно. Извините, но в тех же львиных прайдах и обезьяних семьях: пришел другой самец, более достойный, победил первого, и первый либо лег подыхать от ран, либо пошел искать другого шанса. Он не бросается на самок с криками "ах ты б..дь, шал..ва и с.ка". вы обошли ОЧЕНЬ важный момент - другая может забеременеть от мужчины. Или вы считаете, что больно от ситуации левых беременностей бывает только мужчинам?
0 Ответить
Александр Чеканов, творчеством, мечтой, познанием.
0 Ответить
Мариночка, вопрос не в тему: а как сделать себе такую прикольную картинку с кошечкой? Я тут новичок, и мне всё интересно... Своё мнение по поводу измен я написала выше.
0 Ответить
Валерий Сатокин, должен признаться, что всего Ленина не читал, но если это определение Троцкого вышло из уст сценариста, то он проник в самую сущность Троцкого, впрочем, возможно, Вы тоже не читали всего Ленина и что-то могли упустить.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, я достаточно пообщался откровенно с женщинами что б знать это, нет вы тоже иногда испытываете это но намного-намного реже нас ну или когда перепьёте
0 Ответить
Валерий Хачатуров, а поконкретней можно?
0 Ответить