Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Мне шубу или тебе компьютер? Ремонт или просто поменять мебель? Новую машину или расширить квартиру? Деньги в банк под проценты или купить квартиру и сдавать внаем? ... -- Одну буханку хлеба купить или две?.. Как дотянем до зарплаты, дорогой? -- Бери две.. Терпи, дорогая, я что-нибудь придумаю!
0 Ответить
Вводить собеседника в ступор - это невежливо. Неужели нельзя без этого обойтись? Откуда такое желание возвыситься над другим, унизив его незаметно для него?
2 Ответить
Вест Неруш, я бы не сказала, что она непредсказуема. Просто она начинает уже с другого старта, чем мы. Знаете, недавно слышала такой разговор во дворе между бабушкой (Б) и владельцем авто (В.А): Б: убери ты отсюда свою машину. Понаставили тут. В.А.: а что вам мешает? она же правильно припаркована, пройти вам не мешает! Б: она мне вид на двор закрывает (И это просто при проходе по дорожке!). всегда раньше можно было спокойно смотреть вокруг, всем любоваться. А тут понаставили тут страхотьев этих. на...й они вам надо. Раньше все в аутобусах ездили и ничего живыя. ТАк и с молодежью. Нам, проведшим детство без мобильников, компьютеров и инета сложно понять, почему наши дети без этого жить не могут. А они не понимают, как мы раньше жили без всего этого. А кстати, без мобильников было, наверное, лучше. Никто не мог достать тебя посередине прогулки и не обижался, что ты был недоступен.
Юлия Портланд, И, штука в том, что у нас не просто поощряется жизнь в долг. А еще и нигде не говорится, что такое деньги, процессы обмена или отдачи в нашей жизни. Культ потребления в потребительском обществе выше всех остальных культов. Помните, Ленин озвучивал теорию возвышения потребностей? Типа, чем больше у тебя есть, тем больше хочется ещё. Уже и сыт, и одет, и обут, и жильё всякое есть, и связь, и транспорт, и развлечения самые изысканные. А всё человеку мало. Он уже хочет не просто потреблять, а властвовать. С точки зрения многих течений – обмен как раз – необходимая часть жизни. Чтоб не было перекоса. Да. Обменять то, чего у тебя в избытке, на то, чего тебе не хватает, по-моему, совершенно логичная и разумная вещь. Но в перекошенном обществе перекос есть. Полным и щедрым в нём быть трудно. Потому что надо хоть что-то производить, нужное другим. Качество того, что ты производишь (вещи или идеи) может быть совершенно разным. Одно дело, когда ты делаешь это из необходимости, другое, когда не можешь этого не делать. И разница эта весьма ощутима. А целостный человек щедр. При этом не расточителен – помогание тому, кто не просит – наказуемо по вселенским меркам. Именно так. Точно так же как взятие того, что тебе не нужно. у человека, который пуст внутри (нет сил, энергии, состояния) - он и ХОТЕТЬ в истнном смысле слова не сможет. Потому что он хочет взять, не думая о том, чтобы что-то своё отдать. В этом смысле люди похожи на воздушные шарики: одни сдутые, пустые, другие раздутые, того и гляди лопнут, но тоже пустые. Миром правит эго.
Класс! Очень люблю брокколи как гарнир, готовлю на пару вместе с морковью и картошкой, затем заливаю сметаной или майонезом -объедение! И еще придумала кайфовый суп овощной, можно на бульоне, можно без: картошка, брокколи, лук, морковь -без зажарки, и гречневая крупа! Отлично сочетаются брокколи с гречкой в супе. Попробуйте!
Марк Цер, ну-у, в нашем случае, это Сайты Знакомств. Ясно.
Мурат Ергешов, СЗ - СИЗО(следственный изолятор), СЗ - свободная зона, СЗ - сайты знакомств.
Татьяна Черных, )) притом среди "этих людей" вполне могут оказаться те самые поэты с форума в ЖЖ, но только с иными на сей раз задачами. Евгения описывает нормальное человеческое общение - когда собираются люди, которые нуждаются в интеллектуальных развлечениях, в общении по интересам, а не в знакомстве ради знакомства, знакомстве как хобби, как виде спорта))
А что такое СЗ? Не разьясните ли? Заранее Спасибо.
Татьяна Черных, "А нет ничего горше, чем обманутые ожидания." Абсолютно согласен. А что насчет "переписывания месяцами", то в основном лично Я предлагаю встретиться после недельного-десятидневного общения. Но вот трабла: некоторые девушки указывают дату встречи за 10-14 дней. Объясняют это разными причинами. А пока эти 10-14 дней проходят, то и делаешь, что общаешься виртуально (договорился о встрече, и не бросать же общение. Нужно оставаться на связи). Вот и выходит месяц виртуального общения. А вообще, не стОит придавать виртуальному общению серьезного значения.
Евгения Комарова, вот именно - потому что вы общались на форумах поэтов и в ЖЖ. А на СЗ действительно очень много идиотов. Сидишь и думаешь - как эти люди ходят по улицам с таким мозгом и такой психикой? Но с другой стороны, там есть и вполне нормальные мужчины. Главное их распознать.
1 Ответить
Мурат Ергешов, вот поэтому они и были такими неэффективными, потому что за месяц можно нафантазировать вагон и маленькую тележку. А нет ничего горше, чем обманутые ожидания. Я не вижу смысла на СЗ переписываться месяцами - разве что ради прикола, если на работе делать нечего. Мое мнение- попереписывались пару дней, пообщались какое-то время (1-2 недели) по тел., встретились.
Первой пластинкой, купленной на свои (первая студенческая стипендия) деньги была именно она, опера Гуно "Фауст". Что я могу еще сказать?
Не могу поставить оценку. Очень красиво и поэтично по форме, но абсолютно не согласен с идеей. Еврей молится. И пока еврей молится – народ Израиля жив! Две тысячи лет молились - и всё бестолку. Пока не пришли люди, которые не умеют молиться, но любят работать и умеют стрелять. Именно они освободили из-под тысячелетнего мусора Котель Мааравит - (Западную Стену). А плакать оставили врагам.
Тема выбрана замечательно, и с решением я полностью согласна: использовать в отношениях с мужчинами их же методы - большая ошибка. Только вот примеры очень уж прямолинейно-примитивные. В отношениях все гораздо сложнее нежели рефлексы по принципу "стимул-реакция". К сожалению, в статье этого не чувствуется. Хотя еще раз повторю: с решением как из строптивой превратиться в счастливую я полномтью согласна. Только нужно это, прежде всего, не для управления любимым человеком, а для нас же самих, женщины! Улыбайтесь и будьте мягче
Евгений Востриков, кажется, вчера с нами отрабатывала подобную тактику одна "нестандартная личность А3 формата"... как оно - ощущение себя дэбилом в "анабиозе на 2 дня"? зы: и кстати - весь предлагаемый цирк занимает немало времени - того самого, которого вам, якобы, на данный момент не хватает решать важные и неотложные дела...
Михаил Шарапов, сложный вопрос! Сразу вспоминается то место из романа Шолома Аша "Мать", где все местечковые мудрецы сочиняют письмо дяде Пинхосу в Америку. Письмо вышло таким мудреным, что понадобилось бы еще столько же мудрецов, чтоб его прочитать.
Аркадий Голод, а как же ступор? как же ощущуние идиотского состояния и такого же выражения на лице собеседника?
Мурат Ергешов, ха-ха, а у русских в ходу поговорка "через Житомир на Пензу".
вася пупкин, всему есть мера. Даже общению.
человек вас встретил, обрадовался, ищет с вами общения и предлагает вам общую тему, а вы его, позевывая, заумно, многословно и невпопад отвечая, вводите в ступор... и кто из вас двоих зануда с "незрелой психикой" и заниженной самооценкой?
А не проще ли и достойнее вежливо сказать: "Извини(те), я сейчас очень занят. С удовольствием вернусь к этой теме в другой раз"? Разумный поймет, а с глупым никакая клоунада не поможет. Так зачем выкаблучиваться?
улукбек макешов, тоже совсем не плохо.
ПРОЩЕ СКАЗАТЬ -я бы с вами поговорил бы , но вы ведь очень торопитесь.-
Вредные советы. Как НЕ нужно общаться...
Должен заметить, что в принципиальных вопросах согласен с автором. Но уж больно заумные и витиеватые и многословные способы предлагаются им в статье. Идея не в том, чтобы без всяких там витиеватостей, а в том, чтобы ещё и покуражиться над занудливым собеседником. Бывают, к сожалению, такие. Ты уже и отворачиваешся и демонстративно зеваешь, и намекаешь, что нет времени, и по телефону, типа, говорить начинаешь, и пр., а он, зараза, в силу своей недалёкости что ли или, не знаю почему ещё, делает настойчивые попытки продолжить беседу. Ну не посылать же, в самом деле, его куда подальше? Я и сам зачастую прибегаю к подобным методам в отношении, как в точку заметил автор, некоторых особей с отсутствующей психологической зрелостью. Принцип Карлсона - "А у вас молоко сбежало" И это работает! Ещё как! Пока сообразит что к чему, говоришь "Ну, пока! Счастлив был поговорить!" И всем хорошо!
Евгения Комарова, как вы правы! У меня много хобби и увлечений и муж на все это смотрит с осуждением. Мужчинам не нравится жить с сильными самодостаточными женщинами, они начинают комплексовать и чувствовать себяущербными на фоне жены, особенно если им нечем похвастаться в смысле саморазвития.
Евгений Востриков, "Название статьи не отражает, на мой взгляд, смысла статьи." Многие статьи такие...
Света Букина, а тем временем по интернету рысачат ученики Бурлана и вербуют новых слушателей. Вот недавно в том же майл.ру в "Моем мире" со мной пробовал вступить в дискуссию еще один из них. Он очень удивлялся, что меня смутил их "анальный вектор"
Про профилактику тут самое правильное помнить. Люблю поговорку: "Не страшно, если деньги начинают кончаться. Лишь бы они не кончали начинаться"
Название статьи не отражает, на мой взгляд, смысла статьи. Смысл статьи в том, чтобы закончить неприятный или ненужный, неуместный контакт с каким-либо человеком. Для чего его в ступор-то вводить? А для того, чтобы пока тот соображает что к чему, бесконфликтно закончить разговор. Ну так и надо было назвать статью - "Как вежливо избавиться от назойливого собеседника?" Ну или типа того.
Евгения Комарова, как же Вы правы!Теории теориями,а в жизни все по другому. Я долгое время сидела дома,занималась воспитанием детей.А когда все таки решилась выйти на работу,муж такую истерику закатил.Какая уж тут самореализация,саморазвитие...Сидеть!В будку!-это как раз к женам больше относится.А все интересное они на стороне ищут.
молодец, заблюмила окончательно!
Катерина Бачу, с первой частью вашего поста абсолютно соглаесен. А вот насчет этого: "(а в Сети она просто зажигала)", здесь я имел ввиду не эмоциональную составляющую собесебницы, а общительную. В Агенте, сидя за компьютером, от общения с некоторыми так естественно ржешь (не в пример Вашей картинке ), что неудобно становится перед домашними . А при встрече они как-будто воды в рот набрали, и ничего с этим не поделать. 2. Да, смайлики в клиентах (Агент, ICQ и.т.д.) придают больше визуального эффекта. Так красочнее. Но иногда, когда одновременно общаешься сразу с 5-6 собеседниками, и естеССно, не успеваешь всем ответить, то тогда визуальность отпадает на второй план. Даже в общении с дорогим тебе человеком/хорошей собеседницей. Вот поэтому та и обижалась (хотя, сейчас это для меня ничего не меняет). 3. А вот насчет Вашей картинки: то с ней, можно и согласиться, и поспорить. С одной стороны, Да, это правда общения. НО! Уровень своих эмоции можно же указывать. Например "=) или )" - легкая улыбка. "=))) или )))" - это уже смех. А вот "=))))))) или ))))))" - это уже ржач. 4. "Многие мои друзья закатывают истерику, когда я перестаю ставить смайлики в конце предложений - мол, ты что, общаться не хочешь..." Во-во-во! Еще такие выводы делают, если на их длинное сообщение отвечаешь кОротко, или когда поздно отвечаешь.
"Иначе точно также можно сказать, что почта торгует косметикой AVON, потому что через нее доставляет посылки AVON." Олег Антонов, хотел бы уточнить. Если Вы обратитесь в любое отделение Почты России и попросите продать косметику AVON, Вы её не купите. И пока ещё нет косметики "Почта косметика". А вот захотите получить "микрозайм", пожалуйста, обращайтесь в кассу. Кроме того, посмотрите сам рекламный буклет такого вот "кредита" http://maleglance.blogspot.com/2012/02/2771.html Там чётко написано "Почта минизайм". Так что деньги выдаёт всё-таки Почта Росии. Солидная государственная организация, вызывающая безграничное доверие. А уж какая организация состоит партнёром Почты и даёт деньги на займы под 2771% годовых, это уже дело второе.
Мурат Ергешов, если человек засыпает Вас смайлами, то Вы подсознательно делаете вывод, что он эмоциональный, приветливый, веселый и так далее. И каково удивление, когда в реальности Вы видите этого человека: хмурого, серьезного,но улыбающегося и смеющегося крайне редко...А Вы-то думали, что она хохотушка! Это, конечно, не всегда, но частенько такое встречается! Вот и получается, как Вы сказали: " То ли девушка оказывалалсь "тормозом" (а в Сети она просто зажигала), или еще что-то." Определить по количеству смайлов ничего нельзя, но поневоле создать какое-то впечатление о человеке - можно. Вспомните ту же свою знакомую, которая считала, что вы жалеете для нее смайликов. Многие мои друзья закатывают истерику, когда я перестаю ставить смайлики в конце предложений - мол, ты что, общаться не хочешь, что без настроения и так далее. Вспомните собственное выражение лица, когда пишите "уахахаха" - рожа кирпичом :-| Было же такое у всех, и у меня также - когда действительно смеюсь в это время, а когда ":-|"
Михаил Груздев, не могу не согласиться. Я это написал не в обиду Вам.
"Советы ничего нового не дали." Мурат Ергешов, так совету "сначала подумай и посчитай, а потом сделай" не одна тысяча лет. И даже, наверное, не две.
"А почта России традиционно прохлопала этот момент. И неплохо подмочила репутацию. В следующий раз будут поумнее." Олег Антонов, я так не думаю. С тех пор, как Почте России разрешили заниматься коммерческой деятельностью,она хватается за всё, что по мнению её руководства, может принести хорошие деньги. И это беда не столько конкретной государственной организации, сколько политики государства в целом.
Михаил Шарапов, невозможно в маленькой статье ответить на все вопросы, которые могут возникнуть у читателей.
Николай Лаврентьев, Да, более цельный подход к процессу: Заменить в словаре «тратить» на – отдавать, отпускать, инвестировать и т.д. Девушки мои с полсотни вариантов написали И, штука в том, что у нас не просто поощряется жизнь в долг. А еще и нигде не говорится, что такое деньги, процессы обмена или отдачи в нашей жизни. С точки зрения многих течений – обмен как раз – необходимая часть жизни. Чтоб не было перекоса. А вот в том, что если нечего дать в ответ – человек только берет – я с Вами согласна. А целостный человек щедр. При этом не расточителен – помогание тому, кто не просит – наказуемо по вселенским меркам. ПС: "Но хотеть, не обеспечив, по-моему, неразумно." - хочется сказать, что у человека, который пуст внутри (нет сил, энергии, состояния) - он и ХОТЕТЬ в истнном смысле слова не сможет. Разве что - под по следам какой-нибудь рекламы - выдавать запросы и претензии миру - "я должен иметь это!"
Советы ничего нового не дали. А вот 2771% годовых - это что-то "инновационное".
А нельзя просто вежливло сказать, что вы заняты? Ну или еще что-то. Без всяких там "инновационных" идей. Зачем в Ташкент через Китай идти?
«Деньги банально портят отношения в паре при рождении ребенка» -> «Многие, а не только денежные проблемы, обостряются при увеличении семьи как таковой». Как пытливая читательница – Вы ухватили саму суть. Что не деньги как таковые!! Не они портят отношения – они как увеличительное стекло – высвечивают все, что есть в паре. Как не очень хорошее, так и сильные ее стороны. Неумение говорить открыто, неопределённость приоритетов (я мать, у меня ребенок от первого брака, у меня вот такие приоритеты и давай договоримся на берегу – до загса – как будем строить жизнь, отношения). Это же страшные слова. Почему? Потому что неизвестно, что услышу в ответ. А если услышу не то, что хотела – могу не принять. И как дальше…? Для мужчин – то же самое. Например, я работала ситуацию, когда у мужу в первом браке жена все 18 лет не работала. В начале отношений с новой партнершей было много непонятного – она тогда искала работу. Пока не прояснили, что же его беспокоит (он об этом «Я не могу жить с женщиной, которая не работает» - не мог сказать сам. И т.д.) А про деньги и мужчин, есть статья «Почему мужчины и женщины по-разному воспринимают деньги?». Но она пока на моем сайте, а ссылку давать нельзя Найдите сайт по моему имени через поисковики – дума, Вам будет интересно. И важно. Спасибо за отклик! Юлия Портланд, Помогаю Женщинам пройти через Страхи, Достичь даже самой необычайной Цели
Олег Антонов, И ничего не говорит против безопасности. В конце концов, и ноздря таит в себе опасность - можно палец сломать.
1. Катерина Бачу,а что именно можно определить по количеству смайлов? Мне это очень интересно. У меня вот, было знакомство в Сети с представительницей противоположного пола. И вот, когда, общались в Агенте, я, для скоропечатания (ведь в реал-тайм общении это немаловажно) смайлы обозначал лишь символами "))) =) :р :0" и.т.д. А она обижалась, типа: "Тебе жалко смайликов для меня?" или что-то вроде этого. Это я так, к примеру. 2. А вот по статье, то скажу честно, ничего нового я не нашел. Советы для начинающих, так сказать. Не в обиду автора. 3. И соглашусь тут с теми, кто писал, что инет-знакомства более НЕэффективны, чем эффективны. Пишу по собственному опыту, что многие знакомства в Сети заканчивались ничем в реальной жизни. Это даже несмотря на то, что в Сети мы очень даже ХОРОШО (иногда не могли оторваться друг от друга) и ДОЛГО общались (в некоторых случаях аж до месяца). Не знаю, почему так. То ли девушка оказывалалсь "тормозом" (а в Сети она просто зажигала), или еще что-то. Ну причин было много. В общем, из 20 знакомств до первого свидания доходило лишь 2-3. (С той девушкой из первого пунтка, кстати, я так и не встретился). А последующего общения с ними иногда даже не было. Это я так, для статистики. 4. Что-то я исписался. В заключение, напишу свое ИМХО: в интернете ЛЕГЧЕ общаться. За компьютером чувствуешь себя более раскрепощенно. А при общении лицом к лицу не так все просто. И еще: по-моему, лучше пара-тройка часов общения лицом к лицу, чем месяц (ну или неделя) общения в Сети.
Люба Мельник, все, все, сдаюсь
Сергей Васильевич и Аркадий Голод, вас отсюда попросили - вроде бы можно было внять.
Аркадий Голод, а вам и в голову не пришло, что они могут экранировать только с одной стороны, той, которая к голове? )
"То есть если человек бодр, в хорошем настроении на позитиве желает с вами поболтать, то вы начинайте разговаривать вяло, неохотно, растянуто – и через минуту другую он сам прекратит диалог." - тоже, к сожалению, не работает Я могу изображать умирающего лебедя, но мои подруги не положат трубку до тех пор, пока в полуторачасовом жизнерадостном монологе не расскажут о своих делах. Проверено не раз.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Мне шубу или тебе компьютер? Ремонт или просто поменять мебель? Новую машину или расширить квартиру? Деньги в банк под проценты или купить квартиру и сдавать внаем? ...
-- Одну буханку хлеба купить или две?.. Как дотянем до зарплаты, дорогой?
-- Бери две.. Терпи, дорогая, я что-нибудь придумаю!
0 Ответить
Вводить собеседника в ступор - это невежливо. Неужели нельзя без этого обойтись? Откуда такое желание возвыситься над другим, унизив его незаметно для него?
2 Ответить
Вест Неруш, я бы не сказала, что она непредсказуема. Просто она начинает уже с другого старта, чем мы. Знаете, недавно слышала такой разговор во дворе между бабушкой (Б) и владельцем авто (В.А):
Б: убери ты отсюда свою машину. Понаставили тут.
В.А.: а что вам мешает? она же правильно припаркована, пройти вам не мешает!
Б: она мне вид на двор закрывает (И это просто при проходе по дорожке!). всегда раньше можно было спокойно смотреть вокруг, всем любоваться. А тут понаставили тут страхотьев этих. на...й они вам надо. Раньше все в аутобусах ездили и ничего живыя.
ТАк и с молодежью. Нам, проведшим детство без мобильников, компьютеров и инета сложно понять, почему наши дети без этого жить не могут. А они не понимают, как мы раньше жили без всего этого.
А кстати, без мобильников было, наверное, лучше. Никто не мог достать тебя посередине прогулки и не обижался, что ты был недоступен.
0 Ответить
Юлия Портланд, И, штука в том, что у нас не просто поощряется жизнь в долг. А еще и нигде не говорится, что такое деньги, процессы обмена или отдачи в нашей жизни.
Культ потребления в потребительском обществе выше всех остальных культов. Помните, Ленин озвучивал теорию возвышения потребностей? Типа, чем больше у тебя есть, тем больше хочется ещё. Уже и сыт, и одет, и обут, и жильё всякое есть, и связь, и транспорт, и развлечения самые изысканные. А всё человеку мало. Он уже хочет не просто потреблять, а властвовать.
С точки зрения многих течений – обмен как раз – необходимая часть жизни.
Чтоб не было перекоса.
Да. Обменять то, чего у тебя в избытке, на то, чего тебе не хватает, по-моему, совершенно логичная и разумная вещь. Но в перекошенном обществе перекос есть. Полным и щедрым в нём быть трудно. Потому что надо хоть что-то производить, нужное другим. Качество того, что ты производишь (вещи или идеи) может быть совершенно разным. Одно дело, когда ты делаешь это из необходимости, другое, когда не можешь этого не делать. И разница эта весьма ощутима.
А целостный человек щедр. При этом не расточителен – помогание тому, кто не просит – наказуемо по вселенским меркам.
Именно так. Точно так же как взятие того, что тебе не нужно.
у человека, который пуст внутри (нет сил, энергии, состояния) - он и ХОТЕТЬ в истнном смысле слова не сможет.
Потому что он хочет взять, не думая о том, чтобы что-то своё отдать. В этом смысле люди похожи на воздушные шарики: одни сдутые, пустые, другие раздутые, того и гляди лопнут, но тоже пустые. Миром правит эго.
0 Ответить
Класс! Очень люблю брокколи как гарнир, готовлю на пару вместе с морковью и картошкой, затем заливаю сметаной или майонезом -объедение! И еще придумала кайфовый суп овощной, можно на бульоне, можно без: картошка, брокколи, лук, морковь -без зажарки, и гречневая крупа! Отлично сочетаются брокколи с гречкой в супе. Попробуйте!
0 Ответить
Марк Цер, ну-у, в нашем случае, это Сайты Знакомств.
Ясно.
0 Ответить
Мурат Ергешов, СЗ - СИЗО(следственный изолятор), СЗ - свободная зона, СЗ - сайты знакомств.
0 Ответить
Татьяна Черных, )) притом среди "этих людей" вполне могут оказаться те самые поэты с форума в ЖЖ, но только с иными на сей раз задачами.
Евгения описывает нормальное человеческое общение - когда собираются люди, которые нуждаются в интеллектуальных развлечениях, в общении по интересам, а не в знакомстве ради знакомства, знакомстве как хобби, как виде спорта))
0 Ответить
А что такое СЗ? Не разьясните ли? Заранее Спасибо.
0 Ответить
Татьяна Черных,
"А нет ничего горше, чем обманутые ожидания."
Абсолютно согласен.
А что насчет "переписывания месяцами", то в основном лично Я предлагаю встретиться после недельного-десятидневного общения. Но вот трабла: некоторые девушки указывают дату встречи за 10-14 дней. Объясняют это разными причинами. А пока эти 10-14 дней проходят, то и делаешь, что общаешься виртуально (договорился о встрече, и не бросать же общение. Нужно оставаться на связи). Вот и выходит месяц виртуального общения.
А вообще, не стОит придавать виртуальному общению серьезного значения.
0 Ответить
Евгения Комарова, вот именно - потому что вы общались на форумах поэтов и в ЖЖ. А на СЗ действительно очень много идиотов. Сидишь и думаешь - как эти люди ходят по улицам с таким мозгом и такой психикой? Но с другой стороны, там есть и вполне нормальные мужчины. Главное их распознать.
1 Ответить
Мурат Ергешов, вот поэтому они и были такими неэффективными, потому что за месяц можно нафантазировать вагон и маленькую тележку. А нет ничего горше, чем обманутые ожидания. Я не вижу смысла на СЗ переписываться месяцами - разве что ради прикола, если на работе делать нечего. Мое мнение- попереписывались пару дней, пообщались какое-то время (1-2 недели) по тел., встретились.
0 Ответить
Первой пластинкой, купленной на свои (первая студенческая стипендия) деньги была именно она, опера Гуно "Фауст".
Что я могу еще сказать?
0 Ответить
Не могу поставить оценку.
Очень красиво и поэтично по форме, но абсолютно не согласен с идеей.
Еврей молится. И пока еврей молится – народ Израиля жив!
Две тысячи лет молились - и всё бестолку.
Пока не пришли люди, которые не умеют молиться, но любят работать и умеют стрелять.
Именно они освободили из-под тысячелетнего мусора Котель Мааравит - (Западную Стену).
А плакать оставили врагам.
1 Ответить
Тема выбрана замечательно, и с решением я полностью согласна: использовать в отношениях с мужчинами их же методы - большая ошибка. Только вот примеры очень уж прямолинейно-примитивные. В отношениях все гораздо сложнее нежели рефлексы по принципу "стимул-реакция". К сожалению, в статье этого не чувствуется. Хотя еще раз повторю: с решением как из строптивой превратиться в счастливую я полномтью согласна. Только нужно это, прежде всего, не для управления любимым человеком, а для нас же самих, женщины! Улыбайтесь и будьте мягче
1 Ответить
Евгений Востриков,
кажется, вчера с нами отрабатывала подобную тактику одна "нестандартная личность А3 формата"...
как оно - ощущение себя дэбилом в "анабиозе на 2 дня"?
зы: и кстати - весь предлагаемый цирк занимает немало времени - того самого, которого вам, якобы, на данный момент не хватает решать важные и неотложные дела...
1 Ответить
Михаил Шарапов, сложный вопрос!
Сразу вспоминается то место из романа Шолома Аша "Мать", где все местечковые мудрецы сочиняют письмо дяде Пинхосу в Америку.
Письмо вышло таким мудреным, что понадобилось бы еще столько же мудрецов, чтоб его прочитать.
0 Ответить
Аркадий Голод,
а как же ступор? как же ощущуние идиотского состояния и такого же выражения на лице собеседника?
0 Ответить
Мурат Ергешов, ха-ха, а у русских в ходу поговорка "через Житомир на Пензу".
0 Ответить
вася пупкин, всему есть мера. Даже общению.
0 Ответить
человек вас встретил, обрадовался, ищет с вами общения и предлагает вам общую тему, а вы его, позевывая, заумно, многословно и невпопад отвечая, вводите в ступор... и кто из вас двоих зануда с "незрелой психикой" и заниженной самооценкой?
2 Ответить
А не проще ли и достойнее вежливо сказать: "Извини(те), я сейчас очень занят. С удовольствием вернусь к этой теме в другой раз"?
Разумный поймет, а с глупым никакая клоунада не поможет.
Так зачем выкаблучиваться?
2 Ответить
улукбек макешов, тоже совсем не плохо.
0 Ответить
ПРОЩЕ СКАЗАТЬ -я бы с вами поговорил бы , но вы ведь очень торопитесь.-
0 Ответить
Вредные советы. Как НЕ нужно общаться...
0 Ответить
Должен заметить, что в принципиальных вопросах согласен с автором. Но уж больно заумные и витиеватые и многословные способы предлагаются им в статье.
Идея не в том, чтобы без всяких там витиеватостей, а в том, чтобы ещё и покуражиться над занудливым собеседником.
Бывают, к сожалению, такие. Ты уже и отворачиваешся и демонстративно зеваешь, и намекаешь, что нет времени, и по телефону, типа, говорить начинаешь, и пр., а он, зараза, в силу своей недалёкости что ли или, не знаю почему ещё, делает настойчивые попытки продолжить беседу. Ну не посылать же, в самом деле, его куда подальше?
Я и сам зачастую прибегаю к подобным методам в отношении, как в точку заметил автор, некоторых особей с отсутствующей психологической зрелостью. Принцип Карлсона - "А у вас молоко сбежало"
И это работает! Ещё как!
Пока сообразит что к чему, говоришь "Ну, пока! Счастлив был поговорить!" И всем хорошо!
1 Ответить
Евгения Комарова, как вы правы! У меня много хобби и увлечений и муж на все это смотрит с осуждением. Мужчинам не нравится жить с сильными самодостаточными женщинами, они начинают комплексовать и чувствовать себяущербными на фоне жены, особенно если им нечем похвастаться в смысле саморазвития.
0 Ответить
Евгений Востриков,
"Название статьи не отражает, на мой взгляд, смысла статьи."
Многие статьи такие...
0 Ответить
Света Букина, а тем временем по интернету рысачат ученики Бурлана и вербуют новых слушателей.
Вот недавно в том же майл.ру в "Моем мире" со мной пробовал вступить в дискуссию еще один из них. Он очень удивлялся, что меня смутил их "анальный вектор"
0 Ответить
Про профилактику тут самое правильное помнить. Люблю поговорку: "Не страшно, если деньги начинают кончаться. Лишь бы они не кончали начинаться"
2 Ответить
Название статьи не отражает, на мой взгляд, смысла статьи.
Смысл статьи в том, чтобы закончить неприятный или ненужный, неуместный контакт с каким-либо человеком.
Для чего его в ступор-то вводить? А для того, чтобы пока тот соображает что к чему, бесконфликтно закончить разговор.
Ну так и надо было назвать статью - "Как вежливо избавиться от назойливого собеседника?" Ну или типа того.
0 Ответить
Евгения Комарова, как же Вы правы!Теории теориями,а в жизни все по другому.
Я долгое время сидела дома,занималась воспитанием детей.А когда все таки решилась выйти на работу,муж такую истерику закатил.Какая уж тут самореализация,саморазвитие...Сидеть!В будку!-это как раз к женам больше относится.А все интересное они на стороне ищут.
0 Ответить
молодец, заблюмила окончательно!
1 Ответить
Катерина Бачу, с первой частью вашего поста абсолютно соглаесен. А вот насчет этого: "(а в Сети она просто зажигала)", здесь я имел ввиду не эмоциональную составляющую собесебницы, а общительную. В Агенте, сидя за компьютером, от общения с некоторыми так естественно ржешь (не в пример Вашей картинке
), что неудобно становится перед домашними 
. А при встрече они как-будто воды в рот набрали, и ничего с этим не поделать.
2. Да, смайлики в клиентах (Агент, ICQ и.т.д.) придают больше визуального эффекта. Так красочнее. Но иногда, когда одновременно общаешься сразу с 5-6 собеседниками, и естеССно, не успеваешь всем ответить, то тогда визуальность отпадает на второй план. Даже в общении с дорогим тебе человеком/хорошей собеседницей. Вот поэтому та и обижалась (хотя, сейчас это для меня ничего не меняет).
3. А вот насчет Вашей картинки: то с ней, можно и согласиться, и поспорить. С одной стороны, Да, это правда общения. НО! Уровень своих эмоции можно же указывать. Например "=) или )" - легкая улыбка. "=))) или )))" - это уже смех. А вот "=))))))) или ))))))" - это уже ржач.
4. "Многие мои друзья закатывают истерику, когда я перестаю ставить смайлики в конце предложений - мол, ты что, общаться не хочешь..."
Во-во-во! Еще такие выводы делают, если на их длинное сообщение отвечаешь кОротко, или когда поздно отвечаешь.
0 Ответить
"Иначе точно также можно сказать, что почта торгует косметикой AVON, потому что через нее доставляет посылки AVON."
Олег Антонов, хотел бы уточнить. Если Вы обратитесь в любое отделение Почты России и попросите продать косметику AVON, Вы её не купите. И пока ещё нет косметики "Почта косметика". А вот захотите получить "микрозайм", пожалуйста, обращайтесь в кассу. Кроме того, посмотрите сам рекламный буклет такого вот "кредита"
http://maleglance.blogspot.com/2012/02/2771.html
Там чётко написано "Почта минизайм".
Так что деньги выдаёт всё-таки Почта Росии. Солидная государственная организация, вызывающая безграничное доверие. А уж какая организация состоит партнёром Почты и даёт деньги на займы под 2771% годовых, это уже дело второе.
1 Ответить
Мурат Ергешов, если человек засыпает Вас смайлами, то Вы подсознательно делаете вывод, что он эмоциональный, приветливый, веселый и так далее. И каково удивление, когда в реальности Вы видите этого человека: хмурого, серьезного,но улыбающегося и смеющегося крайне редко...А Вы-то думали, что она хохотушка! Это, конечно, не всегда, но частенько такое встречается! Вот и получается, как Вы сказали: " То ли девушка оказывалалсь "тормозом" (а в Сети она просто зажигала), или еще что-то."
Определить по количеству смайлов ничего нельзя, но поневоле создать какое-то впечатление о человеке - можно. Вспомните ту же свою знакомую, которая считала, что вы жалеете для нее смайликов. Многие мои друзья закатывают истерику, когда я перестаю ставить смайлики в конце предложений - мол, ты что, общаться не хочешь, что без настроения и так далее.
Вспомните собственное выражение лица, когда пишите "уахахаха" - рожа кирпичом :-| Было же такое у всех, и у меня также - когда действительно смеюсь в это время, а когда ":-|"
0 Ответить
Михаил Груздев, не могу не согласиться. Я это написал не в обиду Вам.
0 Ответить
"Советы ничего нового не дали."
Мурат Ергешов, так совету "сначала подумай и посчитай, а потом сделай" не одна тысяча лет. И даже, наверное, не две.
0 Ответить
"А почта России традиционно прохлопала этот момент. И неплохо подмочила репутацию. В следующий раз будут поумнее."
Олег Антонов, я так не думаю. С тех пор, как Почте России разрешили заниматься коммерческой деятельностью,она хватается за всё, что по мнению её руководства, может принести хорошие деньги. И это беда не столько конкретной государственной организации, сколько политики государства в целом.
0 Ответить
Михаил Шарапов, невозможно в маленькой статье ответить на все вопросы, которые могут возникнуть у читателей.
0 Ответить
Николай Лаврентьев,
Да, более цельный подход к процессу:
Заменить в словаре «тратить» на – отдавать, отпускать, инвестировать и т.д. Девушки мои с полсотни вариантов написали
И, штука в том, что у нас не просто поощряется жизнь в долг. А еще и нигде не говорится, что такое деньги, процессы обмена или отдачи в нашей жизни.
С точки зрения многих течений – обмен как раз – необходимая часть жизни.
Чтоб не было перекоса.
А вот в том, что если нечего дать в ответ – человек только берет – я с Вами согласна.
А целостный человек щедр. При этом не расточителен – помогание тому, кто не просит – наказуемо по вселенским меркам.
ПС: "Но хотеть, не обеспечив, по-моему, неразумно." - хочется сказать, что у человека, который пуст внутри (нет сил, энергии, состояния) - он и ХОТЕТЬ в истнном смысле слова не сможет.
Разве что - под по следам какой-нибудь рекламы - выдавать запросы и претензии миру - "я должен иметь это!"
0 Ответить
Советы ничего нового не дали. А вот 2771% годовых - это что-то "инновационное".
0 Ответить
А нельзя просто вежливло сказать, что вы заняты? Ну или еще что-то. Без всяких там "инновационных" идей. Зачем в Ташкент через Китай идти?
2 Ответить
«Деньги банально портят отношения в паре при рождении ребенка» -> «Многие, а не только денежные проблемы, обостряются при увеличении семьи как таковой».
Как пытливая читательница – Вы ухватили саму суть.
Что не деньги как таковые!!
Не они портят отношения – они как увеличительное стекло – высвечивают все, что есть в паре.
Как не очень хорошее, так и сильные ее стороны.
Неумение говорить открыто, неопределённость приоритетов (я мать, у меня ребенок от первого брака, у меня вот такие приоритеты и давай договоримся на берегу – до загса – как будем строить жизнь, отношения).
Это же страшные слова. Почему? Потому что неизвестно, что услышу в ответ.
А если услышу не то, что хотела – могу не принять. И как дальше…?
Для мужчин – то же самое.
Например, я работала ситуацию, когда у мужу в первом браке жена все 18 лет не работала. В начале отношений с новой партнершей было много непонятного – она тогда искала работу. Пока не прояснили, что же его беспокоит (он об этом «Я не могу жить с женщиной, которая не работает» - не мог сказать сам.
И т.д.)
А про деньги и мужчин, есть статья «Почему мужчины и женщины по-разному воспринимают деньги?». Но она пока на моем сайте, а ссылку давать нельзя
Найдите сайт по моему имени через поисковики – дума, Вам будет интересно. И важно.
Спасибо за отклик!
Юлия Портланд,
Помогаю Женщинам пройти через Страхи,
Достичь даже самой необычайной Цели
1 Ответить
Олег Антонов, И ничего не говорит против безопасности.
В конце концов, и ноздря таит в себе опасность - можно палец сломать.
0 Ответить
1. Катерина Бачу,а что именно можно определить по количеству смайлов? Мне это очень интересно.
(а в Сети она просто зажигала), или еще что-то. Ну причин было много. В общем, из 20 знакомств до первого свидания доходило лишь 2-3. (С той девушкой из первого пунтка, кстати, я так и не встретился). А последующего общения с ними иногда даже не было. Это я так, для статистики. 
У меня вот, было знакомство в Сети с представительницей противоположного пола. И вот, когда, общались в Агенте, я, для скоропечатания (ведь в реал-тайм общении это немаловажно) смайлы обозначал лишь символами "))) =) :р :0" и.т.д. А она обижалась, типа: "Тебе жалко смайликов для меня?" или что-то вроде этого. Это я так, к примеру.
2. А вот по статье, то скажу честно, ничего нового я не нашел. Советы для начинающих, так сказать. Не в обиду автора.
3. И соглашусь тут с теми, кто писал, что инет-знакомства более НЕэффективны, чем эффективны. Пишу по собственному опыту, что многие знакомства в Сети заканчивались ничем в реальной жизни. Это даже несмотря на то, что в Сети мы очень даже ХОРОШО (иногда не могли оторваться друг от друга) и ДОЛГО общались (в некоторых случаях аж до месяца). Не знаю, почему так. То ли девушка оказывалалсь "тормозом"
4. Что-то я исписался. В заключение, напишу свое ИМХО: в интернете ЛЕГЧЕ общаться. За компьютером чувствуешь себя более раскрепощенно. А при общении лицом к лицу не так все просто.
И еще: по-моему, лучше пара-тройка часов общения лицом к лицу, чем месяц (ну или неделя) общения в Сети.
0 Ответить
Люба Мельник, все, все, сдаюсь
0 Ответить
Сергей Васильевич и Аркадий Голод, вас отсюда попросили - вроде бы можно было внять.
0 Ответить
Аркадий Голод, а вам и в голову не пришло, что они могут экранировать только с одной стороны, той, которая к голове?
)
0 Ответить
"То есть если человек бодр, в хорошем настроении на позитиве желает с вами поболтать, то вы начинайте разговаривать вяло, неохотно, растянуто – и через минуту другую он сам прекратит диалог."
- тоже, к сожалению, не работает
Я могу изображать умирающего лебедя, но мои подруги не положат трубку до тех пор, пока в полуторачасовом жизнерадостном монологе не расскажут о своих делах. Проверено не раз.
0 Ответить