Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Любовь, добавляйте Спасибо на добром слове
0 Ответить
Александр Вахромеев, Статья отвечает на вопрос: "является ли модельный ряд автомобилей с маркой "ГАЗель" убийцей?". А это существенно отличается от темы "Сравнительный анализ конкурентов автомобилей "ГАЗель" по критериям безопасности". Тем не менее, раз уж есть специалисты определяющие безопасность автомашины, я с большим интересом их выслушаю. Пожалуйста, приводите сравнительный анализ. Ведь в цивилизованном обществе принято, тому кто обвиняет, давать обоснование обвинениям. В противном случае - ему самому предстоит отвечать за клевету. Вот вы и попробуйте объяснить, для чего даете ссылку на материал о том как разбили "ГАЗель"? При этом, на материалы о разбивании ее конкурентов ссылок вы не привели. Тоже ничего личного, но ведь посмотрите что получается: Определенную марку автомобиля обвиняют в убийствах. На этом основании, нарушая закон, эту марку выдавливают с рынка и заменяют другими марками. Теперь люди гибнут уже в микроавтобусах других марок, но репутации автомобиля-убийцы остается именно за пострадавшей маркой. Это само по себе, безотносительно к свойствам машины, более чем несправедливо. Тем не менее, что делает даже тот человек, который понимает что нужно (как минимум) сопоставление с другими марками? Он дает категоричную оценку статье, в которой обращается внимание на существующую несправедливость. В обоснование приводит всего лишь один факт: обвиняемую машину целенаправленно разбили и результаты обнародовали. То есть, он еще раз использовал против обвиненного по чьей-то воле автомобиля, прием черного пиара. При том что сам тест, подтверждает как раз необоснованность обвинения торгового знака "ГАЗель" в убийственности. Если вы не согласны, попробуйте объяснить а) Почему микроавтобусы китайского, корейского производства и российские переделки западных грузовых фургонов (которыми принудительно заменили "ГАЗели") никто на полигонах не разбивал, а "ГАЗель" - разбили? Если я ошибаюсь, и все-таки разбивали, приведите и на это ссылку пожалуйста. б) Почему "ГАЗель" надумали разбить за два месяца до начала компании по ее обвинению в СМИ? Много лет до этого, сотни тысяч автомобилей этой марки колесили по миру. И краш-тестов, ни для них, ни для их конкурентов никто не проводил. Потому что для автомобиля этого класса, краш-тест вообще не предусмотрен как условие проверки безопасности. И тут бах - тест на рабивание. Еще пару месяцев тишины, и снова бах: СМИ закричали что "ГАЗель" - убийца. Почему? г) Почему специалисты огласившее результаты теста, не указали как определяли степень травмированности манекенов? Почему в материале по вашей ссылке не указали что еденственный манекен на котором производился достоверный замер перегрузок, по результатам замеров оказался "жив", а остальные манекены были без датчиков? И если нельзя сделать бесспорное заключение о том что кто-то из пассажиров "погиб" , о каком "убийстве" тогда может идти речь? д) Почему, при отсутствии полной уверенности в гибели хотя-бы одного пассажира, в указанном вами материале нашлось место для фразы "Результаты краш-теста невероятно удручающи"? При том что в целом материал подается как сухая констатация фактов такая фраза тоже воспринимается читателем как бесспорную оценку характеристик автомобиля. Но что так невероятно удручило авторов? То что обвиняемый автомобиль выдержал испытание вопреки ожиданиям? Невероятно, это значит неправдоподобно. Может быть кому то кажется неправдоподобным, что если автомобиль резко остановить на большой скорости, то все не пристегнутые пассажиры с этой же скоростью полетят в направлении его движения вплоть до встречи с ближайшим препятствием в салоне? А в иностранном автобусе, сила инерции действовать уже не будет? е) Почему вообще целенаправленное разбивание автомобиля используется как доказательство того что он "убийца"?. Разве автомобиль при ударе достал нож и начал резать пассажиров?
Олег, интересно! Это по Митлайдеру, или свои наработки? А почва песчаная наверное? Дачнику привет! Я его приметил еще там где он лучок расправляет. Подмога растет
Сергей Давыдов, ума не приложу, что это за схема. Разве что сетевой маркетинг, но это не бизнес, а просто ад какой-то.
Александр Евстегнеев, подчинённых нужно держать на расстоянии, иначе будете наживать головную боль. Если Вы хотите выразить благодарность за хорошую работу - пригласите сотрудников в ресторанчик поужинать, а домой зачем тащить? Свои личные праздники отмечайте в кругу своих родных и старых друзей. Мы в эмиграции, контакты ограничены, но я никогда не приглашала своих подчинённых на личные праздники, хотя среди них были просто родные по духу люди.
Анфиса Шмель, скажите, как Вы думаете, что "варнякало" в душе Солженицына, когда тот громил и осуждал страшным судом тех, у кого "не хватило мужества, смелости, ума, воспитания", приспешников и служителей бескрайнего ГУЛАГа? Наверняка, в нем "варнякали" "заниженная самооценка" и ее огромное желание поправить. Что "варнякало" в сатириках и мизантропах Свифте, Чехове? Что в Грибоедове с его Чацким, что в Диогене с его сумасшедшим "Ищу человека!"??? Что "варнякало" в Нике Турбиной, девочке-гениальной поэтессе-самоубийце, когда она писала, ненавидя гадкое двуногое существо, надменно именующее себя "венец творения": Ничто не сходит с рук. Ни ломкий, жесткий звук - ведь ложь опасна эхом. Ни жажда до деньги, Ни быстрые шаги, чреватые успехом. Ничто не сходит с рук. Ни позабытый друг, с которым неудобно, Ни кроха муравей, Подошвою твоей раздавленный беззлобно. Таков порочный круг. Ничто не сходит с рук. Но даже если сходит – Ничто не задарма, И человек с ума сам незаметно сходит. А ведь это были не гуманистические критики. Это были прокураторы рода человеческого. Вы, конечно, в чем-то правы. В каждом из нас есть все: и оценка и желание ее исправить. Пошлите к черту всю философию и метафизику. Оглянитесь вокруг. Вглядитесь в эти бездушные, равнодушные лица, глядящие мимо Вас, больной, кровоточащей, несчастной и умирающей. В эти резкие и плавно-равнодушные движения сытых тел, когда Ваше сердце взывает о помощи, и Вам хочется сдохнуть. Вся наша глубочайшая философия рассыпается в пыль, когда дело доходит до дела. Сходите в дом престарелых, что поблизости и вглядитесь в лица наших матерей и отцов. И порассуждайте о несуждении. ПРогуляйтесь в одну из сотни лабораторий в вашем городе, где ставятся опыты над животными и где щенка или котенка сжигают, топят в кислоте, разрезают на части, а ему больно так же, как вам или мне. И попробуйте не сойти с ума! Загляните в абортарий или посмотрите кино, как сопротивляется человеческое существо, которому ломают кости, как пытается убежать, открывает рот, беззвучно кричи во т. Вы от все этого отгорожены. А одна крупица истины развеет Вашу тысячилетнюю философию любви и всепрощения. Оставьте слова. И сделайте что-то из похожего, тогда мы с Вами поговорим о всепрощении, несуждении и неосуждении.
Александр Евстегнеев, когда подчиненный становится другом, это не одно и то же с тем, когда друг становится подчиненным. А на счет баланса - согласен, договариваться можно и нужно.
В общем типа "суп из топора". Но попробовать можно! Спасибо!
Сергей Давыдов, как и многие наверное имел печальный опыт совместного опыта ведения бизнеса с друзьями. все опыты завершились расстованием с затаенной обидой. хотя и сейчас я веду бизнес со своими знакомымми - ведь другого пути нет! рано или поздно, просто подчиненные перерастаают в друзей - и круг замыкается! опять делаешь дело с друзьями в общем надо искать здоровый баланс, о многом договариваться на берегу, искать компромиссы и идти к общей цели
Сергей Тюнёв, настоящая дружба, без примеси полового влечения, между мужчиной и женщиной возможна только при нетрадиционной ориентации одного из них... во всех остальных случаях, если чуть пристальнее присмотреться к такой парочке, сплошь невербальные сексуальные послания...
Люба Штафински, значит проблема в самом бизнесе, а точнее в его устройстве. Существуют схемы бизнеса, при которых такой проблемы не может быть в принципе.
Игорь, способов пока не знаю. Но добрые люди всегда подскажут. Спасибо! Вам тоже удачи. Жду Ваших новых статей. Любовь
Андрей Максимов, в целом, вы относительно правы по поводу браков и уровня цивилизованности) НО....любовь зла- полюбишь и козла- народная мудрость!( На тот случай, если моя дочь полюбит киргизского скотовода)Хотя скотоводы есть и в России, среди русских, свинопасы, колхозники, фермеры и пр. Национальность тут ни при чем! И тут мы ничего не поделаем. Здесь наша задача заключается именно в том, как вы говорите,это воспитание способности давать оценку людям( но не людям) а событиям, поступкам и действиям других людей, научить его расставлять приоритеты, в конечном счете - отличать плохое от хорошего, добро от зла, если хотите. Оценку, повторюсь, не людям, а их поступкам и поведению в целом. И пока, на моем опыте никто из приезжих не пытался навязывать свои законы в России, может быть в семье разнонациональной и есть такое, но это уже добровольное право каждого- принимать или нет!(имею ввиду, жена может принять мусульманство, либо муж христианство, или наоборот). Россия поликультурная страна и мы обязаны уважать другие народы, ибо заслужить с их стороны такое же уважение. Речь идет об оценке статьи и я свою оценку ей дала! И упаси боже, давайть мне кому-то советы! Каждый имеет право на свое мнение, а моя задача, как педагога, как-то повлиять на сознания людей, чтобы в их мнениях было побольше лояльности и терпимости. Спасибо, и удачи!
Всегда мечтала там побывать. Спасибо, Гал, за интересный рассказ.
Игорь Ткачев, по поводу "создавалась" - я не имела в виду человеком... по поводу "осуждать-не осуждать" скажу свое имхо: человек имеет право совершить тот или иной поступок (или непоступок) и он волен его совершить. но он должен также нести ответственность за этот поступок (даже если последствий его и не осознавал в момент совершения) и несет, будьте уверены... как я могу осуждать человека за то, ЧЕГО В НЕМ НЕТ (мужества, сострадания, отваги, смелости...)? как я могу осуждать человека, если он НЕ УМЕЕТ ДРУГИМ СПОСОБОМ решать свои проблемы, кроме как насилием, бегством или обманом? (а ведь это умение закладывается в раннем детстве, когда человек еще дитя неразумное, а вокруг значимые взрослые - по сути, их надо осуждать, но ведь и они тоже детьми были, когда программы свои приобретали...) вы, возможно, скажете, что он взрослый и должен знать и уметь... вся беда в том, что не умеет, но ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за поступок с него никто не снимает - люди УЧАТСЯ И ПРИОБРЕТАЮТ УМЕНИЯ на своих ошибках, порой очень жестоких. за тем равнодушием, которое вас так возмущает, кроется примитивный страх, а это уже и есть наказание - дрожать, как заячий хвост, боясь проявлений жизни даже в виде упавшего сотрудника (тут даже в схватку с преступником вступать не нужно - сам себя боишься ). и вы говорите, что у таких спокойная жизнь?! равнодушие - это броня, которую человек надевает, чтобы огородить себя от тревог и от самой жизни, ибо у них и так уровень тревоги выше крыши. но я этих людей не осуждаю - очевидно, у них есть причины таким образом реагировать и это их право, хоть и ожидаешь от них совсем другого. но ведь это всего лишь МОИ ожидания, не так ли?... когда же вдруг появляется желание осуждать окружающих, то это где-то в глубине души всего лишь тихонько варнякает заниженная самооценка, которая не упустит удобного случая поправить таким легким способом свое положение... . но, согласитесь, если она и заниженная, то совсем по другой причине и равнодушные окружающие тут ни при чем - уж очень осуждение попахивает проекцией... ИМХО, конечно
1 Ответить
Сергей, жду продолжения. Очень интересно.
Стелла, спасибо за подробную и интересную статью - экскурсию.
Маюша Прелесть, Любезная, во-первых, я никому не позволяю давать мне советы в столь развязно-императивном тоне, какой вы почему-то сочли уместным в своем ответе на мой пост. Поэтому, если кому и надо "1000 раз подумать над своими словами", так это в первую очередь вам. Во-вторых - где вы увидели в моем посте "негативизм" по отношению к женщине? Спросите любую женщину, что она предпочтет: относительно безбедную и безопасную жизнь для себя и для своего ребенка на чужбине или существование зачастую на грани выживания на родине? Полагаю, ответ очевиден. Так что - никакого "негативизма", а всего лишь констатация общеизвестного факта, и, кстати, в этом выборе (на мой взгляд, естесственно), гораздо больше позитива, чем негатива. По поводу межнациональных браков: на мой взгляд, ЛЮБОЙ брак должен основываться на примерно, повторяю - ПРИМЕРНО одинаковом уровне интеллекта, воспитания и образования, а также на общих для обоих супругов культурных и религиозных ценностях. Вряд ли вы согласитесь, чтобы ваша умная, с университетским образованием дочь вышла замуж за киргизского скотовода. (киргизские скотоводы - без обид! ))) ) Так что - не лукавьте, и в первую очередь перед самой собой. Теперь о главном: собственно о теме статьи уважаемой Ольги Конодюк - о воспитании отношения детей к людям другой национальности. Так вот, я считаю (это, конечно же, только мое, частное мнение, хотя его, надеюсь, разделяют и другие люди), что одной из важнейших задач воспитания ребенка - это воспитание способности давать оценку людям и событиям, поступкам и действиям других людей, научить его расставлять приоритеты, в конечном счете - отличать плохое от хорошего, добро от зла, если хотите. Научить ребенка отличать гостя, который уважает обычаи и законы хозяев, от пришельца, который их не уважает, более того, пытающегося навязывать свои законы, и, в итоге, пытающемуся самому стать хозяином в доме. По-моему, это вполне здравый подход к решению проблемы межнационального общения, как детей, так и взрослых. Так что, считаю ваш пост был не по существу. Низачот.
2 Ответить
Люба Штафински, ...родственников - это ужОс!
Ирина, хочу найти вашу книгу. Пока нигде не видела.
Сергей Давыдов, я имею несколько проверенных на опытных образцах полезных моделей. У меня "нижайшая цель" - я хочу,чтоб их полезностью воспользовались и оценили как можно больше людей за даже символический гонорар автору,только для доказательства,что можно "навариться" в инете,не срываясь с кресла.
Уважаемые модераторы,если Вы уж взяли на себя труд поставить прутковскую штучку в кавычки-а я имела в виду именно БЕЗ кавычек)))))))))-,то и мое сакраментальное "отКОРОВЕнно" очепятайте пожалуйста до "откровенно".Лучше без кавычек. Спасибо.
Наталья Лощина, "А наш тренер экс- и вице-чемпион... грит,главное,чтоб воля была к победе!". (С) Меня-то дело захватывает, а полезные штучки (ПМ) сделать востребованными не получается ни раально, ни виртуально в инете. Мне не дают покоя лавры тех, кто успешно начал с нуля без наставников и тренеров. "Массу методик" переворошить мне неподъёмно, я хочу "много, сразу и бесплатно".
Сергей Давыдов, пока в моей практике таких примеров не наблюдалось. Мало того, даже родственные связи разрывались. Видимо мешает зависть, или?
Достаточно интересно описано, но мне все таки кажется если взаимоотношения будут на нужном уровне, женщинам не придется прилагать усилия для получения удовольствия от секса. Хорошо что еще порно не предлагают насмотреться =))
Евгения Негробова, я рада, что вы это признаете. Вы на полпути к выздоровлению
Любовь Годзинская, Ваша статья не хуже многих здешних изложений (вот уж радость, переписать из учебника истории или естествознания затертый до дыр шаблон, присовокупив несколько своих соображений). Самые дорогие мысли - свои, вымученные, "шишками набитые". У Вас - все эти изумруды живого сердца. Заходите в "Мои статьи" - что справа у Вас, в кабинете, и против статьи напишите редактору весточку. Вроде: "Будешь печатать, такой-сякой"? Большая часть моих статей, вызвавшая оживленные прения, болталась без внимания месяцами. Но стоило напомнить о себе, и... Нет бесталанных людей. Есть незнание способов, как свой талант показать. Удачи! ПС Впрочем, Вы наверняка и сами эти способы знаете (не хочу выглядеть снобом).
Светлана Панина, Да. да... что-то с логикой именно у меня
Анфиса Шмель, заповедь не содавалась. Согласно Писанию она была дана в готовом виде. Грешный, несовершенный человек был поставлен перед абсолютом. Мне бы следовало изменить название своего субъективного опыта, т.к. многих, благовоспитанных, но часто не мысляших за пределы общепринятых истин, переклинивает уже от него самого, и попытка дальше что-либо донести до думающего читателя сходит на нет. Да и боролся я не с самой заповедью. А с нашим ее толкованием. Заповедь же - совершенна и абсолютна. Мы - грешны и субъективны. Право, я уже "до дна" высказался по данной теме, что мне остается только повторятся, или изменить свюю точку зрения. Первое - утомительно. До второго - я не дорос. Если Вам интересно, почитайте наш дискурс с Andry andry, чуть выше. Или статью, еще раз. Там очень простые жизненные коллизии. И так много вопросов. Благодарю.
Евгения Негробова, у вас что-то с логикой. Если вы блондинка, как светлый цвет волос может быть не вашим?
Виктория Суборина, спасибо за комментарий Есть часть человечества, которая и верит, и читает, и подстраивает жизнь под любые гороскопы, потому что "...это знаки!"!!! Эту часть человечества Вы своей статьей попросту оскорбили.... Та часть человечества, которая верит исключительно в свои силы - смеялась хватаясь за живот! Честно говоря, мнение людей, эмоционирующих от невежества (это те, которых «оскорбили» и «смеялась хватаясь за живот»), честно говоря, мне не очень интересны. Обычно у них в реакции кроме эмоций нет ничего, даже косвенных указаний на то, что они, например, прочли весь текст и даже поняли его. Я писала этот материал для «незашоренных» людей, которые могут не только читать, но и сопоставлять, делать выводы. Вы упустили из виду главное Главным в этой статье я считаю именно то, что, о чем рассказала: профессиональные и бульварные гороскопы совместимости суть разные вещи. Если вы считаете, что в контексте этой темы «более» главное что-то другое, вы можете написать об этом материал – ШЖ предоставляет для этого отличные возможности ;) есть сокровенные знания, которы сокровенны именно потому, что они только для посвященных, положивших всю свою жизнь на изучение определенных наук..... и когда такие знания выносятся на широкую публику, они имеют свойство становиться смешными и опасными одновременно Здесь, как мне кажется, вы слегка перегибаете (хотя для «эмоционала» – в самый раз). «Только для посвященных» - к чему этот пафос? Конечно, этим самым «посвященным» очень бы хотелось чувствовать себя избранными, богочеловеками, которым доступно то, что не доступно большинству других людей. Но, извините, эта мишура – лишняя. Если ты можешь понять знание, если у тебя есть способности к его применению – бери и пользуйся на здоровье. Не нужны закрытые «ордена» и «секты» для псевдоизбранных. Закрытость порождает домысел и вымысел – этого и так предостаточно. А астрология – вполне «цивильное» и полезное знание, которое должно быть доступно каждому. Это мое личное мнение: знание основ астрологии, ее принципов, модели мира и человеческой судьбы – полезно абсолютно для каждого. Намного опасней и смешнее, когда взрослый человек не работает собственной головой, не осмысливает прочитанное, не анализирует и не сопоставляет информацию, а является пустым –простым потребителем. Профессиональный астролог даже не подумал бы о написании подобной статьиююю потому как это бессмысленно Вы тот самый астролог, который и не подумал о ее написании? ;) Не стоит судить обо всех по себе. А если вы не астролог, тем паче непонятно, откуда вы знаете, что он бы подумал, а что подумал...
Светлана Панина, не мой, а светлый )) Прямой, ибо статья - один большой блондиностереотип
ANATOLI AP, возможно в какой-то степени я с Вами согласна. Хорошо когда все начинается с любви и ею продолжается. Но ведь любовь имеет разные степени. И на следующих этапах уже не такая захватывающая и всепрощающая. Любовь не может долго длится без хорошего секса (имея ввиду удовлетворение обеих сторон в полной мере), но и секса-откровенного (открытие самых тайных желаний в сознании) не может быть без любви-доверия. Так что любовь-секс надо ставить на 1-у ступень!!! Во всяком случае я так считаю!
Евгения Негробова, а какое отношение ваш цвет волос имеет к данной статье?
Светлана Панина, а разве это должно расстраивать? Я вот тоже счас блондинка )) Блондинки - это вообще тема. Обожаю взрывать стереотипы.
Нина Клычникова, я блондинка. И меня это ничуть не расстраивает
Игорь Ткачев, -------------------------- Ирина Сергеева, по первому закону метафизики: не будь зла - не будет и добра. Только наличие первого обеспечивает наличие второго. Чем очевиднее первое, тем острее осознание второго. По второму закону природы: в природе нет понятий добра и зла. Хорошего и плохого. Пристойного и непристойного. Это понятие человеческое. ---------------------- с Вашего позволения добавлю - в природе есть причинно-следственная связь... так не потому ли создавалась заповедь НЕ СУДИТЕ? вправе ли мы оценивать другого человека, не зная ВСЕГО? или чтобы остановить убийцу, вора или насильника, нужно его перед этмим осудить? а как же наши человеческие законы морали, которые придуманы в том числе и для того, чтобы ОБЕЗОПАСИТЬ человека от себя самого и помочь ВЫЖИТЬ роду человеческому? кто вам мешает руководствоваться моралью? эта заповедь дана нам для того, чтобы мы задумались - ПОЧЕМУ такое происходит, почему человек становится агрессивным, что провоцирует, запускает в нем эти механизмы. а просто сравнивая, оценивая, вешая ярлыки такие вопросы не задашь... кстати, если осуждаешь кого-то, то тогда, справедливости ради, нужно давать оценку и себе, и другим, кто к этому инциденту тем или иным образом причастен, и ответственность за последствия (в том числе и далеко идущие) делить со всеми участниками - а как иначе?
Сорь, я не автор,но захотелось Вам ответить. Разумному человеку она позволяет не заморачиваться излишне на тему межполовых отношений ))))))))))))))))))))))))) Как-то в пылу" высокоинтеллектуальной "беседы на эту тему,один мужчина откоровенно признался:"Мужчине нужны три вещи:жрать,спать,секс.Все остальное-домыслено вами,женщинами".С тех пор я очень уважаю блондинок. За их умение "зрить в корень".
Значение подвига русских солдат и армянских ополченцев трудно переоценить. Счастлив, что по работе (я гид в турфирме "Еркир Наири") мне часто приходится показывать памятник, установленный на месте героического сражения, туристам не только из России, но и других стран. Вечная им память!
Как сказал поэт: В любви ничего невозможного нет! Поэтому учение прежде всего нужно начинать с любви. Если я не прав, брость в меня "каментом".
Ирина, Вы же сами автор?! И знаете, что статья может быть слегка "провокационной". В данном случае, она не была бы столь интересной. Не жалейте! Я ведь тоже участвую в обсуждении. Мы все здесь пытаемся что-то понять. И Ваше мнение ценно. Спасибо. Любовь
Сергей Дмитриев, порекомендовать конечно могу, вот только хотелось бы немного подробнее узнать о сути бизнеса.
Ирина Лопатухина, Я во многом согласна с вами. И всё же Денис прав. Иначе как можно объяснить тот факт, что среди детей и юношества во много раз меньше людей с избыточным весом, чем среде людей зрелого возраста? Что не имеющие особых пристрастий к еде в молодом возрасте люди, когда надо самоутверждаться вместе с ростом осознания своей личной ответственности за собственную жизнь, начинают переедать, как только их существование приобретает спокойствие и равновесие? Недавно услышала такой вывод, что полных женщин намного больше в счастливом браке, чем в проблемном или среди разведённых. И это ведь действительно так. Я считаю, что зависимость от еды - это зависимость от простейшего способа получить удовольствие. Мы все без исключения хотим получать удовольствия, только одни получают удовольствие от личных достижений (читай - научения, в преодолении различного рода барьеров), а другие - в регрессе, к которому можно отнести зависимость не только от еды, но и от секса: это когда все мысли и все поступки направлены на поиск этих удовольствий. Это зависимость от низших инстинктов.
Люба Штафински, от чего же? При условиях, отмеченных в конце статьи, возможно иметь друзей.
Статья действительно нужная, а то на меня недавно в театре смотрели на моё вечернее платье, как на нонсенс, две девочки в джинсах и сапогах. Хотя бывает "эксперементальный театр"... туда вообще не знамо в чём ходить и что брать с собою.
Людмила Жарикова, это она (природа) разумно-умному дураку место его указывает, который, как шут гороховый, корону на себя напялил и на трон с ногами вылез...
Валентина, мне все версии нравятся! А можно свою добавить? Может, ножки были не от хиленькой курочки, а от бройлера? Или от курочки Буша? А если серьезно, то очень все интересно!
Анфиса Шмель, да уж, ПриРОДе все равно, что она уже стонать устала, а начинает очищаться от разумного-умного представителя биомассы, всеми возможными способами - землетрясением, наводнением, вулканами. Только потребитель-обыватель может пилить сук, на котором сидит! А КАЖДЫЙ так неблагодарен!
Лар, вот и славно
Оля, да. Это потому, что все окружающее воспринималось, как живое. Понятия "неживая природа" просто не существовало.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Любовь, добавляйте
Спасибо на добром слове 
0 Ответить
Александр Вахромеев, Статья отвечает на вопрос: "является ли модельный ряд автомобилей с маркой "ГАЗель" убийцей?".
А это существенно отличается от темы "Сравнительный анализ конкурентов автомобилей "ГАЗель" по критериям безопасности".
Тем не менее, раз уж есть специалисты определяющие безопасность автомашины, я с большим интересом их выслушаю. Пожалуйста, приводите сравнительный анализ.
Ведь в цивилизованном обществе принято, тому кто обвиняет, давать обоснование обвинениям. В противном случае - ему самому предстоит отвечать за клевету.
Вот вы и попробуйте объяснить, для чего даете ссылку на материал о том как разбили "ГАЗель"? При этом, на материалы о разбивании ее конкурентов ссылок вы не привели.
Тоже ничего личного, но ведь посмотрите что получается:
Определенную марку автомобиля обвиняют в убийствах. На этом основании, нарушая закон, эту марку выдавливают с рынка и заменяют другими марками. Теперь люди гибнут уже в микроавтобусах других марок, но репутации автомобиля-убийцы остается именно за пострадавшей маркой. Это само по себе, безотносительно к свойствам машины, более чем несправедливо.
Тем не менее, что делает даже тот человек, который понимает что нужно (как минимум) сопоставление с другими марками?
Он дает категоричную оценку статье, в которой обращается внимание на существующую несправедливость.
В обоснование приводит всего лишь один факт: обвиняемую машину целенаправленно разбили и результаты обнародовали.
То есть, он еще раз использовал против обвиненного по чьей-то воле автомобиля, прием черного пиара.
При том что сам тест, подтверждает как раз необоснованность обвинения торгового знака "ГАЗель" в убийственности. Если вы не согласны, попробуйте объяснить
а) Почему микроавтобусы китайского, корейского производства и российские переделки западных грузовых фургонов (которыми принудительно заменили "ГАЗели") никто на полигонах не разбивал, а "ГАЗель" - разбили? Если я ошибаюсь, и все-таки разбивали, приведите и на это ссылку пожалуйста.
б) Почему "ГАЗель" надумали разбить за два месяца до начала компании по ее обвинению в СМИ? Много лет до этого, сотни тысяч автомобилей этой марки колесили по миру. И краш-тестов, ни для них, ни для их конкурентов никто не проводил. Потому что для автомобиля этого класса, краш-тест вообще не предусмотрен как условие проверки безопасности. И тут бах - тест на рабивание. Еще пару месяцев тишины, и снова бах: СМИ закричали что "ГАЗель" - убийца. Почему?
г) Почему специалисты огласившее результаты теста, не указали как определяли степень травмированности манекенов? Почему в материале по вашей ссылке не указали что еденственный манекен на котором производился достоверный замер перегрузок, по результатам замеров оказался "жив", а остальные манекены были без датчиков? И если нельзя сделать бесспорное заключение о том что кто-то из пассажиров "погиб" , о каком "убийстве" тогда может идти речь?
д) Почему, при отсутствии полной уверенности в гибели хотя-бы одного пассажира, в указанном вами материале нашлось место для фразы "Результаты краш-теста невероятно удручающи"? При том что в целом материал подается как сухая констатация фактов такая фраза тоже воспринимается читателем как бесспорную оценку характеристик автомобиля. Но что так невероятно удручило авторов? То что обвиняемый автомобиль выдержал испытание вопреки ожиданиям?
Невероятно, это значит неправдоподобно. Может быть кому то кажется неправдоподобным, что если автомобиль резко остановить на большой скорости, то все не пристегнутые пассажиры с этой же скоростью полетят в направлении его движения вплоть до встречи с ближайшим препятствием в салоне? А в иностранном автобусе, сила инерции действовать уже не будет?
е) Почему вообще целенаправленное разбивание автомобиля используется как доказательство того что он "убийца"?. Разве автомобиль при ударе достал нож и начал резать пассажиров?
0 Ответить
Олег, интересно!
Это по Митлайдеру, или свои наработки? А почва песчаная наверное?
Дачнику привет! Я его приметил еще там где он лучок расправляет. Подмога растет
0 Ответить
Сергей Давыдов, ума не приложу, что это за схема. Разве что сетевой маркетинг, но это не бизнес, а просто ад какой-то.
0 Ответить
Александр Евстегнеев, подчинённых нужно держать на расстоянии, иначе будете наживать головную боль. Если Вы хотите выразить благодарность за хорошую работу - пригласите сотрудников в ресторанчик поужинать, а домой зачем тащить? Свои личные праздники отмечайте в кругу своих родных и старых друзей. Мы в эмиграции, контакты ограничены, но я никогда не приглашала своих подчинённых на личные праздники, хотя среди них были просто родные по духу люди.
0 Ответить
Анфиса Шмель, скажите, как Вы думаете, что "варнякало" в душе Солженицына, когда тот громил и осуждал страшным судом тех, у кого "не хватило мужества, смелости, ума, воспитания", приспешников и служителей бескрайнего ГУЛАГа? Наверняка, в нем "варнякали" "заниженная самооценка" и ее огромное желание поправить.
Что "варнякало" в сатириках и мизантропах Свифте, Чехове? Что в Грибоедове с его Чацким, что в Диогене с его сумасшедшим "Ищу человека!"???
Что "варнякало" в Нике Турбиной, девочке-гениальной поэтессе-самоубийце, когда она писала, ненавидя гадкое двуногое существо, надменно именующее себя "венец творения":
Ничто не сходит с рук.
Ни ломкий, жесткий звук - ведь ложь опасна эхом.
Ни жажда до деньги,
Ни быстрые шаги, чреватые успехом.
Ничто не сходит с рук.
Ни позабытый друг, с которым неудобно,
Ни кроха муравей,
Подошвою твоей раздавленный беззлобно.
Таков порочный круг.
Ничто не сходит с рук. Но даже если сходит –
Ничто не задарма,
И человек с ума сам незаметно сходит.
А ведь это были не гуманистические критики. Это были прокураторы рода человеческого.
Вы, конечно, в чем-то правы. В каждом из нас есть все: и оценка и желание ее исправить.
Пошлите к черту всю философию и метафизику. Оглянитесь вокруг. Вглядитесь в эти бездушные, равнодушные лица, глядящие мимо Вас, больной, кровоточащей, несчастной и умирающей. В эти резкие и плавно-равнодушные движения сытых тел, когда Ваше сердце взывает о помощи, и Вам хочется сдохнуть.
Вся наша глубочайшая философия рассыпается в пыль, когда дело доходит до дела.
Сходите в дом престарелых, что поблизости и вглядитесь в лица наших матерей и отцов. И порассуждайте о несуждении. ПРогуляйтесь в одну из сотни лабораторий в вашем городе, где ставятся опыты над животными и где щенка или котенка сжигают, топят в кислоте, разрезают на части, а ему больно так же, как вам или мне. И попробуйте не сойти с ума!
Загляните в абортарий или посмотрите кино, как сопротивляется человеческое существо, которому ломают кости, как пытается убежать, открывает рот, беззвучно кричи во т.
Вы от все этого отгорожены. А одна крупица истины развеет Вашу тысячилетнюю философию любви и всепрощения.
Оставьте слова. И сделайте что-то из похожего, тогда мы с Вами поговорим о всепрощении, несуждении и неосуждении.
0 Ответить
Александр Евстегнеев, когда подчиненный становится другом, это не одно и то же с тем, когда друг становится подчиненным. А на счет баланса - согласен, договариваться можно и нужно.
0 Ответить
В общем типа "суп из топора". Но попробовать можно! Спасибо!
0 Ответить
Сергей Давыдов, как и многие наверное имел печальный опыт совместного опыта ведения бизнеса с друзьями.
все опыты завершились расстованием с затаенной обидой.
хотя и сейчас я веду бизнес со своими знакомымми - ведь другого пути нет!
рано или поздно, просто подчиненные перерастаают в друзей - и круг замыкается! опять делаешь дело с друзьями
в общем надо искать здоровый баланс, о многом договариваться на берегу, искать компромиссы и идти к общей цели
0 Ответить
Сергей Тюнёв,
во всех остальных случаях, если чуть пристальнее присмотреться к такой парочке, сплошь невербальные сексуальные послания...
настоящая дружба, без примеси полового влечения, между мужчиной и женщиной возможна только при нетрадиционной ориентации одного из них...
0 Ответить
Люба Штафински, значит проблема в самом бизнесе, а точнее в его устройстве. Существуют схемы бизнеса, при которых такой проблемы не может быть в принципе.
0 Ответить
Игорь, способов пока не знаю. Но добрые люди всегда подскажут.
Спасибо! Вам тоже удачи. Жду Ваших новых статей. Любовь
0 Ответить
Андрей Максимов, в целом, вы относительно правы по поводу браков и уровня цивилизованности) НО....любовь зла- полюбишь и козла- народная мудрость!( На тот случай, если моя дочь полюбит киргизского скотовода)Хотя скотоводы есть и в России, среди русских, свинопасы, колхозники, фермеры и пр. Национальность тут ни при чем! И тут мы ничего не поделаем. Здесь наша задача заключается именно в том, как вы говорите,это воспитание способности давать оценку людям( но не людям) а событиям, поступкам и действиям других людей, научить его расставлять приоритеты, в конечном счете - отличать плохое от хорошего, добро от зла, если хотите. Оценку, повторюсь, не людям, а их поступкам и поведению в целом. И пока, на моем опыте никто из приезжих не пытался навязывать свои законы в России, может быть в семье разнонациональной и есть такое, но это уже добровольное право каждого- принимать или нет!(имею ввиду, жена может принять мусульманство, либо муж христианство, или наоборот). Россия поликультурная страна и мы обязаны уважать другие народы, ибо заслужить с их стороны такое же уважение. Речь идет об оценке статьи и я свою оценку ей дала! И упаси боже, давайть мне кому-то советы! Каждый имеет право на свое мнение, а моя задача, как педагога, как-то повлиять на сознания людей, чтобы в их мнениях было побольше лояльности и терпимости. Спасибо, и удачи!
0 Ответить
Всегда мечтала там побывать. Спасибо, Гал, за интересный рассказ.
0 Ответить
Игорь Ткачев,
) вы, возможно, скажете, что он взрослый и должен знать и уметь... вся беда в том, что не умеет, но ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за поступок с него никто не снимает - люди УЧАТСЯ И ПРИОБРЕТАЮТ УМЕНИЯ на своих ошибках, порой очень жестоких. за тем равнодушием, которое вас так возмущает, кроется примитивный страх, а это уже и есть наказание - дрожать, как заячий хвост, боясь проявлений жизни даже в виде упавшего сотрудника (тут даже в схватку с преступником вступать не нужно - сам себя боишься 
). и вы говорите, что у таких спокойная жизнь?! равнодушие - это броня, которую человек надевает, чтобы огородить себя от тревог и от самой жизни, ибо у них и так уровень тревоги выше крыши. но я этих людей не осуждаю - очевидно, у них есть причины таким образом реагировать и это их право, хоть и ожидаешь от них совсем другого. но ведь это всего лишь МОИ ожидания, не так ли?...
. но, согласитесь, если она и заниженная, то совсем по другой причине и равнодушные окружающие тут ни при чем - уж очень осуждение попахивает проекцией...
ИМХО, конечно
по поводу "создавалась" - я не имела в виду человеком...
по поводу "осуждать-не осуждать" скажу свое имхо: человек имеет право совершить тот или иной поступок (или непоступок) и он волен его совершить. но он должен также нести ответственность за этот поступок (даже если последствий его и не осознавал в момент совершения) и несет, будьте уверены... как я могу осуждать человека за то, ЧЕГО В НЕМ НЕТ (мужества, сострадания, отваги, смелости...)? как я могу осуждать человека, если он НЕ УМЕЕТ ДРУГИМ СПОСОБОМ решать свои проблемы, кроме как насилием, бегством или обманом? (а ведь это умение закладывается в раннем детстве, когда человек еще дитя неразумное, а вокруг значимые взрослые - по сути, их надо осуждать, но ведь и они тоже детьми были, когда программы свои приобретали...
когда же вдруг появляется желание осуждать окружающих, то это где-то в глубине души всего лишь тихонько варнякает заниженная самооценка, которая не упустит удобного случая поправить таким легким способом свое положение...
1 Ответить
Сергей, жду продолжения. Очень интересно.
0 Ответить
Стелла, спасибо за подробную и интересную статью - экскурсию.
0 Ответить
Маюша Прелесть, Любезная, во-первых, я никому не позволяю давать мне советы в столь развязно-императивном тоне, какой вы почему-то сочли уместным в своем ответе на мой пост. Поэтому, если кому и надо "1000 раз подумать над своими словами", так это в первую очередь вам. Во-вторых - где вы увидели в моем посте "негативизм" по отношению к женщине?
Спросите любую женщину, что она предпочтет: относительно безбедную и безопасную жизнь для себя и для своего ребенка на чужбине или существование зачастую на грани выживания на родине? Полагаю, ответ очевиден. Так что - никакого "негативизма", а всего лишь констатация общеизвестного факта, и, кстати, в этом выборе (на мой взгляд, естесственно), гораздо больше позитива, чем негатива.
По поводу межнациональных браков: на мой взгляд, ЛЮБОЙ брак должен основываться на примерно, повторяю - ПРИМЕРНО одинаковом уровне интеллекта, воспитания и образования, а также на общих для обоих супругов культурных и религиозных ценностях. Вряд ли вы согласитесь, чтобы ваша умная, с университетским образованием дочь вышла замуж за киргизского скотовода. (киргизские скотоводы - без обид! ))) )
Так что - не лукавьте, и в первую очередь перед самой собой.
Теперь о главном: собственно о теме статьи уважаемой Ольги Конодюк - о воспитании отношения детей к людям другой национальности.
Так вот, я считаю (это, конечно же, только мое, частное мнение, хотя его, надеюсь, разделяют и другие люди), что одной из важнейших задач воспитания ребенка - это воспитание способности давать оценку людям и событиям, поступкам и действиям других людей, научить его расставлять приоритеты, в конечном счете - отличать плохое от хорошего, добро от зла, если хотите. Научить ребенка отличать гостя, который уважает обычаи и законы хозяев, от пришельца, который их не уважает, более того, пытающегося навязывать свои законы, и, в итоге, пытающемуся самому стать хозяином в доме. По-моему, это вполне здравый подход к решению проблемы межнационального общения, как детей, так и взрослых.
Так что, считаю ваш пост был не по существу. Низачот.
2 Ответить
Люба Штафински, ...родственников - это ужОс!
0 Ответить
Ирина, хочу найти вашу книгу. Пока нигде не видела.
0 Ответить
Сергей Давыдов, я имею несколько проверенных на опытных образцах полезных моделей. У меня "нижайшая цель" - я хочу,чтоб их полезностью воспользовались и оценили как можно больше людей за даже символический гонорар автору,только для доказательства,что можно "навариться" в инете,не срываясь с кресла.
0 Ответить
Уважаемые модераторы,если Вы уж взяли на себя труд поставить прутковскую штучку в кавычки-а я имела в виду именно БЕЗ кавычек
)))))))))-,то и мое сакраментальное "отКОРОВЕнно" очепятайте пожалуйста до "откровенно".Лучше без кавычек.
Спасибо.
0 Ответить
Наталья Лощина, "А наш тренер экс- и вице-чемпион... грит,главное,чтоб воля была к победе!". (С) Меня-то дело захватывает, а полезные штучки (ПМ) сделать востребованными не получается ни раально, ни виртуально в инете. Мне не дают покоя лавры тех, кто успешно начал с нуля без наставников и тренеров. "Массу методик" переворошить мне неподъёмно, я хочу "много, сразу и бесплатно".
0 Ответить
Сергей Давыдов, пока в моей практике таких примеров не наблюдалось. Мало того, даже родственные связи разрывались. Видимо мешает зависть, или?
0 Ответить
Достаточно интересно описано, но мне все таки кажется если взаимоотношения будут на нужном уровне, женщинам не придется прилагать усилия для получения удовольствия от секса. Хорошо что еще порно не предлагают насмотреться =))
0 Ответить
Евгения Негробова, я рада, что вы это признаете. Вы на полпути к выздоровлению
0 Ответить
Любовь Годзинская, Ваша статья не хуже многих здешних изложений (вот уж радость, переписать из учебника истории или естествознания затертый до дыр шаблон, присовокупив несколько своих соображений). Самые дорогие мысли - свои, вымученные, "шишками набитые". У Вас - все эти изумруды живого сердца.
Заходите в "Мои статьи" - что справа у Вас, в кабинете, и против статьи напишите редактору весточку. Вроде: "Будешь печатать, такой-сякой"?
Большая часть моих статей, вызвавшая оживленные прения, болталась без внимания месяцами. Но стоило напомнить о себе, и...
Нет бесталанных людей. Есть незнание способов, как свой талант показать.
Удачи!
ПС Впрочем, Вы наверняка и сами эти способы знаете (не хочу выглядеть снобом).
0 Ответить
Светлана Панина, Да. да... что-то с логикой именно у меня
0 Ответить
Анфиса Шмель, заповедь не содавалась. Согласно Писанию она была дана в готовом виде. Грешный, несовершенный человек был поставлен перед абсолютом.
Мне бы следовало изменить название своего субъективного опыта, т.к. многих, благовоспитанных, но часто не мысляших за пределы общепринятых истин, переклинивает уже от него самого, и попытка дальше что-либо донести до думающего читателя сходит на нет.
Да и боролся я не с самой заповедью. А с нашим ее толкованием. Заповедь же - совершенна и абсолютна. Мы - грешны и субъективны.
Право, я уже "до дна" высказался по данной теме, что мне остается только повторятся, или изменить свюю точку зрения. Первое - утомительно. До второго - я не дорос.
Если Вам интересно, почитайте наш дискурс с Andry andry, чуть выше. Или статью, еще раз. Там очень простые жизненные коллизии. И так много вопросов.
Благодарю.
0 Ответить
Евгения Негробова, у вас что-то с логикой. Если вы блондинка, как светлый цвет волос может быть не вашим?
0 Ответить
Виктория Суборина, спасибо за комментарий
Эту часть человечества Вы своей статьей попросту оскорбили.... Та часть человечества, которая верит исключительно в свои силы - смеялась хватаясь за живот!
Есть часть человечества, которая и верит, и читает, и подстраивает жизнь под любые гороскопы, потому что "...это знаки!"!!!
Честно говоря, мнение людей, эмоционирующих от невежества (это те, которых «оскорбили» и «смеялась хватаясь за живот»), честно говоря, мне не очень интересны. Обычно у них в реакции кроме эмоций нет ничего, даже косвенных указаний на то, что они, например, прочли весь текст и даже поняли его. Я писала этот материал для «незашоренных» людей, которые могут не только читать, но и сопоставлять, делать выводы.
Вы упустили из виду главное
Главным в этой статье я считаю именно то, что, о чем рассказала: профессиональные и бульварные гороскопы совместимости суть разные вещи. Если вы считаете, что в контексте этой темы «более» главное что-то другое, вы можете написать об этом материал – ШЖ предоставляет для этого отличные возможности ;)
есть сокровенные знания, которы сокровенны именно потому, что они только для посвященных, положивших всю свою жизнь на изучение определенных наук..... и когда такие знания выносятся на широкую публику, они имеют свойство становиться смешными и опасными одновременно
Здесь, как мне кажется, вы слегка перегибаете (хотя для «эмоционала» – в самый раз). «Только для посвященных» - к чему этот пафос? Конечно, этим самым «посвященным» очень бы хотелось чувствовать себя избранными, богочеловеками, которым доступно то, что не доступно большинству других людей. Но, извините, эта мишура – лишняя. Если ты можешь понять знание, если у тебя есть способности к его применению – бери и пользуйся на здоровье. Не нужны закрытые «ордена» и «секты» для псевдоизбранных. Закрытость порождает домысел и вымысел – этого и так предостаточно. А астрология – вполне «цивильное» и полезное знание, которое должно быть доступно каждому. Это мое личное мнение: знание основ астрологии, ее принципов, модели мира и человеческой судьбы – полезно абсолютно для каждого.
Намного опасней и смешнее, когда взрослый человек не работает собственной головой, не осмысливает прочитанное, не анализирует и не сопоставляет информацию, а является пустым –простым потребителем.
Профессиональный астролог даже не подумал бы о написании подобной статьиююю потому как это бессмысленно
Вы тот самый астролог, который и не подумал о ее написании? ;) Не стоит судить обо всех по себе. А если вы не астролог, тем паче непонятно, откуда вы знаете, что он бы подумал, а что подумал...
0 Ответить
Светлана Панина, не мой, а светлый
)) Прямой, ибо статья - один большой блондиностереотип 
0 Ответить
ANATOLI AP, возможно в какой-то степени я с Вами согласна. Хорошо когда все начинается с любви и ею продолжается.
Но ведь любовь имеет разные степени. И на следующих этапах уже не такая захватывающая и всепрощающая. Любовь не может долго длится без хорошего секса (имея ввиду удовлетворение обеих сторон в полной мере), но и секса-откровенного (открытие самых тайных желаний в сознании) не может быть без любви-доверия. Так что любовь-секс надо ставить на 1-у ступень!!! Во всяком случае я так считаю!
0 Ответить
Евгения Негробова, а какое отношение ваш цвет волос имеет к данной статье?
0 Ответить
Светлана Панина, а разве это должно расстраивать? Я вот тоже счас блондинка
))
Блондинки - это вообще тема. Обожаю взрывать стереотипы.
0 Ответить
Нина Клычникова, я блондинка. И меня это ничуть не расстраивает
0 Ответить
Игорь Ткачев,
--------------------------
Ирина Сергеева, по первому закону метафизики: не будь зла - не будет и добра. Только наличие первого обеспечивает наличие второго. Чем очевиднее первое, тем острее осознание второго.
По второму закону природы: в природе нет понятий добра и зла. Хорошего и плохого. Пристойного и непристойного. Это понятие человеческое.
----------------------
с Вашего позволения добавлю - в природе есть причинно-следственная связь...
так не потому ли создавалась заповедь НЕ СУДИТЕ? вправе ли мы оценивать другого человека, не зная ВСЕГО? или чтобы остановить убийцу, вора или насильника, нужно его перед этмим осудить? а как же наши человеческие законы морали, которые придуманы в том числе и для того, чтобы ОБЕЗОПАСИТЬ человека от себя самого и помочь ВЫЖИТЬ роду человеческому? кто вам мешает руководствоваться моралью?
эта заповедь дана нам для того, чтобы мы задумались - ПОЧЕМУ такое происходит, почему человек становится агрессивным, что провоцирует, запускает в нем эти механизмы. а просто сравнивая, оценивая, вешая ярлыки такие вопросы не задашь...
кстати, если осуждаешь кого-то, то тогда, справедливости ради, нужно давать оценку и себе, и другим, кто к этому инциденту тем или иным образом причастен, и ответственность за последствия (в том числе и далеко идущие) делить со всеми участниками - а как иначе?
0 Ответить
Сорь, я не автор,но захотелось Вам ответить.
Разумному человеку она позволяет не заморачиваться излишне на тему межполовых отношений )))))))))))))))))))))))))
Как-то в пылу" высокоинтеллектуальной "беседы на эту тему,один мужчина откоровенно признался:"Мужчине нужны три вещи:жрать,спать,секс.Все остальное-домыслено вами,женщинами".С тех пор я очень уважаю блондинок.
За их умение "зрить в корень".
0 Ответить
Значение подвига русских солдат и армянских ополченцев трудно переоценить. Счастлив, что по работе (я гид в турфирме "Еркир Наири") мне часто приходится показывать памятник, установленный на месте героического сражения, туристам не только из России, но и других стран.
Вечная им память!
0 Ответить
Как сказал поэт: В любви ничего невозможного нет!
Поэтому учение прежде всего нужно начинать с любви.
Если я не прав, брость в меня "каментом".
0 Ответить
Ирина, Вы же сами автор?! И знаете, что статья может быть слегка "провокационной". В данном случае, она не была бы столь интересной.
Не жалейте! Я ведь тоже участвую в обсуждении. Мы все здесь пытаемся что-то понять. И Ваше мнение ценно. Спасибо. Любовь
0 Ответить
Сергей Дмитриев, порекомендовать конечно могу, вот только хотелось бы немного подробнее узнать о сути бизнеса.
0 Ответить
Ирина Лопатухина, Я во многом согласна с вами. И всё же Денис прав. Иначе как можно объяснить тот факт, что среди детей и юношества во много раз меньше людей с избыточным весом, чем среде людей зрелого возраста? Что не имеющие особых пристрастий к еде в молодом возрасте люди, когда надо самоутверждаться вместе с ростом осознания своей личной ответственности за собственную жизнь, начинают переедать, как только их существование приобретает спокойствие и равновесие? Недавно услышала такой вывод, что полных женщин намного больше в счастливом браке, чем в проблемном или среди разведённых. И это ведь действительно так.
Я считаю, что зависимость от еды - это зависимость от простейшего способа получить удовольствие. Мы все без исключения хотим получать удовольствия, только одни получают удовольствие от личных достижений (читай - научения, в преодолении различного рода барьеров), а другие - в регрессе, к которому можно отнести зависимость не только от еды, но и от секса: это когда все мысли и все поступки направлены на поиск этих удовольствий. Это зависимость от низших инстинктов.
0 Ответить
Люба Штафински, от чего же? При условиях, отмеченных в конце статьи, возможно иметь друзей.
0 Ответить
Статья действительно нужная, а то на меня недавно в театре смотрели на моё вечернее платье, как на нонсенс, две девочки в джинсах и сапогах.
Хотя бывает "эксперементальный театр"... туда вообще не знамо в чём ходить и что брать с собою.
0 Ответить
Людмила Жарикова,
это она (природа) разумно-умному дураку место его указывает, который, как шут гороховый, корону на себя напялил и на трон с ногами вылез...
0 Ответить
Валентина, мне все версии нравятся! А можно свою добавить? Может, ножки были не от хиленькой курочки, а от бройлера? Или от курочки Буша?
А если серьезно, то очень все интересно!
0 Ответить
Анфиса Шмель, да уж, ПриРОДе все равно, что она уже стонать устала, а начинает очищаться от разумного-умного представителя биомассы, всеми возможными способами - землетрясением, наводнением, вулканами.
Только потребитель-обыватель может пилить сук, на котором сидит!
А КАЖДЫЙ так неблагодарен!
0 Ответить
Лар, вот и славно
0 Ответить
Оля, да. Это потому, что все окружающее воспринималось, как живое. Понятия "неживая природа" просто не существовало.
0 Ответить