Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Денис Леонтьев, я тоже согласен с вами. Кроме последнего абзаца. Сесть с ребенком и поразбираться говорите? А вы понимаете что ребенок еще до начала разбирательств, начнет обожать Шрека? Еще до того как вы решите морально-филосовскую диллемму, ребенок этот фильм уже посмотрит. И вы всерьез думаете, что ребнок после просмотра фильма займется его филосовским осмслением? Если даже представить такой вариант (что мне очень трудно сделать), как он осмыслит что смерть в этом мультфильме часто оформлена в виде "в этом месте надо смеяться" ? Как он осмыслит, что легко узнаваемые положительные персонажи других сказок, здесь выглядят очень непривлекательно? Что положительные герои - чудовища, а отрицательные - люди? А что если пофилосовствовать на тему отчего люди нынче становятся чудовищами? Отражают фильмы это явление, или программируют его в сознании людей? А что хорошего вы видите в том что чудовище демонстрирует человечность? Согласны ли вы, что запросто можно снять фильм в котором человечность продемонстрируют Гитлер, Джек-потрошитель и кто угодно вообще? Так что, можно будет тогда считать этих людей положительными, и показывать такой фильм детям?
0 Ответить
Людмила Иванова, мы да, подаём своим детям добрые сказки. Ещё сотня людей тоже. Но не мешало бы, чтобы и педагоги (вся система образования) принимали в этом участие. И литература, издательства, молодёжные организации. А то иду недавно мимо школы, а во дворе девочки курят, переменка у них. Спросила учительницу своёй дочери, как на это реагируют педагоги? На что услышала:"Вы за своей смотрите! А у меня их 16 в классе! За те деньги, что я получаю, это уже много!"
Валерий Сатокин, cпасибо. Я не пытался делать анализ событий, предшествовавших войне. Только дал обобщенный взгляд на ситуацию, весьма фрагментарный. Естественно, что Германия не была белой и пушистой, а стремительно наращивала мощь, резко увеличивала заграничную торговлю, претендовала на новые колонии. Основным её конкурентом стала Англия, к которой присоединилась Франция, к тому же страстно желавшая отомстить за поражение в войне 1870 г. Но стремительное наращивание сил Германия начала после 1905 г. Я не стал расписывать, что в договоре России и Германии 1905 г. был пункт о том, что Россия привлечет к участию в нем Францию. А устно оговаривалось, что после этого стороны попытаются привлечь и Англию. По сути это могло бы создать своеобразную систему безопасности в Европе. Англия и Франция добились, что договор не был ратифицирован. Для Германии выхода не оставалось, она стала наращивать армию и флот. Вероятность её войны с Англией, а соответственно и с Францией (союзники) нарастала. На два фронта Германия воевать не хотела, с Россией ей делить было нечего. Поэтому у мудрых англичан и появилась идея стравить две страны — Германию и Россию. Вариант для Англии беспроигрышный. Риск был только для Франции, которая вынуждена будет участвовать в войне на континенте. Интерес в этом был и у США, но они действловали уж совсем втихую, так, что даже уши не торчали. Важно было умело создать повод к войне. Тут и подвернулся Фердинанд, который уже многих достал своими идеями. К тому же главным европейским игрокам очень не хотелось, чтобы он стал императором, а к этому дело шло, действующий император Австро-Венгрии был стар и немощен. Все было разыграно как по нотам. Единственное на что Англия не расчитывала — это революции, но её они и не коснулись. Если покопаться в периоде, предшествовавшем войне, там масса любопытного, не все еще выплыло на поверхность. В статье хотел показать, что не все было так просто и прямолинейно, как зачастую представляют, а заодно и заинтересовать тем периодом истории.
Людмила Жарикова, Вы совершенно правы. Только личный позитивный пример является для ребенком образцом для подражания. И чем мы можем отвлечь ребенка от глупостей, предлагаемых окружением? Только тем, что поместим его в лучшее для них окружение . Добрые сказки, добрые мультфильмы, добрые книги, доброе отношение друг к другу в семье. Возможно ли это? Конечно, возможно. Просто другого пути для тех, кто беспокоится о судьбе своего малыша, нет.... ....Уже не 16 лет. В 16 мы уже получаем готовый продукт.
Часто бывает, что некоторые статьи заинтересовывают настолько, что в руки "случайно" попадаются другие статьи из печатных СМИ в которых вскользь упоминаются фамилии, которые заинтересовывают. читать дальше →
Ксения Печий, нелегко противодействовать окружению. Тем более, если оно составляет подавляющее большинство. Так и мы , взрослые, из-за боязни утратить расположение окружения, смотрим не то, что полезно для нас, а что диктует нам общество. А это часто, совсем не то, что может принести пользу. В интернете много мультипликационных шедевров. Например Уолт Дисней 1938 года фильм. Белоснежка и семь гномов. Мой внук, которому будет скоро 3 года смотрит его не отрываясь. и настаивает, чтобы выставляли ему постоянно. Его родители не позволяют смотреть телевизор, покупают добрые мультики. Хотя и любит "Панду", "Король Лев". Но предпочтение отдает старым, добрым мультикам. Ведь он не знает, что они старые. А мы не собираемся ему об этом говорить. Тем более, что новое - это всегда хорошо забытое старое. И , все-таки невозможно проигнорировать окружение нашего ребенка, которое будет давить на него. В этом и прблема. Поэтому нет ничего важнее объединения и общественного протеста против бессмысленных , глупых, оторванных от жизни, детских передач, которые не помогают, а мешают воспитанию маленького человека. Успехов нам всем ))))
Владимир Володин, Вам решать, конечно. Но, чтобы опровергать, нужно сначала провести границу между действиями СМИ и действиями Природы, которая вся - это гармония(равновесие), единство, добро и любовь. Сделайте выбор между искусственными рецептами СМИ и примерами , предлагаемыми Природой. Есть СМИ, которые не ведают , что творят, потому что служат двум господам - политикам и деньгам. Результат их действий мы видим . Это насилие, агрессивность, детская преступность, , нежелание учиться, работать, наркомания, детский суицид. Мы, несмотря на неустанный труд СМИ, получили общество, которое разрушает себя тем, что не думает о воспитании человека. Об образовании - да. Но не о воспитании. Ну а чем примечательны советы мудрецов - это советы тех, кто исследовал природу человека, изучил ее, и знает, как излечить "безнадежно больного", на котором уже все специалисты поставили крест. А то, что поставили, это видно по тому, что и сейчас никто не говорит о воспитании. Ну, вот разве что ученый-каббалист М. Лайтман http://www.youtube.com/watch?v=OR7FZLt6U9A&feature=related , да его друг профессор С Капица http://www.sirotinka.ru/ravnovesie/5487.html.
замечательные советы
Нара Рейнбоу, да статья очень хорошо получилась!!! Игорь Ткачев, извините, что после пожара к вам обращаюсь. Но раз уж вы хотели поговорить о политике, и какая часть футбола к ней относится (быть может малая, а может и большая), я, пожалуй, предложу пару примеров, таким образом, закрыв эту тему. Неужели вы думаете, что футбол не объединяет страны? Например: предположим, Россия попала бы в финальный турнир Чемпионата Мира. Неужели, если бы вы поехали в другой город России, и у вас там не нашлось друзей, которые бы то же болели за свою страну? Или вот реальная история: капитан сборной Кот`дИвуара Дидье Дрогба обьединил всю страну что бы она смогла в спокойной обстановке по болеть за своих. А знаете ли вы, что там уже на протяжении длительного времени царит гражданская война. Или вот третий пример: Сэр Алекс Фергюсон, главный тренер Ф.К. Манчестер Юнайтед. Ведь он получил статус сэра не просто так, да и некоторые игроки сборной Англии по футболу получили статус рыцаря страны, по- моему, тоже не просто так. Конечно, сейчас футбол зависит целиком от денег, но ведь любой спорт требует больших денег. Знаете еще из футбола невозможно сделать сумасшедший дом. Просто каждый относится к нему по своему!!!
Людмила, ладно не буду раз запрещаете Но, если это реально, можете привести примеры?
Владимир Володин, я об этом мультике уже в Википедии нашла: Семейка Тофу (англ. The family Thofus) — французский мультсериал о семье Тофу — вегетарианцев и фанатов здорового образа жизни. Их дом полностью сделан из экологически чистых материалов, а домашние питомцы — петух, коза и баран. Вся семья питается исключительно «дарами природы»- овощами и фруктами, и никаких химикатов и консервантов! Семейка Тофу прекрасно обходится без «вредителей» — телевизоров, компьютеров и мобильных телефонов . Только их дети, Лола и Чичи, не всегда довольны своим образом жизни. Но мультик очень познавательный! Мама семьи увлекается приёмами друидов, тётя лечила девочку от увлечения мальчиком "крикотерапией"! Отвезли в лес покричать всласть. Словом, я сама сажусь иногда посмотреть
Ксения, спасибо! "Оторванность от коллектива" - на мой взгляд, самая большая проблема в этом деле. Больно видеть как ребенок слезами добивается чтобы я установил на компьютер жестокую игру. И звучит тогда именно этот аргумент: "У нас все одноклассники в GTA играют! Даже девочки!". Объясняю ему что он не такой как все. Что эта игра делает его одноклассников более жестокими. И что когда он станет старше, он сам выберет во что ему играть. Быть ему жестоким, или добрым. А тому кто играет в такие игры сейчас, выбирать уже не получится. И потом на примерах объясняю ему, как эта игра делает его жестоким и нечестным. Я знаю, пойдет к друзьям и поиграет у них. Но делать это будет не в своем доме. Будет знать что родители этого не одобряют. Не сможет обсудить эту игру с отцом (а он это очень любит). Не сможет задать вопросы которые у него возникают при игре. Проходит время и он уже увлеченно играет в другую игру... С младшим в основном по мультикам и журналам занимаюсь. Беру журнал про человека-паука и предлагаю найти в нем хотя-бы одно доброе лицо. Или, спрашиваю: "Если черепашка-ниндзя хороший, то почему он в мультике говорит такие злые и некрасивые слова?". После этого, даже маленькому ребенку есть над чем задуматься... А как называется мультик про такую семью?
<приведения воды в чувства> ,, Интересно.... а может меня вода понять, если я ей буду в любви об, сняться, гы....
Денис Леонтьев, совершекнно с вами согласна: мало того, что родители личным примером уничтожают целомудренные души своих детей (примеров у вас куча), так еще некоторые матери-монстры, будучи беременны, просто уничтожают-убивают детей - те же курение, алкоголь. Не думая о том, что сигаретный дым печет эмбрион, как огонь губы!
Дмитрий Васькин, спасибо! Вижу, вы только появились в наших стройных рядах. Очень лестно получить первый комметарий.
Захара S, а сколько любовниц к гадалкам за зельем бегают, потому что муж от жены уходить не хочет! ;)
Захара, об этом именно статья. О том, что "каждый за себя", и только за себя, оттого так много одиноких и печальных людей на старости лет. А что касается способностей удерживать мужчин..., то, поверьте, вам не всегда будет 29 лет ... И очень быстро, Вы обнаружите, что Вам уже 40, 50... И Ваше мнение будет еще не раз меняться. В 29 лет я даже не задумывалась на такие темы. И мне казалось, что МНЕ невозможно изменить, а у моих детей никогда не будет переходного сложного возраста..., потому что я хорошая и все делаю правильно... Захара, любите и будьте любимыми. Я искренне желаю Вам счастья! Любовь Ивановна
Очень понравилась статья. Нара Рейнбоу у вас хорошо получается писать статьи!
"Это и есть основной стиль работы Жене, да и многиХ других французских авторов". Простите, но ни о чем. Сплошной "шарман". Жан-Пьер Жене, конечно, живой классик трагифарса, но даже для французского кино он далеко не стандарт.
Ух, как здорово! Весело вам живется с флагами на балконах! Интересно, как соседи уживаются рядышком? Надеюсь не побили друг друга? А то мы тут с Игорем Ткачевым так спорили, что чуть не поругались из-за футбола, только не знаю, что делили.... Да вовремя спохватились и уже помирились! Вот он футбол каков! Да, сегодня мы тоже ждем этот многобещающий матч.
Лаура Ли, вы меня немного шокировали. А что "законная баба по-бумажке" - не любимая?Мужчину кто-то принудил ее взять в жены?Бедненький-несчастненький!Хотя,если сам не знает,что хочет или женился не по-любви,А "по-залету" или потому что у нее папа - важная шишка,то так ему и надо.
Вообще-то цензура - это одно из основных средств контроля над кем-либо. А родитель - это не хозяин и повелитель, а родной, самый близкий человек для ребёнка, тот, на кого ребёнок может в первую очередь рассчитывать, если что. И он должен не насильственным путём прививать ребёнку какие-то вкусы, не навязывать ему одно и отбирать другое, а давать понять, что он, родитель, плохого не посоветует, что он не разрешает ребёнку что-то не потому, что ему жалко, а потому, что он желает своему чаду добра. Так что между родителями и детьми должны устанавливаться доверительные отношения, а зачастую как раз получается, что родитель сваливает на ребёнка очередной лист инструкций НЕ ДЕЛАТЬ то-то и то-то, после чего сваливает на работу (а то и в ресторан предаваться человеческим порокам). Вот как, например, ребёнка убедить не смотреть фильмы со стрельбой и эротикой, если папа прогоняет ребёнка из комнаты, а сам садится смотреть эти фильмы? А как курящие и пьющие родители докажут ребёнку, что курить и пить вредно? Ребёнок будет воспринимать это как недооценку со стороны родителей, что они считают его глупым, поэтому, чтобы доказать им или самому себе обратное, скорее будет тянуться к запретному плоду. Как тянулись к нему Адам и Ева. Во все времена цензоры были отнюдь не дураки. Сталин читал у себя на даче запретную литературу - Пикуля, Бабеля, Домбровского, всех подряд. И совершенно искренне находил эти книги отлично написанными, правдивыми, вообще соглашался с авторами практически во всём. Но тут же говорил, что народу пока давать такое чтение рано, не дорос ещё народ. Фурцева на закрытых показах смотрела "Унесённых ветром" и прочие картины, конечно, она была способна в полной мере их оценить. Но разрешение на прокат картин в СССР давала не сразу, чтобы уберечь наших людей от культурного шока. Николай I лично цензурил Пушкина, найдя это самым приемлемым решением проблемы, благодаря этому народ как раз составил наилучшее представление о своём величайшем классике. Но вот например был такой советский мультфильм. Идёт по улице хулиган с магнитофоном. А играет у него в магнитофоне песня группы Ricci&Poveri. Это ж разве хулиганское? Солнечные итальянцы. И мальчик сам по себе такой хорошенький, рыженький, с модной стрижкой. На хард-рокера или панка не похож абсолютно. А когда-то родители детей дома запирали, чтоб те на концерты Битлов не сбежали. Вот и видно, что всё же самым важным они считают как раз контроль над умами и душами детей. Им физической власти мало. А ребёнок ведь уже через 10-15 лет не будет ребёнком, ему не у кого будет спрашивать, можно это или нельзя. Надо учить его составлять своё суждение, а не навязывать чужое. А учить можно только своим примером. Задача родителей - не заменить ребёнку школьного педагога, наставника, надзирателя и полицейского. Родитель даёт ребёнку то, что тому не даст никакой педагог, будь этот педагог хоть трижды Песталоцци и Макаренко. И не так уж неправы создатели мультиков, где люди и монстры меняются местами. Разве не становятся нынче люди монстрами? Шрек, например, демонстрирует истинную человечность. Он мне Иванушку-дурачка напоминает. Конечно, тут уже морально-философская дилемма образуется, в которой ребёнок сам и не разберётся. Так родители ему на что? Пусть вместе сядут и начнут разбираться. Пока ребёнок в ближайшей подворотне не нашёл себе старших товарищей, которые всё объяснят и всему научат с горячим энтузиазмом.
Итак, ближе к теме о победителях и побеждённых У нас вчера соседка бразильянка чуть дом не порушила на втором голе - по-моему, они всей семьёй подпрыгнули в едином порыве. А вот третий гол, как будто вообще - так и надо, привыкли... Самое смешное, за ними - семья из Чили живёт. И на обоих балконах развеваются флаги, прямо как вчера на стадионе))) Посмотрим сегодня Португалию с Испанией. Должно быть захватывающим.
Людмила Иванова, спасибо за наглядный пример. Здесь мы видим как нам СМИ (а наши сообщения здесь - тоже СМИ) говорят: "Вас обманывают вон те СМИ. Не верьте им. Верьте нам.". То есть, нам сейчас на практике показано то самое стремление взять контроль над нашим сознанием через СМИ. Что, на мой взгляд, подтвердждает актуальность статьи. Рецепт лечения зависимости от СМИ есть у каждого из нас. Главное, почаще прислушиватьс к себе самому.
Любовь, как проникновенно и с теплом написано.
Место завалинки для бабушек заняли лавочки у подъездов, а для молодежи - лавочки подальше от подъездов...
Все правильно, все хорошо сказано, только когда всем этим заниматься...
Спасибо, Галя! Ничего об этой персоне не знала
Игорь Ткачев, вот именно! при чем здесь ваши олигархи, политики и тд. если статья о Чемпионате Мира, о победителях и побежденных среди футболистов. Про сына моего вы сами начали ..."Впрочем, я понимаю, у Вас сын - футболист, а я с какой-то ерундой" - были ваши слова. Я написала о нем, чтобы показать - что лучше играть в футбол, чем заниматься гадостью и что футбол воспитывает мужской характер. И в этом победа не только моей семьи, но и всех тех, кто любит футбол. Соглашусь с Любой Мельник, действительно, вы задались целью оффтопить эту статью. Это понятие не подразумает отличное от других мнение. Точно также, как вы имеете свое мнение, уважайте мнение других. И не надо превращать статью о футболе в политические дебаты. Для этого есть специальные сайты и соответствуюшие статьи. И как автор этой статьи, прошу вас уважайте интересы других людей.
Нара Рейнбоу, отчего не поняли - Вы же умная в прошлом, а я так просто изложил, и даже не языком метафор?-) Историю сына я, наверное, дей-но невнимательно читал. Но мы ведь, вроде как, о статье беседовали, а она - не о сыне? И вообще - не о Вашей семье - при все моем заочном уважении.
Евгений Мартинсон, таким макаром можно обратно крепостное право законодательно вернуть... Мол, Родина в опасности, поработайте на её благо в рубище за баланду.
Ксения Печий, ничего в этом не вижу такого. Так было всегда. Законы для богатых пишутся. Как то ни печально, налогами облагается все, что до чего дотянулись руки чиновников.
Игорь Ткачев, ничего не поняла про олигархов, при чем тут они и футбол? Как говорится, кесарю кесарево, а олигархам - олигархово. Вы, наверно, не внимательно читали, историю сына. Поэтому проясню еще раз. Ему сейчас будет 20 лет, профессионально футболом занимается больше 10 лет, поэтому увлекаться уже поздно, это всерьез и надолго. Для меня важно, что у него есть увлечение, а это очень важно в жизни, вы сами знаете. Муж не футболист, играет тоже иногда в теннис и тоже для разрядки, но любит смотреть игры и поддерживает сына. А муж, между прочим, профессор лингвистики в международном университета. Это я к тому, что это не только мое личное мнение.
Евгений Мартинсон, а у нас премьер-министр Азаров два дня тому объявил о намерении обложить налогами вклады в банках. Вот накопил себе человек кровью и потом денег -- делись. А ещё сказали, что будут проверять доходы всех желающих приобрести квартиру, автомобиль из салона и ювелирные украшения.
[Комментарий удален модератором после предупреждения о недопустимости бесед вне темы. Напоминаю: блог статьи предназначен для обсуждения статьи. Раздумья по поводу любой член сообщества имеет возможность разместить в своем блоге - сделав из блога статьи ссылку. Не следует призыв соблюдать правила поведения объявлять преследованием за инакомыслие, это дешевая демагогия тролля, не более. Л. Мельник]
Александр Евстегнеев, я довольно глубоко изучил инвестирование на фондовых рынках, и не только инвестирование, но и просто трейдинг. И заключение простое - пользоваться этим надо с умом, иначе кучу денег отдаешь своему брокеру, а он того и ждет. Теперь у меня открыт брокерский счет, но я на нем не работаю, т.к. согласно просто арифметике, чтобы оправдать "мелкий шрифт" договора, нужно делать покупку/продажу на сумму от 140т.р. т.е. захотел купить акции ММК - пожалуйста, только покупай на 140тр - тогда с тебя возьмут комиссию, стоящую тех самых 0 целых сколько-то там процентов (не помню уже), что равно 35р+НДС =41р вроде. Хорошо, рынок пошел вниз, взял плечо, купил акций...но опять на 140тр. А потом продал...но поять же не менее чем на 140тр. В контексте инвестирования эти 42р за операцию - грош, но если вести активную торговлю, то, простите, останешься без штанов. Риск не в инвестиции, риск в инвесторе. И На начинающих брокерские компании наживаются мама не горюй. Так что, на счет корреляции богатства и Фондового рэнка - не согласен в корне. ИМХО, то, что происходит там - это игра, это песочница, где детишки могут поиграть с ценными бумагами, на которых правильные люди уже сделали деньги. Что подразумеват под собой быть обеспеченным и богатым - я понимаю прекрасно, 10% - правило хорошее, я откладываю чуть больше, по остальным пунктам нареканий нет. На мой взгляд - сохранять не надо, это, выражаясь вашим языком, формирует привычку "зажимать" деньги. Даже если вы и разбогатеете - все равно не сможете тратить деньги в полную силу - будет привычка что-то зажать, сэкономить. А вот Создать новый источник дохода (желательно пассивного) - святое дело! Обеими руками ЗА!
Нара Рейнбоу, положим, отвечали Вы мне. Впрочем, я не в обиде - даже если Вам так представляется. То, что было раньше - не в счет. Важно то, что сейчас. А то, к примеру, любят у нас/вас олигархи слезливо вспоминать о своем босоногом детстве. Или настоящие глупцы любят вспоминать о том, какими они были умными. Например, в пятом классе. Ничего против футбола не имею. (Сам, для разрядки, играю в теннис). Но против той спортивной гипертрофии и истерии, что мы наблюдаем. Когда футболисты приравниваются к национальным героям, и результат важнее самой игры. А политики, между бомбежками Киркука и Гельмента, псевдо завороженно следят за к-л футбольным матчем. Это так умиляет. Повесть о сыне-футболисте порадавала. Только сильно не увлекайтесь. Полагаю, довольно скоро Вы измените свое мнение, и, возможно, до полярно противоположного. У женщин это бывает, знаете ли: сегодня - любовь, завтра - морковь без хвостика. Спортивных удач!
На этом Игорь, конечно же, закончит оффтопить здесь.
Владимир Володин, а цензором быть, нет необходимости. Родители должны быть другом, напарником в развивающихся играх, старшим "братом", который умнее, выносливее, сильнее. В игровой форме, ненавязчиво, подавать информацию, которую ребенок осознает и...копирует от родителей. Для этого необходимо менять систему - давать декретный отпуск матерям по уходу за ребенком до 16 лет, отцов обеспечивать высокооплачиваемой работой; систему образования; усовершенствовать книгопечатание, наполнение библиотек высококачественной продукцией (как по содержанию, так и полиграфия); развивать кружки по интересам, спортивные секции, и т.д. Каждый ребенок - гений, и его личность формируется до 16 лет. И здесь нужна любовь и забота матери, которая должна быть развита всесторонне, начитана, физически здорова, психологически уравновешена. И не говорите мне, что это нереально!
меня так удивляет подобные статьи.. не в силах удержать мужчину женщины обращаются к незнакомым им любовницам.. потрясающе... и какие соображения кроме "всемирной справедливости" должны повлиять на них?) в кавычках потому что нет никакой справедливости... и каждый за себя, как-то так))
Марианна Власова, спасибо, что поправили!
Люба Мельник, спасибо, поправили.
Игорь Ткачев, ну вот, сразу же на свой счет и приняли! Ах, богатый русский язык, сколько в нем иносказаний. А я вам в прямом смысле, что опилки лучше желчи, разве не так? И никто вам не говорит, что вы глупый. Гуманизм тоже люблю. Настольные книги Эриха Фромма, где он пропагандирует гуманистическую этику, как прикладную науку искусства жить. Я тоже раньше думала, надо быть серьезнее, не мячики пинать. Сына хотела в дипломаты вывести. А он взял и разрушил идеалистические мечты. Перевелся в 10 лет не спросясь меня из платной гимназии с англо-французским уклоном в футбольную, где уровень знаний - просто ужас. Тяжело пережила этот момент, но не стала противостоять. И теперь, через 10 лет скажу- умница был сын. Не стал он дипломатом. Но зато вырос из парня настоящий мужчина! Добрый, щедрый, заботливый, покладистый, самостоятельный. И внешняя осанка, рост - загляденье. И характер смелый, за себя и за маму и за папу может постоять. И не глупый ведь, то что нужно ему хватает моментально, это я про знания. Я очень благодарна его тренерам, воспитали парня. Горжусь сыном, и футбол люблю, что воспитывает из ребят мужчин, что учит главным урокам в жизни. Не судите строго футболистов. Сколько на улицах болтается ребят без дела, наркотики, пьянство, грабежи и тд...И это во всех странах. Пусть лучше процветает футбол, и вообще любой вид спорта. Он нужен всем нам и особенно нашим детям.
Лариса, спасибо!!!
Денис Леонтьев, да, там их тоже много, троп будет повод туда поехать
Лаура, неужели Вы думаете, что взявшись за такую тему, я не была готова к подобным комментариям?! Я держала удар и покрепче от старых друзей Каждый человек прочтет статью "под своим углом" и согласно собственному жизненному опыту. И мнения будут разные. Это нормально. Я все прекрасно поняла, не сержусь, а лишь отстаиваю свою точку зрения. Мы все здесь, собственно говоря, для этого и собрались - высказать СВОЕ... Надеюсь, что кроме Вас в моих статьях никто не нашел ничего оскорбительного, никаких кличек и обидностей. Не ставлю это за цель. "Любовницы" и "законные бабы" бывают разные. И геи тоже... И все имеют право на счастье. И жизнь на самом деле сложнее... Это я точно знаю. А насчет гей-парада... Я не святая, не ханжа и искренне пытаюсь понять человека во всех его проявлениях. Моя канадская подруга каждый год присылает мне фото отчет об этом, на ее взгляд, веселом и зрелищном событии. Я же живу в прекрасном городе Киеве. Подобные мероприятия пока нас миновали. Но через пару недель буду тусоваться на этнофестивале. Готовлю стилизованный костюм с элементами украинского национального. Буду два дня водить хороводы, петь и восхищаться произведениями наших ремесленников. Я сегодня фанат подобных мероприятий. И всем желаю хорошего лета, приятных впечатлений и творческих успехов. Любовь
Нара Рейнбоу, спасибо, что хоть в ненависти к мячепинателям, и всему человечеству вдобавок, меня не обвинили. Кроме желчи, ничего не заметили? Ну, вроде, как не совсем глупое и гуманистичное что-то пытался сказать. Впрочем, я понимаю, у Вас сын - футболист, а я с какой-то ерундой. DE GUSTIBUS NON DISPUTANDUM
Мне тоже статья понравилась. Я разрываюсь между запретом на мультяшные каналы, потому что там явно дыбильные, еле как рисованные мультяшки. Мне тоже Шрек при первом просмотре показался злой иронией. А восхищение губкой Бобом вообще не понимаю... Но дочка потом "отрывается от коллектива" -- того она не видела, этого не знает, ей нечего обсуждать с одноклассниками. Поэтому вместе смотрим, а потом я объясняю ей, что данный мультик её ничему хорошему не научил и ума не добавил. Советские смотри на дисках. Ещё у нас есть хорошая сеть книжных магазинов, где много литературы для детей, начиная от красочных красивых сказок до подростковых детективов. А недавно таки увидела по телевидению "первую ласточку" -- мультик о семье, которая живёт "экологически" Немного смешной, но всё же альтернатива.
Владимир, удачной выпечки
Это точно! Лучше опилки, чем желчь! Опилки и практичнее. Их подсушить можно и заменить на новые. А желчь - она едкая, как проникнет вглубь, ничем не удалить. Очень рада, что велосипед по душе пришелся!
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Денис Леонтьев, я тоже согласен с вами.
Кроме последнего абзаца.
Сесть с ребенком и поразбираться говорите? А вы понимаете что ребенок еще до начала разбирательств, начнет обожать Шрека? Еще до того как вы решите морально-филосовскую диллемму, ребенок этот фильм уже посмотрит.
И вы всерьез думаете, что ребнок после просмотра фильма займется его филосовским осмслением?
Если даже представить такой вариант (что мне очень трудно сделать), как он осмыслит что смерть в этом мультфильме часто оформлена в виде "в этом месте надо смеяться" ?
Как он осмыслит, что легко узнаваемые положительные персонажи других сказок, здесь выглядят очень непривлекательно? Что положительные герои - чудовища, а отрицательные - люди?
А что если пофилосовствовать на тему отчего люди нынче становятся чудовищами? Отражают фильмы это явление, или программируют его в сознании людей?
А что хорошего вы видите в том что чудовище демонстрирует человечность? Согласны ли вы, что запросто можно снять фильм в котором человечность продемонстрируют Гитлер, Джек-потрошитель и кто угодно вообще? Так что, можно будет тогда считать этих людей положительными, и показывать такой фильм детям?
0 Ответить
Людмила Иванова, мы да, подаём своим детям добрые сказки. Ещё сотня людей тоже. Но не мешало бы, чтобы и педагоги (вся система образования) принимали в этом участие. И литература, издательства, молодёжные организации. А то иду недавно мимо школы, а во дворе девочки курят, переменка у них. Спросила учительницу своёй дочери, как на это реагируют педагоги? На что услышала:"Вы за своей смотрите! А у меня их 16 в классе! За те деньги, что я получаю, это уже много!"
0 Ответить
Валерий Сатокин, cпасибо.
Я не пытался делать анализ событий, предшествовавших войне. Только дал обобщенный взгляд на ситуацию, весьма фрагментарный.
Естественно, что Германия не была белой и пушистой, а стремительно наращивала мощь, резко увеличивала заграничную торговлю, претендовала на новые колонии. Основным её конкурентом стала Англия, к которой присоединилась Франция, к тому же страстно желавшая отомстить за поражение в войне 1870 г. Но стремительное наращивание сил Германия начала после 1905 г.
Я не стал расписывать, что в договоре России и Германии 1905 г. был пункт о том, что Россия привлечет к участию в нем Францию. А устно оговаривалось, что после этого стороны попытаются привлечь и Англию. По сути это могло бы создать своеобразную систему безопасности в Европе.
Англия и Франция добились, что договор не был ратифицирован. Для Германии выхода не оставалось, она стала наращивать армию и флот. Вероятность её войны с Англией, а соответственно и с Францией (союзники) нарастала. На два фронта Германия воевать не хотела, с Россией ей делить было нечего. Поэтому у мудрых англичан и появилась идея стравить две страны — Германию и Россию. Вариант для Англии беспроигрышный. Риск был только для Франции, которая вынуждена будет участвовать в войне на континенте. Интерес в этом был и у США, но они действловали уж совсем втихую, так, что даже уши не торчали.
Важно было умело создать повод к войне. Тут и подвернулся Фердинанд, который уже многих достал своими идеями. К тому же главным европейским игрокам очень не хотелось, чтобы он стал императором, а к этому дело шло, действующий император Австро-Венгрии был стар и немощен.
Все было разыграно как по нотам. Единственное на что Англия не расчитывала — это революции, но её они и не коснулись.
Если покопаться в периоде, предшествовавшем войне, там масса любопытного, не все еще выплыло на поверхность.
В статье хотел показать, что не все было так просто и прямолинейно, как зачастую представляют, а заодно и заинтересовать тем периодом истории.
0 Ответить
Людмила Жарикова, Вы совершенно правы. Только личный позитивный пример является для ребенком образцом для подражания. И чем мы можем отвлечь ребенка от глупостей, предлагаемых окружением? Только тем, что поместим его в лучшее для них окружение . Добрые сказки, добрые мультфильмы, добрые книги, доброе отношение друг к другу в семье. Возможно ли это? Конечно, возможно. Просто другого пути для тех, кто беспокоится о судьбе своего малыша, нет....
....Уже не 16 лет. В 16 мы уже получаем готовый продукт.
0 Ответить
Часто бывает, что некоторые статьи заинтересовывают настолько, что в руки "случайно" попадаются другие статьи из печатных СМИ в которых вскользь упоминаются фамилии, которые заинтересовывают.
читать дальше →
0 Ответить
Ксения Печий, нелегко противодействовать окружению. Тем более, если оно составляет подавляющее большинство. Так и мы , взрослые, из-за боязни утратить расположение окружения, смотрим не то, что полезно для нас, а что диктует нам общество. А это часто, совсем не то, что может принести пользу. В интернете много мультипликационных шедевров. Например Уолт Дисней 1938 года фильм. Белоснежка и семь гномов. Мой внук, которому будет скоро 3 года смотрит его не отрываясь. и настаивает, чтобы выставляли ему постоянно. Его родители не позволяют смотреть телевизор, покупают добрые мультики. Хотя и любит "Панду", "Король Лев". Но предпочтение отдает старым, добрым мультикам. Ведь он не знает, что они старые. А мы не собираемся ему об этом говорить. Тем более, что новое - это всегда хорошо забытое старое. И , все-таки невозможно проигнорировать окружение нашего ребенка, которое будет давить на него. В этом и прблема. Поэтому нет ничего важнее объединения и общественного протеста против бессмысленных , глупых, оторванных от жизни, детских передач, которые не помогают, а мешают воспитанию маленького человека. Успехов нам всем
))))
0 Ответить
Владимир Володин, Вам решать, конечно. Но, чтобы опровергать, нужно сначала провести границу между действиями СМИ и действиями Природы, которая вся - это гармония(равновесие), единство, добро и любовь. Сделайте выбор между искусственными рецептами СМИ и примерами , предлагаемыми Природой. Есть СМИ, которые не ведают , что творят, потому что служат двум господам - политикам и деньгам. Результат их действий мы видим . Это насилие, агрессивность, детская преступность, , нежелание учиться, работать, наркомания, детский суицид. Мы, несмотря на неустанный труд СМИ, получили общество, которое разрушает себя тем, что не думает о воспитании человека. Об образовании - да. Но не о воспитании. Ну а чем примечательны советы мудрецов - это советы тех, кто исследовал природу человека, изучил ее, и знает, как излечить "безнадежно больного", на котором уже все специалисты поставили крест. А то, что поставили, это видно по тому, что и сейчас никто не говорит о воспитании. Ну, вот разве что ученый-каббалист М. Лайтман http://www.youtube.com/watch?v=OR7FZLt6U9A&feature=related , да его друг профессор С Капица http://www.sirotinka.ru/ravnovesie/5487.html.
0 Ответить
замечательные советы
0 Ответить
Нара Рейнбоу, да статья очень хорошо получилась!!!
Игорь Ткачев, извините, что после пожара к вам обращаюсь. Но раз уж вы хотели поговорить о политике, и какая часть футбола к ней относится (быть может малая, а может и большая), я, пожалуй, предложу пару примеров, таким образом, закрыв эту тему. Неужели вы думаете, что футбол не объединяет страны? Например: предположим, Россия попала бы в финальный турнир Чемпионата Мира. Неужели, если бы вы поехали в другой город России, и у вас там не нашлось друзей, которые бы то же болели за свою страну? Или вот реальная история: капитан сборной Кот`дИвуара Дидье Дрогба обьединил всю страну что бы она смогла в спокойной обстановке по болеть за своих. А знаете ли вы, что там уже на протяжении длительного времени царит гражданская война. Или вот третий пример: Сэр Алекс Фергюсон, главный тренер Ф.К. Манчестер Юнайтед. Ведь он получил статус сэра не просто так, да и некоторые игроки сборной Англии по футболу получили статус рыцаря страны, по- моему, тоже не просто так. Конечно, сейчас футбол зависит целиком от денег, но ведь любой спорт требует больших денег.
Знаете еще из футбола невозможно сделать сумасшедший дом. Просто каждый относится к нему по своему!!!
0 Ответить
Людмила, ладно не буду раз запрещаете
Но, если это реально, можете привести примеры?
0 Ответить
Владимир Володин, я об этом мультике уже в Википедии нашла:
Семейка Тофу (англ. The family Thofus) — французский мультсериал о семье Тофу — вегетарианцев и фанатов здорового образа жизни. Их дом полностью сделан из экологически чистых материалов, а домашние питомцы — петух, коза и баран. Вся семья питается исключительно «дарами природы»- овощами и фруктами, и никаких химикатов и консервантов! Семейка Тофу прекрасно обходится без «вредителей» — телевизоров, компьютеров и мобильных телефонов . Только их дети, Лола и Чичи, не всегда довольны своим образом жизни.
Но мультик очень познавательный! Мама семьи увлекается приёмами друидов, тётя лечила девочку от увлечения мальчиком "крикотерапией"! Отвезли в лес покричать всласть. Словом, я сама сажусь иногда посмотреть
0 Ответить
Ксения, спасибо!
"Оторванность от коллектива" - на мой взгляд, самая большая проблема в этом деле. Больно видеть как ребенок слезами добивается чтобы я установил на компьютер жестокую игру. И звучит тогда именно этот аргумент: "У нас все одноклассники в GTA играют! Даже девочки!". Объясняю ему что он не такой как все. Что эта игра делает его одноклассников более жестокими. И что когда он станет старше, он сам выберет во что ему играть. Быть ему жестоким, или добрым. А тому кто играет в такие игры сейчас, выбирать уже не получится. И потом на примерах объясняю ему, как эта игра делает его жестоким и нечестным.
Я знаю, пойдет к друзьям и поиграет у них. Но делать это будет не в своем доме. Будет знать что родители этого не одобряют. Не сможет обсудить эту игру с отцом (а он это очень любит). Не сможет задать вопросы которые у него возникают при игре. Проходит время и он уже увлеченно играет в другую игру...
С младшим в основном по мультикам и журналам занимаюсь. Беру журнал про человека-паука и предлагаю найти в нем хотя-бы одно доброе лицо. Или, спрашиваю: "Если черепашка-ниндзя хороший, то почему он в мультике говорит такие злые и некрасивые слова?". После этого, даже маленькому ребенку есть над чем задуматься...
А как называется мультик про такую семью?
0 Ответить
<приведения воды в чувства>
,, Интересно.... а может меня вода понять, если я ей буду в любви об, сняться, гы....
0 Ответить
Денис Леонтьев, совершекнно с вами согласна: мало того, что родители личным примером уничтожают целомудренные души своих детей (примеров у вас куча), так еще некоторые матери-монстры, будучи беременны, просто уничтожают-убивают детей - те же курение, алкоголь. Не думая о том, что сигаретный дым печет эмбрион, как огонь губы!
0 Ответить
Дмитрий Васькин, спасибо! Вижу, вы только появились в наших стройных рядах. Очень лестно получить первый комметарий.
0 Ответить
Захара S, а сколько любовниц к гадалкам за зельем бегают, потому что муж от жены уходить не хочет! ;)
0 Ответить
Захара, об этом именно статья. О том, что "каждый за себя", и только за себя, оттого так много одиноких и печальных людей на старости лет. А что касается способностей удерживать мужчин..., то, поверьте, вам не всегда будет 29 лет
... И очень быстро, Вы обнаружите, что Вам уже 40, 50... И Ваше мнение будет еще не раз меняться.
В 29 лет я даже не задумывалась на такие темы. И мне казалось, что МНЕ невозможно изменить, а у моих детей никогда не будет переходного сложного возраста..., потому что я хорошая и все делаю правильно...
Захара, любите и будьте любимыми. Я искренне желаю Вам счастья! Любовь Ивановна
0 Ответить
Очень понравилась статья. Нара Рейнбоу у вас хорошо получается писать статьи!
0 Ответить
"Это и есть основной стиль работы Жене, да и многиХ других французских авторов".
Простите, но ни о чем. Сплошной "шарман". Жан-Пьер Жене, конечно, живой классик трагифарса, но даже для французского кино он далеко не стандарт.
0 Ответить
Ух, как здорово! Весело вам живется с флагами на балконах! Интересно, как соседи уживаются рядышком? Надеюсь не побили друг друга? А то мы тут с Игорем Ткачевым так спорили, что чуть не поругались из-за футбола, только не знаю, что делили.... Да вовремя спохватились и уже помирились!
Вот он футбол каков! 
Да, сегодня мы тоже ждем этот многобещающий матч.
0 Ответить
Лаура Ли, вы меня немного шокировали.
А что "законная баба по-бумажке" - не любимая?Мужчину кто-то принудил ее взять в жены?Бедненький-несчастненький!Хотя,если сам не знает,что хочет или женился не по-любви,А "по-залету" или потому что у нее папа - важная шишка,то так ему и надо.
0 Ответить
Вообще-то цензура - это одно из основных средств контроля над кем-либо. А родитель - это не хозяин и повелитель, а родной, самый близкий человек для ребёнка, тот, на кого ребёнок может в первую очередь рассчитывать, если что. И он должен не насильственным путём прививать ребёнку какие-то вкусы, не навязывать ему одно и отбирать другое, а давать понять, что он, родитель, плохого не посоветует, что он не разрешает ребёнку что-то не потому, что ему жалко, а потому, что он желает своему чаду добра.
Так что между родителями и детьми должны устанавливаться доверительные отношения, а зачастую как раз получается, что родитель сваливает на ребёнка очередной лист инструкций НЕ ДЕЛАТЬ то-то и то-то, после чего сваливает на работу (а то и в ресторан предаваться человеческим порокам). Вот как, например, ребёнка убедить не смотреть фильмы со стрельбой и эротикой, если папа прогоняет ребёнка из комнаты, а сам садится смотреть эти фильмы? А как курящие и пьющие родители докажут ребёнку, что курить и пить вредно? Ребёнок будет воспринимать это как недооценку со стороны родителей, что они считают его глупым, поэтому, чтобы доказать им или самому себе обратное, скорее будет тянуться к запретному плоду. Как тянулись к нему Адам и Ева.
Во все времена цензоры были отнюдь не дураки. Сталин читал у себя на даче запретную литературу - Пикуля, Бабеля, Домбровского, всех подряд. И совершенно искренне находил эти книги отлично написанными, правдивыми, вообще соглашался с авторами практически во всём. Но тут же говорил, что народу пока давать такое чтение рано, не дорос ещё народ. Фурцева на закрытых показах смотрела "Унесённых ветром" и прочие картины, конечно, она была способна в полной мере их оценить. Но разрешение на прокат картин в СССР давала не сразу, чтобы уберечь наших людей от культурного шока. Николай I лично цензурил Пушкина, найдя это самым приемлемым решением проблемы, благодаря этому народ как раз составил наилучшее представление о своём величайшем классике.
Но вот например был такой советский мультфильм. Идёт по улице хулиган с магнитофоном. А играет у него в магнитофоне песня группы Ricci&Poveri. Это ж разве хулиганское? Солнечные итальянцы. И мальчик сам по себе такой хорошенький, рыженький, с модной стрижкой. На хард-рокера или панка не похож абсолютно. А когда-то родители детей дома запирали, чтоб те на концерты Битлов не сбежали. Вот и видно, что всё же самым важным они считают как раз контроль над умами и душами детей. Им физической власти мало. А ребёнок ведь уже через 10-15 лет не будет ребёнком, ему не у кого будет спрашивать, можно это или нельзя. Надо учить его составлять своё суждение, а не навязывать чужое. А учить можно только своим примером. Задача родителей - не заменить ребёнку школьного педагога, наставника, надзирателя и полицейского. Родитель даёт ребёнку то, что тому не даст никакой педагог, будь этот педагог хоть трижды Песталоцци и Макаренко.
И не так уж неправы создатели мультиков, где люди и монстры меняются местами. Разве не становятся нынче люди монстрами? Шрек, например, демонстрирует истинную человечность. Он мне Иванушку-дурачка напоминает. Конечно, тут уже морально-философская дилемма образуется, в которой ребёнок сам и не разберётся. Так родители ему на что? Пусть вместе сядут и начнут разбираться. Пока ребёнок в ближайшей подворотне не нашёл себе старших товарищей, которые всё объяснят и всему научат с горячим энтузиазмом.
0 Ответить
Итак, ближе к теме о победителях и побеждённых
У нас вчера соседка бразильянка чуть дом не порушила на втором голе - по-моему, они всей семьёй подпрыгнули в едином порыве. А вот третий гол, как будто вообще - так и надо, привыкли...
Самое смешное, за ними - семья из Чили живёт. И на обоих балконах развеваются флаги, прямо как вчера на стадионе)))
Посмотрим сегодня Португалию с Испанией. Должно быть захватывающим.
0 Ответить
Людмила Иванова, спасибо за наглядный пример.
Здесь мы видим как нам СМИ (а наши сообщения здесь - тоже СМИ) говорят: "Вас обманывают вон те СМИ. Не верьте им. Верьте нам.".
То есть, нам сейчас на практике показано то самое стремление взять контроль над нашим сознанием через СМИ. Что, на мой взгляд, подтвердждает актуальность статьи.
Рецепт лечения зависимости от СМИ есть у каждого из нас. Главное, почаще прислушиватьс к себе самому.
0 Ответить
Любовь, как проникновенно и с теплом написано.
0 Ответить
Место завалинки для бабушек заняли лавочки у подъездов, а для молодежи - лавочки подальше от подъездов...
0 Ответить
Все правильно, все хорошо сказано, только когда всем этим заниматься...
0 Ответить
Спасибо, Галя! Ничего об этой персоне не знала
0 Ответить
Игорь Ткачев, вот именно! при чем здесь ваши олигархи, политики и тд. если статья о Чемпионате Мира, о победителях и побежденных среди футболистов. Про сына моего вы сами начали ..."Впрочем, я понимаю, у Вас сын - футболист, а я с какой-то ерундой" - были ваши слова. Я написала о нем, чтобы показать - что лучше играть в футбол, чем заниматься гадостью и что футбол воспитывает мужской характер. И в этом победа не только моей семьи, но и всех тех, кто любит футбол.
Соглашусь с Любой Мельник, действительно, вы задались целью оффтопить эту статью. Это понятие не подразумает отличное от других мнение. Точно также, как вы имеете свое мнение, уважайте мнение других. И не надо превращать статью о футболе в политические дебаты. Для этого есть специальные сайты и соответствуюшие статьи. И как автор этой статьи, прошу вас уважайте интересы других людей.
0 Ответить
Нара Рейнбоу, отчего не поняли - Вы же умная в прошлом, а я так просто изложил, и даже не языком метафор?-)
Историю сына я, наверное, дей-но невнимательно читал. Но мы ведь, вроде как, о статье беседовали, а она - не о сыне?
И вообще - не о Вашей семье - при все моем заочном уважении.
0 Ответить
Евгений Мартинсон, таким макаром можно обратно крепостное право законодательно вернуть... Мол, Родина в опасности, поработайте на её благо в рубище за баланду.
0 Ответить
Ксения Печий, ничего в этом не вижу такого. Так было всегда. Законы для богатых пишутся. Как то ни печально, налогами облагается все, что до чего дотянулись руки чиновников.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ничего не поняла про олигархов, при чем тут они и футбол? Как говорится, кесарю кесарево, а олигархам - олигархово. Вы, наверно, не внимательно читали, историю сына. Поэтому проясню еще раз. Ему сейчас будет 20 лет, профессионально футболом занимается больше 10 лет, поэтому увлекаться уже поздно, это всерьез и надолго. Для меня важно, что у него есть увлечение, а это очень важно в жизни, вы сами знаете. Муж не футболист, играет тоже иногда в теннис и тоже для разрядки, но любит смотреть игры и поддерживает сына. А муж, между прочим, профессор лингвистики в международном университета. Это я к тому, что это не только мое личное мнение.
0 Ответить
Евгений Мартинсон, а у нас премьер-министр Азаров два дня тому объявил о намерении обложить налогами вклады в банках. Вот накопил себе человек кровью и потом денег -- делись. А ещё сказали, что будут проверять доходы всех желающих приобрести квартиру, автомобиль из салона и ювелирные украшения.
0 Ответить
[Комментарий удален модератором после предупреждения о недопустимости бесед вне темы. Напоминаю: блог статьи предназначен для обсуждения статьи. Раздумья по поводу любой член сообщества имеет возможность разместить в своем блоге - сделав из блога статьи ссылку. Не следует призыв соблюдать правила поведения объявлять преследованием за инакомыслие, это дешевая демагогия тролля, не более. Л. Мельник]
0 Ответить
Александр Евстегнеев, я довольно глубоко изучил инвестирование на фондовых рынках, и не только инвестирование, но и просто трейдинг. И заключение простое - пользоваться этим надо с умом, иначе кучу денег отдаешь своему брокеру, а он того и ждет. Теперь у меня открыт брокерский счет, но я на нем не работаю, т.к. согласно просто арифметике, чтобы оправдать "мелкий шрифт" договора, нужно делать покупку/продажу на сумму от 140т.р. т.е. захотел купить акции ММК - пожалуйста, только покупай на 140тр - тогда с тебя возьмут комиссию, стоящую тех самых 0 целых сколько-то там процентов (не помню уже), что равно 35р+НДС =41р вроде. Хорошо, рынок пошел вниз, взял плечо, купил акций...но опять на 140тр. А потом продал...но поять же не менее чем на 140тр. В контексте инвестирования эти 42р за операцию - грош, но если вести активную торговлю, то, простите, останешься без штанов. Риск не в инвестиции, риск в инвесторе. И На начинающих брокерские компании наживаются мама не горюй. Так что, на счет корреляции богатства и Фондового рэнка - не согласен в корне. ИМХО, то, что происходит там - это игра, это песочница, где детишки могут поиграть с ценными бумагами, на которых правильные люди уже сделали деньги.
Что подразумеват под собой быть обеспеченным и богатым - я понимаю прекрасно, 10% - правило хорошее, я откладываю чуть больше, по остальным пунктам нареканий нет.
На мой взгляд - сохранять не надо, это, выражаясь вашим языком, формирует привычку "зажимать" деньги. Даже если вы и разбогатеете - все равно не сможете тратить деньги в полную силу - будет привычка что-то зажать, сэкономить. А вот Создать новый источник дохода (желательно пассивного) - святое дело! Обеими руками ЗА!
0 Ответить
Нара Рейнбоу, положим, отвечали Вы мне. Впрочем, я не в обиде - даже если Вам так представляется.
То, что было раньше - не в счет. Важно то, что сейчас. А то, к примеру, любят у нас/вас олигархи слезливо вспоминать о своем босоногом детстве. Или настоящие глупцы любят вспоминать о том, какими они были умными. Например, в пятом классе.
Ничего против футбола не имею. (Сам, для разрядки, играю в теннис). Но против той спортивной гипертрофии и истерии, что мы наблюдаем. Когда футболисты приравниваются к национальным героям, и результат важнее самой игры. А политики, между бомбежками Киркука и Гельмента, псевдо завороженно следят за к-л футбольным матчем. Это так умиляет.
Повесть о сыне-футболисте порадавала. Только сильно не увлекайтесь. Полагаю, довольно скоро Вы измените свое мнение, и, возможно, до полярно противоположного. У женщин это бывает, знаете ли: сегодня - любовь, завтра - морковь без хвостика.
Спортивных удач!
0 Ответить
На этом Игорь, конечно же, закончит оффтопить здесь.
0 Ответить
Владимир Володин, а цензором быть, нет необходимости.
Родители должны быть другом, напарником в развивающихся играх, старшим "братом", который умнее, выносливее, сильнее. В игровой форме, ненавязчиво, подавать информацию, которую ребенок осознает и...копирует от родителей. Для этого необходимо менять систему - давать декретный отпуск матерям по уходу за ребенком до 16 лет, отцов обеспечивать высокооплачиваемой работой; систему образования; усовершенствовать книгопечатание, наполнение библиотек высококачественной продукцией (как по содержанию, так и полиграфия); развивать кружки по интересам, спортивные секции, и т.д.
Каждый ребенок - гений, и его личность формируется до 16 лет. И здесь нужна любовь и забота матери, которая должна быть развита всесторонне, начитана, физически здорова, психологически уравновешена.
И не говорите мне, что это нереально!
0 Ответить
меня так удивляет подобные статьи.. не в силах удержать мужчину женщины обращаются к незнакомым им любовницам.. потрясающе... и какие соображения кроме "всемирной справедливости" должны повлиять на них?) в кавычках потому что нет никакой справедливости... и каждый за себя, как-то так))
0 Ответить
Марианна Власова, спасибо, что поправили!
0 Ответить
Люба Мельник, спасибо, поправили.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну вот, сразу же на свой счет и приняли!
Ах, богатый русский язык, сколько в нем иносказаний. А я вам в прямом смысле, что опилки лучше желчи, разве не так? И никто вам не говорит, что вы глупый. Гуманизм тоже люблю. Настольные книги Эриха Фромма, где он пропагандирует гуманистическую этику, как прикладную науку искусства жить.
Я тоже раньше думала, надо быть серьезнее, не мячики пинать. Сына хотела в дипломаты вывести. А он взял и разрушил идеалистические мечты. Перевелся в 10 лет не спросясь меня из платной гимназии с англо-французским уклоном в футбольную, где уровень знаний - просто ужас. Тяжело пережила этот момент, но не стала противостоять. И теперь, через 10 лет скажу- умница был сын. Не стал он дипломатом. Но зато вырос из парня настоящий мужчина! Добрый, щедрый, заботливый, покладистый, самостоятельный. И внешняя осанка, рост - загляденье. И характер смелый, за себя и за маму и за папу может постоять. И не глупый ведь, то что нужно ему хватает моментально, это я про знания. Я очень благодарна его тренерам, воспитали парня. Горжусь сыном, и футбол люблю, что воспитывает из ребят мужчин, что учит главным урокам в жизни. Не судите строго футболистов. Сколько на улицах болтается ребят без дела, наркотики, пьянство, грабежи и тд...И это во всех странах. Пусть лучше процветает футбол, и вообще любой вид спорта. Он нужен всем нам и особенно нашим детям.
0 Ответить
Лариса, спасибо!!!
0 Ответить
Денис Леонтьев, да, там их тоже много, троп
будет повод туда поехать
0 Ответить
Лаура, неужели Вы думаете, что взявшись за такую тему, я не была готова к подобным комментариям?! Я держала удар и покрепче от старых друзей
Каждый человек прочтет статью "под своим углом" и согласно собственному жизненному опыту. И мнения будут разные. Это нормально.
Я все прекрасно поняла, не сержусь, а лишь отстаиваю свою точку зрения. Мы все здесь, собственно говоря, для этого и собрались - высказать СВОЕ...
Надеюсь, что кроме Вас в моих статьях никто не нашел ничего оскорбительного, никаких кличек и обидностей. Не ставлю это за цель. "Любовницы" и "законные бабы" бывают разные. И геи тоже... И все имеют право на счастье. И жизнь на самом деле сложнее... Это я точно знаю.
А насчет гей-парада... Я не святая, не ханжа и искренне пытаюсь понять человека во всех его проявлениях. Моя канадская подруга каждый год присылает мне фото отчет об этом, на ее взгляд, веселом и зрелищном событии. Я же живу в прекрасном городе Киеве. Подобные мероприятия пока нас миновали. Но через пару недель буду тусоваться на этнофестивале. Готовлю стилизованный костюм с элементами украинского национального. Буду два дня водить хороводы, петь и восхищаться произведениями наших ремесленников. Я сегодня фанат подобных мероприятий. И всем желаю хорошего лета, приятных впечатлений и творческих успехов. Любовь
0 Ответить
Нара Рейнбоу, спасибо, что хоть в ненависти к мячепинателям, и всему человечеству вдобавок, меня не обвинили.
Кроме желчи, ничего не заметили? Ну, вроде, как не совсем глупое и гуманистичное что-то пытался сказать.
Впрочем, я понимаю, у Вас сын - футболист, а я с какой-то ерундой.
DE GUSTIBUS NON DISPUTANDUM
0 Ответить
Мне тоже статья понравилась. Я разрываюсь между запретом на мультяшные каналы, потому что там явно дыбильные, еле как рисованные мультяшки. Мне тоже Шрек при первом просмотре показался злой иронией. А восхищение губкой Бобом вообще не понимаю... Но дочка потом "отрывается от коллектива" -- того она не видела, этого не знает, ей нечего обсуждать с одноклассниками. Поэтому вместе смотрим, а потом я объясняю ей, что данный мультик её ничему хорошему не научил и ума не добавил. Советские смотри на дисках. Ещё у нас есть хорошая сеть книжных магазинов, где много литературы для детей, начиная от красочных красивых сказок до подростковых детективов. А недавно таки увидела по телевидению "первую ласточку" -- мультик о семье, которая живёт "экологически"
Немного смешной, но всё же альтернатива.
0 Ответить
Владимир, удачной выпечки
0 Ответить
Это точно! Лучше опилки, чем желчь! Опилки и практичнее. Их подсушить можно и заменить на новые. А желчь - она едкая, как проникнет вглубь, ничем не удалить. Очень рада, что велосипед по душе пришелся!
0 Ответить