Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Они ж матерятся не для меня - для себя. ))
А вот Дарвин считал, что - естественный отбор. И он идет, этот отбор, в этих самых школах. И всегда шел.
Вообще же кризис нынешней школы - в немалой степени идет от ее неадекватности времени.
Советская школа, о которой принято сладостно тосковать, была эпохе адекватна. Нынешняя школа - это собрание каких-то ошметков, путаницы нового и старого. Нового времени и старых учителей, новых учителей, воспитанных старыми учителями по старым нормам, новых детей, рожденных постаревшими детьми Страны Советов)))
))) Потому что они взрослые. Родничок закрылся))
Диетологи всевозможных концессий - концессий или конфессий?
Тася Макаренко, ))) я дважды пыталась. Первый раз смогла досмотреть до рыданий какой-то девицы мелкой - что каникулы кончились. Второй - какие-то подростки в классе сидят и треплются...
общение с Врубелем, безжалостно уничтожавшим отдельные свои работы, для Кончаловского не прошла бесследно. ???
В этот период Кончаловский пишет картины как в академической манере, удостаиваясь премий и хороших отзывов преподавателей, так и в импрессионистической манере, особенно после поездки в Италию, которая стала пользоваться большим спросом у любителей живописи. кто тут которая? Италия? Манера?
Вот потому они и живут. Уходя физически - остаются.
Свершилось))) Спасибо!
Вторая – маменькина баловень режет глаз. Проще было написать: "избалованная маменькина любимица" или что-то в том роде. Грамота.ру:
БАЛОВЕНЬ, -вня; м. Разг.
1. Тот, кого балуют (1 зн.). Расти баловнем. Всеобщий б.
2. чего. О том, кто преуспевает в чём-л., кому сопутствует удача, успех. Б. счастья, судьбы. Б. природы
(об одарённом человеке).
3. Нар.-разг. =Баловник (1 зн.).
Лаура Ли, да полно. Уход каждого закономерен, что тут поделаешь. Ступеньку не выбили, она там же, в лестнице - великий роман, интерес к которому не увядает.
В 60-е - двинул Америку, в 70-е - Россию)) Вообще же двигал не всех, а каждого - это насчет "идеи индивидуализма". Кто-то среагировал, откликнулся, зазвенел в ответ. Кто-то - и раньше, и теперь - не сумел.
Можно увеличить прямо здесь)) Щелкаем на снимок - он в отдельном окне. Щелкаем Ctrl+ - пока нужный масштаб не получим. И рассматриваем все подробности, какие позволяет разрешение снимка.
Не поделюсь.
Всем известен автор теории эволюции Чарльз Дарвин, проработавший над ней двадцать лет. Гораздо менее известно, что первым основы теории эволюции изложил не Дарвин, а молодой биолог Альфред Рассел Уоллес. Основные положения теории эволюции он выдвинул в течение недели и готовился их опубликовать чуть раньше Дарвина. Авторитетные британские ученые попросили Уоллеса отдать приоритет Дарвину – в виду того, что Дарвин занимался теорией эволюции раньше и дольше.
Написано это на основании популярных псевдонаучных статей. В некоторый момент некоторым авторам начинает хотеться, чтоб, например, Дарвин оказался плагиатором))
В гораздо более авторитетном тексте, содержащем факты, сообщается следующее:
О Дарвине: "Известно, что летом 1842 года Чарлз Дарвин решил наконец, что собрал достаточно материалов по проблеме происхождения видов, чтобы изложить свои соображения в виде небольшого наброска (“Sketch”). В нем уже была представлена общая структура его теории. Двумя годами позже Дарвин написал расширенную версию (“Essay”), которая, согласно его распоряжению, должна была быть опубликована в случае его смерти, если он не успеет написать что-то новое на эту тему." Уоллесу тогда, между прочим, было 19 лет.
Об Уоллесе: "В апреле 1848 года Уоллес вместе с Генри Уолтером Бэйтсом отправился в экспедицию в бассейн Амазонки. К этому времени Уоллес уже стал сторонником эволюционной теории под влиянием «Следов» Чэмберса. На пути домой корабль затонул и Уоллес потерял все коллекции. В начале мая 1854 года он снова покинул Англию, на этот раз отправившись на Малайский архипелаг. Спустя чуть больше года Уоллес написал свою первую важную статью «О законе, который управляет интродукцией новых видов» (1855). В ней Уоллес уже высказывал идею эволюции и обосновывал ее фактами близости сходных видов в пространстве и времени. Как и Дарвин, Уоллес полемизировал с Лайелем, отрицавшим возможность превращения одного вида в другой."
И кто тут раньше кого что изложил?
Собственно о представлении теории публике: "Но вернемся к 1858 году. Дарвин после некоторого сопротивления все же согласился с мнением своих друзей — Хукера и Лайеля — о том, что публикация его собственных соображений об эволюции одновременно со статьей Уоллеса права приоритета не нарушит. На собрании Линнеевского общества 1 июля 1858 года Лайелем и Хукером была представлена рукопись Уоллеса вместе с выдержками из рукописей Дарвина и их писем. Как ни странно, реакция общественности на это совместное предварительное сообщение была очень слабой и ни в коей мере не сравнимой с тем вниманием, которое привлекла книга «Происхождение видов». Дарвин сперва начал работать над кратким изложением своей теории, но скоро заметил, что слишком сжатое ее описание не сработает, и написал довольно объемистую версию, которая стала книгой «Происхождение видов»."
Цитируется отсюда
Вообще публикация неудачная, даже если не брать во внимание искажение фактов. Тему не раскрывает. Три-четыре анекдотца.
Ни в коей мере не раскрыт путь к открытию. Автор путается в понятиях и смыслах. Должно быть понятно, что совершить открытие и обосновать его - два разных дела, вообще-то)))
Микробиологи культуры выращивают в чашках Петри. Как понимаю, Флемминг именно в чашке обнаружил угнетение некоей плесенью неких кокков. В пробирке так не получится)) А Эдисон - не ученый, а изобретатель вообще-то.
Нелепая статья.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...