Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
нет назойливого баннера
Вот пишу я сообщенья в личке - и чую: что-то мне не по себе. И фокусирую я взгляд - и понимаю, в чем дело: мелькает баннер! А на нем написано слово "Любовь!" А меня так в 80-е годы прошлого века моя любимая редакторша называла, когда недовольна была мной!
А что ж главного-то в "Левше" никто не хочет увидеть?
1) Блоха после его манипуляций утратила главное - перестала прыгать и танцевать (потому три ха-ха по поводу того героя сей статьи, что подковал мышь).
2) Государю так и не сказали, что англичане ружья кирпичом не чистят. И война случилась, и эта чистка кирпичом, очень соответствующая народному характеру, плохую службу государю и государству сослужила.
Я ничего против умений названных в статье людей не имею. Рукодельничают - и чудненько. Но привычку соотносить рукодельников с героем Лескова приветствовать не могу.
А пишу в комментарии к статье вот почему. Для меня это - тот ложный мотив, который сводит на нет все усилия автора.
Вот в Мышкине придумали назвать гостиницу "Кошкин дом". Явно ведь относя это к известному литературному произведению. Но помните, что случилось с кошкиным домом? Благополучно погорел после вечернего приема. И впечатление не красит даже завершение истории - с его вторым кошк. домом. Хоть бы уж Мышкиным домом назвали, всяко пристойнее.
И "Левша" - не о некоем умельце, который невесть зачем английск. игрушку испортил подковами, а о ненужности таких людей "с умом и талантом" для конкретных государства и общества.
А вот это: "не только как герой рассказа, но и как выразитель народного характера" - как мне кажется, выдумка, интерпретация и дань моде. Лесков не был столь прост, чтоб выразителей народного характера представлять. Он писал о выражении духа эпохи.
читать дальше →
с героем писателя Н. Лескова, создавшим сказ о кузнеце Левше - Оля, с героем - что сделавшим - создавшим?
или: с героем Лескова - что сделавшего? - создавшего?
Он создал железную дорогу на человеческом волосе, по которой движется поезд - он создан на чел. волосе жел. дорогу, по которой движется...
Я могу в этой статье приветствовать - высказанное в пункте "смотрим по сторонам" - внимание к факту.
Только что в комментах к одной статье высказалась насчет правила "не обобщай".
Если на одном доме сменилась фигурка (кстати, это что за фигурки такие?) - ОК, это факт. На двух - тоже факт. Но говорить на основе этих двух наблюдений, что в городе идет замена фигурок на домах , нельзя. А ведь говорят!!!
в основном из Апександро-Невского монастыря - опечатка.
Это какая-нибудь ошибка? Статья - в рубрике "Законы и безопасность" (((
Хорошая статья.
О, с другого компа теперь вижу. Очень изящно получилось, стильно. Хорошо, свободно так.
Это общество всегда отличалось некоторой анархичностью. Конфедерации туарегов жили обособленно друг от друга, объединяясь только в крайних случаях, например, для борьбы против общего врага. И поэтому они не устояли, когда появился грозный враг – арабы. - это анархичность? Это архаичность.
Это не офисная дискриминация, это самодискриминация, это самые ожидания, настроенность на неуспех.
Очень интересно )))
Умная и красивая статья. Насколько глубже, чем то, что не так давно попалось - что-то о том, как заинтересовать собой.....
Ну, там, конечно, рубрика "Мужчина и женщина". Хотя и то, и се - в рамках все той же темы - человеческой культуры.
Очень достойная работа.
У меня - красная полоса наползает на блок рубрик-тэгов.
Расположение "поиска" очень логично.
Надпись "Вы авторизовались" вообще не читается на этой полосе (((
Познающая барышня обозначилась раза с третьего - до того воспринималась как непонятный мазок кисти.
А что будет на этом роскошном белом пространстве?
Миллионер из трущоб - как новый Ким.
Хотя, на мой взгляд, это слишком оптимистичное заключение.
Разные люди были на этих кафедрах. Мне ребята рассказывали об одном общем знакомом, доценте с кафедры марксистско-ленинской философии,...