• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Вячеслав Чермных

А как насчет ртути внутри?

Уродливая мода, придуманная для бездельниц.

Евгения Лепешова,
например: "нет математических способностей" звучит как приговор.
Нет их и все тут занимайся гуманитарными науками и не рыпайся.
На самом деле математические способности вполне успешно развиваются, надо только прилагать к этому усилия (причем с двух сторон, и со стороны учителя, и со стороны ученика). Конечно я не утверждаю, что из любого ученика получится высокопрофесииональный математик, встречаются люди с выдающимися способности. Начал я как -то объяснять один вопрос ученику, который разобрал и расписывал, чтобы понять, а он мне говорит,-так это-же очевидно. Но такие встречаются весьма редко. Другой вариант: ходит ко мне на программирование школьник, пытается понять, но не идет у него понимание. Заканчивается год, ну, думаю, на следующий год он уже не придет, нет приходит. И приходит еще и еще. Постепенно он начал разбираться, до уровня олимпиадных задач он не поднялся, но элементарное программирование освоил, сейчас университет заканчивает. А можно было сказать,- ты слаб и у тебя не получится, и не получилось бы.

Проще говоря, займитесь йогой.

22 марта 2009 в 09:40 отредактирован 22 марта 2009 в 09:41 Сообщить модератору

Дмитрий Зотиков,
А сейчас у нас какой строй? Если почитать конституцию, да TV послушать, то у нас демократия. А в реальности мы имеем торжество БЮРОКРАТИИ. А бюрократия=ВОЛЮНТАРИЗМ СТОЯЩИХ У ВЛАСТИ. Проще говоря "Что хочу, то и ворочу". Тоесть полное отсутствие реальных правил экономического поведения. Мне лично нравится советский термин ПОЛИТЭКОНОМИЯ. Сейчас его старательно забывают. А в нем слово ПОЛИТ на первом, а ЕКОНОМИЯ на втором. А у нас так и есть- политики как хотят так и вертят экономикой пренебрегая всеми её законами.
По этой причине развивается только капитализм "для своих". Если ты при влесть предержащих, тогда и только тогда, как говорят математики, твой бизнес будет успешен.
В обозримом будущем никакого реального капитализма не предвидется.
Капитализм требует императива-"Частная собственность священна", а унас этого нет и в обозримом будущем не предвидется.
Да у нас будет что то свое, но очень и очень убогое.

Елена Станив,
там еще говорилось про горячие закуски. А это что такое?

Наталья Ганага,
Чечевица действительно вкусный продукт.

Сейчас творятся новые мифы. Но творятся они на основе старых, поэтому-то и надо знать те грабли, что уже были, для того чтобы опять пройтись по ним.

Марк Аганин, Вы как раз привели тот пример, что любое доброе дело можно довести ровно до идиотизма.

Многое в этих вопросах объясняется СТРАХОМ СМЕРТИ.
Особенно смерти боятся атеисты.
Если реанимация может вернуть человека в строй нормальным, можно и реанимировать. А "овощу"-безразлично.
А вот если человек мучается от боли, а его тут на этом свете удерживают, то это уже просто садизм, а не гуманное отношение к больному.

Михаил Груздев, 5

А чтоб сделать полный путь
CCCР нам нужен туть.

15 марта 2009 в 07:55 отредактирован 15 марта 2009 в 07:56 Сообщить модератору

К. Ю. Старохамская, 5,
защитнички "светлых идеалов коммунизма" где вы?
Быстренько набросились и покусали тут всех...
или от старости зубы повыпадали, да склероз замучил?

Конкретики маловато. 4

Владимир Иванович Пресняков,
сравниваем мы уровень жизни. И при сравнении, никто, обычно, не говорит о научно- техническом прогрессе.
В советские времена о нем ного писали, а сейчас стыдливо так замалчивают. Сто лет назад сохой пахали и более 80% населения занимались производством пищи. Сейчас, в некоторых странах, целые цеха автоматы работают и даже свет не включают, т.к. людей в них нет. А в других, болты в комбайны, еще недавно кувалдой забивали рабочие-"химики".
"Наша" власть опять обещает авианосцы строить, Америку видать попугать хочется. Так что процветания у нас не было и не будет.