Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Синенький у меня, Марианна.
Точно, Игорь, ответ под буквой "А". Спасибо, Марианне за подсказку!
Владимир, в каком - сказать не могу. Не до такой степени я "компьютерно подкован". Но то, что описал, вот, реально было у меня только что, при добавлении статьи...
Есть небольшие неудобства при добавлении статьи. Как только начинаешь выделять абзацы или что-то по мелочи подправлять, текст сразу "сползает" вниз. Исправляемая строчка становится последней у самого уреза окошка добавления. Исправил, поднял вверх текст, чтобы дальше с ним работать... И только нажал на "Энтер", чтобы выделить абзац, строка, на которой находится курсор, опять стал самой последней перед урезом окошка. Вот так и дергаешься весь процесс "добавления". Поднять текст вверх, выделить абзац, поднять вверх, исправить, поднять вверх, выделить абзац, поднять вверх...
Неудобно, право слово...
Самое интересное, Ксения, что мне - ТОЖЕ!!
Это Вам, Ольга, большое спасибо. Очень рад, что Вас заинтересовал этот роман Волоса.
Надеюсь, мы о нем ещё поговорим. А может не только о нём. В предыдущем комменте я немного прошелся по библиографии писателя. Может, после "Хуррамабада" Вам захочется прочитать ещё что-то "волосовское"? Кто знает. На вкус и цвет, оно, конечно, но... Но - мало ли.
Спасибо за доверие моему вкусу, Mаша. Надеюсь, по прочтению мы с Вами ещё поспорим.
Я не критик. Но с точки зрения читателя Волос - автор, я бы сказал, - неровный. Мне очень понравились его сборники рассказов "Mymoon", "Таджикские игры". Ещё в "Новом мире" с удовольствием прочитал книгу соответствий (авторская трактовка жанра) "АлфАвита". Как бы сборник небольших рассказов на каждую букву алфавита. На букву "Б" - "Бутыллит" я когда-то даже наизусть знал.
А вот его крупные произведения, за исключением "Хуррамабада" на меня не произвели вечатления. "Маскавскую Мекку" я так и не смог дочитать, "Победитель" (роман о вводе наших войск в Афганистан) - не понравился. Хотя, не исключаю, что по последнему у меня могла быть и некоторая предвзятость.
Вот!! Я чувствовал, что "Шипр" - форева!
Маша!!! Вы знаете, мне кажется, это большая ошибка - сравнивать Волоса с Айтматовым. Может, поэтому он у Вас и не пошел?
Отставим в сторону тот момент, что это писатели разных поколений, а значит и пишут они не только о разном, но и по-разному. С учетом языковых особенностей СОВРЕМННОГО каждому из них языка. Язык ведь, - помним? - ЖИВОЙ организм. И время тоже на него влияет.
Но это - ладно. Мелочь.
Главное же, как мне кажется, в том, что Айтматов - киргиз. Национальный писатель, пишущий (писавший) о Киргизии.
Волос пишет о Таджикистане. Но это, опять же, по-моему, не столь важно. Оба эти писателя пишут о Средней Азии. О разных её республиках. И оба они - ПО МОЕМУ ГЛУБОКОМУ УБЕЖДЕНИЮ - национальные писатели. Но Айтматов - национальный писатель коренной национальности, а Волос той, которая когда-то пришла в эти края и стала одной из национальностей НАРЯДУ с коренной. Вот этим он тоже очень интересен. Как родившийся (в 1955 году в Душанбе) и выросший в Таджикистане человек, он - национальный писатель этой республики. Как это ни парадоксально звучит - русский национальный писатель Таджикистана. Взгляд на эту, когда-то республику, а теперь страну, изнутри (как человека родившегося и выросшего в этих местах) и снаружи (как представителя некоренной национальности) - ОДНОВРЕМЕННО. Представляете, одновременно?! Этого не может и не могло быть у Айтматова при всей его гениальности, как писателя...
Я не против Вас, Маша. Я против того, что Волос - слабее. Он - не слабее. Он - другой.
Вот так, - когда проносился мимо тех, кто по воле случая или по работе оказывался неподалеку от железнодорожного полотна
Очень хочется посмотреть, как фотографии загружает новая программа.
Поэтому ещё парочка фотографий петрозаводского памятника паровозу серии Э.
Вот так он выглядит в "профиль"
Да, и ещё. Думаю, Вы даже лучше меня знаете, что оригинал и перевод - это всё-таки разные вещи. Может, у "Хуррамабада" был не самый хороший переводчик? Не с точки зрения профессионализма. А с точки зрения проникновения в чувства автора и знания особенностей описываемого в книге.
Я думаю, Маша, здесь, в какой-то мере, наверное, сказалась и позиция стороннего человека. Наверное, Вам просто не довелось побывать в Средней Азии?
А я, пока служил срочную, два года мотался по Таджикистану, Узбекистану и чуточку по Киргизии и Казахстану. Очень интересно было сравнить свои внутренние ощущения и чувства от тех мест, с чувствами и ощущениями автора. И не только от природы, от людей - тоже. В Средней Азии даже русские - ДРУГИЕ. Это не описать двумя словами, но я потом безошибочно определял русских - выходцев из Средней Азии. Уверяю Вас - не по загару. По манере разговора, особенностям поведения и т. п.
Сравнить свои чувства и ощущения с авторскими. Это первое, но далеко не единственное, чем меня заинтриговала эта книга. История края, описанная через живущих (живших) там людей. Ещё один интересный момент. Ну и - гражданская война. Как мы все до этого докатились? Кому это было нужно? Кто в результате выиграл её? Как на мой взгляд - НИКТО. Проиграли ВСЕ.
Вот по всем этим причинам я не прочитал... Я заглотил эту книгу. И когда глотал, практически не жуя, передо мной вставали знакомые лица, узнаваемые пейзажи и я снова был там... В СВОЕЙ Средней Азии. Которая уже давно не моя...
Мне не нравится эта статья. Сухой она получилась. Спасибо Вам, Маша, что дали небольшую возможность разбавить сухость статьи чувствами и эмоциями комментов.
Жаль. На мой взгляд, роман заслуживает того, чтобы его прочитать. Конечно, может, немецкой читательской аудиториии это произведение показалось неинтересным, но Государственную премию России, как мне кажется, "Хуррамабад" получил по праву.
Как Советская власть становилась на окраинах Империи, как люди пережили Великую Отечественную, как жили после неё, как бросали всё и уезжали в никуда после развала Союза... Просто потрясающая по своей эмоциональной силе книга.
А вот Каминера, к сожалению, не знаю. Это что - как свидетельство отличия во вкусах русско- и немецкоязычных читателей?!
Ого... В Москву. В музей Ленина! Солидно вас в пионеры принимали.