Григорий Шарапа
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Александр, спасибо за такой подробный комментарий. Если честно, на ШЖ очень их не хватает. Люди не очень активные последнее время, к сожалению, здесь.
Хотел бы немного возразить вам, а точнее пояснить по "Дискавери" и некоторым идеям статьи:
1. Совсем не обязательно смотреть именно телевизор. Есть замечательный Сезонвар (и некоторые другие порталы, видимо, тоже), где можно скачивать файлы и смотреть их потом. Или онлайн даже сразу. Но я предпочитаю скачивать файлы.
2. Мне кажется, чиновники меньше всего думают о том, какие именно передачи нам смотреть по "Дискавери".. Дело в ограниченности возможностей ТВ. И даже там - хватает передач и про космос, и про прочее. Если их нет в данный момент - выключайте телевизор. Переходите к пункту 1 (файлы).
3. По поводу самогона, золота и контейнеров.. Ну да, есть и такие. (Там вообще много разных передач.)
Но во-первых, каждому свою. Я например очень люблю передачи про бизнес. А если не ваше - смотрите другие, таких тоже хватает.
Во-вторых, да есть откровенно слабые передачи (про контейнеры мне напр. тоже не очень показались сильными... и это кстати говоря, уже элементы американского скорее менталитета, а не российского).
----------
Короче, итого один - ищем то, что нравится именно вам. И не зацикливаемся на ТВ. Некоторое время назад я как раз открыл для себя "Дискавери", через те самые файлы, см. п.1.
Магдалина, спасибо за комментарий и вообще за внимание к статьям. Про "Мир наизнанку" есть другая статья, видимо, её тоже читали. Просто упомянул здесь (не "Дискавери" это конечно).
Сергей, я конечно не обидчивый, но надеюсь это не про меня?
Спасибо конечно за внимание. На самом деле, просто хотел поделиться собственным опытом.
А так, да, каждый пишет о том, что ему интересно. Но вот у некоторых с этим проблемы, решил чуть подсказать. Ну и немного, о своих темах. Для постоянных читателей.
Наталия, рад слышать! Спасибо за положительную рецензию. Ну я прямо кинокритиком себя почувствовал.
Второе кино до сих пор не посмотрел.. но актер главный там тоже замечательный, конечно.
Леонид, спасибо за комментарий. Ну вообще стараюсь.. Заходите почаще, читайте и другие статьи.
Магдалина, они не везде эффективны (светофор - там совсем немного нужно энергии). И достаточно сложные, дорогие и т.д. Хотя процесс вроде бы идет.
Ну и статья не совсем про альтернативные источники и гос программы, а скорее - про "когда все накрылось" и помощи ждать не откуда. Как-то так..
В любом случае, спасибо, что читаете нас.)
Светлана, да, авторов можно тоже понять, конечно. Ладно, не буду разводить демагогию, а то тут некоторые пишут-пишут-пишут.. обменялись мнениями и наблюдениями.)
Светлана, да, я вас понимаю. Как законопослушный человек, вы конечно правы. И с остальным тоже ясно. Но..
- Бывает, что без обратной связи можно обойтись. Это уже опция для "продвинутого уровня". А если человек только думает "надо это мне или нет", то сойдет без неё.
- По поводу юридической стороны вопроса.. Да, формально существует нарушение авторских прав. Но фактически? Мы скинулись и купили на 5-х, где тут нарушение? Человек получил (!) деньги, а мы курс. Мы не бесплатно его скачали (в этом разница).
Также я могу просто взять у кого-то его по знакомству. О последнем вообще никто не узнает. Или как сознательный гражданин, я должен сообщить об этом?
- Кстати, многие авторы, как я понимаю - тоже не против распространения информации о себе любым способом. Это как с контрафактными программами. Именно благодаря им, они стали популярны. А потом уже народ начал платить.)
А я до сих пор такой использую) Не отечественный конечно, а JVC 2004 года выпуска.
Возможно, я озвучу для кого-то крамольную идею.. Но многие курсы можно найти ОЧЕНЬ ДЕШЕВО на так называемых "складчинах". Люди скидываются на дорогой свежий курс рублей по 100-500 и получают то, что стоит от 3000 до 15000р.)
Любовь, спасибо за комментарий. Заходите чаще.)
Я образно выразился. Но любая официальная организация - это более авторитетное мнение, чем просто запись в интернете. Ну или какой-то известный ученый пусть будет. Из любой страны, не важно.
В общем, только это имел в виду.)
Елена, спасибо за комментарий. Но я бы не очень сильно верил всему, что "пишут в интернете". У меня лично сразу возникают вопросы - "кто пишет, где пишет и т.д.?"
В этом смысле я скорее буду доверять американскому НАСА, чем Ивану Ивановичу Иванову, который что-то прочитал и передал остальным... Просто небольшая критика. Без обид только. Это не про вас даже (ну и может быть, действительно источники авторитетные достаточно).
А так, заходите, всегда рад вашим комментариям.
Олег, спасибо. Заходите чаще. Есть и другие темы.
Спасибо за комментарий
10 лет статье - а насколько все живо! Впрочем, кое-что не меняется, пока живо человечество.