Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
Как звали того "позолоти ручку" русского, кто воду заряжал?
Алан Чумак.
Если текст - дайджест книги или пересказ основных идей, хоть бы и с цитатами, ссылку ставим не там, где она лишает статью оплаты, а в тексте.
Да, помню, "огород" у меня внезапно кончился, когда на грядки пришлепал полуторагодовалый сын - босиком, не проснувшись толком.
Я осознала, что мог пойти и не туда и заняться не тем...
Вы, Вера Меженина, не так часто у нас появляетесь, чтобы с таким апломбом судить о наших правилах, материальном положении сайта, мнении участников проекта и других читателей. А в правилах и ситуации Вы так и не разобрались. Хорошо, ликбез специально для Вас:
сайт решал иную задачу - обратить на себя внимание
Неверно. Задача была - дать авторам обратную связь с читателями, стимулировать обсуждение статей. Надобность в стимулировании отпала, народ достаточно активен. А на посещаемость сайта это никогда не влияло. Разве что сейчас упал наш рейтинг в статистике Яндекса по блогам - но раньше мы в него и не были включены.
Плохо напишешь - админ не начислит копеечку.
Полное непонимание. Баллы (а не деньги) начислялись автоматически. За все комментарии к статьям, а не комментариям других участников.
Разве интерес к автору можно уничтожит ссылкой на его же ресурс?
Повторяю: зарегистрированные пользователи не раз в комментариях выражали разочарование, а пару раз случались недоразумения, когда ссылку на сайт автора принимали за источник. И естественно, думая, что человек выкладывает чужое, а не пишет сам, никто не пойдет на его личную страницу посмотреть, что еще у него есть, и никто не задумается о том, чтобы заказать ему статью.
Просто ШЖ боится, что авторские сайты перетянут к себе читателей, вот и все.
Смешно. Мы ставим в тексте статей ссылки на многие интересные ресурсы - чтобы заинтересовавшись, читатель мог узнать больше по теме. При каждой статье имя автора является ссылкой, ведущей на страницу с его материалами и личными данными, в том числе сайтом, если он указан.
снижать оплату авторам за их же статьи, но в первую очередь размещенные где-то, абсурд.
Многие СМИ так делают. Но не мы. Мы не требуем ставить такие ссылки и оплачиваем статьи, размещенные не впервые, по той же ставке, что написанные для нас.
Но при одинаковой оплате авторы, указавшие ссылки на собственные сайты, дополнительно получат шанс, что к ним на сайт зайдут, а авторы без сайтов не получат ничего? Вот это абсурд.
Если у Вас есть еще вопросы, можете задать их в своем блоге, но не в этой ветке. Если Вы с 18 декабря 2006 года еще не разобрались, где у Вас блог, поясняю: в правом верхнем углу страницы, авторизовавшись, увидите надпись "Добавить запись в блог".
Остальных участников проекта также прошу не комментировать выпад v m (chara). Флейм будет удаляться.
За старой потертой курткой может скрываться доброе сердце и широкой души человек, за крашеными в желтый цвет волосами может стоять необыкновенный интеллект и эрудированность, а за интеллигентными очками и портфелем может покоиться нецензурная брань в ответ на толчок в общественном транспорте.
Всё это стереотипы. Глупые, заезженные. Неинтересные, обидные.
Нелогично расположены абзацы.
Чтобы, не отвлекаясь от работы, сунуть его тому, кто хочет что-то подсчитать.
Светлане - спасибо за конструктивный подход, тем более, что она предложила прислать замечания по всем статьям и мы, конечно, внесем поправки. А лично Вам предлагаю посмотреть вот эти правила.
Тем, что работает на поддержание мифа. Вот "с приказом "ни шагу назад" вообще любой бой" - это годится для сравнения, если оно необходимо.
Н-да, до сих пор у нас только Денис Леонтьев обижался на смайлики, но даже он сейчас спокойно реагирует... Смею заверить, у нас этот смайлик ничего обидного не обозначает и даже зубы не показывает...
Орфографический словарь
помело, нескл., м. и с. (фрукт)
Som-o по-тайски, сум-о читается.
Про шеддок и в статье есть: "Кстати, в некоторых странах данный фрукт и называют в честь отважного капитана – шеддоком".
А разные названия писать из каких источников? С ценников? В вики - только помело.
Автор писал о выборе клеток, предлагаемых в зоомагазинах ("клетку необходимо все же купить"), а не об изготовлении, к примеру. Логично предположить, что клетка для хомяка делается с таким расстоянием между прутьями, чтобы хомяк не вылез и не застрял. Что "обычно маленьких и узких не продают", он уже сказал в комментариях.
Если вдруг редакция не согласна с мнением Любы Мельник (и не бывало еще, чтобы под сомнение была поставлена компетентность Владимира Рогозы), то немедленно в блоге об этом заявляет. В остальных случаях пишет автору: "Посмотрите комментарий в блоге". Зачем делать двойную работу редакторам, когда у Ваших коллег уже нашлись замечания.
Юбка — ниже колен, чулки •—- в цвет юбки, обувь —— на высоком каблуке
Интересные знаки препинания, наводят на мысль о том, что текст сканированный.
Хорошая статья. Очень важно про исторический и культурный контекст. Действительно, по произведениям искусства мы изучаем жизнь и...