Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Mike Mike, справедливости ради, все довольно грубо преследуют свои нацинтересы. Лгут, подтасовывают факты, гонят пропаганду.
Что до Запада - трудно объективно сказать. Но что до России (властей и государства), то нетрудно представить, сколько там лжи и обмана.
Хотя бы из нашего совсем недалекого прошлого, когда были и Афган, и сбитый корейский боинг, И Прага с Будапештом. Ложь была потрясающей.
Алексей В, бытие, все-таки, в значительной степени определяет сознание. Отсюда многие позволяют себе.
А запреты - действенны. Но, увы, это невыгодно.
Нью Йоркер, а какая разница, какой была Россия триста лет тому и что означало слово "водка"? Факт - как в России пьют сейчас.
Важно то, что сейчас в России многие бухают. Именно бухают.
Другие "культурно выпивают". Но как бы это не называлось, алкоголь сопровождает нас от рождения до тризны. Он повсюду.
Вам, в качестве скромного примера: я 30 лет прожил в Азии. Там пьют иначе - если вообще пьют. Сам выпивал на выходные 1,5 л. пива. И все - так как не комильфо.
И на фоне их скромной алкоголизации то, что происходит в России (и в В.Британии, и в Финляндии и т.д. тоже) - ужас. Пьют много. Пьют часто. Пьют везде. Даже если и на ногах держатся.
Но я с вами во многом согласен. И, кон-но, статья недурна.
Анатолий Григорьев, боюсь, что во вашей же схеме, некоторым мусульманам наплевать, какие русские бомбят их дома в Сирии, делали то же в Афгане и т.д.
Русский - уже зло. Око за око?
Блять, но как же глупо...
Mike Mike, это, может быть, признают в ретроспективе, когда упадет этак самолетов еще 10-15, проведут наземную операцию, которую проводить не собирались, а ля "Возмездие", свершится еще пара десятков терактов на территории Сев. Кавказа, Воронежа и Москвы. Но не сейчас. Сейчас Россия идет по пути зашоренной эскалации.
И потом, признавать ошибки сразу после их совершения - не в русском характере. Увы.
А что непонятного?
1) Сбили очередной российский самолет? А разве это удивительно, неожиданно - ведь это Россия объявила войну ИГИЛ и терроризму, на их же территории. ИГИЛ - зло, но кто сказал, что всегда побеждает русское добро.
Все трагически но закономерно, логично, и было предсказуемо.
2) Сновать туда-сюда вдоль сирийской-турецкой границы, бомбить рядом, уничтожать колонны бензовозов, на которых турки неплохо зарабатывают, наплевать на НАТО и ту же Турцию - члена НАТО, со своими интересами, (а что, это открытие Америки?) турки зарабатывают, а потом истерить, что турки на тысячупятисотый раз выпустили по самолету ракету?
Это не оправдывает турков, но все закономерно.
3) Будет еще немало сбитых самолетов, взорванных поездов, жилых и административных зданий. Россия честна сердцем, но коротка прагматичным умом - этакий симпатичный Иван-дурачок: отсюда там все начинается с тех самых благих намерений, а заканчивается через зад.
Ближний Восток - дело не просто тонкое. Это дело запутанное, со своей тысячью и одним интересом: там шииты и сунниты, турки и курды, американы и французы. Свой черный петролиумный рынок. Свой уже ИГИЛ. И просто самолетами и бомбометанием вопросы терроризма там не решаются.
Но и у России, кажется, была иная цель: показать США и товарищам, что есть еще порох в пороховницах. Чтобы считались.
А нам остается строить предположения и спекулировать, на основе тех лжи и полуправд, которые нам вливают в уши: даже когда смотришь не только Россию, но и Запад, понимаешь, что лгут все, и преследуют свои интересы.
Сергей Дмитриев, -)
Сергей Дмитриев, "близкие твои - враги твои"... или как там в Писаниях?
Сергей Дмитриев, степени разные.
Есть люди, которые больше стремятся к истине, чем другие к удовлетворения своего я. Есть те, кто делает что-то ради других...
Степени и краски.
Наталья Москалева, а вы не умаляйте своего я - не Достоевский. Достоевский тоже печатался и за свои деньги, и был для своего времени детективным душекопателем. У него такого нагорожено - не стоит в ножки бухаться.
Однако:
1) напечатать книжку - "стать успешной"? Уж лучше родить мальчика, воспитать его и стать успешной мамой-) Или научиться печь пироги. Или, еще проще, стать спецом по работе с клиентами и найти жирного клиента.
Здесь, "в книжках", и Достоевский вряд ли успешным стал бы сегодня-)
2) для этого не обязательно печатать книжки. Пишите в нете - далеко, высоко, много. будете писать стояще - будут читатели.
3) это еще менее вероятно. Написание книжек, если они не а) пошлые и глупые б) для специалистов (например, в айти) вряд ли вас озолотят. Золотой и серебряный века писательства и поэзии миновали. На крайний случай - в блогеры.
4) также, печать книжек здесь совсем не причем.
Так и не понял, зачем же вам печать книжку?
Сергей Дмитриев, я, как и вы, порой достаю свои стихи и статьи, рассказы и эссе, в разных журналах и газетах... смотрю, любуюсь, умиляюсь, смеюсь и плачу...
Кусок жизни. И все в нем - и те самые чувства, и те самые беды и победы. Своего рода памятник.
Сергей Дмитриев, а понДравится - это что, не тщеславие и самолюбование?-)
Нет на свете более тщеславных созданий, чем литераторы. Они (мы) пишут о высоком, возвышенном. Но задень писателя-литератора, и если не депрессняк навалится, то такое негодования, что держись-)
Ребят, подскажет кто-нибудь: зачем публиковать книгу?
Очень интересно.
Олеся Тимофеева, отсюда я предлагаю задаться вопросом, зачем вам печататься.
Ведь для многих молодых и ретивых печать книги - признание и известность. Разве нет?
Иначе зачем свои творения рассовывать "в пыль по магазинам", искать и расширять свою читательскую аудиторию и т.д. Писали бы в стол, для кота Мурзика и друга Сашки-)
А издательства на этом творческом тщеславии играют.
Если вы автор (и человек) думающий, то после вашего писательского ража опубликоваться, да в виде книги, после того, как пароксизм пройдет, и вы возьмете свое детище в руки, вы зададитесь вопрос: а оно мне/кому надо?
Кто-то, до публикации своих нетленок, может точно и трезво ответить, зачем ему непременно издавать книгу?
Хорошая статья. Очень важно про исторический и культурный контекст. Действительно, по произведениям искусства мы изучаем жизнь и...