Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Ходил по этому скользкому пути (сначала публиковался в нете, потом меня редко и долго печатали в разных региональных изданиях, после чего я решился, для себя и своих близких, издать свой первый том - так сказать, цельной книгой).
Хотел бы заметить по существу, из своего, и других тоже, опыта:
1) чтобы вас напечатали, и не за ваш счет, - крайне непросто.
Чтобы разбросали ваши книги "в пыли по магазинам, где их никто не брал и не берет" - вдвойне накладно. Такое "удовольствие" выйдет вам в копеечку - пара тысяч баксов, а то и больше, желательны под рукой.
2) напечататься за свой счет - проще. Но редакция книги, дизайн, макет и т.д. также будут стоить недешево (всего за 10 экземпляров книги в твердой обложке, и не в московском издательстве, мне предложили выложить 1к баков).
3) Мне показалось, что лучше напечататься в издательстве региональном, взяв на себя корректуру и редакцию. Вышло довольно недорого и сердито-)
Книгу раздал знакомым, родным. К чему и стремился.
Также, следует понимать, что читательская аудитория в нете гораздо шире: вы предпочитаете, чтобы вас издали тиражом 1000 - 5000 экз., из которых, вас, в лучшем случае, частично прочтут, пара сотен, или лучше нарабатывать читателей на школеру, или на стихире, или на прозе, где вас увидят и, может быть, прочтут десятки тысяч, а, может, даже миллион читателей?
Напечататься на бумаге, на самом деле, можно. Была бы цель. Только ради чего?
Вы должны понимать, что если вы не раскрученный Пелевин, Акунин, Донцова и т.д., читать вас не будут. И шансов у вас один ровно на миллион.
Многие афоризмы успешности давно звучат почти как аксиомы. А так ли они безупречны? Давай посмотрим.
1) Выйдя из зоны комфорта, обратно можно так и не вернуться.
А пребывать долгое и даже перманентное время в зоне дискомфорта - вредно, и даже опасно.
2) У нас нет четких целей? А разве главная и самая важная цель - не стремиться все время к новым целям, как правило материально-успешным? Разве главная цель нам уже не дана: просто жить, а?
3) Достигают максимально крупных целей единицы. Подавляющее большинство, сколько бы ни ставило такие цели, их никогда не достигнет. Первых много не бывает.
Не лучше ли ставить реальные, вполне достижимые цели, правильно рассчитывая свои силы?
4) Быть несгибаемым - значит быть ломким (ветка дуба плохо гнется, зато легко ломается). Можно, напротив, стоит быть гибким, как ивовый прут?
В успехе еще важна удача.
Ну, и не всегда вам успевать куда-то первым. Очень скоро вас будут обходить, оставляя на вторых третьих, сто пятнадцатых ролях. И это, думаете, всегда плохо?
Анатолий Григорьев, Вы меня ради бога простите:
1) Библия никогда не объясняла и указывала "рациональный образ жизни". Разве что в темные средние века.
Библия, как и сама религия, всегда апеллировала к чувствам. К вере - эмоцио, а вовсе не к рацио.
2) Вы в который раз пишете, что для Вас что ислам, что радикалы - одно и то же. Ну нельзя же так грубо, в конце концов.
Тогда и первый пьяный русский для иностранца - все русские.
Здешние глупости по видом рассуждений - интеллектуальный уровень
всего российского народа.
Ирина, так я тоже заметил про россиян, и чем их манера сопереживать отличается от французской и общеевропейской.
Мне кажется, по существу-)
Вопрос: является ли лицемерием то проявление чувства, в которое чувствующий верит?
Когда-то на похоронах моего знакомого его жена, молодая женщина, не проронила ни слезинки. За что ее свекровь ее потом со свету сживала: не плакала, волосы не рвала - значит не сопереживала, не любила. А молодая вдова лишь сказала: "Я не знала, на каком я свете, жива или нет. И слезы все были выплаканы до того - ничего просто не осталось".
Кто-то хештеги и георгиевские ленточки по елкам развешивает - ему так сопереживание представляется. А кто-то и слова не проронит.
Ирина, давайте будем честны до конца, при всей справедливости заявленного: а как же георгиевские ленточки - на лацканах, на авто и собачках - где надо и не надо? Ведь то же дешевые, удобные сострадание и солидарность.
А якобы стихийные митинги и собрания в поддержку братьев на Донбассе или в Крыму - а на деле, целые разнарядки приходят, кого и где собрать-выставить. Сборы на предприятиях "голодающим Поволжья" - на деле "добровольно-обязательные" поборы: не сдашь - возьмут на карандаш. Поверьте, я знаю, как это бывает-)
Еще вы упускаете, что у французов иная культура сопереживания и солидаризации, отличная от русской. И, конечно, тоже удобная, диванная. Ведь обыватель везде одинаков: ему хочется комфортного и незатратного сопереживания. А мы привычно свою манишку натягиваем на всех остальных: не налазит, сидит криво - это фигура у них нестандартная-) .
Мне кажется, вы чересчур со стороны судите.
Увы, чрезвычайно жаль, но нужно признать, что русский человек дей-но склонен к иному сопереживанию. А часто просто не склонен. Даже к своим собратьям.
Изложено сумбурно - мысли так и скачут-). Но по сути верно.
Есть такие: хоЧУт пьют, хочут не пьют (я, видно, из таких: захочу - не сопьюсь). А есть - раз, два, три - и на крючке. Причем, года три-четыре так, а там и алкоголик конченный. "Химия" присутствует.
И беда "на всю округу": у нас вся культура неимоверно алкоголизирована. Алкоголь сопровождает рождение, прием на работу и увольнение с нее, все значимые события, смерть.
Есть алкоголь детский, есть молодежный, есть дамский, есть для настоящих мужчин.
Особенно это заметно, когда ты приезжаешь с Востока, где культура пития иная, к братьям-славянам.
Анфиса Селезнева, они сейчас гибнут. Или вы полагаете, что высокоточные бомбы, о которых вам ежечасно рассказывают, попадают исключительно в тех, у кого на лице написано, что они головорезы ИГИЛ, а сама ИГИЛ стоит во чистом поле, где нет жилых домов, детей, женщин, стариков и мужчин?
Простите, буду неполиткорректен и немного сексист: здесь у женщин преобладает однополярное зрение, предвзятость - моя семья права и вправе, остальные семьи - у них мужья пьют и носы кривые.
Боюсь, почти уверен, что Франция и Ко здесь окажутся виноватыми и bad guys and gals. А Россия с Путиным - крутыми парнями. Это явно прослеживается в комментах.
Но в первом и втором случаях гибли и гибнут те самые гражданские сирийцы, иракцы, афганцы и т.д. И их смерть заставляет их детей вступать в ряды ИГИЛ, и не долго раздумывая, "мочить в сортирах" своего врага.
Теракты в России усилятся и умножатся.
Теракты в Европе и США удесятерятся.
Аль-Каиды и ИГИЛы материализируются не из воздуха. Их создают - как напрямую, так и косвенно.
И в это есть вселенская логика и закон. Чтобы СМИ нам не вдували в мозг.
Игорь Вадимов, если позволите, по ваей же канве можно вам ответить:
Афганистан порвали христиане.
Ирак уничтожили христиане.
Ливию разбомбили христиане.
Сирию насилуют христиане.
Крестовые походы осуществляли христиане.
Индейцев обеих Америки уничтожали христиане...
Здесь ключевое слово "христиане" - "мусульмане"? Кон-но, нет.
Тадеуш Анджиевский, ребяты, да не то и не стем вы сравниваете. Все это бесспорно.
Анатолий Григорьев, "Это вытекает из самой сущности мусульманства -" - не вытекает. Вы путаете вакхабизм, радикальный ислам и мусульманство.
А терактов будет больше. Много больше.
После того, как Путин так грубо полез в Сирию (а уже рассматривается и наземная операция - хотя была тысяча заявлений, что ее ни в коем случае не будет), буде рваться повсюду.
Вы забываете, что большинство российских мусульман - сунниты.
Алекс Зю, и РФ тоже.
Одно не отменяет другого.
Наталья Дюжинская, были уже ретивые умники с доносами повыше здешней редакции в мой адрес. В таком случае, поможете вы вряд ли-)
Анфиса Селезнева, благодарен вам за комментарий.
Однако "Вы хоть поняли, чего вы натворили?" - применимо и к РФ.
Наталья Дюжинская, молодцы редакторы, что пустили статью в выпуск.
Я же жду санкций в свой адрес за неполиткорректное мнение.
Хорошая статья. Очень важно про исторический и культурный контекст. Действительно, по произведениям искусства мы изучаем жизнь и...