Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Ну, как мужчины умеют выбирать себе косметику и парфюм - почти также, как и своим женщинам: если предоставить их выбирать нам, то и образ будет как у неандертальца. Во всяком случае, не такой, как хочется женщине-Пигмалиону, ваяющей себе свою Галатею-своего мужчину-)))
Милые женщины, дарите мужчинам автомобили и компьютерные стрелялки. Рыболовные снасти и ружья для охоты на льва.
И не дарите ему романтический вечер при свечах, себя в ажурных чулочках и что-то типа домашнего стриптиза - одним словом, то, что вы, на самом деле, дарите себе, повышая свою привлекательность в глазах своего м -)
Марта Александрова, я кажется выше написал, что согласен с тем, что независимой журналистики нет. Но степени и формы зависимости бывает разными.
Надо ли это написать большими буквами, чтобы это было понятно?
Марта Александрова, могу. В том-то и дело.
Марта Александрова, "он всю жизнь зависел от своей совести - был зависимым журналистом"..-)...
Марта Александрова, бррр... но зачем же так "квадратно" трактовать мной написанное?-)))
Может - кон-но, может.
ПС Последние лет 30 у меня ощущение, что я с русскими людьми говорю на китайском и чем привлекательнее женщины, тем хуже они меня понимают-)))
Марта Александрова, не читайте голубоглазых романтиков - почитайте А.Смита. Или Маркса, штоли... как становятся миллионерами...
Галя Константинова, цинизм не так плох, как Вам кажется. В его основе, часто, здоровый анализ (вспомните киника Сократа и его суд).
Ну, и нам бы не торопиться записывать тех, кто пытается рассуждать здраво, но не так, как тепло нам хочется, в циники и враги.
ПС У меня есть дед. Замечательный дед-полковник, который прошел всю ВОВ и т.д. При всей моей любви к нему, я отношусь довольно критически и даю себе право рассуждать в том числе о том, как ему приходилось убивать гражданских немцев. Он сам иногда рассказывал, и плакал: убивать не хотел, но надо было...
При все при том, что он герой, он еще и... вынужденный убийца. Так получилось... Что же, я законченный циник и права не имею?
нет, именно имею, потому как не хочу оказаться на его месте...
Умение рассуждать критически и невзирая на лица и исторические факты - часто возмутительная смелость, за которую иногда бьют по лицу. Но она необходима, чтобы понимать причины и не забывать последствия, в том числе.
Наталья Дюжинская, а рассуждать право есть?
Лидия Богданова, я Вам с грустной улыбкой уступаю здесь-)(...
Вячеслав Старостин, -))) поддерживаю. Хотя я и не Припевцев. Но суета ведь и томление тела!
Марта Александрова, может и неправильно.
Но вот представьте молодого человека, который все же хочет "грести лопатой", а не может. ТО есть, хочет быть благополучным, преуспевающим...
Есть образование, принципы, опять же мама с папой неплохо воспитали... Хочет, и не может...
И если в своей этой "неудаче" он находит вполне логические и закономерные объяснения - не может сын рабочего и крестьянки стать олигархом. То есть "ноет" - рассуждает критически. Он - неудачник?
А если он не будет "жаловаться" - выискивать эти закономерности, он будет в наших глазах поудачливее?
О-о-ххх...
Так или иначе, тема сильно заужена, а мне лень ее развивать. Вряд ли это найдет отклик у тех, кто мыслит простыми удачник-неудачник парадигмами...
Одним словом, как на это посмотреть: посмотришь критически и с сожалением - неудачник, посмотришь без оных - и уже удачник. Но ведь результат неизменный.
Поистине "мир ка воля и представление"-)
Лада Крымова, принципы - может быть. Методы отличаются.
И, конечно, есть свои нацособенности.
И, хотя бы сравните уровень зависимости-независимости СМИ в советские времена с их "выполним и перевыполним", "загнивающим Западом", "интернациональным долгом" и т.п. высшей степенью ангажированности - часто просто космической ложью (вы ведь жили тогда, анализировали). И степень свободы слова сегодня, несмотря на легкое дежавю. Разве мне Вам стоит объяснять разницу?
Марта Александрова, в Голландия могу написать "Долой президента!" и мне за это уж точно ничего не будет. А, например, в Беларуси не могу НИКАК. А в России могу, но с оговорками и риском попасть в 5 колонну.
Ведь нюансом множество. Давайте их различать.
Марта Александрова, но разницу между ангажированностью госзаказом и своей совестью (субъективными принципами, взглядами и т.д.) Вы чувствуете? Писать на черное белое или писать темное?
Лада Крымова, В.И.это доказывал сто лет тому - не стоит его опыт, пускай и широкий, перетягивать на все времена и страны. Да так походя. Это во-1-х.
Во-2-х, я с Вами согласен, что полностью независимых СМИ, как впрочем и самих людей на этом свете не бывает (я ведь немножко не об этом - прошу увидеть-). Но бывают СМИ государственные, федеральные и ангажированные заказом - как это сейчас в России. Бывают "ангажированные" своим субъективным - патриотическим, эгоистическим, корыстным - пониманием. А бывают почти нейтральные - независимые от государственной конъюнктуры, заказа сверху и т.д. "Почти" - потому что снова, Вы правы: полностью независимых не бывает.
Но для наглядности сравните "зависимые" СМИ в С.Корее и "зависимые", например, в Голландии. "Две большие разницы"...
Хорошая статья. Очень важно про исторический и культурный контекст. Действительно, по произведениям искусства мы изучаем жизнь и...