Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Марта Александрова, вы просто упрямитесь как плохая девочка. Понимаю. Если бы не длина ваших ног, назвал бы вас простым русским словом, чье значение как литое село бы на вас. А так не буду...
Валерий Сатокин, -) а какая разница?
Главное, что она интересная.
Марта Александрова, ну тогда я герой Адриано Челентано, а Вы - героиня Моники Белуччи (если не ошибаюсь): ей смешно над теми, кто упал, ему нет-)
Но все хуже: Вы, похоже, не понимаете легковесного значения этого слова. Читайте интересные статьи, и, поверьте, я Вас никогда не осужу-)
Марта Александрова, а вы читали, что я написал? Или просто перепостили то, что уже написал в своем комментарии Валерий Сатокин и я ему на него уже ответил?
Вы сами же и приводите то, что что я не оспариваю. А лишь Вам, упорствующей, в который раз пытаюсь донести, что этот "термин" подходит не на все случаи. В том числе и для статей.
Сергей Дмитриев, -) и Вам спасибо.
Главное, Вы поняли. Я же коллоквиально.
Марта Александрова, конечно, не значит. Но когда мне цитируют из "Буратино" и говорят, сколько раз его читали и т.д., мне эта восторженность кажется излишней-)
Сергей Дмитриев, или как у Высоцкого "В восторженность не верю"...
Не те эти словеса.
Марта Александрова, я согласен с тем, что по своему животному происхождению человеку интересно все: как мучается другой, как умирает в муках соседка, как собаку переехала машина. и если подходить с этих позиций - то да.
Но сама фраза "интересная статья" - из легковесной области "мне нравится - не нравится". Когда говорят "мне нравится Ницше" - я вижу, что именно "нравится". Он "интересный". То есть подход несерьезный.
Не те это словечки. Интересная статья - статья, которая вызывает здоровое любопытство, живой, позитивный интерес.
Назвать же интересными "Кухню дьявола", или Библию, или "Войну и мир", мне кажется, всякому русскоязычному человеку должно резать слух. Не та эта терминология.
Марта Александрова, "Ничего позитивного в термине "интересный" нет. Интересно все, что вызывает интерес и привлекает внимание." - ну, здесь мне уже Вашу (женскую?) логику не понять. "Вызывающее интерес - неинтересно"...
На вторую часть вашего комментария - интерес бывает разный. "Интересное убийство" - хорошо разве что для низкопробной литературы.
Интересная смерть, интересная болезнь, интересные муки и страдания.
Вопрос формулировки и этического оформления такого интереса. Слово - дрянь.
Сергей Дмитриев, Вам за 5 лет можно было бы перерасти данный, безусловно по своему замечательный, но все-таки непритязательный ресурс (дай ему еще пять лет).
Знаете, я очень люблю "Буратино". Но рад, что в свое время я еще прочел другую, более серьезную и глаза на жизнь открывающую, литературу.
Марта Александрова, разовью, для наглядности:
1) убили Б.Немцова. Можно назвать это убийство-смерть-действо "интересным"?
2) Идет война на востоке Украины: можно ее назвать интересной? Статьи о смерти людей и т.д. "интересными"?
3) Тяжелую, затяжную болезнь вашего родственника (мамы, собаки) "интересными"?
Все, что хочу сказать (мне кажется, это так очевидно), что термин "интересный" - позитивный, интригующий, "любопытный". Он не очень подходит для того, что неприглядно, не-позитивно, уродливо. То есть, для большого куска нашей жизни.
Я не очень стремлюсь читать "интересные статьи". Оставляю их женщинам и юношам-)
Валерий Сатокин, а по-моему, я просто точно трактую вполне понятное всем "интересная статья" - например на данном ресурсе, в данном контексте. Например, потому, что правдивое - не очень-то интересное. А неприглядное. Жуткое. Мрачное. Оголяющее. Что не очень интересно... а жутко, противно, страшно... и интересно нездоровым интересом.
Интерес, как Вы верно заметили, это любопытство. Интрига. Слюни по подбородку. А они редко бывают от "интересной женщины" с богатым внутренним содержанием, например.
Также как "хорошая статья" для каждого будет иметь свое значение.
Мне ближе "стоящая статья", "честная статья", "умная статья", хотя бы. А "интересная" - как "нравится - не нравится": из разряда эмоционального отклика - женского любопытства.
Не знаю, поняли ли Вы меня-)
Но я искренне рад, что Вы не поленились заглянуть в словарь, чтобы оспорить мои скромные слова-)
Наталья Осокина, неэмоциональность и молчаливость, кроме высокомерия, еще принимают за слабость. Особенно, когда нападают, а ты не отвечаешь в том же, агрессивном духе. И возникает вопрос: играть по чьим-то правилам или остаться собой?
И не у всех получатся выбрать второе.
У меня вопрос: а зачем находить и воплощать в жизнь прорывные идеи? Какие идеи? И как воплощать?
Не кажется ли вам, что заданный, кажущийся большинству аксиомой, алгоритм, довольно непрорывной и замшелый?
Смущает слово "интересная".
"Интересная" - не значит хорошая. Не значит правдивая, нужная, важная, полезная... не значит "близкая к правде и истине".
"Интересная" - просто написанная хорошо, с интригой, порой на потребу скучающему и пресыщенному читателю. Знаете, вроде как в современном кино куски плоти и брызги крови красиво разлетаются во все стороны, а враги падают пачками. А "неинтересно" - когда правдивые говно, пот, мат, собственные предательство и трусость, смерть...
А написано довольно интересно. Для ресурса. И без кавычек.
Хорошая статья. Очень важно про исторический и культурный контекст. Действительно, по произведениям искусства мы изучаем жизнь и...