Игорь Ткачев

Валентина Швец, а если бы меня пару разх по делу выпороли, уверен, у матери было бы меньше седых волос.
Ключевое "за дело". И чтобы не зло-)

0 Ответить

Юрий Лях, а "выпендриваются" они, стимулируя мужчин - надстроить три этажа, достать звезду с неба и т.д.-) Эти вибраторы наши, стимуляторши-)))

Потом мужички от этих бесконечных хотелок и "звездочек" в 60 отправляются на тот свет, а женушки вспоминают, какой он был хороший-)

Имя женщине - суета. И часто суета напрасная. Все вокруг "поесть-надеть". Дальше - ума достает только ближе к климаксу.

0 Ответить

Марта Александрова, просто себя корыстной никто не считает. Также как и некрасивой, жадной, глупой...
У всех, как у вас, ноги из ушей-)

0 Ответить

Наталья Дюжинская, нет, не так. А вот так: вас интересуют деньги, и еще многое другое-)

0 Ответить

Марта Александрова, мне как раз повезло - я знал таких (я чуть выше заметил -). И, конечно, не говорю про всех. Но именно таких вижу вокруг мало - если вообще вижу. Крупицы золота они драгоценные-)
И в своем круге девятом - люди на острие технического прогресса, образованные, и в кругах прошедших, где люди попроще были, цели и задачи у женщин схожие.

И комментарии здесь тоже говорят кое о чем. Женщин, написавших их, я знаю лет... много...они для меня интереса не представляют. Материальная составляющая, конечно важна для всех. Но для многих она на первых местах, затмевая сами отношения с мужчиной, что бы они ни говорили.

0 Ответить

Юрий Лях, проблема многих женщин не в том, что их генетическая память сильна, и они "прячут сухари под подушку", когда уже все живут при капитализме. А в том, что у них нет ограничителя, стоп-сигнала, чувства меры: им всегда мало, даже когда уже много и третий подбородок мешает им дышать.

Умение довольствоваться, и делать это осознанно, именно необходимым, не обременяя себе и другим жизнь, в бОльшей степени умение мужское. И довольно редкое. Я не знаю женщин, которые не покупали бы про запас 10 пару трусов, не желали из 2-комнатной квартиры на 2-их сделать 3-комнатную, заиметь участок, машину, другую машину и так до бесконечности.

И Юрий, предлагаю Вам провести эксперимент: поменяйтесь с женой местами. Пускай теперь она кладет деньги на пианино. А Вы понаблюдайте.

0 Ответить

Марта Александрова, а может он в постели кудесник - нет, не годится?-)))

Ну, тогда стихи декламирует, как Блок?

А то все скатывается к домам-машинам-походам в ресторан. Начинаю верить, что Ж дей-но зациклены на бабле, что бы они ни врали...

0 Ответить

Лидия Богданова, простите, замечу, не осуждая: очень много условностей в написанном вами. Они понятны, но они как стоп-сигналы того самого чувства, которое так дорого женщинам.
Из-за этого и жизнь - отношения сложнее получаются, и предвятости неширокой много.

Попробуйте построить-продолжить отношения с М не ограничивая их этими денежными условностями: кто и как платит, кто настоящий М, а кто Ж и т.д. Мужскость и мужественность ведь не только в кол-ва купюр в бумажнике и готовности их жертвовать на свои половинки-четвертинки. А женскость не в том, чтобы их благодарно принимать и тратить на себя - да еще, что важно, сообразно вашим представлениям о том, как это должно выглядеть. Ведь М может просто не знать-не уметь-приехать из Н-Й, где другие порядки, и ведь не их российской глубинки, чтобы упрекнуть его в отсталости-)

Читаю комменты здесь и понимаю, что было счастье в моей жизни, неомраченной денежно-половой условностью: были деньги - платил, не было - о, ужас, она за талоны расплачивалась. И никогда на это внимания не обращала, а была на крыльях от другого - именно от того, чем мужчина может окрылить женщину-)

0 Ответить

Марта Александрова, я лишь о том, простом и далеком, что теоретически мы все такие НицщИ и Шопенгауэры-) А когда сталкиваемся с реальностью, на практичке, довольно скоро меняем свои тз.

0 Ответить

Марта Александрова, рассуждения бездетных чайлдфри - нелюбящих детей в общем, как вы писали, интересно здесь почитать-)

Это все теория. Столкнись вы с практикой, и ваши теоретические принципы поменяются.

0 Ответить

Лидия Богданова, ничего он, ничегошеньки не стоит. Есть деньги -есть секс, борщ, семейная идиллия. Нет денег - нет секса, борща, семейного счастья. И только сплошной комплекс неполноценности-)))

Какой симбиоз: она его ценит и любит за большую мошну (не путать с большой мошонкой), он ее - за секс, борщ, за то, что не ворчит.

Бедные мужчины, бедные женщины....

0 Ответить

Марта Александрова, согласен. И адресую этот интерес к женщинам. Посоветовал бы переспать с такой дамочкой и бросить ее-)
Мужчины часто интересуются другим.

0 Ответить

Лидия Богданова, были в моей жизни отношения с женщиной, не затронутые материально-денежной корыстью: были у меня деньги (небольшие, я был небогат, но искреннен-) - я покупал ей цветы, после свидания сажал на такси. Не было - она уезжала на троллейбусе. Часто я просто провожал ее до дома, км за 5. А иногда лишь до ворот.

Были у нее средства, она с радостью покупала что-то вкусненькое, чтобы порадовать меня. В остальное время, ужин при свечах всегда был за мной.

Я, наверное, не был щедр. Но дело не во мне, а в ней: она никогда не дала мне понять, что "я должен быть настоящим мужчиной - то есть одаривать ее, платить за свидания" и была признательна совсем за другое, не привязанное к материальному. И эта человеческая длагодарность за любую мелочь сподвигала не жалеть даже последние рупь.
Увы, чем просто испорчены многие дамы и этого часто не понимают, оценивая мужчину именно по его "денежному к ней отношению".

Последнее дело и вытягивать деньги из мужика, и жалеть их на свою даму.

1 Ответить

Марта Александрова, он - носки, трусы, отвертку. Она - кожаные сапожки, шубку, машину-)

1 Ответить

Нелли Гогус, снова, простите, я вмешаюсь: женщины - отличные транжиры мужниных денег - здесь вы правы. Но скупчихи тратить свои кровные на своих мужей (не любовников - это другая статья). Здесь женская экономность и превращается в такую скупость, до которой мужской далеко-)

0 Ответить