Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
"Интересно" проводятся опросы и собирается статистика (есть целая наука, как проводить опросы и получать нужные ответы - комментаторы наверняка знают). Ну, а респонденты тоже чувствуют, откуда дует ветер, и, как правило, дают "нужные" ответы (официально, да если на камеру - что вы, что вы: мы ответим так, как нужно-)
Плохи перегибы и крайности. Еще в мое время (80-е), в школе учитель имел право влепить подзатыльник. Дать линейкой по рукам. Накричать.
Дома строгий родитель не считал зазорным снять ремень и дать по жопе. И, снова, если не брать эксцессы с кровавыми избиениями, которые мы так любим, ничего ужасного в справедливом физическом воздаянии лентяю и хаму нет. "Пожалеть ремня - испортить ребенка".
Но сегодня мы ушли от той крайности в другую, последовав за просвещенным Западом: сегодня дать своему чаду подзатыльник, или накричать на него, уже повод для судебного разбирательства. Одна крайность сменяет другую, а здравая середина остается где-то на бобах.
Человек - забавное животное: вчера он проповедовал одно, сегодня последует за общественным мнением, не имея своего собственного, завтра снова ему изменит.
Можно ли бить ребенка? Иногда - да. Пока мы в ответе за тех, кого породили" - отвечаем за них. Иначе забавно: ответственность за него нести положено, а вот дать по попе - ни в коем случае. Станет самостоятельным - будем называть на Вы-)
Когда слова не действуют, когда ради его блага. Иногда у зарвавшегося отрока мозги становятся быстро на место от одного леща, в то время как долгие душеспасительные разговоры и цирковые фокусы действия не возымели.
Юрий Лаптев, расскажите сказку про караван российским матерям. Про Великую Русскую Идею. Ради которой, желательно, чтобы другие сложили головы. А мы пока с вами здесь это обсудим...
Юрий Лаптев, читать дальше →
Лидия Богданова, возвышенно. Но все-таки реальность несколько приземленнее: зависит, хотя бы в некоторой степени, и хотя бы на определенном этапе. "Бытие - бытовуха - определяет..." - во всяком случае для многих.
Лидия Богданова, так и без того, регулярно здесь пробую (150 статей + 300 в блоге - куда еще-то?-)
А разъяснять подробно некоторым упрямцам, спорившим ради того, чтобы спорить и оспаривать, я уже не хочу. Это, кстати, еще одна мудрость в достижении своей свободы-)
То, что Вы бестолковы, я не говорил. Но для разнообразия, можем поговорить уже о Вас-)
Галина Резапкина, в этом и есть талант и гений художника: "читатели статьи понимают буквально - читатели начинают оценивать личность этого героя, а не текст". Ведь это и есть признание-)
Лидия Богданова, "Что значит его свобода в его понимании!" - перечитайте эссе-)
Боюсь, что даже если я вам на пальцах расшифрую и на тарелочке с голубой каемочкой под светлы очи поднесу, вы и здесь не поймете-)
Лидия Богданова, на самом деле все комментарии только про автора-)
ВЕЛИКИЕ УМЫ ОБСУЖДАЮТ ИДЕИ. СРЕДНИЕ УМЫ ОБСУЖДАЮТ СОБЫТИЯ. МЕЛКИЕ УМЫ ОБСУЖДАЮТ ЛЮДЕЙ???
Маргарита Ромашкина, как после бури всегда наступает штиль, так и после того, как ты полжизни жил сложно, глубоко и заумно, потом начинаешь жить просто, легко и глупо-) заставлять себя не надо. Надо, чтобы само пришло.
А серьезнее, полагаю, что нужно 1) понять, что и почему ты усложняешь 2) постараться понять, почему усложнять не надо 3) понять, как усложнять не надо 4) начать не усложнять 5) понять, если не аолучается, почему не получается 6)... проще: понять, что жить тебе осталось каких-то 50 лет и научиться радоваться всему тому, простому и замечательному, что у тебя давно есть, не дожидаясь завтрашнего дня.
Короче, стать буддистом.
Марта Александрова, ну, раз "таки может, может, может" - то, пускай будет, как хочет женщина.
Проблема в том, что некоторым кажется, что они действуют исключительно сознательно и им все подконтрольно.
На определенном этапе начинаешь понимать, что жизнь более проста, чем ты до это всегда думал. И начинаешь жить согласно этой концепции.
Марта Александрова, вы не совсем понимаете. Впрочем, как и некоторые М: даже мужчине может казаться, что он предельно искреннен и откровенен с вами, женщиной, на тему межполовых радостей. На самом деле, он редко подозревает о том, что попросту говорит женщине то, что нужно и должно. Ну, это как думать, что женщина может быть с мужчиной предельно откровенной относительно своих регулов, овуляций и эмоционального фона.
Игрок Бесфамильный, ну, так-то ближе. А то философия мне ваша показалась юношеской, неглубокой, в защиту этой, по сути порнухи. Как дело коснется нас и наших семей, мы часто из философов-либералов становимся жуткими консерваторами. Просто ведь можно просчитать последствия. Как отцу и деду.
Спасибо.
Марта Александрова, вам как женщине М вряд ли ответят честно и прямо, даже если сделают над собой нечеловеческое усилие. Для многих это помимо их воли и интеллекта.
Марта Александрова, представьте, большинство не знает-) Молодые путают эрекцию с любовью. С "Нужно создать семью", "оставить след-потомство", "так делают все".
Пусть ответят без пафоса, честно, а зачем? Ведт начнут цитатами-заготовками из литературы сыпать, глупые, не понимая, что это не они, а за них. Потому что так делают все, вот все так и делают.
Вот Ж знает. Знает нутряно, природно. Даже когда не может формулировать. И М голову морочит, что и ему так надо-)
Мужчина, да и женщина (здесь разве что связь с детьми естественная, да и та, тоже иллюзорная) тоже, приходит в этот мир одиноким, ищет в нем заменители и подпорки против своего одиночества, находит, теряет, воодушевляется, разочаровывается, чтобы в конце понять, что он один, и так дОлжно быть.
Для людей незаурядных постоянное присутствие семьи и вовсе губительно. Что она дает? Секс, борщ, подпорку в минуты слабости?
Иллюзия-)
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.