Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Александр Петров, вы так точно ответили на другую мою статью, в которой было: "
"...Петр полчаса доказывал Елене, своей коллеге, что лучше обратиться к новому заказчику, а не пользоваться услугой старого, который уже подвел их. Был настойчив, доказывал и аргументировал, почему именно новый, а не старый, на котором настаивала Елена. Елена была упряма, но, в конце концов, сдалась, обиженно выдав: «То есть ты хочешь сказать, что ты умный, а я дура?» Петр был ошарашен, так как он вовсе не пытался сказать, что он умница, а Елена дура, а всего лишь пытался доказать то, что считал правильным. Переубедить девушку в том, что он не имел намерений ее обидеть, не удалось."
Автор: Игорь Ткачев
Источник: https://www.shkolazhizni.ru/psychology/articles/67212/
© Shkolazhizni.ru
Галина Резапкина, наступил на "пещерное свое", которое априори лучше и правильнее всех остальных "своих"-)
Галина Резапкина, да здесь все просто: срабатывает пещерное, доисторическое "свое" - моя правда. И логика, совесть, правда побоку.
Наталья Дюжинская, вас это согревает, как теплый свитер в ненастный день? Что "многие"? -)
Число неглупых, думающих людей большим никогда не бывает. Мне дороже качество, а не количество. И по-сократовскому принципу, я опасаюсь одобрения толпы. Такие, как вы, Натлья, лучше пускай ругают-)
Котэ Сибирский, давно подмечено, что самые горячные патриоты, как дело доходит до дела, предпочитают сбавлять обороты и подостывать.
Патриотизм таких патриотов тем пылче, чем больше они уверены в том, что им не придется на него раскошелиться: не надо даже слазить с дивана. Но дай им волю покричать в нете, повыступать по ТВ, подписаться под к-ить списком против кого-то и за себя, как они вспыхивают, возгораются как разлитый бензин и их высокому чувству нет предела.
А предложи им пойти просто в армию, т.с., отдать свой долг Родине, как в них просыпается благоразумие и находится тысяча причин.
Наталья Дюжинская, -))) да, это главбухов доводят - они этакие безмозглые, не умеющие понимать и контролировать свои главбуховские эмоции, вычислительные машины с непомерно раздутым эго-)
А вы не читайте, Наталья. Вас ведь никто не принуждает к этому?-)
К чему ходить за мной следом и под каждой статьей выражать свое женское недовольство, свои многочисленные претензии (у меня здесь, думаю, никаких претензий к человечеству и к Вам тем паче? А у Вас, Наталья? Всем видно кто кому здесь задолжал-)
Это Вы так (конечно, бессознательно - как же иначе) пытаетесь обратить на себя внимание, и конечно, посредством вечного недовольства - что говорит еще яснее ясного, это так по-женски-).
Когда мне не интересен человек (он глуп, вздорен и смешон), я не обращаю на него никакого внимания. Ну, разве что могу ответить мимолетно на его назойливость. Но когда он во мне что-то пробуждает, волнует мои светлые и темные стороны, раздражает, выводит из себя и т.д. - это называется "неравнодушие" и чем-то он меня цепляет, беспокоит. Ненависть, знаете ли, еще более искреннее и глубокое чувство, чем любовь. Читать нужно по первой, а не по последней-)
Наталья, Вы в меня, случаем, не ненависто втюрились?-) (А теперь признайтесь мне в нелюбви и ненависти, а я оценю, насколько велико Ваше чувство и насколько в нем больше интереса, чем равнодушия-)
Игорь Вадимов, мы закончим на этом. Я полагал, что вы-то сумеете воздержаться от уничижительных выпадов в адрес не аргументов, а личности автора, но, вижу, и Вам это не под силу.
Карин Андреас, именно это я и хотел сказать-)
Наталья Дюжинская, -) Когда главбух кричит: "Я понимаю, почему от вас жена ушла!" и "Что трудно мне с принтером помочь?!", я понимаю, что дело не в законодательстве, а в ее женской натуре-) Я настолько волную ее главбуховское воображение, что она выходит из берегов поза рамки бухгалтерии и рабочих процессов-)
Никаких прочих сношений с ней, кроме "помочь с принтером" и "сделать чашечку кофе", у меня нет-) В своей работе я довольно автономен и независим, тем более от главбуха - вот это-то и злит ее, я так понимаю тоже-)
ПС Даже когда мы обращаем внимание на грамотно оформленные документы, мы, посредством снисхождения или негодования, пытаемся сказать гораздо больше, чем о документах. Отсюда я написал: "Учитесь читать людей между строк"-)
Кстати, Наталья, я и Вас немного читаю, зачем Вы то и дело ходите ко мне, пишите комментарии, и в основном, с претензией-)
Игорь Вадимов, плохо, Игорь, это очень плохо-)
(И при чем все это материальное счастье? - оно свидетельствует об уме и умении рассуждать?)
Думаю, мы закончим на этом. Спасибо за внимание-)
Сергей Дмитриев, ну да: подавляющему большинству такие "самокопания" чужды-) Отсюда часто и наше непонимание людей и себя. Наше несчастье, по большому счету.
У меня конфликт с главбухом: злится, пыхтит, дуется, даже кричит вслух, что я "не такой". Без "самокопаний" я страдаю - она же наезжает на меня. А читая ее, я понимаю, что она так обращает свое внимание на себя, ей одиноко, я - не столб деревянный для нее. Может, тайно, она даже испытывает страсть ко мне-)))
Так и хочется сказать: люди, читайте людей между строк-)
Вот Игорь Вадимов удивляется, даже обижается, отчасти, что автор читателя за неучей и ретроградов держит. А я перечитал комментарии и снова "порадовался": народ искренне вопрошает "А чем русский патриотизм отличается от всех прочих"... Или это издевательство над автором - тогда автор дурак, без чувства юмора.
Снова хочется всех отослать ко Льву Николаичу, Карамзину и Достоевскому. Ведь ничего же, кроме антуража, в России не меняется-) АДСЛ появился, а менталитет остался-)
Игорь Вадимов, -) какое это имеет значение, гражданин какой страны я есмь?-) (Честно, Игорь, ну это так скучно, задавать такие вопросы и отвечать на них).
Тогда все ваши Веллеры, Быковы, Макаревичи, Альбац и т.д. - не граждане своей страны.
Не скажите, АДСЛ: у вас в деревне один телек на семью. Вы как-то идеализируете, о своем круге, наверняка, пишете. За МКАДом другая жизнь. Или, что, Малахов врет?-)
Да и в интернетах большинство свои правды читает - никакой разницы, что россТВ, что росс-интернет-) - я ведь не по месту жительства сужу, или по тому в каих интернетах человек. А потому, как он свои, а часто не свои, мысли излагает. Что вот здесь пишет. Вы уж лучше за себя говорите - что вы образованный, думающий человек
я еще поверю.
Знаете, ведь еще читать можно и Шопенгауэра с Монтенем (многие ведь читали). А жить и думать, как червяк.
Но я вовсе не исключаю, что оторван я от расейской действительности. Только вот пообщаюсь с теми, что с АДСЛ, и думаю, в какой тундре они обитают-) Ведь ум человека, часто, он как на ладони: что пишет, как аргументирует, какие правды ему милее. Не так ли?
Глеб Сердешн, "в добре всегда есть частица зла, а в зле частица добра." - совершенно с вами согласен. "Нет худа без добра" - русское инь-янь.
Свободы слова, наверняка, побольше. Но и она весьма своеобразная - начиная "за такие речи тебе бы в морду дать" и заканчивая пятой колонной и нацпредателями. То есть, есть куда эволюционировать.
Критика российской патриотичности вовсе не подразумевает одобрения всех остальных. Но российская мне нравится особенно - она такая сочная, категоричная, неуемная-)
ПС Еще одно замечание: чтобы о чем-то договориться с русским человеком, сначала нужно непременно с ним рассориться (обидеться, покачать свои права-правды - побороться, одним словом). и только тогда возможно от противного некоторое движение навстречу. Уже и крамола - не крамола, и согласиться даже хочется-)
(За троечку я вовсе не в обиде - я здесь не ради оценок, да и пятерки у меня вызывают здоровое подозрение-)
Сергей Николаевич, причем здесь Россия? Нет, напишу так, чтобы понятнее было: с какого, млять, рожна, ты Россию сюда приплел? Я те че о родине-государстве писал, че ли? Ты читать умеешь, ваще?
"За такие вопросы у нас можно и в морду получить" - хорошо, что я ответы на эти вопросы давать не стал. Наверное, убили бы?-)
Не знаю, как там у вас, в немытой, нетолерантной России, а у нас всякий вопрос, идущий от ума, имеет право на то, чтобы быть задан. В среде думающих не-ханжей.
Интересная статья!