Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Елена Славнова, у большинства он и есть. Это и есть тот самый инстинкт материнства, нутряное стремление родить и воспитать. У некоторых он неразвит, недоразвит, не пробужден. Или иногда отвергаем, по разным, часто социальным, причинам.
Он есть у всех самок млекопитающих. И даже у тех, у кого не было потомства. Смотрите что: "Биохимики уверено доказывают, что материнский инстинкт базируется на выработке специального белка пролактина во время беременности и лактации. Но, одновременно с этим, другие научные группы продемонстрировали опытным путём, что материнский инстинкт может формироваться у бездетных самок млекопитающих, которым поручено воспитание чужих малышей. Наглядные результаты были получены при изучении грызунов, приматов и даже людей". Людей, в том числе.
И может я не совсем корректный пример привиду, но как у мужчины наличествует инстинкт - именно врожденный генетический и биохимический механизм, - инстинкт размножения - посеять свое семя, "соединиться с любимой" - назовем это поэтически, это механизм не социальный, не ментальный, а именно природный, инстинктивный, в нем минимум рацио, так и у женщины есть определенные биохимические и др. врожденные императивы зачать, выносить и родить. А не только социальные.
У женщины - через нутро (римляне говорили "через утерус" - чрево) и через мозг, социальные механизмы, а у мужчины просто через социальные. И, может, где-то какой-то зов крови, плоть от плоти и т.п. Но это совсем другое.
В остальном, да, согласен, человек - животное социальное, и поэтому и материнский инстинкт имеет механизмы социальные, в том числе. Но почему они в женщине настолько сильны? В любой матери, если они просто социальные? А в мужчине относительно слабее, если тоже социальные? Ведь по-правде, отец редко так беззаветно и безоглядно любит своих чад, как мать.
И вот это "захочется рано или поздно быть со своим ребенком, со своими внуками" - может даже и отцов не полностью социумом генерированное?
Елена Каширина, спасибо. Это же отмечают многие другие.
Я не против женских мнений. Но однобокость именно женскихх мнеий здесь, и их однородность, когда одно, порой не лучшее, мнение на всех - извините, я - за разнообразие всего, в том числе и мнеий. Но я против гомогенной агрессивной глупости.
Читатель Читатель, ну все-таки в некоторой общности взглядов с представителями моего пола мне не надо отказывать. Я все-таки не лишен слуха, зрения и некоторой когнитивной функции (иначе и я вам могу заявить, что вы не знаете, что чувствует ребенок - не заявляйте от его имени - это лишь ваше мнение). Я общаюсь с другими мужчинами. отцами, и мы делимся мнениями и переживаниями. Поэтому, давайте без этой чуши.
"Ребёнок привязывается к тому, кто нашёл ключик к его сердцу, а не к тому, кто за него платит" - согласен. О чем неоднократно говорил. Но чем взрослее ребенок, тем больше в нем проявляется то самое рациональное прозрение, кому он должен быть благодарен. В том числе, за алименты.
В остальном, я уже писал, меня мало интересуют юридические и прочие аспекты взаимоотношений между родителями и детьми. Если я плачу какие-то деньги, или что-то делаю, своему ребенку, то не потому что меня обязали.
Вот о той самой любви я, который раз, вам пишу.
Вы не уловили, возможно по причине именно своей половой принадлежности, мужских нюансов в моем комментарии о новом отце, сосредоточившись на стакане воды - лишь одном аспекте.
Марианна Власова, это не ошибка. Это элементарный факт. Мужчина - отец отличается по своему отношению к потомству от матери - женщины. В России, где пол не столько еще гендер, не стерт, возможно больше чем в США, где пол - уже гендер, и различий меньше. Но и даже там они есть.
И здесь Вы можете спорить по нюансам, но резюме, главное, - различие в своем понимании и восприятии потомства у М и Ж очевидны.
(Даже по тому, как мы с вами, и с другими читаем комментарии и комментируем, видны очевидные расхождения именно по половому, или, как минимум, гендерному признаку. Меня, например, с полуслова здесь понимают мужчины, но плохо понимают женщины. Это и есть, в том числе, те самые различия).
Я, извините, не буду дальше объяснять: разница в восприятих семьи, потомства, семейных ценностей, как по физиологическому, так и по социологическому признакам, у М и Ж различна. И для этого нет нужны исписывать здесь страницы виртпространства. Достаточно выйти в люди и понаблюдать.
Люди видят счастье и радость в родительстве, в зависимости от того, к какому полу они принадлежат, в том числе. Снова, это может быть по половой, врожденной особенности. А может по гендерной - социальной, приобретенной. Но различия грандиозные. Не замечать их - сложно.
К. Ю. Старохамская, я Вас убедительно попрошу, игнорируйте мои комментарии. Отвечать на Ваши пустые колкости в отношении моей скромной персоны - не комментариев, по существу, когда Вы проснулись и начинаете привлекать к себе внимание, я не хочу. Самоутверждайтесь, пож-ста, за чей-ить другой счет.
Премного благодарен.
Елена Славнова, инстинкты (врожденное поведение) вообще-то не воспитываются. Они либо даны изначально, либо их нет. Их можно умерить, можно дать им волю. Но если их нет - их нет. Иначе это не инстинкт, а то самое воспитание привычки.
А вот соцроли и установки - Вы правы, прививаются. И те стереотипы, которыми забита наша голова (ведь, на самом деле, но почему женщина, которая не хочет быть матерью, как видится правильным социуму, или мужчина отцом, обязательно дурные? Только потому что не поставляют солдат, инженеров, граждан своему гос-ву)
Мужчины, все, уверяю вас, отцами становятся постепенно. Отцом нужно стать - как стать мужчиной. Отцами не рождаются. А вот матерью - как женщиной, не надо. Это и есть инстинкт материнства. То, что в твоей природе.
И, все-таки, должны мы детям или нет? Дети нам должны или нет? Ну, если никто и никому? И как нам вести себя, если никто никому?
Евгения Комарова, не думаю, что это провокация. Это мнение автора. Она его защищает. И его же мне лично и подтвердила. Хотя, кто ее знает...
Провокация - ведь это не только то, что не совпадает с нашей позицией, не так ли?
Елена Славнова, правда, если никто никому ничего не должен, как же быть с детьми? Будем ли мы им должны? А они нам?
А может, есть еще надежда на некую духовную "задолженность", долг совести, внимание, просто потому что ты - мой сын, а я - твой отец???
Евгений Жума, я понял.
А Вы, надеюсь, в свою очередь, примите без обид мою не очень приятную критику.
Елена Славнова, ну, наконец. Стоит столько спорить, чтобы услышать из уст женщины такую конклузию - ведь стоит!
Нет, не льстящую мужсамолюбию (она, скорее, не льстит. Но взвешенную и мудрую).
Наталья Дюжинская, вижу не читали... автор утвержает, что радости материнства не существует. Интинкта материнства нет.
Все это социообязаловка.
Убираем своих жирафиков и кошечек - статью вы не читали...
Кристина Абрамовская, спросить у женщин. Ведь они всех убеждают, что это счатье.
Как мужчина, могу предположить, что радость в осознании того, что ты, как женщина и мать, самореализовалась, выполнила задачу поставленную партией-социумом (здесь Вы правы), твой статус изменился...
Отчего так мамашки сюсюкают-радуются? Разве в этом нет никакой радости?
Я вот отец, и то радовался, где-то глубоко внутри, тому, что это моя плоть и кровь, продолжение меня на земле, мой "след", новая жизнь и т.д. Не головой соображал, что сына родил, а где-то "на генном уровне"...
Думаю, женщины здесь Вас не нахваливать, а покусать должны-)
Кристина Абрамовская, интересно, что Вам ответили бы Ваши комментаторши-) Вы ведь лишаете их естественного, нутряного, безусловного, ВЫСОКОГО материнского императива рожать, выхаживать и любить свое потомство. Но наделяете ис-но социумным brain washing?
Позиция понятна. И она отчасти верна. Но Вы не совсем здесь правы.
Женская физиология проста и сложна одновременно: когда в теле женщины созревает яйцеклетка, возникают определенные мозговые и прочие позывы... ознакомьтесь. Есть определенные, именно физиопричины. А не только социумные.
Эту "физиологию" сбрасывать со счетов нельзя-)
Валентина Федорчук, простите, глупый вывод: я буду только рад - пускай выходят. Многие уже вышли. Вот, бродят вокруг него, не зная, куда податься.
Может, тогда не будут заставлять всех мужчин любить и лелеять своих чад также, как того им хочется.
Максим Иванов, не вынесла душа поэта... я, кстати, понимаю.
Трудно принимать те т.з., которые не совпадают с нашими. Мы ведь все хотим переубедить друг друга, заставить принять свою позицию. Не понимая, что все мы разные, и пускай одни рожают, а другие нет, одни хотят стать папами, а другие нет...
Интересная статья!