Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Сергей Дмитриев, заданное в статье направление, приглашение двигаться в какую сторону, заметили?
Как повод для "задуматься" и со временем определиться со своим собственным жизненным решением - да, полезна. Но как руководство к действию... - тоже полезна. Для чавкающего обывателя. Для человека и личности, мыслящего за пределы "пожрать", плохая. Для йеху.
Уровень статей меня перманентно разочаровывает - если такое возможно. Хорошо, что не пиво в подъезде сосем... тогда здорово...
Марианна Власова, буду иметь в виду-)
Хотел бы заметить - так, к слову, - что пробки в городах обусловлены не столько тем, что число людей выросло, сколько тем, что выросло кол-во авто, они стали доступнее, а также выросло желание обывателя ездить на них.
И, конечно, интересно было бы знать, как автор определил паритет между качеством жизни и популяцией в 80-е годы. Где?
"А у другие постоянно за чем-то в погоне" - еще здесь случайно заметил описку.
"Обеспечить себя местом под Солнцем" - привычнее и благозвучнее "себе место под Солнцем", "представляется перед нами" - может "предстает"? - "склад жизни" - уклад жизни, но склад ума, и т п. - промолчу. Уже привык.
В остальном, придирок нет. Форма - сойдет. Содержание - уже говорил.
Марианна Власова, "каждый может поговорить о себе, но это не повод поговорить о нем." - обещаю, я БУДУ думать над этой фразой-)
Было бы любознательно знать, на чью личность я перешел-)
Сергей Кривощеков, иногда большой ум "окружающих нас женщин" может быть относителен нашему небольшому уму. (Знаете, как в детстве деревья, дома и люди кажутся высокими, не потому что они дей-но такие, а потому что ты невыского росточка). Это - как вариант.
Ну, или потому что они, т.с. мудры: нас не понимают, но спорить не торопятся.
То же, кстати, относится и к нам: лезть со своей логикой в женское эмоначало - для них несусветная глупость.
И важный момент: точки зрения могут расходиться, люди могут не понимать друг друга. Но противные мнения и позиции людей мыслящих можно и нужно стараться понимать. Это уже наша задача.
Валентина Федорчук, не стоит...
Вероника Нактинис, уверен, моя позиция актуальна и для женщин, и для мужчин. Если они личности, а не коврик под ноги.
Валентина Федорчук, женская логика и женские "до-выводы" меня часто сбивают с толку: "Вы хотите сказать, что лишь потому, что шибко хотел кушать у него получалось так тонко чувствовать природу? А я вот не вижу никакой корысти в его полотнах" - а разве здесь где-то проглядывает корысть?-))) и разве я о корысти?-) Вовсе нет.
Я хотел сказать только то, что "настоящий художник должен голодать", а не быть сытым и довольным собой. Вот когда "голоден" - не обязательно, когда в животе урчит-) - и когда ты недоволен собой, а не благодушен, тогда получается не заурядное, а, как минимум, замечательное.
Поэтому так много упомянутых художников (не обязательно в изобразискусстве - разных) и создавали что-то серьезное, потому как знали что такое нищета, болезнь и когда в животе урчит. "Душа", и тело тоже, "обязана трудиться"...
Кстати, некоторые из них дей-но хотели разбогатеть при помощи своего искусства, которое потом, часто, превращалось в ремесло. и это двигало ими...
Наталья Дюжинская, выбирайте выражения. Единственный срач, которые здесь виден, пока с Вашей стороны.
По фоткам и тому, что они подтверждают: они подтверждают пока ИСКЛЮЧЕНИЕ. Ведь никто не отрицает, что есть женщины-пилоты и т.д. Вопрос в том, кого они "вытеснили" и какие "победы" одержали на "слыбыми" мужчинами. Какой процент эфиопских пилоток? А пакистанских? Даже не надо искать - знаю, весьма скромный. Хотя бы потому, что это страны с патриархальной традицией.
И ВВО войну были "ночные ведьмы". И пускай будут. Не так много неуверенных мужчин, которые чувствуют острую конкуренцию.
Желание доказывать свою состоятельность в чем бы то ни было, говорит о своей, пока, несостоятельности. Или, как минимум, неуверенности.
Валентина Федорчук, потому как "испытывал нужду" - поэтому и "проникновенные картины".
Сергей Дмитриев, Вы бы еще Энгельса с Лениным сюда за руку привели-)
Ровно как сказать на стихи новоперстка: а Пушкин написал лучше-)))
Но статья, конечно, - катастрофа. Катастрофа современного мЫшления (если такое вообще "имеет место быть"-))).
Анатолий Григорьев, что вы, что вы! "Квадрат" - это chef d'oeuvre супрематизма! Вы просто ни рожна не понимаете! Он - символ бесконечности и конечности всего одновременно! Ну, и т.д.
Малевич посмеялся над всеми, а мы столь серьезны, думая, что так умны и образованы-)...
Пока живут на свете дураки, обманос жить нам стало быть с руки - ну, и кто после этого кинет камень в Остапа нашего Бендера?
Прочитал, и подумал: какой все-таки кошмар. (Нет, люди - все-таки свиньи: отчего одни всегда должны приспосабливаться под других?-(((
1) Учтите, что, выходя замуж за любимого человека, вы должны будете принять его со всеми родственниками - слава Будде, есть такие семьи, когда не надо "их принимать вместе с буд супругом". Вы на ком женитесь/выходите замуж - на семейном клане или на любимом челе?
2) А если свеКРОВЬ откровенно пьет кровь, да еще и причмокивает? Здоровая критика, а также озвучание своих претензий-недовольств, не повредит. Иначе придется до конца дней молиться на свекровь или тещу, как это было предложено мне. Она - как жена Цезаря - вне всякой критики. Я - вечный козел отпущения. Не потакайте. Ставьте точки над и, а если нужно, поставьте одну жирную точку, но не гробьте себя.
3) благодарность к свекрови должна быть искренней и основанной на "реальных событиях", или это неважно? Если благодарность - по принципу Цезаря - если вы не тряпка половая, но Человек, собирайте вещи и сваливайте из этой семейки Адамсов.
Далее, виду - свекровепоклонство. Помойте ей ножки, покройте их поцелуями, а воду выпейте, со вкусом причмокивая, пока морщинистое лицо свекрухи не расползется в самодовольной ухмылке. Можно еще практиковать анус-лизинг. Тоже работает.
Мама - одна и единственная. давно не принято называть свекровь мамой. И слава Лаодзы.
Хочется понитересоваться, а нельзя с тещей общаться на равных, с учетов возрастных различий? Уважительно, но без унижения себя?
П. 13 - ближе к гуманизму и современным общечеловеческим ценностям. С него стоило бы и начать.
Мой совет: женясь/выходя замуж, присмотритесь к свекр-теще. Общайтесь естественно, с присущим заочным и после очным уважением. Не заискивайте. не лебезите. Не прогинайтесь. Если она - сама человек воспитанный и не йеху, все различий будут сглаживаться легко. Нет, ищет власти, ее сын - только ее? Надменна, ворчлива, злобна, причем это свойство характера, а не дурнастроение? Тогда поищите себе сироту. С ним вы будете уверены в том, что замужем за ним, а не за всем кланом Адамсов.
Вы пишете,
1) "там где жило 5, теперь живут 10". Не совсем так. Лишь в некоторых странах население значительно выросло: Индия, Китай и т.д. В ряде стран оно уменьшилось, или выросло незначительно: Россия, Европа. Обобщение.
2) "ползунок" - насколько знаю, растение. "Ползунки" - "штаны младенца". Или само дитя. Другие значения - авторские неологизмы, которые, в данном случае, предлагаю взять в кавычки.
3) "Разве не каждый человек, который живет на нашей планете, хочет иметь много денег?" - много - не каждый, поверьте. Обобщение.
4) Баланс съехать не может. Он либо есть, либо его нет - это не баланс - равновесие.
Вот потому что "каждый хочет жить лучше", а это - "иметь много денег и работаь по 3 часа и т.д." - так думает большинство, мы и живем не пойми как. Это большинство осоловело мчится к этому "счастью", рассталкивая остальных локтями и плюя им в спину или во след. Конкуренция порождает еще большую конкуренцию. Потребление порождает еще большее потребление. И побеждает один, а девять оказываются за чертой.
Остальные заверения "принимайте этот мир, как он есть" - то есть, конкурируйте и потребляйте, скорее рано, чем поздно и сведет вас в могилу. Суждения потребителя в рыночных условиях.
Хотя бы потому, что нельзя все время быть первым. Завтра вы окажитесь вторым, а вторых - даже не десятых - давно сдают в утиль. Не в Европе, например. Но в России, к примеру. Где на одного "первого" приходится сотня "вторых", выживающих.
П.2 - вообще мне не понятен. С больной голову на художников, да таким чехом?
Картины многих стали известными и приобрели финансовую ценность вовсе не по причине их гениальности и уникальности. А потому, что их таковыми посчитали. Посчитали торговцы от искусства (Дали говорил: "Я популярен и богат, потому что люди - дураки").
И Вы сами заявили, что "художники жили в бедности и болезни" - то есть, "счастье" в следующей жизни???
Как только ваше хобби превратится в работу, вы начнете остывать. Возможно ненавидеть. Нельзя заниматься любимым сексом 7 дней в неделю. Нельзя есть любимый борщ каждый день. Это по-простому - если без философии, котрая здесь вряд ли будет понятна.
Статья плохая. Выводы в ней - выводы неумные, скажу мягко. Но пока молодые рассуждают так, будет вам конкуренция, будет все возрастающее потребление. Кому-то будет "счастье".
Наталья Дюжинская, "влезать в комментарии", как Вы выражаетесь, здесь бон тон и норма (мы, кстати, были в диалоге с Сергеем - может это Вы влезли в наш диалог?-) . Вы не в кабинке для диалогов. Вы на открытой площадке, где все со всеми обмениваются мнениями. Марианна Власова Вам это может подтвердить.
Я "затронул" Вашего мужа - чем? Может, оскорбил? Или в шутливой форме намекнул на что-то? Может, нужно развивать в себе чувство юмора, а не только чувство собственного достоинства?
В отличие от Вас я нигде прямым текстом не писал гадостей. Вы это сделали дважды в мой адрес. Но, как женщину, я Вас и в этот раз прощаю-)
Обобщения "про все статьи" - все, всё, всегда, никогда - веские аргументы в устах... (заметьте, я снова промолчал).
Сергей Дмитриев, чаще ИТ подливает масла в огонь ШЖ. Сеет раздор в стройных умах женщин-)
А вот за ликбез - можно было бы-)
Интересная статья!