Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Часто за эгоизм принимают лишь свое непонимание некоторых повторяющихся поступков любимого, гендерных и характерных особенностей. И очень много стереотипов, которые, при пристальном внимании, рассеиваются.
Например, принято считать, что мужчины, в своем большинстве, эгоисты в постели. Wrong. Ничто не доставляет мужчине большего удовольствия, чем уверенность в том, что он доставляет любимой сексуальное наслаждение. И ничто так не угнетает, как осознание того, что она его не испытывает.
Замужних женщин же, напротив, можно было бы упрекнуть в постельном эгоизме, а не в альтруизме. Правда, нужно ли?
Или непонимание мужчины, почему после рождения мать и ребенок "проявляют эгоизм", то и дело деля что-то между собой - съедобное и не только, не включая его в свой "междусобойчик".
Или зачем жене столько "шмотья" и такое внимание к собственной персоне.
Часто слышу упреки в эгоизме со стороны женщин: чуть что "Эгоист!" А налицо, часто, элементарная неспособность понять, "выдача готовых вердиктов" (и обратите внимание, насколько они у большиснтва дам идентичные - явный пример коллективного разума-).
И потом, каждый из нас эгосит в чем-то. Но в другом может быть альтруистом. Умение видеть и понимать это - может быть супружеским счастьем-) Благословен/благословенна будет тот, кто сумеет это понять.
Марианна Власова, спасибо за дискуссию-)
читать дальше →
... и снова советы в статье: делайте так и вот эдак, чтобы вас, как мужчину, любили и не бросили...
"С тоской гляжу я на наше поколье..." - набор правил и манипуляций.
Потому что 1) разлюбила 2) никогда не любила.
Остальное - потребительские мещанские оправдания, вроде 1) муж мало зарабатывает 2) ничего не делает по дому, не помогает 3) пьет 4) т.д.
В "ушла к другому" всегда есть какое-то паскудство, предательство (какой-то известный писатель сказал "Женщина - всегда предательница". И в этом есть значительная доля правды, несмотря на категоричность заявленного).
"Ушла к другому" - значит готовила запасной аэродром, встречалась за спиной - лгала и притворялась. Изменяла - телом, душой, мозгом.
"Ушла к другому" для нее - как "Имеет любовницу" для него.
Лично я могу понять и со временем принять "ушла/ушел от него/нее". Забрав детей. В общагу. К маме. С чемоданом.
"Ушла/ушел к другому/другой" - нет.
В случаях, когда "гром с ясного неба - ушла к другому, а ни сном, ни духом" - не верю. Либо она маскировалась-притворялась-лгала, либо он - бесчувственный слепец. У любящих - некогда - дорогих людей так быть не должно. В противном случае, так и должно быть. Все закономерно, и удерживать ее и сохранять такой брак не стоит.
Макс Саблин, я ответил Вам предметно, "не подгоняя под свой стандарт".
На дураков не стоит обращать внимания то тех пор, пока их дурачество не касается тебя. Но это бывает нечасто.
Макс Саблин, мне было бы лучше, если бы человек видел реальность, и от нее отталкивался. Тогда не было бы ни жалости, ни смешков про себя (представьте паву в виде перетянутой пополам подушки, которая считает себя пупом земли - Вашего терпения на долго хватило бы?) А Вы предлагаете дуракам дурачиться каждому на свой дурацкий лад, а нам в этом потокать. Без меня, пож-ста.
И комплексуют, как правило не из-за внешности. Это обычное заблуждение. Причина не в ней. Комплексуют от того, как к твоей внешности относятся окружающие. В данном случае - отрицательно. Но это другая тема.
Н Н, глагол "думать" для некоторых дей-но бессмысленный-)
Брюханова Ирина, Вы правы. В том, что рассуждая на тему "Умный я - глупые они", мы часто руководствуемся очень широкими дефинициями ума и глупости. Часто своими собственными. И часто и под умом понимаем не то, что им является. Житейскую мудрость, опыт в какой-то области, начитанность, острое словцо и т.д. Сравниваем свои гуманитарные способности с теми, у кого склад ума математический. И по-этому, на немешало бы определиться, что есть ум, а что глупость, сузить задачу.
И все-таки, вы спрашиваете, кто может признать себя неумным? Да есть такие. Сократ вот говорил, что знает, что ничего не знает. Толстой писал, что ему следует поучиться у деревенских крестьян жизни и житейской мудрости.
Я совершенно четко отдаю себе отчет в том, что мне не хватает практического ума, математического ума, житейского ума. Что мои знакомые женщины - не обладающие теоретическими знаниями, которыми я обладаю, умнее и мудрее меня в тысячи вещей, и по этому проживут дольше меня. И т.д.
И есть еще общие, довольно грубые, но дающие какое-то представления об уме и глупости среднего человека, дефиниции современной глупости: не бережет здоровье (пьет, курит, чревоугодничает - не отдаеь отчета в том, что это выйдет боком), не владет родной речью - не умеет грамотно и связно излагать свои мысли - не читал и не собирается, уверенность в чем-либо на все сто, умение создавать себе проблемы, но неумение их решать, любовь ко лжи и вера в нее, любовь к фикциям (тому, что по ТВ рассказывают и в газетах пишут), неспособность и нелюбовь мыслить и задумываться, иметь свое собственное мнение, а пользоваться мнениями чужими, готовыми, использование общепризнанных стереотипов, устремление к глупому счастью - деньгам, власти, славе и т.д.
Этот набор вполне понятен, и он общий для того, чтобы отделить не очень умного человека от человека думающего.
И чтобы не растекаться по древу, нам достались замечательные рассуждения на эту тему замечательных людей прошлого. С ними можно ознакомиться и у них поучиться. Тогда многие из Ваших вопросов отпадут сами собой. Ну, а если собрание сочинений Толстого покажутся полным бредом (не то, чтобы вопросы возникнут и какие сомнения - и он был не абсолютным мудрецом), или труды Спинозы - делириумом - тогда вряд ли здесь что сделаешь.
И есть такая грань, за которой многие почти безошибочно понимают, где больше глупости, а где есть место для ума - нет, никто не говорит с уверенность "Этот мудрец, а этот глупец".
Вот Вам ссылка про истинные ум и глупость - доступным языком - http://pax-stultorum.narod.ru/Index.htm#3.
ПС Кстати, дей-но, чем ты профессиональнее, опытнее, тем четче понимаешь, как мало ты знаешь и умеешь. Но со временем начинаешь чувствовать, что же ты, на самом деле, можешь. А чем менее профессионален, тем больше уверенности в своих знании и опыте.
Марианна Власова, мне нравится ваша уверенность. Относительно того, что я заблуждаюсь, а вы нет.
Мы с вами специалисты по гомосексуальности?-)
Конечно, я не уверен в этих цифрах. И не буду настаивать. Но есть то, в чем сходятся многие сексологи, большинство, из того, что я успел прочесть. Вот примерно что они пишут: "Процент людей с врожденной гомосексуальностью крайне мал, по сравнению с числом людей с гомосексуальностью приобретенной. Для подавляющего большинства гомосексуалистов это осознанный, и иногда неосознанный, выбор, ориентация".
И мы часто не доискиваемся истинны, даже не делаем попытки. Мы подбираем факты и "факты" под свои убеждения.
Именно из этого исходит большинство тех, кто за и против гомосексуальности.
А мне нравится дамская политкорректность. Дама не дама будет, если даму не похвалит.
Зачем нам красота? Нам хватит лести-)
Марианна Власова, к "красоте" Бельмондо (этого monstre charmant) женщин долго подводили, приучали.
Также как и с другими красавцами и красавицами (когда все кричат "Какое платье у короля!" трудно сказать свое "Так он же голый!")
Глянец и таблодиды формируют мозг многих. Уродство выдается за красоту, красота за простоту, простота за ум, ум за глупость и т.д.
Татьяна Березина, да, это бедный молодой человек сегодняшего дня, московский Люсьен, присполненный дум о своем житье-бытье, думающий, как ему надоело ездить на Опеле 2000 г. и вкалывать в московской шарашкиной конторе за 1000 гринов. Ему ведь надо ипотеку выплачивать...
Марина Громова, Вы были не по возрасту смышленной малышкой, если в школе могли определить, какой учитель умный, а какой нет-) Обычно бывает наоборот: в школе мы не любим требовательных ("умных") учителей, а тех, кто многое позволяет любим. И только потом можем понять, кто был "умный", а кто нет.
Макс Саблин, у писателя А.Моравиа есть рассказ про девушку, похожую на каракатицу, которая считала себя принцессой - так красива она была. Окружающие ее недоумевали: может вместо магистрали она видит бурную реку - вместо своего круглого и одутловатого лица, аристократические черты? Отчего-то никто, кроме нее, в ее небесную красоту не верил-)
Также в юности у нас в классе была довольно несимпатичная девушка, которая также вела себя, ну, как Мерилин Монро. Помимо жалости, мне было еще и смешно наблюдать за ее ужимками.
Думаю, большинство все же вряд ли поверит в вашу к-л уникальность, если вы, на самом деле, ее не наблюдаете. Хотя случаи были-)
Дельно, хотя и не ново.
Правда, куда деться от нытиков и угрюмых личностей, если большинство в России (мне так кажется-) именно такие?
и насколько хватил внутренних сил вновь и вновь вытаскивать себя за волосы из болота неуверенности и депрессухи, если негативных ситуаций в разы больше, чем позитивных?
Я убежден в том, что свое отношение к себе (уверенность и пр.) нужно черпать не из тебя окружающего, как это делает большинство, а извне. Мой мир и мое спокойствие - в моем внутреннем мире и спокойствии, и не должны зависеть от быстроменяющихся конъюнктур, от чьих-то предвзятых мнений и настроений, тем более, людей, которых я не ценю и не уважаю.
Для придания себе уверенности лично я вот, что делаю: я как-то типа поклялся любить и уважать себя, родного, не только в минуты славы и ситяельного блеска. Ведь любить себя успешных, легко. Но и любить себя особенно в минуты неуспеха, провалов, неудач. И поэтому: уверенность и самоуважение я стараюсь базировать не на нечастых и быстропроходящих моментах успешности, а на более прочной основе. "Я - человек солидный, умный, честный и порядочный, уже не раз доказавший и показавший многим, на что я способен. Рядом со мной есть люди, которые знают, и ценят, меня настоящего. Мимолетный успех на работе меня мало волнует"... ну, так, на пять минут-)))
Интересная статья!