Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Итак, позабавимся (случайно углядел имя Лаура Ли - буду менее злобен и беспощаден, хотя обычно на имена и ранги внимания не обращаю):
1) "Все счастливые семьи… ссорятся" - может, ссорятся супруги? Муж и жена? Он и она? Или "ссорятся в семье"? Явный англицизм - не великий и могучий.
2) "Но счастлива та семья, которая умеет ссориться правильно. И потому счастлива" - так все-таки счастлива именно та семья, которая умеет ссориться (и снова, ссорятся В семье), и тогда уже не "все счастливые семьи ссорятся" - раз некоторые ссорятся неправильно.
Ладно, спишем на великую женскую логику (она присутствует даже у тех кто мыслит аналитически по-мужски-)
3) "Полнокровной войной" - может, "кровопролитной"? Пытался представить "полнокровную войну" - даже несмотря на богатое, просто необузданноя воображение, на корку выпрыгивает толстая злобная тетка - не боле.
4)"Семейные психологи сделали для нас большую работу и назвали их" - Лаура, я плачу... может, "проделали", "выполнили", "осуществили", или еще как? Но "сделали работу" и "назвали слова"... я рыдаю навзрыд...
И это в одном, первом, дей-но "абзаце"...
5) "Как твой отец", "Козел" и т.д. - может, не надо про партнеров, в третьем лице и т.д., а лучше просто про глупых баб-с? Ну, редкий мужик стращает разводом и бросается такими словами... Или политкорректность уже under our skin, goddam it?!
"Ходите кольцами", "ссора накопилась", "чего нельзя говорить" и т.д.
Дальше не буду разбирать... криво, наспех, плохо...
Когда-то Вы, Лаура, писали лучше. Грамотнее, ярче и независимиее. А сейчас, какой-то мастурбацией в угоду здешним узколобым теткам занимаетесь. Бросайте этот friggin' bullshit.
Марианна Власова, так чего же вы меня учите жизни, если "учить жизни не надо"? Тогда прошу поточнее: кому "надо", а кому "не надо"-)
Комментарии мои не стоит править - на то они и комментарии, которые пишутся скоро, а не статья на главной (я думал, вы понимаете разницу - к чему мускулами так грубо играть и бряцать саблей?). Иначе в вашем "живущий в стеклянном доме не должен бросаться камнями" мне стоит просить вас написать все согласно правилам русского языка, а также и по стилистике двух последних предложений. (И почему я такой терпимый к вашим комментариям?-) (Грубо, грубо для Главного редактора сайта-)
А замечания были сделаны по статье.
Но я помню, помню, кто здесь Jovi, а кто bovi, и поэтому больше не спорю-))) И куда слать замечания по ошибкам, запомню.
Виктория Сеймур, я же говорил выше, что стоит сделать замечание - довольно деликатно - относительно грамматических и прочих ошибок, как в тебя тут же летят камни. Это как лакмусовый тест на невежество - оно не терпит замечаний.
И в школах - похожее, как писалось выше: ребенку нельзя сделать замечание, и откровенному недоумку сказать: "Вы, уважаемый, ошиблись" - быть неполиткорректным, и, как Вы пишите, самовлюбленным нарциссом.
Слишком много терпимости к двоечникам и малограмотности, во что я Вам скажу. Именно. Поэтому в наше время люди более грамотные и опытные, просто более умные, но интеллигентные, вынуждены мириться с невежеством, непрофессионализмом и чванством. Балл правит Хам.
Мнения, Виктория, свои чаще меняются не от того, что они свои правильные мнения, - а какие же еще, - а часто это делается из-за ослиного упрямства невежды. Поменять, или поддкорректировать, свое мнение - априори слабость. Отсюда, нужно стоять на своем.
Невежество настолько стало нормальным, что выслушивать невежде замечания даже от того, кто, очевидно, грамотнее и опытнее, и указывает предметно на ошибку или ляп, - позор.
Учитесь, Виктория, писать грамотно. Учитесь прислушиваться, когда Вам указывают на Ваши ляпы, и делают это терпеливо. А ежели делаете ошибки, умейте их признавать и принимать с благодарностью, когда Вам на это указывают в довольно деликатной форме. Потому как следующий ответ, Вам, может уже быть далеко неделикатным, а эквивалентным.
Надеюсь, без обид...
Юлия Белова, воспитывать родителей тоже-)
Впрочем, согласен, об этом легче говорить, чем это осуществить.
Виктория Сеймур, не стоит идеализировать прошлое, как бы приятно и понятно это не было.
Было много вопросов и претензий и в наше время (зачем нам 3 раза в нед. физра, зачем нам этика, зачем нам немецкий яз и т.д.)
Это сейчас мы умные, глядя в прошлое. А тогда и у нас было много вопросов-)
Людмила Ливина, у Вас все просто - взять и поделить. Просто ли?-)
Какие предметы нужные, а какие ненужные? Нравственные основы, этика, религиозное образование, гуманитарные науки в технических учреждениях и т.д. - нет единого мнения.
Юлия Белова, бороться не бесполезно. Просто часто через борьбу мы не достигаем поставленных - великих - целей. Но результат есть ВСЕГДА.
Ну, и часто мы так оправдываем свою трусость, сохраняем свое удобство-)
Я всю жизнь окружен людьми, котрые именно так оправдываютт свое бездействие. Они - умные. Я - чаще дурак-) Который, впрочем, кое-что меняет-)
Ольга Романова, и поэтому домашняя работа часто сводится к тому, чтобы найти нужный "ответ" на "вопрос" в нете.
И что еще хуже - хороший ученик тот, кто скачал, а не тот, кто сам сделал. Вот в чем паскудство.
Скачанное учителя нахваливают, или просто ставят хорошую отметку, а то, что свое, с грамматическими и стилистическими ошибками, не в фаворе. Так зачем напрягаться???
Юлия Белова, в прошлом я тоже преподаватель английского, - правда, в обычной школе не работал, - немного знаком с тем, "как скачивают". (В армии я так детям своих командиров темки из нета качал).
А скачивают - откровенно, нагло, иногда платят за рефераты и курсовые. Учителя знают, и как правило, ничего не делают. А как Вы предлагает бороться с 29 учениками из 30 в классе, которые скачали к-ить работу и будут скачивать?
Да что я Вам рассказываю. Вы сами все знаете.
Начинается такой напор от руководства и родителей, что увольняйся...
Юлия Белова, правда-) Может, за исключением 1-го класса, да и тогда, моей рукой мама выводила палочки и кружочки-) Вплоть до 10 класса.
Сейчас сочинения не пишутся - скачиваются целиком. Мы же работали с книгами, и должны были своими словами "списывать".
На калькуляторах никогда не считали - в голове и столбиком.
И всегда много читали.
Сейчас - многое из нета. И учителя это знают, и этому не препятствуют, что плохо.
А в нете - все найти можно.
Юлия Белова, у меня дочь "мало отдохнула этим летом": два раза съездила на море, в Москву, исколесила с родственниками Россию и Беларусь, побывала у бабушек на Украине... И говорит, мало отдохнула...
Около %50 домашней работы современного ученика сводится к тому, чтобы найти инфу в нете и ее распечатать. То есть, "найти праильный ответ, решение", а не написать, сделать самому.
Сместились многие понятия - в том числе, что есть "много - мало".
В наше время высшее образование не является залогом успешной карьеры. Залогом успешной карьеры, боюсь, вообще никакое образование не является. Там другие, "более первостепенные" факторы, являются залогом.
В России не хватает специалистов с профильным, средне-специальным образованием: слесарей, столяров, машинистов и т.д. А людей с высшим... по-моему, уже % 50-)
А как учатся - это же феерия! Получают первое-второе-и даже третье высшее, не выходя из дома и офиса. Дистанционно, заочно, другими чудесными способами. По числу вузов Россия сейчас снова первая в мире. Правда, качество знаний, образования в этих вузах...
Как с пеной у рта заверяла моя начальница, с дипломом какого-то московского вуза, в котором она прошла недельное обучение: "У меня теперь сертификат тренера во всех областях". "Во всех-во всех?" "Во всех"...и точка. И в сознании ничего не сдвинешь...
По статье - думаю, что кол-во уроков и времени - не во-первых. Во-первых, старую систему сломали, с новой все еще экспериминтируют, переписывают учебники истории и т.д., и ученик, и все мы, в расстерянности: так кто одержал ("выиграл", как говорят) победу во Второй мировой? Штаты? А Петр Первый был великий реформатор и преобразователь или тиран и деспот? А радио изобрел не Попов, а Маркони?
И у детей есть время на хобби. Но лучше сидеть в интернете, чем осваивать игру на гитаре - кому это нужно?
Даже на данном сайте видны плоды новообразования: сделав ошибку, автор не торопится ее признать, свериться со словарями. Он торопится найти себе нужный аргумент, оправдание в поддержку своих ляпов.
Вот и Вы пишите: "появляются множество факультативов", "Почему детей перестала интересовать школа, наука", "А вправду, почему", "Что же случилось сейчас?"... - и это только мельком, после редакторской правки, наверняка, - мягко, как ребенку, указываю я Вам-)))
Лаура Ли, да это мой, вроде, бедный и облезлый. А ваши слоны упитанные-) И я не за СССР, совок или что там - не надо русской категоричности - за белых или за красных.
А почему крякнул? Так у меня того, ума не хватает это объяснить. Я же не политик, и еще меньше экономист-)
Но с философской, общечеловеческой, скажу: да потому, что человеку милее джинсы и жвачка, чем все Иисусовы заповеди. Потому что обыватель - дурак вульгарный, нарисовавший себе Америку-мечту, в которой его ждут. Он же такой талантливый, исключительный, в сказки верящий-)
Ведь чего хотели, о чем мечтали? О 50 видах колбасы - как в Германии. О поездках по заграницам. О кружевных трусах. Я ведь наслушался этих бредней - тошнит. И сейчас вот слушаю.
Вот имеем, и 50 видов колбасы, и трусов 20 пар, и джинсы. И что? счастливы? Вы вот счастливы в своей Америке? Или уговариваете себя и своиох читатлей, что счастливы (впрочем, в ты - в твоих статьях хватает объективности - и это хорошо-)
Так бывает с крепким государством. Рим пал под натиском варваров. На очереди, ктстати, и Штаты ваши, так как не все спокойно в доме Обломовых.
ПРо баб-с мне тоже низя: я ведь феминотроп - по мнений здешних дам. Они только дифирамбы слышать хотят. А я хочу объективно.
Сергей Дмитриев, не знаю. По нем. ТВ, которое я регулярно смотрю, жалуются они очень негромко.
Но проблемам, которые есть у них (или у тех эе американцев, или даже жизнелюбивых французов) заставляют задуматься над тем, что, неважно как хорошо мы будем жить, мы всегда наше хорошее житье-бытье будем принимать за норму, и жаловаться на тысячу новых придуманных проблем. Так устроен человек.
Вот та же стоимость продуктов, о которой сетуют многие (то гречка на рупь подорожала, то соль - и уже нужно бежать запасаться-)) меня всегда забавляла, что ли. Ведь не без хлеба же остаетесь. И позволить сможете всегда - и гречку, и соль, и яблоко. Но эта привычка быть всегда недовольным своей материальной жизнью.
Лично я давно не считаю, сколько я трачу. Всю жизнь покупаю, что хочу. И самое лучшее.
Богатый человек при скромных возможностях-)
Сергей Дмитриев, меньше слушайте глянцевых баек. Людям свойственно привирать. Ну, чтобы так скуШно не было...
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.