Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Сергей Дмитриев, американский флаг и жгут, и рвут все, кому не лень. Вроде как с 80х годов это можно.
Чрезмерное внимание к символике и прочим атрибутам государства и государственности (не Родины) свойственно людям не особо глубоко мыслящим. Для них важны все эти штаны, галуны, флаги и стяги, пуще собственной жизни.
Лично я прожил лучшую часть жизни под красным кумачом, а последние 20 лет непонятно под какими флагами. Умирать за них, и глотку рвать - глупо. Завтра появится новая символика. Да и чувства у большинства в сердце другие.
Глупости все это. Лучше бы обратили внимание на реальные проблемы, а не били себя кулаками в грудь, с голой попой.
Эльмира Салимова, вот как?... ладно я высказал свою т.з.
Уверен, что и под этой статьей "Почему мужики не хотят детей", женщины сами, как всегда, решат почему. Опыт и мнения мужчин здесь лишние. Женщины сами все знают.
Юлия Георгиева, инстинкт, верно. Вам проще - инстинкт решает за вас (не значит, что все легко - это др. тема).
Женщина, по-моему, вообще не допускает, что мужчина может не испытывать к детям тех положительных эмоций, как она. И здесь, в этой своей убежденности, в своем инстинкте, женщина в отношении мужчины законченная эгоистка - а не он. Она решает, что ей так хочется, а он должен следовать ее инстинкту материнства.
Эльмира Салимова, ну отчего вы так убеждены в своей правоте, решая за мужчину? Я всегда удивлялся женской радикальной убежденности в том, что и как должен думать и чувствовать мужчина-)
Отчего не допускаете маленькой вероятности, что есть ответственные мужчины, которые именно пока не хотят иметь детей, потому что боятся оказаться не в состоянии их и семью содержать? А вот стоит мужчине повести себя как женщине, и сломя голову, ринуться в брак, семью, деторождение, как она начинает его понимать-))
С женскими правдами я знаком не понаслышке.
Ну, и принимайте естественное различие в желании-нежелании иметь детей у М и Ж (Вы ведь писали о природе? Может, в мужской природе зачать и оставить, а не заботиться до зрелого возраста дитяти? Или Вы знаете иную мужскую природу в отношении потомства, которая, конечно, должна быть такой же как и у женщины?-)
Эльмира Салимова, не зря (и, по-моему, я дал Вам это ясно понять). Дело не только в опыте.
Можно и нужно обмениваться своим опытом, и своим пониманием, пытаясь донести свою истину. Это нормально.
Сергей Дмитриев, серьезно: есть просто старая школа - когда и точка, и запятая ставились, где требовалось, и должны были ставиться.
По зап-точкам, кстати, можно поспорить (возможно я не прав). Но по другим "негигиеническим" моментам в статье, простите, мне они режут и слух, и глаз.
Сергей Дмитриев, не стоит. Как я уже сказал, для меня содержание важнее формы. С содержанием у вас получилось.
Ну, а по запятым-точкам - просто у меня противный характер.
Эльмира Салимова, ну что же, вполне убедительно. Спасибо за ответы.
Но, согласитесь, и свой жизненный опыт может быть ограниченным (наши деды и бабки жили согласно своему опыту - традициям и суевериям, и были уверены в том, что так и надо, а никак иначе), и интинкт(ы) не могут все оправдывать. Например мужской инстинкт - распространять свое семя как можно шире и дальше, воевать и захватывать (как и в природе), но мы не можем здесь довольствовать только инстинктами, т.к. есть еще и разум, и, говорят, Бог.
Нестандартный потребитель, это, конечно, тот, кто принесет какую-ить помощь своему ограниченному обществу? Убьет большее число солдат противника, или придумает супер-компьютер, или полетит на Марс?
Ваши доводы не выглядят неубедительными. Как раз, ограничивая свое бытие этими простыми истинами, женщина много счастливее мужчины. Она с природой не спорит. Она с ней старается дружить, не задаваясь лишними вопросами.
Наталья Дюжинская, продвинутые вы наши -)))
Эльмира Салимова, не решайте за мужчину. Инфантильность - избитое, узкое понимание, иногда довольно широкой проблемы (и проюблемы ли?). Не повторяйте банально за остальными.
Иногда за мужсиким нежеланием стоит как раз не инфантильность, а ответственность. Пока молодка мчится на ветрах своих инстинктов, озабоченная любовью и деторождением, он может быть озабочен именно тем, КАК воспитать, поднять и сделать человека из своего потомства. Есть такие молодые люди.
Эльмира Салимова, это фантазия не у всех. Люди мыслят не только потребительски, в духе своего времени и в рамкам соиумных установок, но еще и философски.
Например, скажите, какое такое великое счастье от того, что вы принесете в этот многострадальный мир еще одно существо, которое съест 10 коров, 20 свиней и 120 куриц, оставит после себя 20 тонн мусора, также размонижся, будучи уверенным в своей венценосности и т.д.? Что миру до этого?
Ведь и редкая женщина задумывается над смыслом деторождения. Она просто следует своему самому сильному инстинкту, убежденная социумом в том, что приносит великое благо? Вы уверены в том, что благо?
(Только не кидайтесь на меня: я задаю вопрос, а не навязываю вам противную точку зрения-).
Извините, не дочитал до конца. Ну, потому что знаю, почему не хотят. Потому что нужно будет содержать - зарабатывать деньги, суетиться и мотаться, оставить свои интересы и хобби, не спать ночами, не быть с любимой женой по первому желанию - то есть, жертвовать собой и своим временем.
Инстинкт отцовства (а что, есть такой?-) развит гораздо слабее, нежели органичный и мощный инстинкт материнства. Его надо развивать - как ни парадаксально. работать над ним. То есть, не просто жить и функционировать на природе, а разумом себя заставлять, насиловать. (Я очень хотел дочь. Но когда она родилась, вдруг понял, что не испытываю к ней той самой сильной любви, которую якобы должен был испытывать. Да и жена стала уже не моей, а дочери. Что делать? Я ведь не виноват, что чувствую то, что чувствую? Пришлось работать над собой, а это непросто-)
В-третьих, сейчас большая часть молодых парней находтся с девушками в гражданском браке, то есть, просто получают удовльствие, без особых заморочек. А заводить семью, рожать детей с той, с кем тебе просто классно в постели и в гостях, в лом.
В-четвертых, институ семьи в России пости почил. Роль и важность мужчины-мужа-отца... кто и где о ней говорит? Так откуда браться ответственным отцам?
(Часто вообще думается, что мужика втоптали и втаптывают дальше в болото неполноценности, "профнепригодности". Так откуда взяться чувству гордости, желания рожать и воспитывать детей?)
У всего есть свои ноги, корни, причины. И отметать их в сторону - не есть решать вопрос.
Бесспорно, для большинства молодых автоледи, машина - это модный, делающий ее еще более привлекательной, аксессуар. Также как и символ ее эмансипированости, равенства с мужчиной - то есть, снова то, что повыешает ее самооценку.
Также бесспорно то, что мужчины, в своем большинстве, не любят женщин за рулем, не потому, что они "баба за рулем - как обезьяна с гранатой", а потому что мужики, как истинные самцы, хотят быть единоправными хозяева своей территории - на дороге (умная, грамотная, равная - угроза мужскому авторитету). Ну, и иногда не хочется женщину обслуживать (ремонт, то да се) - она ведь только ездит - звездочка-)
Женщины дей-но ездят внимательнее и аккуратнее мужчин. И часто попадают в аварии и происшествия на дороге как раз из-за своей аккуратности вождения. Неспешности. А не только потому, что водят плохо.
Лаура Ли, ситуация с флагом весьма занимательна. Обсуждать россиянам, похоже, больше нечего.
Хотя мне понятно негодование тех, кто оскорбился. Все-таки дебилизм чисто американский: вчера научившись различать флаги - где украинский, где российский - подтереться им - all what goes to the fans, goes thru my pants... и что? В чем глубинная философия-то подтирания зада флагом страны? Невнятно. Мерзко. Глупо.
Но и истерию раздувать из-за кучки придурков, не вижу повода. Заявления вроде "Мы показали, что мы сильное, демократическое гос-во, и наши люди патриоты" - напротив, три дня мусолить по всем каналам этот малозначимый инцидент, и есть признак не силы, а слабости. Сильный не в морду дает, а внимания не обращает, решая реальные проблемы.
России - некоторой официальной часть - нужны, если не реальные сильные символы силы и власти, на обломках имперского комплекса неполноценности, то придуманные, высосанные из пальца. Отсюда неприкращающаяся возня со Сноуденом, оскорбление флага и пр. Мелко все как-то.
Сергей Дмитриев, на пьедестал обычно садя(ю)т/сажают. И там обычно стоят. И сходят все-таки ногами, а не попой. Предварительно встав с кресла на пьедестале, в котором сидели-)
Не обижайтесь, мой друг. Форма статьи - не главное. Главное - содержание.
И я понимаю, что чистить до такой степени статьи редакторам, недосуг.
Кстати, стало обидно за свиней (животных): они, на самом деле, есть/были весьма чистоплотные животные. Есть мнение, что грязными их сделал человек, заставив существовать в таких условиях. Ну и еще, они, валяясь в грязи, просто борятся с насекомыми-паразитами и жарой.
Интернет далеко не всегда правдиво отражает действительность, обычно в его опусах сильно влияние мнения автора. Не стоит спорить о...